中国网 今日头条 陈世清：科学起源于中国
[
2020/04/29 12:17 | by admin ]
2020/04/29 12:17 | by admin ]
中国网 今日头条 陈世清：科学起源于中国
宇宙万物的发展过程是从本质到现象的展开过程。科学的发展过程是从哲学到具体科学的发展过程。源起中国古代的“天人合一”世界观方法论与中医学是科学，证明科学起源于中国。
一、“天人合一”世界观方法论证明科学起源于中国
“天人合一”世界观方法论的哲学逻辑起点、结构与历史发展，证明哲学是科学。中华民族“天人合一”的世界观与方法论，就是科学的起源。“天人合一”，人是自然的组成部分，人本身就是自然，人和自然遵循同样的构成与发展规律。“天人合一”不但是世界观，而且是方法论：“人法地，地法天，天法道，道法自然”（老子），人在自然面前必须因势利导，顺势而为，按客观规律办事。“天人合一”的世界观和方法论，即人和自然、主体和客体、主观和客观、精神和物质、思辨和实证的同源同构内在统一，是世界可知论的哲学基础，也是科学的逻辑起点与哲学基础。“天人合一”的世界观方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式，是渗透在中华民族传统文化中的核心与灵魂，是中华民族优秀传统文化的精粹。根据中华民族“天人合一”世界观方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式，属于哲学范畴的辨证法即思辩与实证相统一的方法。思辩性与实证性相统一的辩证法的发展有一个过程。辩证法发展的第一阶段是通过辩论达到真理，是辩证法发展的思辩阶段;第二阶段是揭示宇宙发展的普遍规律，是辩证法发展的实证阶段;作为思辩与实证相统一的第三阶段是前面两个阶段的综合，即思辩性与实证性相统一的阶段。如果说第一阶段是认识论的辩证法，第二阶段是本体论的辩证法，第三阶段则是本体论和认识论相统一的对称辩证法。思辩性与实证性相统一、本体论和认识论相一致的辩证法即对称辩证法，是辩证法发展的最高阶段。周易蕴涵人类最早有文字记载的辩证法思想，比黑格尔的辩证法早3000多年。马克思把黑格尔唯心辩证法改造成唯物辩证法，列宁把对立统一规律提炼为唯物辩证法的核心规律，毛泽东把对立统一规律概括为矛盾规律。矛盾规律突出了对立统一规律的斗争性，导致了后来的阶级斗争扩大化。对称辩证法恢复了同一性在对立统一规律中的主导地位。对称与矛盾都是对立统一规律的存在状态。以宇宙的整体发展、事物相对独立完整的发展过程为参照，对称是对立统一规律整体的存在状态，矛盾是对立统一规律局部的、阶段性的存在状态。所以对称规律就是对立统一规律。根据人类辩证法思想的起源和逻辑与历史相一致的原则，从易经的对称辩证法思想到今天的对立统一规律为本质、核心的对称辩证法理论体系是辩证法发展的否定之否定。对称辩证法，就是以天与人、思维与存在、主体与客体的对称关系为核心，思辩与实证的统一为功能和归宿的辩证法。以对称辩证法为核心、五度空间理论为框架的对称哲学范式与对称哲学体系，是“天人合一”的世界观与方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式发展的必然结果。对称辩证法的产生是辩证法发展的自然历史过程，对称哲学的产生是哲学发展的自然历史过程，也是科学发展的自然历史过程。
“天人合一”世界观方法论是科学，得到了科学史与现代科学发展的证明。西方近代哲学家、数学家、微积分创始人之一莱布尼茨，在接触到《周易》和老子思想以后，就将他的微积分研究手稿扔进废纸篓。因为他感到《周易》和老子的思想才是人类最高的科学，其他科学在他们面前都显得微不足道。他将老子“道生一、一生二、二生三、三生万物”的思想，称之为“辩证法”。这说明，“辩证法”作为名词，源于西方；作为概念，源于中国。西方现代著名物理学家卡普拉在《物理学之道》中说，量子论和相对论是现代物理学的两大支柱，它们说明了原子和亚原子的实在超越了经典的逻辑，我们无法用日常的语言来描述它，而东方神秘主义并不顾忌对逻辑概念的超越，这就是为什么对于构成近代物理学的哲学背景来说，东方哲学关于实在的模型，要比西方哲学的模型更为适当的主要原因。他在《现代物理学与东方神秘主义》中说道：“量子力学迫使我们认识到，宇宙并不是物体的集合，而是统一体中各部分间相互关系的复杂网络。但这正是东方神秘主义体验世界的方式。他们所描述的经验与原子物理学家所使用的语言是极为相似的”。相对论与量子力学不但带来物理学领域的深化，而且带来人类思维方式的革命，这场革命和起源于古老的中华民族的“天人合一”世界观方法论及其所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式吻合，相辅相成构成了人类哲学与科学发展的大圆圈。现代科学已经充分证明，起源于古老中国的“天人合一”世界观方法论及其中蕴含的对称非线性复杂系统性思维方式和对称辩证法思想不但是人类最早的哲学，而且是人类最早的科学——人类最早的哲学就是人类最早的科学。
“天人合一”世界观方法论是科学，得到了科学实践——科学研究、科学验证、科学应用、科学发展的证明。以“天人合一”的世界观与方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式、对称辩证法为核心结合科学的最新发展创立的对称哲学，实现了哲学的科学化。对称哲学是以对称辩证法为核心、五度空间理论为框架的哲学范式与哲学体系，是中国人原创的现代哲学体系。对称哲学从对称观与“五度空间”观的逻辑与历史的必然性出发，指出对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，科学的哲学就是主体与客体相对称、主体性与科学性相统一的哲学。对称哲学具备新的哲学范式的内涵、本质特征、时代背景与历史必然性，在辩证法、价值论、发展观、空间观、方法论、逻辑学方面，展开新的哲学范式的理论框架、范畴体系及其同其它哲学范式的本质区别。对称哲学不但是哲学、科学发展的必然结果，而且使哲学和科学融为一体，使哲学和科学形成一个完整的具有层次结构的系统。在这个系统中，哲学和具体科学之间只有层次不同，没有性质差别。哲学是一般的科学，科学是具体的哲学，实现了哲学的科学化与科学的哲学化，使哲学成为科学。以“天人合一”的世界观与方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式、对称辩证法为核心结合科学的最新发展创立的对称逻辑，使传统形式逻辑与辩证逻辑得以统一而形成完整的逻辑学科学体系，对人类的思维规律作出统一完整的说明，确立了思想实验在科学方法论中的核心地位，彻底解决了科学实验中的验证难题，使困扰人类几千年的悖论得以化解。以“天人合一”的世界观方法论及其中所蕴含的对称、非线性、复杂系统性思维方式、对称辩证法为核心结合科学的最新发展创立的对称平衡论，奠定了一切科学发展的基础。以对称哲学、对称平衡论为理论基础创立的对称管理学，使经济学与管理学得以统一，实现了管理学的科学化。以对称哲学、对称平衡论为理论基础创立的对称管理模式，实现了管理学与成功学的结合、创立了管理成功学与成功管理学，并最早提出“云计算”（网络应用软件）概念、数字经济概念与运作模式，使中国有了自己的符合数字经济时代要求的管理模式，实现了管理模式人本主义与科学主义的统一。以对称哲学、对称平衡论为理论基础创立的对称经济学，使经济学真正成为一门科学，结束了人类经济学的史前史。对称经济学奠定了社会主义市场经济的理论基础，对称经济学产生十年来在我国社会主义市场经济体制的建立与完善、经济新常态、包容性发展、产业融合、产业升级、产能过剩、供给侧结构性改革、新旧动能转换、政府宏观调控、经济新增长点、数字经济、现代化经济体系、现代化产业体系、经济可持续发展方面的现象解释、问题解决、趋势预测、发展模式设计方面发挥了西方经济学理论根本做不到的积极有效的作用。对称经济学的创立最早实现从范式高度系统批判西方经济学、建构中国经济学范式、建立中国经济学体系；最早从理论高度系统批判GDP增长方式、提出幸福经济学范式与经济发展模式；最早从理论高度系统阐述知识经济、智慧经济是新的经济形态，知识经济学、智慧经济学属于新的经济学范式；最早从理论高度系统总结全球金融危机、指出金融危机后面经济增长方式转变必然性。这说明对称经济学是正确反映经济发展的客观规律的科学理论，客观上已经对中国经济的健康发展产生巨大的指导作用，并由此产生了巨大的社会影响力。对称经济学的科学性、学术地位、社会价值、实践意义就根植于中国经济发展的社会实践之中。数字经济时代对称经济学的科学性已经得到实践的验证，并必将在时间的长河中奠定自己的历史地位。对称哲学、对称逻辑学、对称经济学、对称管理学的创立得以从中华传统文化中提炼出中华文化范式、建构中国科学的话语权体系。中华文化范式与中国科学的话语权体系是“天人合一”世界观方法论发展的自然历史过程，是中国智慧的结晶，也是人类科学发展、社会实践发展的结晶。
二、中医学是科学证明科学起源于中国
逻辑与历史两方面已经证明，“天人合一”的世界观方法论与科学是同源同构的。与“天人合一”世界观方法论同源同构、同步产生的中华传统医学——中医学不但体现了哲学的科学化，而且体现了科学的哲学化。与“天人合一”世界观方法论同源同构、同步产生的中医学是生态科学，西医学是生物科学，中医学是比西医学层次更高、理论功底更深、实践效益更大、发展前景更广的科学。中华民族天人合一，天下有道、道法自然、顺其自然的主客体对称世界观、思辨与实证相统一的对称辩证法与对称逻辑思维方式把人看成小宇宙，人体是宇宙的“全息元”。“故智者之养生也，必顺四时而适寒暑，和喜怒而安居处，节阴阳而调刚柔。如是则僻邪不至，长生久视。”（《黄帝内经》）中医学是以中华民族“天人合一”的世界观方法论为理论基础，以阴阳五行理论、经络理论为基础理论，把人体的运行规律和宇宙的运行规律统一起来，根据宇宙的运行规律来调理人体，用养生定位治病、健康定位养生，既治标又治本的生态科学的医学理论体系。中医学是以“天人合一”科学的世界观方法论、对称非线性复杂系统性思维方式为指导，以中华民族几千年养生治病延年益寿的实践经验为基础建构起来的生态科学理论。建立在阴阳、经络理论基础上，体现天与人，主体与客体，实体、属性、关系统一的中医学不但是科学，而且是比建立在单一实体解剖学理论基础上、渗透还原论与线性思维方式的西医学反映生命更深层次本质、更深层次规律、理论体系更完整系统的整体性、综合性、系统性、高层次、属于哲学层次的理论科学。宇宙万物的发展过程，是从本质到现象的展开过程。科学的发展过程，是从哲学到具体科学的展开过程。医学的发展过程，是从中医学到西医学的展开过程。西医学必须以中医学为理论源头与理论基础。中医学是理论科学，西医学是应用科学；中医学是具体科学，西医学是抽象科学；中医学是生态科学，西医学是工具科学。认为中医学不是科学，西医学是科学，是把科学和抽象科学、低层科学、工具科学划等号的西方还原论思维方式的产物。
要确认中医学是科学，就要厘清中医学相关概念，使中医学相关概念更精准。要把中医学和中医、西医学和西医区别开来。中医学的理论基础与思想脉络是看不见摸不着的阴阳经络说明，科学只能是理论；而中医和西医都只是临床技术，既不是科学，也不是伪科学。要把中医学和中药学区别开来。中药学是研究中草药的药理、中草药作为医药的本质与规律的科学。中药学以中医学为理论基础；中医学是理论科学，中药学是应用科学。中药学既不是理论科学，也不是伪科学。要把中药学和中药区别开来。中药学是应用科学；使用中药的中医是临床技术；中药只是药品，既不是科学，也不是伪科学。
确认中医学是科学有重要的科学方法论、科学史观与科学实践观意义。
①在千变万化的病毒面前中医以静制动、以不变应万变、固本培元标本兼治，说明中医学不仅是哲学、科学、高层次科学，而且是整体科学、系统科学、复杂科学、生态科学，从而走出西方还原论、形式逻辑思维方式和工具理性定位科学的思维误区，确立了中华民族整体论与对称逻辑思维方式定位科学的语系语境，科学化了科学的内涵与外延，排除了科学发展的思维方式障碍，使科学得到科学发展。以阴阳经络为理论基础的中医学、中医学的临床应用辨证施治的中医医术能够几千年以不变应万变沉淀累积发展，否定了科学可证伪论，证明了真正的科学只可证实不可证伪，科学就是科学真理，确立了科学的本质属性是正确性-可证实性-不可证伪性，恢复了科学的本义，正本清源把被不知天高地厚的各类公知胡说八道扭曲颠倒的科学定义科学本质科学标准重新颠倒过来。
②起源于中国古代的中医学是主客体统一的整体科学、系统科学、生态科学、高层次科学、作为哲学的科学，改变了各类公知基于“天人相分”的世界观和还原论的思维方式鼓吹的科学起源于西方、中国古代没有科学的认识误区与科学史观，否定了自以为是的各类公知为确立西方话语权吹嘘的西方文明中心论、西方文化基因优越论，确立了中华文明中心论、中华文化基因优越论，重塑了中华民族的文化自信，确立了中国在世界文明体系中不可超越的话语权。秉持中华民族固有、几千年传承不变的“天人合一”思维方式和阴阳经络理论为理论基础的中医学的成功证明了对称逻辑思维方式与思想实验验证方法的科学性，否定了以形式逻辑思维方式为基础的数理模型研究范式与“验证”方法，确立了以对称逻辑思维方式为基础的思想实验、实效验证的科学方法与研究范式，深化、具体化了实践检验的内涵。虽然中医学的理论基础阴阳理论、基础理论经络理论中的“阴阳”、“经络”是高度抽象的思想实验的产物，看不见摸不着，既无法用显微镜望远镜进行解剖学天文学意义上的观察，也不能用数理模型进行形式逻辑意义上的论证 “验证”，然而可以用实效验证来证明它们是反映客观规律的科学规律，证明阴阳经络理论是科学理论，丰富了实践是检验真理标准的理论。
③信奉阴阳对称气血中和天人感应动态平衡的中庸之道、极高明而道中庸的中医学是知识，更是智慧；中医与中医学的传承方式是一对一的民间师承方式而不是排排坐满堂灌的科班方式，学习中医与中医学靠只可意会不可言传的“悟”——灵感与顿悟、直观与直觉、联想与想象，而不是靠死记硬背；中医学的临床应用辨证施治的中医是共性和个性、一般和特殊、理论和实践的统一，说明真理是具体的，检验真理的实践也是具体的，科学就是具体问题具体分析，否定了抽象化的学历、刊物级别、引用率排名、SCI录入、同行评价为检验真理与学术水平高低的标准，确立了具体实践是检验真理的标准，民科才是科学发展的真正动力。
④中医学的本质是生态医学的定位，为提升中医药产业、使中医药产业走向世界提供了理论指导与理论依据。头痛医头脚痛医脚，治标不治本，在新病毒、变异病毒、层出不穷的病毒面前晕头转向头晕脑胀束手无策的西医后面以解剖学、分子生物学为理论基础的西医学是现象学意义上的“真知”，能够以不变应万变、既治本又治末的中医后面以“阴阳”、“经络”为理论基础，建立在天人合一、人体生态科学规律基础上的中医学才是“真理”。确立以生态科学为理论基础和理论指导，中医养生、治未病理念为主导的大健康产业在现代化经济体系中的核心地位，奠定以中医为主导提升康养产业、以康养产业为主体提升医疗事业的现代产业体系的产业发展方向，将极大推动我国用中草药与农副产品深加工生态医药、生态保健品、生态护肤品、生态食品、生态农药、生态化肥，结合体现、配套中医生态理念的生态医疗保健器械为生态产业链的康养产业与医疗事业的健康发展，形成科学向实践转化的典范。
本文作者为著名哲学家、经济学家、管理学家、逻辑学家。
http://hsqz.china.com.cn/chinanet/index.php/Home/Index/readcontent/contentid/9920 中国网
http://shangjie.lnd.com.cn/jishi/2020/04/29/482799.html 北国网
今日头条：
https://www.toutiao.com/i6820683101195207176/
经济学
经济学（Economics），是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。
政治经济学根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律，科学经济学自觉从整体上研究价值规律或经济规律。对称经济学就是科学经济学。经济学的核心是经济规律；在对称经济学看来，资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现，经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质，而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。停留在资源的优化配置与优化再生层面的，是政治经济学而不是科学的经济学。
要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在科学的对称经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别；而政治经济学总是把经济学分为宏观经济学与微观经济学。 [1-2]
[3]
中文名
经济学
外文名
economics
所属学科
社会科学
起 源
中国古代经济学
目录
1 经济学起源
2 经济学发展
3 经济学核心思想
4 经济本质
5 经济规律
6 经济结构
7 经济趋势
8 经济周期
9 宏观经济
10 中观经济
11 微观经济
12 经济结构对称态
13 现代化经济体系
14 现代产业体系
15 新旧动能转换
16 经济发展
17 包容性发展
18 经济发展模式
19 生产力
20 经济学核心规律
21 价值
22 使用价值
23 附加值
24 价值规律
25 需求定律
26 市场的逻辑
27 金融的逻辑
28 金融
29 资本
30 资产
31 知本运作
32 资本运作
33 资产运作
34 产品运作
35 资源运作
36 产业形态
37 经济学基本原理
38 经济学的美学原理
39 经济学公理
40 经济学定理
41 经济学的对象
42 经济学出发点
43 经济学理论
44 劳动价值论
45 信息控制论
46 对称发展观
47 科学发展观
48 经济学基础理论
49 经济学理论基础
50 经济学体系
51 世界观
52 方法论
53 形而上学
54 经济学的形而上学
55 经济学的哲学基础
56 经济理性
57 价值理性
58 价格理性
59 创造理性
60 选择理性
61 边际效益分析
62 边际效率分析
63 经济解释
64 思维
65 思维方式
66 经济学思维方式
67 线性思维方式
68 对称思维方式
69 对称逻辑思维方式
70 经济学方法
71 经济学的主体性原则
72 主体性与科学性的统一
73 对称方法
74 五维空间方法
75 本质与本原
76 还原论方法
77 归纳与演绎
78 分析与综合
79 全息方法
80 直觉方法
81 整体论方法
82 系统论方法
83 复杂系统论方法
84 经济学规范与实证相统一的方法
85 历时性与层次性相统一的方法
86 实证分析
87 经济学范式
88 经济学研究范式
89 经济学人
90 经济学工作者
91 经济学研究者
92 经济学者
93 经济学家
94 著名经济学家
95 世界一流经济学家
96 经济领域的哥白尼革命
97 科学经济学
98 规范经济学
99 整体经济学
100 经济学帝国主义
101 主体经济学
102 价值经济学
103 创业经济学
104 演化经济学
105 发展经济学
106 精准经济学
107 新常态经济学
108 主流经济学
109 转型经济学
110 空间经济学
111 结构经济学
112 新结构经济学
113 部门经济学
114 产业经济学
115 信息经济学
116 知识经济学
117 智慧经济学
118 对策论经济学
119 知识运营学
120 再生经济学
121 工程经济学
122 名牌经济学
123 和谐经济学
124 幸福经济学
125 大健康经济学
126 市场经济学
127 对称经济学
128 现代经济学
129 中国经济学
130 中国经济学范式
131 西方经济学
132 假说
133 假设
134 经济人
135 抽象经济人
136 人的本质是自私的
137 一般均衡理论
138 一般均衡分析方法
139 形式逻辑思维方式
140 数学模型研究范式
141 黑板经济学
142 唯“科学”主义
143 市场原教旨主义
144 精致市场原教旨主义
145 价格经济学
146 政治经济学
147 总需求
148 总供给
149 新古典经济学方法
150 配置经济学
151 GDP经济学
152 口袋经济学
153 博弈论经济学
154 宏观经济学
155 微观经济学
156 理论经济学
157 最新发展
经济学起源
人类经济学起源于中国古代以经世致用为代表的价值观，均富、损有余而补不足为代表的平等观，交相利、义利统一为代表的生产关系观，通功易事为代表的贸易观，农本工商末为代表的产业观等等早期经济思想。中国古代早期经济思想虽然比较零散，分见于不同的思想家，但从综合来看比斯密《国富论》更完整系统，包含了人类经济思想发展的所有萌芽；从人类经济学发展的内在逻辑来看，包括斯密《国富论》在内的所有西方经济学都是中国古代经济思想的抽象发展。中国古代早期经济思想和后来西方经济学的发展为中国经济学实现更高层次的综合、建构人类一般的科学经济学体系打下良好基础。 [2] [3-4]
经济学发展
在以中国为代表的东方古代经济学家看来，所谓经济，就是创造价值满足人的需要的功利活动，所谓经济学就是教人创造价值满足人的需要的经世致用的学问。但随着后来经济的发展、贸易的出现、经济全球化与知识经济时代的到来，自给自足的自然经济产生出商品经济，发展出市场经济，提升为知识市场经济，衍生出虚拟经济;经过西方古典-新古典-新兴古典经济学家与时俱进线性抽象的一路折腾一路演化，价值逐步异化为价格，异化为金钱，经济活动逐步异化为赚钱，经济学也就逐步异化为教人怎样赚钱，包括怎样投机赚钱。随着产品的逻辑逐步演变为货币的逻辑，衍生出金融的逻辑，最后产生出金融泡沫，虚拟经济也就演变成虚幻经济。当金融泡沫破灭，虚幻经济就酿成金融危机。这样人类经济就由常态进入非常态，催化经济非常态的西方经济学也就成了非常态经济学。人类面临的问题，是使经济与经济学由非常态重新进入常态，从而完成人类经济与经济学发展的大圆圈。这个大圆圈的起点与终点都是经济的本质价值，都是以中国为代表的东方古代经济学思想;只不过经过人类经济与经济学否定之否定的发展后，以中国为代表的东方古代经济学思想获得了现代经济学的形态，其中包含了西方经济学发展的合理因素。 [2] [5-6]
经济学核心思想
经济学核心思想是通过研究、把握、运用经济规律，实现资源的优化配置与优化再生，最大限度创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活的需要与促进社会可持续发展。 [2]
经济本质
经济本质经济主体与经济客体的对称关系。 [7]
经济规律
经济规律经济主体与经济客体之间内在的本质的必然的联系，是经济本质的展开。 [7]
经济结构
经济结构经济系统中各个要素之间的空间关系，包括企业结构、产业结构、区域结构。 [7]
经济趋势
经济趋势 经济发展的总体方向，是经济规律的展开。 [7]
经济周期
经济周期经济发展趋势中周而复始的重复性现象。 [7]
宏观经济
宏观经济 即宏观层面的国民经济，包括一国国民经济总量、国民经济构成（主要分为GDP部门与非GDP部门）、产业发展阶段与产业结构、经济发展程度（人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、幸福指数） [8]
中观经济
中观经济 即中观层面的国民经济，主要包括区域经济、产业经济与跨区域的企业集团经济。 [8]
微观经济
微观经济 即微观层面的国民经济，主要指企业经济与个体经济。 [8]
经济结构对称态
经济结构对称态经济活动中以主体为主导的再生经济学意义上的具有无限发展可能的主客体动态平衡过程，以主客体动态平衡为核心的生产各个要素之间的动态平衡过程，分为宏观和微观两个层次。微观的经济结构的对称态靠企业管理，宏观的经济结构的对称态靠政府宏观调控。经济结构的对称态着眼于各个要素之间质的对称，因此不同于总量平衡。实现经济结构的对称态有消极与积极两种途径。消极途径就是补短板，即管理学的“木桶原理”。积极途径就是拉长板，即管理学的“水桶原理”。先拉长板再补短板，即管理学的“对称原理”。经济结构的对称态既是一种发展模式，也是一种管理方式，属于对称经济学范畴。 [9]
现代化经济体系
现代化经济体系，是政府宏观调控为主导，大众创业万众创新为基础，大健康产业为核心，通过产业融合实现产业升级经济可持续高速发展的智慧经济理论体系与智慧经济形态。以大健康产业这一新兴产业形态作为核心的现代化经济体系，不但是经济增长方式转变、经济发展模式转轨，而且是经济学范式转换。 [9-10]
现代产业体系
现代产业体系发展经济学概念。现代产业体系是以智慧经济（含数字经济）为主导、大健康产业为核心、现代农业为基础、通过五大产业（农业、工业、服务业、信息业、知识业）的融合实现产业升级经济高质量发展的产业形态。现代产业体系是现代化经济体系中的宏观产业结构。高附加值，是现代产业体系的灵魂；创新性、再生性、生态性、系统性、规模性、精准性，是现代产业体系的本质特征。现代产业体系既是发达国家可持续发展的产业形态，也是智慧经济时代发展中国家实现赶超战略的产业形态。 [9]
新旧动能转换
新旧动能转换发展经济学概念。新旧动能转换即通过新模式代替旧模式，新业态代替旧业态，新技术代替旧技术，新材料新能源代替旧材料旧能源，实现产业升级，实现数量增长型向质量增长型、外延增长型向内涵增长型、劳动密集型向知识密集型经济增长方式转变。新旧动能转换的实质是增长向发展转换，核心是产业升级的核心动力机制的转换——价格机制向价值机制转换、交易成本降低向附加值提高转换、边际效率提高向边际效益提高转换、经济规模向规模经济转换、要素禀赋比较优势向大众创业万众创新转换、跟爬模式向现代化经济体系转换、GDP经济向幸福经济转换，理论基础是对称平衡论。 [9]
经济发展
经济发展经济发展相对于经济增长而言，是发展经济学核心概念。经济发展指包括质量与数量在内的经济高质量发展，而不仅是数量的增长。随着生产社会化、知识功能化与社会经济化，经济结构已经复杂化，经济增长与经济发展、经济发展与社会发展在内涵和外延两方面逐步趋同，GDP增长已经不能真实反映经济增长，即使经济增长也离不开经济发展，当今时代经济增长只有抽象的意义；用GDP来计算经济增长、衡量经济发展已经落后于时代的要求。经济发展是价值的发展不是金钱的增长，是效益的发展不是效率的增长，是全面的发展不是片面的增长，是辨证的发展不是线性的增长。“经济发展”概念把发展经济学和增长经济学区别开来，把经济增长与经济发展、经济发展与社会发展统一起来，把经济学定位为发展经济学，使发展经济学成为一门科学。 [9]
包容性发展
包容性发展是发展经济学概念。包容性是指人与人、人与社会、人与自然的和谐；包容性发展是指以人为中心的，人与人、人与社会、人与自然的和谐发展，是包括GDP增长指数、人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、幸福指数在内的全面发展。任何真正的发展都是包容性发展，包容性发展实际上就是发展。“包容性发展”概念突出发展的包容性这一本质特征，从而把“发展”和“增长”明确区别开来，避免打着“发展”旗号的“增长”，为经济与社会可持续发展提供科学的理论指导与顶层设计。 [8]
经济发展模式
经济发展模式 作为发展经济学概念的经济发展模式指一个国家经济发展的目标、手段、道路、过程组成的经济结构。不同的国家有不同的经济发展模式，大体上可以分为发展中国家的经济发展模式与发达国家的经济发展模式。不管哪一种类型的经济发展模式，发展都是其本质、核心与灵魂。经济发展模式形成一般经过理论指导—顶层设计—实践运行—经验总结—调整设计几个阶段。其中理论指导是关键的一环，发展经济学—科学发展观是经济发展模式的基础和前提。 [9]
生产力
生产力 作为经济学概念的生产力狭义指再生生产力，即人类创造新财富的能力。从横向来看，生产力分为个人生产力、企业生产力、社会生产力；从纵向来看，生产力分为短期生产力、长期生产力；从层次来看，生产力分为物质生产力、精神生产力。 [9]
经济学核心规律
经济学核心规律是由经济活动中最深层次的本质展开来的经济活动的内在必然联系，决定支配经济活动中其他层次的规律。经济发展是价值的发展不是金钱的增长。经济是价值的创造、转化与实现;人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动，价值规律而非价格规律是经济学的核心规律。 [2] [3] [6]
价值
价值 价值就是使用价值，是事物满足人的需要的属性。 [7]
使用价值
使用价值 使用价值就是价值，经济学的价值就是使用价值。产品的本质是使用价值。只有实现的价值才有使用价值，只有在使用的价值才是实现的价值。 [11]
附加值
附加值 作为发展经济学概念的附加值是经济主体新创造出来的价值，包括资源附加值、产品附加值、资产附加值、资本附加值、企业附加值、产业附加值。附加值本质是使用价值，附加值提高本质是使用价值增加。 [9]
价值规律
价值规律价值规律是使用价值的创造和实现的规律。 [11]
需求定律
需求定律需求决定价值，价值决定价格的定律。价值决定价格通过需求决定价格表现出来。需求决定价格是绝对的、必然的，价格决定需求是相对的、偶然的。 [7]
市场的逻辑
市场的逻辑 市场经济的客观规律，反映市场经济客观规律的科学规律。 [12]
金融的逻辑
金融的逻辑 金融发展的客观规律，反映金融发展客观规律的科学规律。 [12]
金融
金融 金融是以货币本身为经营标的、目的通过货币融通使货币增值的经济活动，包括以银行为中心的间接投融资和以投资银行为中心的直接投融资两种形式。 [13]
资本
资本 抽象化、一般化的资产。资本和货币的区别在于：资本能够给自身带来价值增值。 [13]
资产
资产 实体化的资本，包括有形资产和无形资产。资产和财产的区别在于：资产能够给自身带来价值增值。 [13]
知本运作
知本运作也叫智本运作。知本是上升为资本形态、并在资本运作中占主导的知识资产。作为知识或智慧的资本主导货币资本运作，在资本运作中占有比货币资本更重要的地位，并因此形成智投模式，从而使人类经济增长方式由资本运营上升为知识运营，实现了人类由一次创业向二次创业转化。知本运作或智本运作是智慧经济时代的资本运作模式。 [9]
资本运作
资本运作 资本是抽象化的资产。微观来看，资本运作是在资产运作的基础上、把资产上升为资本以推动企业资产运营实现企业高附加值与高成长性的企业运作模式。资本运作的核心目标不是利润率，而是企业成长性。宏观来看，资本运作是资产运作之后的经济增长方式。通过资产证券化、资本化，进行高端全产业链整合，促进资产优化配置与资源再生，使资产可以保值增值转让变现，是资本运作的本质特征。资本运作也叫资本运营。 [14]
资产运作
资产运作 资产是具体化的资本。微观来看，资产运作是通过包括资产并购重组在内的资源优化整合实现资源优化再生、提高企业附加值与成长性的企业运作模式。宏观来看，资产运作是产品运作之后的经济增长方式。产业链整合是资产运作的典型形态；提高企业附加值与成长性是资产运作的目标与本质特征。资产运作也叫资产运营。 [9]
产品运作
产品运作 产品是企业作为终端产物的资产，由企业的非终端资产包括生产资料与劳动力相互作用转化而来。从微观来看，产品运作是通过技术改进、质量提高、市场开发、科学管理来提高产品附加值与企业利润率的企业运作模式。产品运作的核心是提高企业利润率。从宏观来看，产品运作是资源运作之后的经济增长方式。产品运作也叫产品运营。 [9]
资源运作
资源运作是一个国家、地区以自身的自然资源为终端产品进行开发、生产、交换、消费的经济增长方式与运作模式，整体上是人类经济发展处于初级阶段的低级增长方式；在人类经济发展处于高级阶段时，处于从属地位的增长方式。该增长方式的特点，是根据要素禀赋与比较优势进行生产经营，发展一国与地区经济。资源运作也叫资源运营。 [9]
产业形态
产业形态 产业形态是指经济体系中产业类型、产业结构、产业地位、产业关系、产业体系、产业发展趋向等产业状态，包括国家产业形态和全球产业形态。产业形态是社会经济形态的基础，是社会经济体系中最重要的内容。社会占主导地位的产业形态的不同，决定社会经济形态的不同。创新性知识在知识中占主导、创意产业为龙头产业、大健康产业为核心、通过产业融合实现产业升级经济可持续高速发展的产业形态，构成现代化经济体系的主要内容，决定智慧经济形态。 [9]
经济学基本原理
经济学基本原理是作为经济学科学体系的出发点的公理、由科学的经济学公理推导出来的经济学定理。不同的经济学范式有不同的经济学基础理论，但只有科学的经济学才有经济学基本原理。政治经济学的基础理论是一般均衡论，对称经济学的基础理论是对称平衡论。对称平衡论是经济学的最基本原理。 [2] [13]
经济学的美学原理
经济学的美学原理 人类的经济活动都是按美的规律来建构，按美的规则来造型的原理。 [7]
经济学公理
经济学公理 用命题表达的经济现象最深层次特殊本质的抽象。 [12]
经济学定理
经济学定理 由经济学公理推导出来、用命题表达的经济现象次深层次特殊本质的抽象。 [12]
经济学的对象
经济学的对象是人类经济活动的本质与规律。 [2] [3] [15] 。
经济学出发点
经济学出发点是经济主体和经济客体的对称关系。经济客体和经济主体的对称关系展开为经济主体和经济客体从不对称到对称的转化运动，经济主体和经济客体从不对称到对称的转化运动形成经济发展的客观规律，展开为经济学的逻辑体系。经济学的出发点和经济的出发点是一致的，经济学的逻辑和经济发展的规律是一致的。 [2] [16]
经济学理论
经济学理论 由经济学概念、范畴与范畴体系组成的经济学逻辑体系，包括科学的经济学理论与不科学的经济学理论。科学的经济学理论即经济学科学真理，内容是反映经济发展客观规律的经济学科学规律，形式是语言。不科学的经济学理论往往是复杂经济现象中某些方面的抽象，是片面的，包含着合理的因素。
劳动价值论
劳动价值论狭义指价值不但是劳动创造的，而且劳动是形成价值的唯一因素的理论。广义指价值虽然是劳动创造的，但劳动不是形成价值的唯一因素，自然资源，生产资料，提供、整合资源的资本，以及企业家、管理者也参与价值的形成的理论。从狭义的劳动价值论到广义的劳动价值论，是对直接劳动在人类社会经济发展与价值形成过程中的不同作用的反映。 [9]
信息控制论
信息控制论 通过主体自觉的、积极的活动实现信息从不对称向对称转化的理论与模式，是对策论的基础理论。所谓对策，就是在信息对称或接近对称的基础上依靠知识和智慧进行决策的思维方式与行为方式，其本质特征是不打无把握之战，“多算胜，少算则不胜”，“知己知彼百战无不胜”，即使信息不对称也可以通过各种制度、机制、方案设计取得和信息对称一样的效果。这种自觉的、积极的实现信息从不对称向对称转化的过程，既是对策的过程，也是对信息的控制过程。在信息控制论看来，人与自然、人与社会的信息对称是绝对的，不对称是相对的。信息控制论是社会主义市场经济宏观调控的理论依据。 [9]
对称发展观
对称发展观以绿色GDP为主导，以社会GDP为核心，以财富GDP为基础，整合、扬弃、提升货币GDP的人与社会全面发展观、人类社会可持续发展观。 [17]
科学发展观
科学发展观社会进步观，把社会的发展看成是社会物质文明与精神文明的提升、文化的累积、人的全面发展、人与自然的协调和可持续发展的自然历史过程，相对于线性“增长”观而言。 [7]
经济学基础理论
经济学基础理论 经济学的基本概念、范畴、判断与推理，包括经济学体系的出发点与经济学的根本方法。不同的经济学范式有不同的经济学基础理论。政治经济学的基础理论是一般均衡论，对称经济学的基础理论是对称平衡论。 [18]
经济学理论基础
对称平衡论是把宇宙万物产生发展看成事物从不对称向对称转化的动态平衡过程的理论。在社会发展领域，对称平衡论把社会发展看成以主体为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会发展的最根本动力。在社会经济领域，对称平衡论把社会经济发展看成以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会经济发展的最根本动力。对称平衡论把对称看成动态的非线性过程，是对客观事物本质的具体反映。对称关系是宇宙的最深层次本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理。对称平衡论是一切科学的最基础理论。以对称平衡论为经济学的基础理论实现了经济学学科范式与科学范式的接轨，使经济学真正成为一门科学。以对称平衡论为理论基础的对称经济学结束了人类经济学的史前史。 [2]
经济学体系
阐述经济学公理、原理、定理的逻辑体系，包括学术体系与教科书体系，后者是前者的展开和注解，由概念、判断、推理组成。经济学体系中概念、判断、推理的内容是科学规律，形式是语言（包括自然语言与人工语言。数学语言是一种人工语言）。经济学体系的内容包括：经济学的性质、方法、对象、功能、历史发展、出发点、经济主客体关系、核心规律、各个规律的关系、经济规律的实践运用 [2] [6] [19] [15] [20] 。
世界观
世界观关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系的看法。 [21]
方法论
方法论人类认识世界的根本方法的理论。 [21]
形而上学
形而上学既指对世界本质的看法，也指片面的、孤立的、静止的思维方式。 [21]
经济学的形而上学
经济学的形而上学 经济学的本体论，经济现象后面的深层次本质、经济与经济学发展的规律、经济学发展的脉络、各种经济学理论及其背后经济学范式产生和转化的内在必然性及对这种必然性的理论反映。 [12]
经济学的哲学基础
经济学的哲学基础任何经济学流派都有它的哲学基础，即使打着“拒斥形而上学”旗号的经济学流派，也有它的哲学基础。西方经济学的哲学基础是经验主义与证伪主义。对称经济学的哲学基础是对称哲学——思辨与实证相统一的科学的哲学。 [21]
经济理性
经济理性 解释经济现象、探讨经济本质、思考经济问题的思维方式和研究方法。 [12]
价值理性
价值理性价值决定价格的理性。 [7]
价格理性
价格理性 价格等于价值的理性。 [7]
创造理性
创造理性 1、创新思维，创造新思想与新理论的意向与思维能力。2、通过资源再生创造实现新价值的价值取向与思维能力。创造理性中资源配置是资源再生的环节、手段而非目标。 [13]
选择理性
选择理性 1、选择、获取文献信息的意向与思维能力。2、通过优化配置资源创造实现新价值的价值取向与思维能力。选择理性中资源优化配置是唯一目标。 [13]
边际效益分析
边际效益分析以价值为参照的多次投入与产出之间的成本收益分析。经济学基础是价值经济学。 [17] [22]
边际效率分析
边际效率分析以价格为参照的多次投入与产出之间的成本收益分析。经济学基础是价格经济学。 [17] [22]
经济解释
经济解释用经济理论解释经济现象的理论活动。经济解释是经济理论指导经济活动的中间环节。 [21]
思维
思维人用头脑对外界事物的现象与本质进行加工的属性、能力和过程，包括形象思维与抽象思维。 [21]
思维方式
思维方式思考问题的根本方法，包括线性思维方式与非线性思维方式两大类型。形式逻辑是线性思维方式，对称逻辑属于非线性思维方式。也可以称为思维的方法论。 [21]
经济学思维方式
经济学思维方式 认识经济现象、把握经济规律、揭示经济本质、指导经济工作的思维方式。由于经济现象的复杂性，经济学思维方式必须是对称逻辑的非线性思维方式。 [12]
线性思维方式
线性思维方式 把认识停留在对事物质的抽象而不是本质的抽象，并以这样的抽象为认识出发点的、片面、直线、直观的思维方式。形式逻辑只是知性逻辑，但如果把其作为思维方式就是线性思维方式。这样的思维方式不能把握复杂经济现象后面的本质和规律。 [12]
对称思维方式
对称思维方式 时间、空间、层次相统一的，对称非线性的思维方式。对称思维方式实现了思辨性与实证性的统一，是解开悖论的唯一科学的思维方式。 [12]
对称逻辑思维方式
对称逻辑思维方式 对称逻辑思维方式是以对称规律为基本的思维规律，思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质对称的思维方式。 [9]
经济学方法
经济学方法 研究经济现象、把握经济规律、认识经济本质、把经济学原理运用于经济实践活动中的方法。由于对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，所以对称分析方法是科学经济学的最基本方法。由于经济现象是复杂性现象，经济学方法除了对称方法，还有五维空间方法、复杂系统论方法，抽象与具体相统一、逻辑与历史相统一、规范与实证相统一方法等。 [1]
经济学的主体性原则
人的主体性主导下的主客体的统一是科学经济学的核心内容。 [7]
主体性与科学性的统一
主体性与科学性的统一 主体性与科学性互为前提，共同构成科学的本质属性。 [7]
对称方法
对称方法用对称的眼光看问题的思维方法，把事物放在五维空间架构中进行时间、空间、层次对称分析的科学方法。对称原理是科学的最基本原理，对称方法是最根本的科学方法。 [7]
五维空间方法
五维空间方法 五维空间架构中时间、空间、层次相互对称相互转化的方法。 [7]
本质与本原
本质是系统最深层次的对称结构，本原是最原始的要素。本质决定事物的性质和发展的规律。 [7]
还原论方法
以对象的本原为出发点，通过线性分析抽象把握对象的思维方式。 [7]
归纳与演绎
归纳是从具体到抽象的分析过程;演绎是从抽象到具体的综合过程。 [7]
分析与综合
分析是通过从具体到抽象的方法，分别认识事物的各个组成部分的质;综合是通过从抽象到具体的方法，把对事物的各个组成部分的认识结合成整体的、对事物本质的认识。 [7]
全息方法
利用事物部分和整体之间的全息关系，通过认识事物的部分来认识整体的方法。 [7]
直觉方法
人的理性对事物本质的整体直观把握，也是理论向人的行动转化的中介。 [7]
整体论方法
以对象的本质为出发点，通过逻辑与历史的统一、分析与综合的统一、抽象与具体的统一把握事物整体的思维方式。 [7]
系统论方法
系统论方法 分析与综合相统一、还原论与整体论相统一的方法。 [7]
复杂系统论方法
复杂系统论方法 用还原论与整体论、无序与有序相统一的眼光分析问题解决问题的方法。在社会科学领域，复杂系统论方法包括规范性与实证性的统一。 [7]
经济学规范与实证相统一的方法
经济学规范与实证相统一的方法 经济学经世致用的实践性和认识反映经济规律的科学性的有机统一。 [7]
历时性与层次性相统一的方法
历时性与层次性相统一的方法 是通过历时性与层次性的结合实现还原论与整体论的统一，实现对象时间、空间、层次的统一的方法。 [7]
实证分析
实证分析
1、狭义指通过分析得出精确的数据和各种抽象的规定，为综合作准备。不是完整的认识过程。
2、广义指综合运用各种科学方法得出确定无疑结论的科学研究工作。这里的“分析”是广义的，既包括狭义的分析，也包括综合，是完整的认识过程。 [7]
经济学范式
经济学范式 开展经济学研究、建立经济学体系、运用经济学思想的坐标、参照系与基本方式，经济学体系的基本模式、基本结构与基本功能。 [1]
经济学研究范式
经济学研究范式 通过经济学研究方法、建构经济学体系的方法、学术评价标准体现出来的经济学范式。经济学范式是经济学内容和方法的统一，经济学研究范式就是经济学范式中的方法部分。 [23]
经济学人
经济学人从事经济学研究与工作的人，包括经济学家、经济学者、经济学研究者、经济学工作者。 [21]
经济学工作者
经济学工作者 解析、宣传、传授、介绍、普及别人的经济学理论、经济学观点，并运用这些理论和观点指导经济工作；开展社会调查、着手案例分析、进行经济研究、撰写经济报告、建构经济模型，发表一些属于“心得”、“札记”、政策分析、宏微观经济分析、经济热点问题分析或通俗读物层面的“论著”，踊跃参政议政，有的建议还形成经济政策。 [13]
经济学研究者
经济学研究者 对经济现象有一些自己的看法，并形成论著，但这些看法和论著未形成新的体系，构不成原创理论。 [13]
经济学者
经济学者拥有自己原创经济学理论的经济学人。 [21]
经济学家
经济学家 拥有自己原创的经济学基础理论的经济学人。 [23]
著名经济学家
著名经济学家 高知名度、高资信度、高美誉度、有原创经济学基础理论的真正的经济学家。 [14]
世界一流经济学家
世界一流经济学家 拥有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论，其原创的经济学范式与经济学基础理论构成人类经济学发展史中的某个大圆圈、为人类经济学发展做出里程碑式贡献的经济学人。 [23-24]
经济领域的哥白尼革命
经济领域的哥白尼革命 人类经济活动与经济学从以客体为中心向以主体为中心转化、经济领域与经济学主体性原则的确立，就是经济领域的哥白尼革命。 [21]
科学经济学
科学经济学 反映经济发展客观规律的经济学理论体系。科学经济学用科学方法自觉从整体上研究人类经济活动的价值规律或经济规律。科学经济学的核心是经济规律。在科学经济学看来，资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现，经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质，而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在科学经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别。因此科学经济学也叫一般经济学或一般理论经济学。由于对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，所以科学经济学就是对称经济学。 [1]
规范经济学
规范经济学 科学经济学，与政治经济学和庸俗经济学相对而言。 [18]
整体经济学
整体经济学 宏观经济学与微观经济学统一、经济学与管理学统一的经济学。 [18]
经济学帝国主义
经济学帝国主义指作为整体学科、成为社会科学之王的经济学。 [21]
主体经济学
主体经济学把主体作为经济学核心内容、主体性原则作为经济学基本原则的经济学。 [18]
价值经济学
价值经济学 把使用价值的创造、转化、实现看成人类经济活动的本质，使用价值的创造、转化、实现的规律看成经济活动的核心规律，价值机制看成市场经济核心机制，以边际效益分析为经济与经济学根本分析方法的经济学。 [18]
创业经济学
创业经济学反映以创业为基础的经济发展规律，以经济规律为核心的社会发展规律的科学。它以创业主体与创业客体相互关系为主线，以机会的创造、把握和运用为核心，以提高创业者的素质为目的，综合哲学、经济学、管理学、行为科学、创业学的相关成果，展开自己的范畴体系。属于对称经济学范式，是对称经济学的分支学科，与传统经济学属于不同的经济学范式。 [18]
演化经济学
演化经济学 研究经济演化发展过程的经济学。对称经济学揭示人类经济活动从本质到现象的展开，所以对称经济学也是一种演化经济学。人类经济活动本身就是从本质到现象的展开，作为对称经济学的演化经济学是科学的演化经济学。 [1]
发展经济学
发展经济学 研究经济发展规律、经济发展与社会发展相互关系规律、以经济发展为基础的社会发展规律的经济学。严格意义上，经济学就是发展经济学。发展经济学要求用主客体的对称分析代替纯客体的线性分析，用五维空间分析代替平面二维分析，用复杂系统论分析代替还原论分析，用规范分析代替实证分析，用规模分析代替边际分析，用“边际效益分析”提升“边际效率分析”，用价值经济学代替价格经济学，用价值机制取代价格机制成为市场的核心机制，用国民福利体系代替GDP增长体系，用社会主义市场经济代替资本主义市场经济，用科学发展代替增长。秉持线性思维方式不可能建构真正的发展经济学。 [1]
精准经济学
精准经济学 通过认识经济深层本质、把握经济深层发展规律、建立经济深层对称结构，建构精准经济模式，准确预测经济发展趋向、精准达到预期经济目标、使经济效益最大化与经济可持续发展的经济学。属于对称经济学范式，是对称经济学的分支学科，是对称经济学理论向经济实践转化的中间环节，因此是应用经济学。精准经济学重战略分析与定性分析，因此不同于建立精确数学模型的计量经济学。与传统经济学属于不同的经济学范式。 [1]
新常态经济学
新常态经济学新常态经济是对称态经济，新常态经济学就是对称经济学。新常态经济与GDP经济是不同的经济形态，以对称平衡论为理论基础的对称经济学或新常态经济学与以一般均衡论为理论基础的西方经济学、政治经济学、GDP经济学是不同的经济学范式。 [1]
主流经济学
主流经济学 在经济学界拥有领导权与话语霸权、对政府经济政策的制定和实施起指导、主导、引导和主要影响作用的经济学说。经济新常态为科学的经济学成为主流经济学奠定了实践基础。 [1]
转型经济学
转型经济学 以转型经济为研究对象的经济学，是经济增长方式转变、经济发展模式转轨基础上的经济学范式转换的经济学。转型经济学与传统经济学属于不同的经济学范式，在旧范式框架中不可能有真正的转型经济学，只有在对称经济学范式框架中才有真正的转型经济学。 [1]
空间经济学
空间经济学 空间经济学是根据时间、层次、传统三维空间相互转化原理研究经济发展规律、预测经济发展趋向、进行经济空间布局、调整产业空间结构、取得经济规模效益、实现经济可持续发展的经济学，是结构经济学向发展经济学转化的中间环节。空间经济学与结构经济学使发展经济学成为科学。 [1]
结构经济学
结构经济学 用结构方法解释经济现象、认识经济规律、揭示经济本质的经济学。旧结构经济学是静态的、纯客体的三维空间结构方法。新结构经济学是动态的、主客体统一的五维空间结构方法。 [1]
新结构经济学
新结构经济学 在结构经济学的范式框架中提出结构经济学的新的基础理论，包括新的结构经济学概念、范畴与新的结构经济学原理，比如对称经济学第一次提出以经济主客体对称关系为经济的核心结构，经济主客体对称关系原理为经济学的基本原理，就是结构经济学的新的基础理论，对称经济学就是新结构经济学。对称经济学用时间、空间、层次统一的五维结构方法解释经济现象、认识经济结构、把握经济规律、揭示经济本质。在对称经济学看来，经济主体与经济客体的对称结构是基本的经济结构，经济主体与经济客体的对称关系是经济发展的最根本动力，所以新结构经济学又可以称为发展经济学。 [1]
部门经济学
部门经济学 研究社会各个经济领域发展规律的经济学，如物质经济学、文化经济学、农业经济学、工业经济学、公共经济学、产业经济学、企业经济学、区域经济学、计量经济学等。部门经济学与科学的一般经济学的关系既是整体和部分的关系，又是一般和特殊的关系，部门经济学以科学的一般经济学为理论基础，是科学的一般经济学在具体经济领域的运用。所以部门经济学属于科学的经济学范式，没有把宏观经济现象和微观经济现象割裂开来研究，与属于西方经济学范式、把宏观经济现象和微观经济现象割裂开来研究的宏观经济学和微观经济学有本质的不同。 [8]
产业经济学
产业经济学关于产业的要素、结构、功能、性质、发展规律的经济学分支学科，属于部门经济学范畴。 [9]
信息经济学
信息经济学研究信息在经济活动中的地位、作用与发展规律，信息产业作为新的产业形态、信息经济作为新的经济形态的形成与发展规律的学科。在对称经济学范式框架中，信息经济学建立在对称平衡论基础上。在西方经济学范式框架中，信息经济学建立在一般平衡论基础上。在对称平衡论基础上，信息经济学是对策论的基础。在一般平衡论基础上，信息经济学衍生出博弈论。 [18]
知识经济学
知识经济学研究知识在经济活动中的地位、作用与发展规律，知识产业作为新的产业形态、知识经济作为新的经济形态的形成与发展规律的学科。它属于对称经济学范式，是对称经济学的分支学科，与传统经济学属于不同的经济学范式。 [18]
智慧经济学
智慧经济学 是关于智慧经济的发展规律，智慧经济学的方法、性质、结构、功能、发展趋向的学科。 [25]
对策论经济学
对策论经济学以对策论为方法论原则的经济学。通过对策来实现的对称，是一个从主观到客观、经济主体到经济客体的自上而下层层递进的过程，是通过主观整合客观、经济主体整合经济客体的立体动态系统，体现了主客体的相互转化原理。对策论经济学以知识经济学为理论基础。 [7]
知识运营学
知识运营学通过研究知识运营的本质、性质、规律，以建立知识运营的结构、方式、模型，使知识在经济系统中功能与价值最大化、产品附加值最大化的学说。 [21]
再生经济学
再生经济学以资源优化再生为研究对象、揭示资源优化再生规律与经济可持续发展规律的经济学。是对称经济学的分支学科。 [1]
工程经济学
工程经济学 把经济活动当做系统工程来运筹的经济学，是应用经济学。 [1]
名牌经济学
名牌经济学 对名牌经济形态及其结构，名牌的理论、方法、模式及其功能和意义作系统阐述的学科。 [1]
和谐经济学
和谐经济学 研究经济各要素之间对称关系，使人与人、人与社会、人与自然和谐可持续发展的经济学。是对称经济学的分支学科。 [1]
幸福经济学
幸福经济学 以人的幸福、人的全面发展、社会可持续发展为经济发展的动力、标准、目的，以价值机制为经济与经济学核心机制的经济学。属于对称经济学范式，是对称经济学的分支学科，与传统经济学属于不同的经济学范式。 [1]
大健康经济学
大健康经济学研究人的健康与健康产业的本质与规律的经济学科。大健康经济学在人的身与心、人与人、人与社会、人与自然的对称关系中研究人的健康与健康产业的本质与规律。 [9]
市场经济学
市场经济学研究市场经济产生、存在、发展规律和典型形态的经济学。 [18]
对称经济学
对称经济学 对称经济学是运用对称的、五维空间的、复杂系统论的方法，以经济主体与经济客体的对称关系为出发点，以主体性与科学性的统一、实证性与规范性的统一为基本原则，以对称哲学为理论基础，以对称发展观为核心，建立起来的科学的、一般的、人类的、与政治经济学相对而言的科学经济学，是第一个由中国人自己创立的经济学科学理论体系。以对称哲学为理论基础的对称经济学与以一般均衡理论为理论基础的西方经济学、政治经济学是不同的经济学范式。由于对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，所以只有对称经济学才是科学经济学。 [1]
现代经济学
现代经济学是与西方现代经济学不同的新的经济学范式。现代经济学是运用对称、五维空间、复杂系统论方法，以对称平衡论为理论基础，以主体为主导的主客体对称关系为出发点，以智慧经济时代的经济发展规律为对象，以附加值为核心概念，以现代化经济体系、现代产业体系、智慧经济、知识经济、知识运营、数字经济、共享经济、幸福经济、政府宏观调控、大众创业万众创新、工业4.0、现代农业、产业融合、产业升级、新旧动能转换、经济高质量发展、包容性发展、企业成长性、大健康等为基本概念，指导、推动经济高质量发展与社会可持续发展的经济学理论体系。现代经济学是对称经济学，是发展经济学，是科学经济学。现代经济学是科学发展观的理论基础，是发展中国家赶超战略的理论基础，是人类经济增长方式转变、经济发展模式转轨的理论基础，也是人类经济增长方式转变、经济发展模式转轨基础上的经济学范式转换。 [26-27]
中国经济学
中国经济学是中国人根据中华传统文化中所蕴含的对称逻辑思维方式创立的具有高度原创性的新的经济学范式，在理论基础、体系结构、实践功能方面同现有的西方经济学流派有本质的不同；既反映人类一般经济规律、又反映中国经济特殊规律，能有效解释中国经济现象、指导中国经济发展、成为中国建立完善的市场经济体系理论基础的经济学理论体系。在全球化时代，中国经济学应是西方经济学合乎逻辑的发展，是对后者的相容和超越；中国经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流，是通过空间交替展示时间之矢的人类经济思想发展的自然历史过程。中国经济学是东方经济学的代表，也是东方经济学的典型形态。中国经济学是范式概念，而不仅仅是地域概念，对称、非线性、复杂系统论是中国经济学范式的基本特征。中国经济学范式就是对称经济学范式。改革开放以前在中国推行的马克思主义经济学或中国化的马克思主义经济学、改革开放以后在中国流行的新自由主义经济学等都不是中国经济学；仅仅提出建构中国经济学的设想，而没有形成中国经济学范式和体现中国经济学范式的经济学体系，也不是中国经济学。 [3-4] [18] [2]
中国经济学范式
中国经济学范式 是中华民族固有的天人合一思维方式所蕴含的对称逻辑、对称哲学萌芽运用到现代成熟的经济学中，形成主观与客观、思维与存在、经济主体与经济客体相对称、规范与实证相统一的经济学范式，是通过中国经济学范式体现出来的人类一般经济学的范式。 [18]
西方经济学
西方经济学是指产生并流行于西方国家的政治经济学范式，狭义指西方资产阶级政治经济学范式，广义包括马克思主义政治经济学范式。西方经济学与东方经济学是不同的经济学范式。西方经济学主要是范式概念，而不仅仅是地域慨念。改革开放以来流行中国的新自由主义经济学也属于西方经济学。西方经济学范式是运用西方线性非对称思维方式建立起来的经济学范式，属于片面反映经济发展规律的政治经济学。以一般均衡理论、配置经济学、价格经济学为基础理论、以理性人都是自私的“经济人”假设为理论出发点、以私有制为经济基础、以价格机制为市场的核心机制、以竞争为经济发展的根本动力、以博弈为经济主体的行为方式、以利润最大化为微观经济的最终目标、以GDP经济规模最大化为宏观经济的最终目标、以线性非对称思维方式和还原论思维方法为方法论特征、擅长数量分析、在“实证化”的名义下把经济学的实证性与规范性对立起来，是西方经济学的基本模式、基本结构与基本功能。线性、抽象性、片面性，是西方经济学范式的基本特征。 [3] [18] [2]
假说
假说 未经验证的学说。假说经过验证后成为科学事实或科学原理（包括公理），假说被证伪后就成为谬误。假说只是科学发展的拐杖、科学真理形成的过渡环节之一，不是科学真理形成、科学发展的必经阶段。 [13]
假设
假设把假说当做推理的公理或原理前提，假说就成为假设。事实证明：把假说当做推理的公理或原理前提推导得出的结论，绝大多数是错误的。假设只是验证、发现真理的手段，不能作为科学论文论述的前提。 [12-13]
经济人
经济人按照自身利益最大化原则进行经济活动的主体。 [11]
抽象经济人
抽象经济人把人的利益最大化原则抽象化为自私自利，把按照自身利益最大化原则进行经济活动的主体抽象化为自私自利的理性经济人。 [11]
人的本质是自私的
人的本质是自私的 自私就是只顾自己不顾别人和社会，是对人的本质片面抽象的结论。 [11]
一般均衡理论
一般均衡理论用价格来衡量的使一切商品都处于供求相等状态的均衡即一般均衡状态的理论，是西方经济学的基础理论，也是西方经济学包括剩余价值理论与帕累托改进理论的理论基础。一般均衡理论必然要求以价格机制为市场的核心机制，因此价格经济学是以一般均衡理论为理论基础的西方经济学的核心。 [18]
一般均衡分析方法
一般均衡分析方法 以商品供求均衡关系作为分析经济现象的基本参照系的经济学研究与经济解释方法，是西方经济学的基本分析方法。 [18]
形式逻辑思维方式
形式逻辑思维方式 把形式逻辑当做思维方式的片面、孤立、静止的思维方式。源于把传统逻辑形式化、把形式逻辑普适性绝对化。 [9]
数学模型研究范式
数学模型研究范式把建构数学模型看成学术论文实证性、科学性、成熟性标准和必备条件的目前流行于主流学术界的研究范式，其哲学基础是形式逻辑思维方式。数学危机证明了数学的逻辑基础数理逻辑—形式逻辑的局限性，证明了数学模型研究范式是不科学的研究范式；科学界坚持用数学模型研究范式将严重限制科学的发展 [14]
黑板经济学
黑板经济学 黑板经济学是西方经济学界通行的还原论思维方式无法解释复杂经济现象，就通过各种假设建构各种精致的数学模型，进行数理逻辑层面的逻辑推导，试图实现对某类经济现象的解释与描述。但由于经济现象的复杂性，这些看似精致的数学模型、严密的逻辑推导无法整体认识经济现象、把握经济规律、揭示经济本质、指导经济工作，只能在大学黑板上自娱自乐，所以被称为“黑板经济学”。 [14]
唯“科学”主义
唯“科学”主义特指线性的、机械的、用近代牛顿力学为代表的宏观低速层面的自然科学原理解释当代一切社会现象包括经济现象的思维方式。 [7]
市场原教旨主义
市场原教旨主义不要政府参与，市场可以自行解决一切经济问题的主张。也叫市场无政府主义。 [17]
精致市场原教旨主义
精致市场原教旨主义 精致市场原教旨主义是随着人类经济形态从小商品经济到商品经济到市场经济再到知识市场经济的发展，特别是自由资本主义世界频发的经济危机、全球性金融危机对朴素市场原教旨主义乃至古典市场原教旨主义的不断冲击，市场原教旨主义不断装饰外表、修正枝节、补充内容、维护内核、使市场原教旨主义在保持基本范式内核的前提下能够与时俱进不断完善，使之越来越精细化、精准化、实证化、全球化、系统化、模式化的理论形态 [9]
价格经济学
价格经济学通过把价值归结为交换价值，把价格和价值划等号、金钱和财富划等号、赚钱和创造财富划等号、把经济发展归结为GDP增长、只会边际效率分析不会边际效益分析的经济学。 [18]
政治经济学
政治经济学 研究各个阶级在经济发展过程中的地位和作用的经济学。政治经济学根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律。 [1]
总需求
总需求用价格来计算的社会需求总量。 [7]
总供给
总供给用价格来计算的社会供给总量。 [7]
新古典经济学方法
新古典经济学方法以一般均衡理论为基础、价格经济学为核心、把价值归结为交换价值对人类一切经济活动进行边际效率分析的方法。 [18]
配置经济学
配置经济学 以资源优化配置为研究对象、通过资源优化配置实现GDP 增长与利润最大化的经济学。 [1]
GDP经济学
GDP经济学 以GDP增长作为经济增长和社会发展的根本指标和目标的经济学。 [25]
口袋经济学
口袋经济学把一个人的钱从左边口袋搬到右边口袋，就会为GDP增长增加统计数据的经济学，即把GDP增长看成经济发展指标和目标的GDP经济学。 [7]
博弈论经济学
博弈论经济学 以博弈论为方法论原则的经济学。由于博弈论以信息不对称为本质特征，所以博弈论经济学也就是不对称经济学。博弈论经济学以信息经济学为理论基础。 [7]
宏观经济学
宏观经济学是西方经济学中研究一国经济总量、总需求与总供给、国民收入总量及构成、货币与财政、人口与就业、要素与禀赋、经济周期与经济增长、经济预期与经济政策、国际贸易与国际经济等宏观经济现象的学科。宏观经济学属于西方经济学范式，由于把宏观经济领域与微观经济领域割裂开来研究，与科学的一般经济学的关系既不是整体和部分的关系，也不是一般和特殊的关系，所以无法研究经济发展的一般规律与宏观经济领域的特殊规律，只能对宏观层面的经济现象进行现象学意义上的描述。从科学学的角度而言，由于不能研究一般经济规律与宏观经济领域的特殊经济规律，宏观经济学不能成为一门真正意义上的学科 [28] [29] [30] [2] [8] [28] 。
微观经济学
微观经济学是西方经济学中研究个体家庭企业、生产者与消费者、产品与交易、供给与需求、成本与利润、效用与价格、市场边界与政府干预、博弈与对策、竞争与合作、均衡与配置等微观经济现象的学科。微观经济学属于西方经济学范式，由于把宏观经济领域与微观经济领域割裂开来研究，与科学的一般经济学的关系既不是整体和部分的关系，也不是一般和特殊的关系，所以无法研究经济发展的一般规律与微观经济领域的特殊规律，只能对微观层面的经济现象进行现象学意义上的描述。从科学学的角度而言，由于不能研究一般经济规律与微观经济领域的特殊经济规律，微观经济学不能成为一门真正意义上的学科。 [29] [30] [2] [8] [28]
理论经济学
由经济学基本概念、范畴与范畴体系组成的理论体系，包括一般的理论经济学与特殊的理论经济学。人类经济学、科学经济学是一般的理论经济学，政治经济学是特殊的理论经济学。理论经济学为分支经济学提供理论基础。科学的理论经济学是反映人类经济发展的一般规律的经济学理论，由经济学公理、定理与定理体系组成。科学的理论经济学不但有经济学基础理论，而且有经济学基本原理。政治经济学只有经济学基础理论，没有真正的经济学基本原理。政治经济学分为宏观经济学与微观经济学；科学的理论经济学是整体经济学，是宏观经济学与微观经济学的统一。 [2] [19] [3] [31-32]
最新发展
经济学的最新发展是对称经济学。对称经济学是我国学者运用中国传统的对称方法、“五度空间”方法与模式，以主体与客体相对称、主体性与科学性相统一为基本原则与基本线索，建立起来的科学的、一般的、人类的、与政治经济学相对而言的经济学，是第一个由中国人自己创立的经济学理论体系。 经济学是研究经济发展规律的学科。政治经济学是研究各个阶级在经济发展过程中的地位和作用的经济学。由于政治经济学不可能以经济发展的一般规律为对象（虽然有的政治经济学也标榜自己以经济发展的一般规律为对象），所以政治经济学作为范式是前经济学。对称经济学第一次真正把经济规律确立为经济学的研究对象，使经济学在对象、性质、结构、功能方面实现了与其他科学的并轨，实现了经济学由学说向科学的转化、由政治经济学向科学经济学的转化、由阶级的经济学向人类的经济学的转化，使经济学真正成为一门科学。这是经济学范式的革命。对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史。
政治经济学作为经济学范式是与一般经济学、人类经济学相对而言的特殊经济学。政治经济学不能成为科学的发展观的理论基础。政治经济学之所以不能成为科学的发展观的理论基础，是由于政治经济学不可能以经济发展的一般规律为对象。政治经济学之所以不可能以经济发展的一般规律为对象，是因为经济发展的一般规律是由参与经济活动的所有社会成员共同参与的。虽然在不同的历史时期不同的阶级在社会规律中的地位不同，但总体上社会经济规律是他们合力的结果。只有对不同的阶级在社会经济规律中的地位和作用作出合理的定位、公正的评价，才能真正正确认识和揭示社会经济发展规律。而作为“阶级的真理”的政治经济学，因为都是特定阶级的利益的代表，虽然都能对本阶级的地位和作用有充分的反映，因而也从某个侧面反映社会经济规律，但从总体上不能把握社会经济的发展规律。政治经济学不可能成为科学发展观的理论基础。政治经济学不可能以经济发展的一般规律为对象，也就不可能成为科学社会主义的理论基础。凡是以政治经济学为理论基础的社会主义都是一厢情愿的幻想，都是空想社会主义。只有以一般经济学为理论基础的社会主义才是真正的科学社会主义。共产党人的奋斗目标是真正的社会主义和共产主义，所以必须以科学社会主义为理论依据，这就要求不能以政治经济学为理论基础。经济学和政治经济学的关系，是一般和特殊、宏观和微观、整体和部分、具体和抽象的关系。迄今为止的经济学都是政治经济学，并不等于经济学只能是政治经济学。政治经济学是特殊的理论经济学，完全可以从中提升出一般的理论经济学，属于全人类的理论经济学。 只有一般经济学——对称经济学才以一般经济规律为对象，因而只有对称经济学才有可能成为科学的经济发展观的理论基础。在对称经济学看来，生产力只是一种生产系统的功能，功能同系统之间无所谓适合不适合问题；有什么样的系统，就有什么样的功能，有什么样的功能（大小），说明有什么样的系统。只有系统内部的结构与结构之间、结构与要素之间、要素与要素之间才有是否适合、是否对称的问题。如果适合、对称，功能就发挥得好；如果不适合、不对称，功能就发挥得不好。因此，要调整的是结构和结构、结构和要素、要素和要素的关系，而不是某个结构、要素和功能的关系。从系统论的眼光看来，只有对称经济规律，包括生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的对称运动规律，而没有生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动规律。社会系统中，矛盾是相对的，对称则是绝对的。既然生产力是社会系统的整体功能，那么社会系统中各个要素与结构对称与否，对生产力功能发挥程度关系重大。但如果把其中一个要素——比如生产资料的所有制关系——夸大到不应有的高度，势必破坏整个社会有机体的平衡，而损害生产力的发挥。从社会主义市场经济是资本主义经济发展的逻辑和历史的结果来看，社会主义市场经济不是、也不应该仅仅是一种意识形态，而是宏观经济与微观经济相互对称、生产力功能最佳发挥的经济系统。在这个经济系统中，公有制不是只有一种形态，某种特定的公有制形态不是其中必要的环节。把社会主义市场经济与资本主义市场经济区别开来的最本质特征，不是经济系统中的某一个要素，而是宏观经济与微观经济的对称、效率与公平的一致。 [3] [20] [31-32]
对称经济学是第一个由中国人创立的、高度原创的经济学理论体系，是以对称哲学、五度空间理论、复杂系统论为理论基础，吸收自然科学、社会科学、思维科学的最新成果，通过对现有世界上经济学三大流派：马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学与新自由主义经济学的扬弃和微观经济学与宏观经济学的综合，建立起来的真正科学的经济学。全球性金融危机说明，经济是微观经济与宏观经济的统一，经济学是微观经济学与宏观经济学的统一。随着生产社会化、经济宏观化，经济学将逐步整体化，微观经济学与宏观经济学的分离将逐步成为历史。改革是系统工程，必须用整体的经济学作指导。作为整体的经济学，就是经济学的综合性、整体性、一般性、人类性，就是经济学科学主义与人本主义的统一。而所谓的“经济学帝国主义”，就是用追求人的全面发展的对称发展观，代替片面追求货币GDP增长的经济增长观；就是以物质生产与精神生产的统一、物质财富与精神财富的统一为中介，使幸福与知识、幸福经济与知识经济得以统一；就是以人类经济活动为核心展开的综合哲学、社会科学、思维科学、自然科学、横断科学、纵深科学成果的整体学科；就是要素与结构相对称的经济学，还原与整体相对称、微观经济与宏观经济相对称的经济学。改革，就是要建立宏观经济与微观经济相互对称、生产力功能最佳发挥的经济系统，就是要建立“宏观经济学”与“微观经济学”相互对称、理论功能最佳发挥的经济学系统。“宏观经济学”与“微观经济学”相互对称的逻辑，是“宏观经济学”与“微观经济学”相互对称的历史的浓缩；“宏观经济学”与“微观经济学”相互对称的历史，在“宏观经济学”与“微观经济学”的双向运动中形成。在这双向运动中形成的，就是对称经济学。因此，所谓经济学，就是对称经济学；所谓微观经济学与宏观经济学统一的经济学，就是对称经济学；所谓作为整体的经济学，就是对称经济学。对称经济学，既是经济与经济学逻辑的历史展开，也是经济与经济学历史的逻辑浓缩。只有逻辑与历史相一致的经济学——对称经济学才是科学的经济学。 [15] [20] [19]
参考资料
1.
陈世清：对称经济学 术语表（一） ．大公网．2015-06-01[引用日期2016-08-05]
2.
陈世清．超越中国主流经济学家．北京：中国国际广播出版社，2013.1
3.
陈世清．中国经济解释与重建．北京：中国时代经济出版社，2011.2第2版：15
4.
陈世清：对称经济学 术语表（十三） ．大公网．2016-07-19[引用日期2016-08-05]
5.
陈世清新常态经济学的理论建构 ．中国经济网．2015-04-21[引用日期2015-05-30]
6.
什么是新常态经济？ ．求是理论网．2015-3-19[引用日期2015-11-09]
7.
陈世清：对称经济学 术语表（六） ．大公网．2015-09-20[引用日期2019-06-30]
8.
陈世清：对称经济学 术语表（十七） ．大公网．2016-10-10[引用日期2017-03-31]
9.
陈世清：对称经济学术语表 ．光明网．2019-08-28[引用日期2019-09-06]
10.
知名经济学家陈世清谈现代化经济体系 ．国际在线．2018-03-07[引用日期2019-09-24]
11.
陈世清：对称经济学 术语表（五） ．大公网．2015-09-20[引用日期2019-07-26]
12.
陈世清：对称经济学 术语表（二） ．大公网．2015-06-01[引用日期2019-05-20]
13.
陈世清：对称经济学 术语表（十一） ．大公网．2016-06-20[引用日期2016-08-05]
14.
陈世清：对称经济学 术语表（二） ．光明网．2019-10-15[引用日期2019-10-16]
15.
对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史 ．中国高校人文社会科学信息网．2010-12-06[引用日期2014-02-17]
16.
陈世清：对称经济学术语表（十四） ．大公网．2016-08-16[引用日期2016-08-23]
17.
陈世清：对称经济学术语表（八） ．大公网．2015-10-09[引用日期2019-09-06]
18.
陈世清：对称经济学 术语表（三） ．大公网．2015-06-23[引用日期2015-10-01]
19.
陈世清．经济学的形而上学．北京：中国时代经济出版社，2011.2
20.
陈世清．对称经济学．北京：中国时代经济出版社，2011.2：1-4
21.
陈世清：对称经济学 术语表（四） ．大公网．2015-06-23[引用日期2019-06-30]
22.
陈世清：“边际效益分析”与“边际效率分析” ．中国社会科学网．2014-05-27[引用日期2019-09-10]
23.
陈世清：对称经济学 术语表（十六） ．大公网．2016-09-14[引用日期2019-06-10]
24.
知名经济学家陈世清先生谈什么是世界一流经济学家 ．光明网．2016-08-26[引用日期2019-07-07]
25.
陈世清：对称经济学 术语表（十） ．大公网．2016-04-05[引用日期2019-06-29]
26.
陈世清：对称经济学 术语表（三十一） ．产经报．2019-06-12[引用日期2019-06-14]
27.
陈世清：对称经济学 术语表（三） ．光明网．2019-12-17[引用日期2019-12-30]
28.
陈世清：中国经济解释与重建,2[M]，北京：中国时代经济出版社，2011.
29.
陈世清：经济学的形而上学,2[M]，北京：中国时代经济出版社，2011.
30.
陈世清：对称经济学,2[M]，北京：中国时代经济出版社，2011.
31.
《对称经济学丛书》出版 ．光明网．2010-04-02[引用日期2014-02-04]
32.
《中国经济解释与重建》出版 ．光明网．2009-08-18[引用日期2014-02-04]
陈世清，男，中共党员。理论家、思想家，哲学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、科学社会主义理论学者，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家。 [1-22]
中文名 陈世清 国 籍 中国 职 业 专业理论工作者 信 仰科学社会主义 主要成就 创立对称经济学，使经济学真正成为一门科学。 [1] 代表作品经济学的形而上学 对称经济学 中国经济解释与重建 经济领域的哥白尼革命 性 别 男 座右铭 相容超越 人生观 笑到最后 政治面貌 中共党员
目录
1 基本简介
2 原创理论体系
3 学术地位
4 学术贡献
5 基本原则
6 出版著作
7 发表论文
8 会议发表论文
9 论文获奖
10 主要官网文章
11 社会评价
12 原创基础理论
13 对称经济学
14 新概念范畴
15 新原理模型
16 经济学解释
17 和谐经济丛书
18 绿色经济丛书
19 中国管理模式丛书
20 管理成功学
21 成功管理学
22 对称管理模式
23 和谐管理模式
24 绿色经济发展模式
25 创业型管理模式
基本简介
美国海外艺术家协会国际杰出专家委员会副主席、香港国际教育研究院院士、研究员，中国管理科学研究院终身研究员，中国金英集团公司、宁德邦泰股份有限公司筹建处总负责人，上海邦泰经贸发展中心、闽东澳泰农牧业开发有限公司总策划顾问，发起创立中国第一个民间协会厦门市经济管理咨询协会，学者型企业家、策划家。在多年的企业管理实践与教学、研究中，理论联系实际深入调查、探索，创造性地形成完整的建立现代企业制度、组建现代企业集团的\"软件系统\"。这一套\"软件系统\"在数家企业和企业集团的创建和运营中取得明显的效益。陈世清学贯中西、博古通今、擅长跨学科研究，因拥有自己的范式而在学术上独树一帜、自成一家，通过理论与理论、实践与实践、理论与实践的大跨度碰撞跨学科出成果、出跨学科成果，在国家核心期刊上发表近百篇管理学、经济学、哲学论文，论文多次转载并多次获奖。在中央级、国家一级出版社出版《中国经济解释与重建》、《经济学的形而上学》、《对称经济学》、《经济领域的哥白尼革命》、《和谐经济》、《幸福经济》、《稳定型经济》、《再生型经济》等五十多种著作。意欲创立新学科——知识运营学，推动形成新产业——知识运营业，在社会主义市场经济体制建设的理论和实践两方面作出创新性成果，已被编入美国《世界名人录》等20多种名人辞典。
信仰：科学社会主义，把中国改革开放定位于社会主义自我完善。
陈世清名言：经济学家首先是思想家。能成为哲学家不一定能成为经济学家，不能成为哲学家则肯定不能成为经济学家。有没有自己的经济学范式和原创的经济学基础理论是衡量一个“经济学家”是否真正的经济学家的唯一标准。 [2] [3] [23]
陈世清名言：对称逻辑与其说是一门逻辑，还不如说是一种思维方式。由于经济现象的复杂性，不懂对称逻辑不可能进行任何真正有科学价值的经济学研究。 [2] [24-25]
陈世清名言：对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，也是经济学的最基本原理。 [5] [26]
陈世清是有深厚理论功底且多产的思想家，善于从范式高度进行相关学科的基础理论研究，被称为“中国的爱因斯坦”，其创立的对称经济学是第一个由中国人自己创立的经济学理论体系，被权威媒体认定为中国最有希望获得诺贝尔经济学奖的、建立在新的范式基础上的经济学原创基础理论。对称经济学改变了人类经济世界的图景，能够令人信服地解释所有的经济现象 [1] ，使经济学真正成为一门科学 [27] 。对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史 [1] 。正是对称经济学奠定了社会主义市场经济的理论基础，也奠定了陈世清作为真正的经济学家的学术地位。
原创理论体系
陈世清原创基础理论有： [28] 纵深学科、 [2] [28] 五度空间（五维空间）理论、 [2] [29] 对称哲学、 [24] 对称逻辑学、 [3] 对称经济学、再生经济学、和谐经济学、幸福经济学、中国经济学、转型经济学、 [30] 对称管理学、 [28] 人类二次创业理论、 智慧经济理论、[28] 知识运营学、 [28] 创业经济学、 [28] 名牌经济学、 [28] 共有制理论，创立对称管理模式、和谐管理模式、中国管理模式、创业型管理模式，建构了新的哲学范式、新的经济学范式、新的管理学范式、新的管理模式。其中新的哲学范式为新的经济学范式提供理论基础，新的经济学范式为新的管理学范式提供理论基础，新的管理学范式为新的管理模式提供理论基础，在此基础上建立起新的市场经济体系模型、 [1] 新的科学社会主义理论体系模型、改革开放发展的系统工程模型。范式着眼、模式着手，环环相扣、层层深入，逻辑严密、文笔优美，从而建立起创新性、科学性、系统性、价值性、操作性、艺术性相统一，哲学、经济学、管理学、逻辑学、科学社会主义理论相统一的完整严密博大精深的理论体系。
陈世清是最早从中华传统文化中提炼中华文化范式、建构中国话语权体系的学者
陈世清是最早从范式高度系统批判西方经济学、提出建构中国经济学范式、建立中国经济学体系的学者 [6] [31-32]
陈世清是最早从理论高度系统批判GDP增长方式、提出幸福经济学范式与经济发展模式的学者 [3]
陈世清是最早从理论高度系统阐述知识经济是新的经济形态、知识经济学属于新的经济学范式的学者 [28] [3]
陈世清是最早提出“云计算”（网络应用软件）概念与运作模式的学者 [7]
陈世清是最早从理论高度系统总结全球金融危机、指出金融危机后面经济增长方式转变必然性的学者 [28]
陈世清还是把管理学与成功学相结合、创立管理成功学与成功管理学的开山鼻祖 [19] [20]
学术地位
中国第一个拥有自己原创话语权体系的思想家。 [27]
中国第一个拥有自己原创经济学体系的经济学家。 [1] [33]
中国第一个拥有自己原创哲学体系的哲学家。 [2] [23]
中国第一个拥有自己原创管理学体系的管理学家。 [30] [21] [20] [20]
中国第一个拥有自己原创逻辑学体系的逻辑学家。 [2] [27] [24-25]
陈世清极深厚的哲学、逻辑学与理论经济学功底、一流的逻辑思维能力与语言表达能力、宽广的知识面与丰富的实践经验使之在经济学重大理论问题与实际问题的研究中高屋建瓴、居高临下、得心应手、游刃有余，在哲学、逻辑学、经济学、管理学、科学社会主义理论的研究中遥遥领先。陈世清创立的哲学、经济学、管理学、逻辑学对现有的哲学、经济学、管理学、逻辑学有范式替代性 [8] ，陈世清创立的管理模式对现有的管理模式有模式替代性。 [28]
学术贡献
创立对称经济学，使经济学真正成为一门科学。 [1] [3] [9] [27] [27] [32]
创立对称哲学，实现了哲学的科学化。 [2] [23]
创立对称逻辑学，使传统形式逻辑与辩证逻辑得以统一而形成完整的逻辑学科学体系，对人类的思维规律作出统一完整的说明，使困扰人类几千年的悖论得以化解。 [2] [8] [24-25]
创立对称管理学，使经济学与管理学得以统一，实现了管理学的科学化。 [3] [30] [8]
创立对称管理模式，使中国有了自己的管理模式，实现了管理模式人本主义与科学主义的统一。 [28] [30] [19] [20] [21]
基本原则
要交钱的论文不发表； 要交钱的专著不出版；
要收费的会议不参加； 要收费的评奖不参与。
出版著作
陈世清 ：《超越中国主流经济学家》（80万字）中国国际广播出版社2013、1数字出版
陈世清 ：《经济学的形而上学》中国时代经济出版社2010、1第1版， 2011、2第2版
陈世清 ：《对称经济学》中国时代经济出版社2010、3第1版， 2011、2第2版
陈世清 ：《中国经济解释与重建》中国时代经济出版社2009、7第1版， 2011、2第2版
陈世清 ：《经济领域的哥白尼革命》中国时代经济出版社05、1
陈世清 ：《和谐经济》中国时代经济出版社05、5
陈世清 ：《幸福经济》中国时代经济出版社05、5
陈世清： 《稳定型经济》中国时代经济出版社05、5
陈世清 ：《再生型经济》中国时代经济出版社05、5
陈世清 ：《对称管理》中国时代经济出版社07、1
陈世清 ：《老板与孔子的对话》中国经济出版社05、1 ， 2010、10第2版
陈世清 ：《老板与老子的对话》中国经济出版社06、1 ， 2011、7 第2版
陈世清 ：《老板与孙子的对话》中国经济出版社06、1 ， 2010、9 第2版，2011、7 第3版
2009、8 韩语版
陈世清：《做人与做事》地震出版社05、1
陈世清：《商道核裂变》华文出版社05、1
陈世清：《秉性能移》中国时代经济出版社05、1
陈世清：《红颜命厚》中国时代经济出版社05、1
陈世清：《运营身价》中国时代经济出版社05、1
陈世清：《人格是最大的资本·培养最优秀的老板》中国时代经济出版社05、1
陈世清：《你我不是同林鸟·培养最优秀的员工》中国时代经济出版社05、1
陈世清：《管理智慧》中国发展出版社05、4
陈世清：《美女经济的要素、结构与动力》经济管理出版社05、4
陈世清：《和谐商场》中华工商联合出版社06、1
陈世清：《和谐领导》中华工商联合出版社06、1
陈世清：《和谐管理》中华工商联合出版社06、1
陈世清：《和谐分配》中华工商联合出版社06、1
陈世清：《和谐做事》中华工商联合出版社06、1
陈世清：《中庸的智慧》地震出版社06、10
陈世清：《一生中不可缺少的人》地震出版社06、10
陈世清：《培养富孩子》中国市场出版社06、11
陈世清：《经商先做人》中国市场出版社06、11
陈世清：《忠于老板忠于自己》中国物资出版社07、3
陈世清：《能力创造机遇》中国物资出版社04、9
陈世清：《行动决定命运》中国物资出版社04、9
陈世清：《以老板的心态工作》中国物资出版社04、9
陈世清：《做一个经天纬地的老板》中国物资出版社04、9
陈世清：《顶级老板顶级员工》华文出版社2010、1
陈世清：《能力加行动等于成功》华文出版社2010、1
陈世清： 《老板论语释义》天津教育出版社2011、1
陈世清： 《老板老子释义》天津教育出版社2011、1
陈世清： 《老板孙子释义》天津教育出版社2011、1
陈世清: 《创业型老板》中国国际广播出版社2012、6
陈世清: 《创业型企业》中国国际广播出版社2012、6
陈世清: 《企业经营智慧全书》中国国际广播出版社2012、6
陈世清: 《企业突破困境全书》中国国际广播出版社2012、6
陈世清： 《新五项修炼》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和商制胜》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和谐合作》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和谐经营》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和谐生财》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和谐团队》中国国际广播出版社2012、6
陈世清 ：《和谐做人》中国国际广播出版社2012、6
陈世清：《决定孩子一生的三大商数》中国国际广播出版社2012、6
发表论文
陈世清：《知识经济是信息经济发展的高级阶段》《哲学动态》99年1期。《哲学原理》99、5转载。
陈世清：《知识运营与二次创业》《哲学动态》1999年2期。《科学技术哲学》1999年第四期转载。
陈世清：《论共有制》《中国经济信息》99年6期
陈世清：《知识运营系列丛书提纲》《中国经济信息》99年11期
陈世清：《知识农业一路走好》《集团经济研究》99年第9期
陈世清：《谈培育企业家阶层的土壤》《集团经济研究》99年11期
陈世清：《论劳动力产权制度》、《集团经济研究》2000年3期，中国生产力学会评为三等奖
陈世清：《意识的内容和形式都属于主观范畴》《求是学刊》87年1期。《哲学原理》87年3期转载
陈世清：《科学真理的内容和形式都属于主观意识的范畴》《哲学原理》86年12期
陈世清：《本质是比规律更深层次的范畴》《东岳论丛》87年3期
陈世清：《经济基础和上层建筑之间是内容和形式的关系吗》《重庆社会科学》89年2期
陈世清：《客观规律 科学规律 科学真理》《求是学刊》90年1期
陈世清：《哲学的“实践”是整体范畴》《重庆社会科学》92年3期
陈世清：《论经营权中心同所有权的统一》《特区理论与实践》96年7期《理论与现代化》96年8期
陈世清：《论股份制的本质》《经济体制改革》97年增刊，获全国经济体制改革优秀论文一等奖
陈世清：《论法人人格化》《经济体制改革》97年增刊，获优秀论文奖一等奖
陈世清：《科学真理是客观真理吗》《青海社会科学》87年3期
陈世清：《改革干部制度是改善党风的关键》《理论学习月刊》1988年3期
陈世清：《传统逻辑是形式逻辑吗》《内蒙古民族师院学报》89年2期
陈世清：《论国有企业人事制度的主体性原则》《管理与效益》96年3期
陈世清：《论迅速形成企业家阶层的机制与途径》《决策借鉴》96年4期
陈世清：《经营权与所有权的分离与统一》《中南民族学院学报》96年5期
陈世清：《企业经营权与所有权相互关系的历史发展》、《青海社会科学》96年6期
陈世清：《论劳动力主体》《发展研究》97年1期入选《中国“95”科研成果选》
陈世清：《论国有企业经营活动的主体性原则》《管理与效益》97年4期
陈世清：《知识机遇》《厦门特区党校学报》98年2期
陈世清：《劳动力商品原则与精神文明建设》《华东理工大学学报（哲社版）》99年3期
陈世清：《劳动力商品原则与思想道德建设》《理论与现代化》99年3期
陈世清：《知识创新与把握机遇》《三都潮》99年5期
陈世清：《知识经济时代企业家的特征及形成机制》《华东理工大学学报》2000年2期
陈世清：《创业经济学论纲》，《华东理工大学学报（哲社版）》2003年2期
陈世清：《权力“寻租”分析》、《宁德师专学报》2004年2期
陈世清：《科学范式转换与实践模式转轨》《宁德师专学报》2004年4期
陈世清：《从传统逻辑到对称逻辑》、《宁德师专学报》2006年2期
陈世清：《对称哲学与对称经济学》《宁德师专学报》2008年2期
陈世清：《解决“三农”问题的根本》《宁德师专学报》2009年2期
陈世清：《对称辩证法是和谐社会的哲学基础》《宁德师专学报》2009年4期
陈世清：《政治经济学批判》《宁德师专学报》（CN）2010年2期
陈世清：《对称哲学与社会主义市场经济》《宁德师专学报》2011年1期
陈世清：《哲学的科学化与对称哲学》《宁德师专学报》2011年2期
陈世清：《对称经济与对称管理》《宁德师范学院学报》2012年2期
陈世清：《经济理性与经济学理性》《宁德师范学院学报》2013年1期
陈世清：《中国“主流经济学家”沉浮录》《宁德师范学院学报》2013年3期
陈世清：《中华传统文化与中国范儿》《宁德师范学院学报》2014年1期
陈世清：《新常态经济与新常态经济学》《宁德师范学院学报》2015年2期
陈世清：《增长与发展——评林毅夫“新结构经济学”》《宁德师范学院学报》2016年1期 [34]
陈世清：《解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控》《宁德师范学院学报》2016年4期 [35]
陈世清：《学术评价的科学标准是什么》《宁德师范学院学报》2017年2期 [10]
陈世清：《“天人合一”与对称哲学——从冯友兰中西哲学观看中国哲学的发展方向》 [23]
《反思与境界——纪念冯友兰先生诞辰110周年暨冯友兰学术国际研讨会文集》北京大学出版社2008.6
陈世清：《再生经济与可持续发展经济的统一》《首届中国经济论坛论文集》中国社会科学院汇编05.10
陈世清：《意识的内容和形式都属于主观的范畴》
《86年全国中青年哲学工作者最新成果交流会论文集》安徽大学学报（1986.6）
陈世清：《知识运营与厦门二次创业》《厦门日报》98年10月28日
陈世清：《知识运营是知识经济的核心》《名牌时报》98年12月16日
陈世清：《知识经济给我们带来怎样的机遇》《名牌时报》99年1月13日
陈世清：《怎样理解机遇的主体性》《名牌时报》99年1月20日
陈世清：《比尔·盖茨后悔吗》《厂长经理日报》99年3月9日
陈世清：《国企“所有者空位”应由政府充填》《山西发展导报》99年3月23日
陈世清：《名牌战略 观念是前提》《海峡导报》2002年6月25日
陈世清：《名牌战略 企业当自强》，《厦门日报》2002年7月10日
陈世清：《名牌战略 政府有所为》《厦门日报》2002年7月3日
陈世清：《品牌与名牌》，《海峡导报》2002年10月15日
陈世清：《培养MEA 培植创业工程》《证券时报·创业周刊》2003年7月6日A3版
陈世清：《对“不以主观意志为转移的”疑问》《书刊导报》143期
陈世清：《意识、科学真理、科学真理的阶级性》《抚顺师专学报》1988．1
陈世清：《论劳动力主体》《闽东学刊》96.2
陈世清：《知识创新与把握机遇》《三都港论丛》99.1
陈世清：《谈培育企业家阶层的土壤》《三都港论丛》99.2
陈世清：《权力寻租分析》《闽东论坛》99年4期
陈世清：《培养MEA 培植创业工程》《东南咨询与培训》2006.1
陈世清：《智慧经济与智慧经济学》《东南咨询与培训》2006.2
陈世清：《到底什么导致了物价上涨？》《精品阅读》杂志2011年第18期
陈世清：《什么是智慧经济》 [36] 《商业文化》2016年29期
陈世清：《从权威期刊的水平看中国经济学自主话语权的危机》中国·企业家日报，2017。08。25
会议发表论文
陈世清：《科学真理的内容和形式都属于主观意识的范畴——兼论某些社会科学真理有阶级性》
85年全国真理问题讨论会论文（1985.5）地点：黄山
陈世清：《意识的内容和形式都属于主观的范畴》
86年全国中青年哲学工作者最新成果交流会论文（1986.6）地点：黄山
陈世清：《传统逻辑不是“形式”逻辑——从金岳霖前后期思想演变看传统逻辑的性质》 [25]
纪念金岳霖诞辰110周年国际研讨会论文（2005.8）地点：中国社会科学院
陈世清：《再生经济与可持续发展经济的统一》首届中国经济论坛论文（2005.10）地点：人民大会堂
首届中国经济论坛论文（2005.10）地点：人民大会堂
陈世清：《“天人合一”与对称逻辑——从冯友兰中西逻辑观看逻辑学的发展方向》
陈世清：《“天人合一”与对称哲学——从冯友兰中西哲学观看中国哲学的发展方向》 [23]
冯友兰诞辰110周年国际研讨会论文（2005.11）地点：北京大学
《反思与境界——纪念冯友兰先生诞辰110周年暨冯友兰学术国际研讨会文集》北京大学出版社 2008.6
陈世清：《哲学的科学化与对称哲学——评黄枏森教授“哲学科学化”的命题与体系架构设想》
马克思主义与当代社会科学学术研讨会论文（2011.6）地点：厦门大学
《马克思主义与当代社会科学论文集》，中国社会科学出版社，2014.2
论文获奖
陈世清：《名牌经济与名牌五度空间模式》
中国管理创新大会论文（2002.10），获一等奖。地点：中国管理科学研究院
陈世清：《论股份制的本质，全国经济体制改革优秀论文一等奖
陈世清：《论法人人格化》，全国经济体制改革优秀论文一等奖
陈世清：《论劳动力产权制度》，中国生产力学会评为三等奖
陈世清：《知识经济是信息经济发展的高级阶段》，福建省党校系统优秀论文一等奖
陈世清：《知识农业一路走好》，面向21世纪闽东改革与发展战略研讨会二等奖
主要官网文章
陈世清：《对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史》 [1] 中国高校人文社会科学信息网
陈世清：《对称经济学与政治经济学》光明网
陈世清：《梦想、理想与顶层设计》中国改革论坛网，求是理论网
陈世清：《县域经济与对称经济》人民网，求是-中国小康网
陈世清：《就业率是指标还是目标》求是-中国小康网
陈世清：《金融危机与对称经济》求是-中国小康网
陈世清：《“国进民进”与社会主义市场经济》求是-中国小康网
陈世清：《哲学的科学化与对称哲学——评黄枏森教授“哲学科学化”的命题与体系架构设想》
中国高校人文社会科学信息网，中国社会科学院哲学中国网，中国改革论坛网，中国干部学习网
陈世清：《增长与发展——评林毅夫“新结构经济学”》马克思主义研究网，中国改革论坛网
陈世清：《市场的客观规律与科学规律——评张维迎市场的逻辑（一）》中国改革论坛网 [37]
陈世清：《市场的逻辑是规范的逻辑——评张维迎市场的逻辑（二）》中国改革论坛网
陈世清：《市场的逻辑是平等的逻辑——评张维迎市场的逻辑（三）》中国改革论坛网
陈世清：《市场的逻辑是立体的逻辑——评张维迎市场的逻辑(四)》 [11] 中国社会科学网，中国改革论坛网
陈世清：《市场的逻辑是主体的逻辑——评张维迎市场的逻辑（五）》中国改革论坛网
陈世清：《市场的逻辑是对策的逻辑——评张维迎的博弈论与信息经济学》中国改革论坛网
陈世清：《把政府“干预”上升为政府宏观调控——评2011年诺贝尔经济学奖》中国改革论坛网 [38]
陈世清：《稳定匹配理论与市场设计实践中的对称原理——2012年诺贝尔经济学奖与西方经济学范式转换的方向》中国改革论坛网 [26]
陈世清：《经济人理性与非理性繁荣——2013年诺贝尔经济学奖与中国经济增长方式转变》中国改革论坛网 [39]
陈世清：《中华传统文化与中国话语权》，中国改革论坛网，文化发展论坛
陈世清： 《中国范儿与中国话语权》．人民论坛网 ，中国干部学习网，中国改革论坛网，
陈世清：《中国人的思维方式与中国话语权》，光明网，人民论坛网，中国改革论坛网
陈世清：《社会主义核心价值与市场经济核心机制》，中国改革论坛网
陈世清：《中华传统文化与社会核心价值》，中国改革论坛网
陈世清：《经济学发展的圆圈与中国经济学的话语权》，中国改革论坛网
陈世清：《市场化改革的核心与国进民进的辩证法》，光明网，人民论坛网 [12] ，中国改革论坛网，中国宏观经济信息网
陈世清：《危机与出路——评林毅夫“从西潮到东风”》，中国改革论坛网，红色文化网
陈世清：《中国人怎样才算真正站起来——中国人的主体性与主体意识》，中国改革论坛网
陈世清：《西方经济学与幸福经济学是不同的经济学范式——从解“幸福收入之谜”看中国经济学的话语权》，中国改革论坛网
陈世清：《不明资产给社会造成的危害更大——权力寻租的经济学分析》，中国改革论坛网
陈世清：《市场化改革中的显规则与潜规则》，中国改革论坛网
陈世清：《你幸福吗——怎样真正提高老百姓生活水平》，中国改革论坛网
陈世清：《爱国，让你想起什么（一）——中华大地上老虎重振雄风的方法论》，中国改革论坛网
陈世清：《爱国，让你想起什么（二）——爱国，让我想起了我国的民族凝聚力与经济主体性》，
中国改革论坛网
陈世清：《爱国，让你想起什么（三）——爱国，让我想起了钓鱼岛》中国改革论坛网
陈世清：《爱国，让你想起什么（四）——爱国，让我想起了我国和以美国为首的西方国家的关系》中国改革论坛网
陈世清：《中国“主流经济学家”沉浮录》，中国改革论坛网
陈世清：《科学社会主义是一种信仰》，中国改革论坛网
陈世清：《科学社会主义是一种发展模式》，中国改革论坛网
陈世清：《谈“经济学家”评判标准——评哈佛学生罢课事件与哈佛学生给曼昆的公开信，兼评香港科技大学教授丁学良的“经济学家”标准》，中国改革论坛网
陈世清：《形式逻辑是经济学研究的必要条件不是充分条件——评林毅夫的经济学研究方法（一）》，中国改革论坛网
陈世清：《中国经济是主体经济——评林毅夫的经济学研究方法（二）》，中国改革论坛网
陈世清：《从选择理性到创造理性——评林毅夫的经济学研究方法（三）》，中国改革论坛网
陈世清：《主体性、内生变量与自生能力——评林毅夫的经济学研究方法（四）》，中国改革论坛网
陈世清：《数学不是经济学研究的必要条件——评林毅夫的经济学研究方法（五）》，中国改革论坛网
陈世清：《社会主义就是消灭剥削》，中国改革论坛网
陈世清：《科学的经济学只能以公理为出发点——评田国强的经济学方法论》，中国改革论坛网
陈世清：《具体问题具体分析与理论的边界条件分析——评田国强的经济学方法论（二）》， [33] 中国社会科学网，中国改革论坛网
陈世清：《中国经济学范式必然代替西方经济学范式——评田国强的经济学方法论（三）》 [6] 中国社会科学网，中国改革论坛网
陈世清：《“幸福—收入之谜”是个伪命题》 [40] 中国社会科学网，中国改革论坛网，经济金融网
陈世清：《经济学是什么——评杨小凯的新兴古典经济学（一）》，中国改革论坛网
陈世清：《经济学的方法是什么——评杨小凯的新兴古典经济学（二）》， [27] 中国社会科学网，
中国改革论坛网，中华人民共和国国史网
陈世清：《西方经济学不是科学的经济学——评杨小凯的新兴古典经济学（三）》 [32] 中国社会科学网，
中国改革论坛网
陈世清：《“边际效益分析”与“边际效率分析”————评杨小凯的新兴古典经济学（四）》 [41] 中国社会科学网，中国改革论坛网
陈世清：《制度创新与改革路径————评杨小凯的新兴古典经济学（五）》 [42] 中国社会科学网，中国改革论坛网，中华人民共和国国史网
陈世清：《论共有制》中国改革论坛网
陈世清：《用复杂系统论方法给政府宏观调控定位——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论 》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《政府法人人格化与权贵经济——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（二）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《“总需求”、“总供给”、“经济过热”都是虚幻的概念——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（三）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《宏观调控以经济结构控制为目标——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（四）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《宏观调控以产业政策为主导——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（五）》， [8]
中国改革论坛网
陈世清：《政府宏观调控的途径：货币稳定财政积极——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（六）》 [8] 中国改革论坛网
陈世清：《政府宏观调控的根本目标：效率与公平的统一——评许小年给政府宏观调控“正名”的方法论（七）》 [8] 中国改革论坛网
陈世清：《华尔街风暴对中国经济发展的挑战和机遇是什么——评李稻葵的中国发展战略与模式(一)》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《解决我国经济发展的基本矛盾靠什么 ——评李稻葵的中国发展战略与模式(二)》 [8] 中国改革论坛网
陈世清：《通货膨胀的根源与治理通胀的根本——评李稻葵的中国发展战略与模式(三)》 [8] 中国改革论坛网
陈世清：《大国“崛起”是增长还是发展——评李稻葵的中国发展战略与模式(四)》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《经济学是实证性与规范性的统一——评张五常的经济解释（一）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《经济解释的出发点是什么——评张五常的经济解释（二）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《可证伪性不是科学的本质属性——评张五常的经济解释（三）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《“需求定律”隐含的悖论——评张五常的经济解释（四）》， [8] 中国改革论坛网
陈世清：《新常态经济要挤掉实体经济泡沫——房地产泡沫是怎样形成的》，中国改革论坛网
陈世清：《新常态经济要挤掉人均GDP泡沫——怎样真正提高老百姓生活水平》，中国改革论坛网
陈世清：《新常态经济是再生型经济——GDP经济学批判》，中国改革论坛网
陈世清：《金融的逻辑是经济学家的逻辑——评陈志武金融的逻辑（九）》，中国改革论坛网
陈世清：《什么是新常态》，中国改革论坛网
陈世清：《中华传统文化是先天优势还是先天劣势——评郎咸平的“郎闲评”（一）》，中国改革论坛网
陈世清：《新常态经济与新常态经济学》，中国改革论坛网，红色文化网
陈世清：《是以民为本还是分享改革成果？——评郎咸平的“郎闲评”（六）》求是理论网，中国改革论坛网，中国社会保障网
陈世清：《用对策代替博弈——2014年诺贝尔经济学奖与经济主体的行为方式》，光明网，中国网，大公网，中国改革论坛网 ，求是理论网
陈世清：《重提社会主义生产目的——从年底突击花钱看新常态下的财政收支平衡》，大公网，中国改革论坛网，求是理论网
陈世清：《新常态是把改革开放的目标定位于社会主义市场经济》，大公网，中国改革论坛网，求是理论网
陈世清：《新常态经济要求货币稳定——通货膨胀不仅仅是货币现象》，中国改革论坛网，求是理论网，
陈世清：《“一切生命都有尊严”有科学方法论的依据》，中国改革论坛网，求是理论网，中国音乐教育网
陈世清：《中国范儿是以民为本的社会组织形式》，求是理论网,中国改革论坛网
陈世清：《农村生态城镇化与城市生态化——我国新经济增长点与新常态经济的稳增长结构》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《什么是新常态经济》，求是理论网,中国改革论坛网，大公网
陈世清：《新常态经济增长无极限》，求是理论网,中国改革论坛网，国研网
陈世清：《建立新的国际金融体制的必然性与亚投行的定位》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《新常态经济是创业型经济》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《重提解放生产力——经济新常态是生产力发展对GDP增长的超越》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《新常态经济是创新驱动型经济——新常态经济是经济增长方式转变》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《从金岳霖逻辑思想演变看传统逻辑的性质》，大公网， [25] 中国改革论坛网
陈世清：《“天人合一”与对称哲学——从冯友兰中西哲学观看中国哲学的发展方向》，大公网， [23] 中国改革论坛网
陈世清：《原创思想是科研教育体制改革的灵魂——从屠呦呦获诺贝尔奖看新常态经济与国民创新体系》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《公正是经济发展的根本动力——2015年诺贝尔经济学奖与新常态经济的政府职能》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《什么是供给侧改革？》， [22] 求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《供给侧改革与经济增长方式转变》， [22] 求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《什么是智慧新经济》，求是理论网，中国改革论坛网，大公网
陈世清：《供给侧结构性改革的理论基础是对称经济学》， [22] [43] [44] 大公网,中国改革论坛网
陈世清：《供给侧结构性改革的方法论与理论依据》， [22] [44] [43] 大公网,中国改革论坛网 [34] [17]
陈世清：《供给侧结构性改革与科技体制改革》， [18] 中国改革论坛网,大公网
陈世清：《供给侧结构性改革与教育体制改革》，中国改革论坛网,大公网
陈世清：《什么是世界一流经济学家》， [16] [45] 中国改革论坛网,大公网
社会评价
光明日报，光明网， [5] 人民网：对称关系在人类经济生活的各方面 [9]
光明网：对称经济学丛书出版
光明网：中国经济解释与重建出版
中国经济网：对称经济学：转型经济学中的东方思想
中国县域经济报：《对称经济学丛书》三本新著出版 [46]
中国改革论坛网：现代经济学是经济发展过程的总结——卢继传《对称经济学》序
人民网、中国经济网、大公网:陈世清新常态经济学的理论建构 [1]
人民网、中国经济网、大公网：知名经济学家陈世清先生谈经济学话语权 [1]
人民网、中国经济网、大公网：陈世清:要在科学定义新常态经济的基础上准确定位GDP概念
光明网：知名经济学家陈世清先生谈智慧经济
中国经济网：知名经济学家陈世清先生谈：供给侧改革 [17] [22] [43]
大公网，中国改革论坛网：知名经济学家陈世清先生谈什么是“新结构经济学” [34] [17]
中国网、大公网：知名经济学家陈世清先生谈科技体制改革 [18]
中国网、光明网：知名经济学家陈世清先生谈教育体制改革.
光明网、大公网：知名经济学家陈世清先生谈什么是世界一流经济学家. [16] [45]
瞭望：智慧新经济助力转型升级 [15]
中国网：知名经济学家陈世清先生谈大健康产业 [14]
国际在线：知名经济学家陈世清先生谈现代化经济体系 [13]
原创基础理论
1、纵深学科
纵深学科与横断学科相对而言，是一种高度综合性的学科，也是一种新的学科类别。由我国著名学者陈世清创立。纵深学科的研究对象，不只是某一领域，也不是横向贯穿于一切领域，而是纵向贯穿于一切领域。
2、对称哲学
以对称辩证法为核心、五度空间理论为框架的哲学体系。由我国著名学者陈世清先生创立。
3、对称辩证法
以天与人、思维与存在、主体与客体的对称关系为核心、以思辨与实证的统一为功能和归宿的辩证法。由我国著名学者陈世清创立。
4、五度空间理论（五维空间） [29]
与传统物理学三维空间观、爱因斯坦相对论四维空间观相对而言的新的空间观，是空间观发展的最新成果，也是前者发展的必然结果。由我国著名学者陈世清所创立。
5、知识运营学
知识运营学是通过研究知识运营的本质、性质、规律，以建立知识运营的结构、方式、模型的学说。由我国著名学者陈世清创立。
6、对称逻辑学
对称逻辑学就是对称逻辑的概念、范畴与范畴体系。由我国著名学者陈世清创立。
7、对称经济学范式
以主体与客体相对称、主体性与科学性相统一为基本原则与基本线索，建立起来的科学的、一般的、人类的、与政治经济学范式相对而言的经济学范式。
8、对称管理学
我国著名学者陈世清创立。对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理。对称管理是科学管理的真谛；有没有做到对称管理，是企业成败的最根本原因。
9、二次创业理论
用创业过程来解释人类社会发展规律的理论，由我国著名学者陈世清创立。人类经济发展过程就是人类创业的过程，人类创业过程有两大阶段：生存创业与生态创业。人类第一次创业是生存创业，第二次创业是生态创业。知识运营是二次创业的核心。
10、创业经济学
创业经济学是反映以创业为基础的经济发展规律，以经济规律为核心的社会发展规律的科学。由我国著名学者陈世清先生创立。
11、再生经济学
以资源的优化再生为研究对象、揭示资源优化再生规律的经济学。由我国著名学者陈世清先生创立。经济形态有两种：资源配置型与资源再生型。知识经济是资源再生型经济，知识经济学就是再生经济学。
12、幸福经济理论
幸福经济是与GDP增长观不同的经济发展模式。幸福经济理论由我国著名学者陈世清先生创立。
13、和谐经济学范式
和谐经济学与和谐经济学的范式，体现了对称经济学的方法与对象、形式与内容、主体与客体、结构与功能、理论与实际的对称与统一。和谐经济学与和谐经济学范式由我国著名学者陈世清先生创立。
14、共有制理论
关于社会主义经济基础的理论，由我国著名学者陈世清先生创立。共有制：劳动人民占有生产资料的现代形式。共有制：共同占有生产资料。共有制：共同富裕。共有制：马克思的“自由人联合体”。
15、名牌经济学
名牌经济学是对名牌经济形态及其结构，名牌的理论、方法、模式及其功能和意义作系统阐述的学科，由我国著名学者陈世清先生创立。
16、创业工程
我国著名的管理学家陈世清先生运用自己首创的“五度空间”的方法与模式提出了建设创业工程的设想；以知识运营为主导、以创业为基础的创业工程，实现了实践模式的转轨，为经济领域的主体性原则奠定了扎实的基础。
17、创业管理学
我国著名的管理学家陈世清先生运用其首创的“五度空间”的方法与模式首创创业管理学，实现了管理学的范式转换，为经济领域的主体性原则提供了可操作的模式。
18、中国经济学范式
由我国著名学者陈世清先生以对称哲学、五度空间理论、复杂系统论为理论基础，吸收自然科学、社会科学、思维科学的最新成果，通过对现有世界上经济学三大流派：马克思主义经济学、凯恩斯主义经济学与新自由主义经济学的扬弃和微观经济学与宏观经济学的综合，建立起来的真正科学的经济学范式。
19、转型经济学
只有对称经济学才是真正意义上的转型经济学。
20、对称哲学范式
对称哲学范式，就是中华民族固有的天人合一思维方式所蕴含的对称逻辑、对称哲学萌芽发展到现代成熟的主体与客体、主观与客观、思维与存在相对称的哲学范式，是通过中国哲学体现出来的人类一般哲学的范式，由我国著名学者陈世清先生创立。
21、幸福经济学范式
作为新的经济学范式的幸福经济学范式由我国著名学者陈世清先生在其所著的《对称经济学丛书》、《绿色经济丛书》和《和谐经济丛书》中创立。在该丛书中，幸福经济学与西方经济学是本质不同的经济学范式。
22、对称平衡论
是把宇宙万物产生发展看成事物从不对称向对称转化的动态平衡过程的理论。由我国著名学者陈世清先生创立。 [3] [10] [47]
对称经济学
陈世清在《对称经济学丛书》中提出了全新的经济学概念、范畴、规律、原理与模型体系，并对许多旧的经济学概念、范畴赋予新的经济学含义 [38] 。
全新的经济学概念、范畴有：对称发展、再生型经济、配置型经济、对称型调控、有效经济总量、收入效益、货币效率、口袋经济学、政府法人人格化、二次改革、知识市场经济……
全新的经济学规律有：对称发展规律、再生型经济发展规律、生产力发展规律、微观经济与宏观经济的对称关系规律……
全新的经济学原理有：对称发展原理、幸福经济学原理、生产力是社会系统的整体功能原理、市场经济的真正基础是产权明确、对称代替均衡、对策代替博弈、货币永远中性财政永远积极、经济永远不会过热、不存在总量失衡、市场经济的规范性、市场没有外部性、社会主义与市场经济、改革的对称性……
全新的经济学模型有：对称经济学模型、控制经济学模型、对称经济模型、再生经济模型、社会GDP模型、绿色GDP模型、幸福指数模型、增长方式的增长模型、创业工程模型、就业工程模型、交易成本模型、宏观微观调控模型、再生型财政投融资模型、社会化大生产基本结构模型、产业模型、通胀模型、货币功能模型、金融危机防范体系模型、金融体制与经济增长方式的对称模型、市场结构模型、经济系统结构模型、改革开放发展系统工程模型、国民创新系统工程模型、国民创业系统工程模型……
对旧的经济学概念、范畴赋予新的经济学含义：商品经济、市场经济、GDP、经济人、生产力、生产率、交易成本、充分自由与完全自由、充分竞争与完全竞争、实证性与规范性、增长与发展、配置与再生、对策与博弈……读起来使你感到精彩连连、流连忘返、心旷神怡、豁然贯通，像是在享受知识美食大餐，大快朵颐
丛书在创立新经济学范式的同时，也对旧经济学范式的基础理论展开批判：一般均衡理论、配置经济学、口袋经济学、价格经济学，私有化、产业化、自由化理论，指出扬弃凯恩斯主义与新自由主义的对称经济学，与凯恩斯主义与新自由主义是不同的经济学范式。
新概念范畴
1、对称发展模式
对称发展模式是由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学丛书》中提出来的新的发展模式。该模式揭示了知识经济（层次）、全球化与多元化（空间）、超速发展（时间）、合作主导竞争与双赢发展（性质）的对称关系。
2、再生型经济学范式
再生型经济是由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》中提出来的新的经济学范式。再生，既包括自然资源的再生，也包括社会资源、组织资源、思维资源、文化资源的再生。
3、配置型经济
配置型经济是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》中提出来的新的经济概念。传统经济就是资源配置型经济，配置型经济与再生型经济，既是两个性质根本不同的经济学范式，也是两个性质根本不同的经济发展模式。
4、对称型调控
对称型调控是由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学丛书》中提出来的新的经济学概念。对称型调控与均衡型调控有本质区别。
5、有效经济总量
有效经济总量是我国著名学者陈世清在《对称经济学丛书》中提出来的新的经济学概念。根据再生经济学原理，有效经济总量是社会有效投入总量与社会有效产出总量之和，社会有效产出总量即社会有效供给总量。
6、收入效益
收入效益是由我国著名学者陈世清在《对称经济学丛书》中提出来的新的经济学的概念。 所谓收入效益，是人的货币收入和生活质量提高综合指数二者间的相关系数，或人的货币收入能给人的生活质量带来实际提高的程度。老百姓收入效益的提高才是人民生活水平提高的标准。收入效益=收入生活效益（有效收入，有效支出）
7、货币效率
货币效率是我国著名学者陈世清在《对称经济学丛书》中提出来的一个经济学概念。 货币效率就是货币总量与有效经济总量的比值。货币效率就是社会经济效率。
8、口袋经济学
“口袋经济学”是我国著名学者陈世清先生在《对称经济学丛书》中提出来的一个新型的经济学概念。\"口袋经济学\"？就是把钱从一个人的左边口袋搬到右边口袋，从而为国民经济的增长增加统计数字的经济学。
9、知识市场经济
知识市场经济是我国著名学者陈世清提出来的新的经济学概念，是一种新的经济形态，是通过开发知识资源，使知识知识成为生产为诸要素的“整合器”、“粘合剂”和充分发挥作用的“催化剂”，促使知识由潜在的生产力要素转变为现实的生产力要素，由生产力中的非主导要素转变为主导要素的一种经济模式。
10、非收入效益
非收入效益是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》中提出来的新的经济学概念。对于幸福经济学来讲，要提高人的生活水平、提高人们对自身生活质量的满意度，不但要提高人的收入效益，而且要提高人的非收入效益，非收入效益包括平等指数、和谐指数、安全指数。
11、经济解释
经济解释是用经济学原理解释经济现象的经济理论活动。人类科学活动有两个方面：一是自下而上的认识、研究、叙述（建构科学理论体系）的活动，一是自上而下的理论指导实践活动。解释活动是理论指导实践活动的中间环节。对中国经济的解释比较有深度、经济现象的解释和经济理论的建构结合得比较严密的，是陈世清著的《中国经济解释与重建》一书。
12、折腾经济
我国著名学者陈世清在第一个原创的中国经济学体系《中国经济解释与重建》一书中提出来的新的经济学范畴。折腾经济指的是配置型而非再生型的经济增长方式，即GDP增长方式。
13、转型经济
作为严格意义上的经济学范畴的“转型经济”概念，转型经济就是增长向发展转变，转型经济就是配置向再生转变，转型经济就是均衡向对称转变，转型经济就是经济形态从不完善向完善转变。不但传统的社会主义国家要向市场经济转型，而且资本主义社会也要向完善的市场经济转型。
14、智慧经济
作为真正的有经济形态意义的“智慧经济”概念，由我国著名学者陈世清先生在其所著的《对称经济学丛书》和《经济领域的哥白尼革命》中第一次提出并加以系统的阐述。只有运用对称的、五度空间的、复杂系统论方法的对称经济学才有可能真正揭示智慧经济的本质、结构、意义和功能。
15、知识经济
作为真正的经济形态意义、严格的经济学意义的“知识经济”概念，由我国著名学者陈世清先生在其所著的《经济领域的哥白尼革命》和《对称经济学丛书》中第一次提出并加以系统的阐述。
16、知识经济学
作为新的经济学范式、科学的经济学范畴的“知识经济学”概念，只有运用对称的、五度空间的、复杂系统论方法的对称经济学才有可能真正揭示知识经济的本质、结构、意义和功能，才能使“知识经济”成为严格意义上的经济学概念，才能建立真正科学的知识经济学。
新原理模型
1 、对称发展观
对称发展观是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的新的经济学原理。对称发展观就是以绿色GDP为主导，以社会GDP为核心，以财富GDP为基础，整合、扬弃、提升货币GDP的人与社会全面发展观、人类社会可持续发展观。
2、对称经济学模型
对称经济学模型是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的新的经济学模型。对称的经济学模型是形上与形下相对称的经济学模型。通过这双向运动，形成哲学、经济学、管理学、工程学以经济学为核心和框架的整体学科。通过这双向运动，形成规范性与实证性相统一的经济学范式。
3、控制经济学模型
控制经济学模型是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的新的经济学模型。控制经济学意味着宏观经济对微观经济的控制、宏观经济学对微观经济学的提升。
4、对称经济模型
对称经济模型是我国著名学者陈世清先生在《对称经济学》一书中提出来的与传统均衡经济模型不同的新的经济模型。在知识经济时代，以对称机制为核心机制，市场是完全的，供求是均衡的，知识产品、创新产品的竞争是充分的，市场是出清的。
5、再生经济模型
再生经济模型是我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的新的经济模型。再生经济模型：通过空间的横向融合实现时间的纵向突破，通过资源的优化配置，改变资源的结构，实现资源的优化再生，使结构产生生产力，实现经济的无投资增长与可持续发展。
6、金融危机防范体系模型
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的金融危机防范体系模型。金融危机防范体系本身是一个由经济学范式、增长方式、发展模式、经营模式组成的系统工程。金融危机防范体系的核心是金融体制改革，金融体制改革的背后是经济增长方式转变。
7、社会GDP模型
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的与传统货币GDP不同的新的经济模型。社会GDP：用国民和政府整体素质提高、幸福感增强程度来计算的社会福利总量增长。
8、绿色GDP模式
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的与传统货币GDP不同的新的经济模式。绿色GDP：用天人和谐、人际和谐、人与社会的和谐程度来计算的社会福利总量增长、人的发展与社会发展。只有绿色GDP，才是社会福利与社会发展的综合指数。
9、国民经济价值核算模式
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的与传统价格核算体系不同的新的国民经济核算模式。以价值为核心、以对称为框架的国民经济核算体系，体现了国民经济核算体系的主体性原则，也为国家制定国民经济发展规划提供了可操作的模式。
10、国民创新系统工程
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的国民创新系统工程模型。建立国民创新体系是原创思想的激励与保护工程。这个系统工程的核心是学术民主化。这个系统工程的基础是社会生活民主化。
11、国民创业系统工程
由我国著名学者陈世清先生在《中国经济解释与重建》一书中提出来的国民创业系统工程模型。
国民创业体系是创业系统工程。创业系统工程从层次上看，有宏观、中观、微观三个层次。
创业系统工程从程序上看，是创新→创造→创业→创业工程→国民创业工程的逻辑进展，是市场经济体系→知识经济时代知识运营为主导的知识市场经济体系的历史进程，是国民创新体系→国民创业体系的整体延伸
12、市场经济模型
由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学》丛书中提出来的科学社会主义市场体系模型。社会主义市场经济，就是以平等为核心，规范与实证的对称、控制与自由的对称、公平与效率的对称。
13、对称经济学理论体系模型
对称经济学理论体系就是宏观经济学与微观经济学的统一，由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学》丛书中提出来的新的经济学理论体系模型。
14、科学社会主义理论体系模型
由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学》丛书中提出来的科学社会主义理论体系模型。科学社会主义是凯恩斯主义与新自由主义的扬弃。科学社会主义是生产力发展对GDP增长的超越。科学社会主义是规范与实证的统一。科学社会主义是效率与公平的一致。科学社会主义是传统社会主义与资本主义的融合。。
15、改革开放发展的系统工程模型
改革开放发展的系统工程模型是由我国著名学者陈世清先生在《对称经济学》丛书中提出来的改革开放发展的经济学理论体系模型。在该模型中，改革开放发展的时间、空间、层次是对称的。主体与客体的对称运动是改革开放发展的出发点、核心与动力；改革开放发展中时间、空间、层次的对称运动，是主体与客体对称运动的逻辑与历史的展开。
16、经济对称发展模式
“经济对称发展模式”概念，由我国著名学者陈世清先生在其所著的、第一个中国人自己原创的经济学体系《对称经济学丛书》中提出并加以系统的阐述。“经济对称发展模式”概念的提出使中国经济第一次有了真正意义上的发展模式。
17、转型经济发展模式
“转型经济发展模式”概念，“转型经济发展模式”概念的提出使中国经济第一次有了真正意义上的发展模式。
18、经济发展的五度空间模式
经济发展的五度空间模式就是时间、空间、层次统一的经济发展模式。“经济发展五度空间模式”概念的提出使中国经济第一次有了真正意义上的发展模式。中国经济发展模式就是五度空间经济发展模式。
经济学解释
陈世清对中国改革开放以来经济快速发展原因的经济学解释：
中国改革开放以来经济快速发展的根本原因：转型过程中的结构调整产生再生生产力，转型对人的主体性的解放，转型使中国出现前所未有的创业潮，转型中的制度融合。
和谐经济丛书
陈世清在《和谐经济丛书》中提出了新的经济学概念、范畴、原理、模型。《和谐经济丛书》，作者陈世清，中华工商联合出版社出版，由《和谐做事》《和谐商场》《和谐领导》《和谐管理》《和谐分配》组成。
绿色经济丛书
陈世清在《绿色经济丛书》中提出了新的经济学概念、范畴、原理、模型。《绿色经济丛书》，中国时代经济出版社出版，由《和谐经济》《幸福经济》《稳定型经济》《再生型经济》四本书组成。在《绿色经济丛书》中，陈世清提出了知识经济时期经济发展模式——绿色发展模式和再生发展模式。
中国管理模式丛书
陈世清在《中国管理模式丛书》中提出了新的管理学概念、范畴、原理、模型。《中国管理模式丛书》提出了以对称管理为核心的完整的中国管理模式，是对现有中国式管理的科学化、系统化、模式化，是对古代中国管理模式的现代化，也是对现代西方管理模式的扬弃、综合与升华。
管理成功学
管理成功学是把管理学与成功学结合起来，把人的成功看成是企业成功的本质，把管理看成员工与老板一起成功的、以人为中心的管理系统工程来运筹与管理的新学科。它既是管理学与成功学的综合学科，也是管理学与成功学的边缘学科。由我国著名学者陈世清先生所创立。
成功管理学
成功管理学是把成功学与管理学结合起来，把人的成功看成系统工程来运筹与管理的新学科。它既是成功学与管理学的综合学科，也是成功学与管理学的边缘学科。由我国著名学者陈世清先生所创立
对称管理模式
对称管理模式由我国著名管理学家陈世清先生首创。科学的管理模式就是对称管理模式——主体与客体相对称、主体性与科学性相统一的管理模式。对称管理模式是中国特殊管理模式与人类一般管理模式的统一。
和谐管理模式
和谐管理模式由我国著名管理学家陈世清先生首创，是经济过程人和人、人的因素和物的因素的对称，是宏观经济和微观经济结构的合理有序，是老板之间、股东之间、出资者和管理人员之间、老板和员工之间、领导和群众之间、上级和下级之间、合作伙伴之间、团队成员之间、企业和顾客之间的双赢合作，是上游产品和下游产品之间、生产链的上一个环节和下一个环节之间的最佳组合。只有经济过程、企业内外各种关系协调有序、和谐运作，才能发挥经济主体的最佳功能。和谐管理模式是对称经济、有序经济、双赢经济，是结构出效益、结构产生生产力的管理模式。
绿色经济发展模式
绿色经济发展模式是我国著名学者陈世清在《绿色经济丛书》中提出来的知识经济时代的新的发展模式， 由和谐经济发展模式、幸福经济发展模式、稳定型经济发展模式、再生型经济发展模式共同组成。
创业型管理模式
创业型管理模式，是创新型、学习型、合作型、和谐型企业的管理模式。创业型管理模式是一个管理系统工程。创业型管理模式由我国著名管理学家陈世清先生创立。
参考资料
1. 对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史 ．中国高校人文社会科学信息网．2010-12-06[引用日期2014-01-31]
2. 陈世清．经济学的形而上学,2[M]．北京：中国时代经济出版社，2011.2
3. 陈世清．对称经济学,2[M]，．北京：中国时代经济出版社，2011.2
4. 陈世清：中国经济解释与重建,2[M]，北京：中国时代经济出版社，2011.2
5. 对称关系在人类经济生活的各方面 ．光明网．2010-10-09[引用日期2014-10-18]
6. 陈世清：中国经济学范式必然代替西方经济学范式——评田国强的经济学方法论（三） ．中国社会科学网．2014-05-23[引用日期2014-05-23]
7. 陈世清：知识经济是信息经济发展的高级阶段 ．知网空间．1999-01[引用日期2018-06-25]
8. 陈世清．超越中国主流经济学家．北京：中国国际广播出版社，2013.1
9. 黄枬森．对称关系在人类经济生活的各方面．北京：光明日报社，2010-10-11
10. 学术评价的科学标准是什么 ．知网空间．2017-02[引用日期2018-06-22]
11. 陈世清:市场的逻辑是立体的逻辑——评张维迎市场的逻辑(四) ．中国社会科学网．2014-06-03[引用日期2014-06-12]
12. 陈世清：市场化改革的核心与国进民进的辩证法 ．人民论坛网．2014-03-14[引用日期2014-03-14]
13. 知名经济学家陈世清谈现代化经济体系 ．国际在线．2018-03-07[引用日期2018-06-25]
14. 知名经济学家陈世清先生谈大健康产业 ．中国网．2018-02-09[引用日期2018-06-25]
15. 《瞭望》智慧新经济专刊，2016.3.7
16. 知名经济学家陈世清先生谈什么是世界一流经济学家 ．光明网．2016-08-26[引用日期2016-09-18]
17. 知名经济学家陈世清先生谈什么是“新结构经济学” ．大公网．2016-06-01[引用日期2016-06-04]
18. 知名经济学家陈世清先生谈科技体制改革 ．大公网．2016-07-19[引用日期2016-09-18]
19. 陈世清．管理成功学丛书．北京：中国国际广播出版社，2012.6
20. 陈世清．成功管理学丛书．北京：中国时代经济出版社，2005.1
21. 陈世清．中国管理模式丛书．北京：中国经济出版社，2011.8
22. 知名经济学家陈世清先生谈：供给侧改革 ．中国经济网．2016-01-26[引用日期2016-06-02]
23. 陈世清：《天人合一与对称哲学》 ．大公网．2015-07-20[引用日期2015-08-23]
24. 陈世清：用对称逻辑解悖（一）——用思维层次法解“说谎者悖论” ．大公网．2015-07-08[引用日期2015-07-10]
25. 陈世清：从金岳霖逻辑思想演变看传统逻辑的性质 ．大公网．2015-07-20[引用日期2015-08-23]
26. 陈世清：稳定匹配理论与市场设计实践中的对称原理——2012年诺贝尔经济学奖与西方经济学范式转换的方向 ．中国改革论坛网．2014-01-27[引用日期2014-01-31]
27. 陈世清：经济学的方法是什么 ．中国社会科学网．2014-05-19[引用日期2014-05-21]
28. 陈世清．经济领域的哥白尼革命．北京：中国时代经济出版社，2005.1
29. 陈世清：对称经济学 术语表（六） ．大公网．2015-09-20[引用日期2018-12-27]
30. 陈世清．对称管理．北京：中国时代经济出版社，2007.1
31. 陈世清．增长与发展——评林毅夫“新结构经济学”．宁德：宁德师范学院学报，2016-1
32. 陈世清：西方经济学不是科学的经济学——评杨小凯的新兴古典经济学（三） ．中国社会科学网．2014-05-22[引用日期2014-05-23]
33. 陈世清：具体问题具体分析与理论的边界条件分析 ．中国社会科学网．2014-05-19[引用日期2014-05-21]
34. 陈世清．增长与发展——评林毅夫“新结构经济学”．宁德：宁德师范学院学报，2016.1
35. 解决我国经济发展的基本矛盾靠对称型调控——评李稻葵的中国发展战略与模式 ．知网空间．2016-04[引用日期2018-06-21]
36. 陈世清：什么是智慧经济 ．知网空间． 2016-29[引用日期2018-06-19]
37. 陈世清：市场的客观规律与科学规律——评张维迎市场的逻辑（一） ．中国改革论坛网．2014-01-21[引用日期2014-01-31]
38. 陈世清：把政府“干预”上升为政府宏观调控 ——评2011年诺贝尔经济学奖 ．中国改革论坛网．2014-01-27[引用日期2014-01-31]
39. 陈世清：经济人理性与非理性繁荣——2013年诺贝尔经济学奖与中国经济增长方式转变 ．中国改革论坛网．2014-01-06[引用日期2014-01-31]
40. 陈世清：“幸福—收入之谜”是个伪命题 ．中国社会科学网．2014-05-27[引用日期2014-06-12]
41. 陈世清：“边际效益分析”与“边际效率分析”——评杨小凯的新兴古典经济学（四） ．中国社会科学网．2014-05-27[引用日期2014-06-12]
42. 陈世清：制度创新与改革路径——评杨小凯的新兴古典经济学(五) ．中国社会科学网．2014-06-03[引用日期2014-10-19]
43. 陈世清：供给侧结构性改革的方法论与理论依据 ．大公网．2016-05-26[引用日期2016-06-02]
44. 陈世清：供给侧结构性改革的理论基础是对称经济学 ．大公网．2016-03-09[引用日期2016-06-02]
45. 知名经济学家陈世清先生谈什么是世界一流经济学家 ．大公网．2016-09-14[引用日期2016-09-18]
46. 杜萍．《对称经济学丛书》三本新著出版．北京：中国县域经济报，2010-4-29 ：第32期总第531期
47. 陈世清：学术评价的科学标准是什么？ ．大公网．2016-11-14[引用日期2018-07-18]
中国网今日头条 陈世清：怎样写科学论文？
[ 2020/04/18 11:00 | by admin ]
2020/04/18 11:00 | by admin ]
陈世清：怎样写科学论文？
怎样写科学论文，取决于对什么是科学的认知。什么是科学，取决于世界观和方法论。
根据中华民族“天人合一”的世界观与方法论，属于哲学范畴的辨证法即思辩与实证相统一的方法。思辩性与实证性相统一的辩证法的发展有一个过程。辩证法发展的第一阶段是通过辩论达到真理，是辩证法发展的思辩阶段;第二阶段是揭示宇宙发展的普遍规律，是辩证法发展的实证阶段;作为思辩与实证相统一的第三阶段是前面两个阶段的综合，即思辩性与实证性相统一的阶段。如果说第一阶段是认识论的辩证法，第二阶段是本体论的辩证法，第三阶段则是本体论和认识论相统一的对称辩证法。思辩性与实证性相统一的辩证法即对称辩证法，是辩证法发展的最高阶段。 对称辩证法的产生是辩证法发展的自然历史过程。
哲学辩证法，是科学观的哲学基础；对称辩证法，是科学真理观的哲学基础。根据天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相统一的对称世界观与对称辩证法，科学是正确反映世界本质与规律的理论，包括正确的概念、命题、原理与理论体系；其对象是客观本质与客观规律，内容是科学本质与科学规律，形式是语言，包括自然语言与数学等人工语言。科学和科学真理是同义语。科学或科学真理的本质属性是正确性，可证实性是科学或科学真理的本质特征，不可证伪性是科学或科学真理的属性之一。根据科学反映对象的领域，科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、横断科学、纵深科学、哲学六个大类。哲学既是科学的源头、科学之母，本身也是最深层次的科学。在中华民族整体论的思维方式看来，科学是一个整体，科学不等于学科也不等于分科，不同类别的科学之间的区别是相对的而不是绝对的。不同类别的科学之间的联系是绝对的，是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科研究范式的理论依据。
科学论文，就是阐述科学本质、建构科学规律的学术论文。作为科学论文的学术论文，不应该只是学说或假说，而是科学真理的理论形态；如果说，科学就是科学理论，那么科学论文、作为科学论文的学术论文就是科学理论的现实形态或存在状态。如果说，科学不可证伪，那么作为科学论文的真正的学术论文不可证伪。学术论文，就是不可证伪的科学论文。
那么，不可证伪的科学论文该怎么写？
一、必须符合学术规范 。科学论文是典型的、规范的、真正的学术论文。学术规范是指学术研究必须运用一般科学方法，研究成果必须符合科学学基本原理，理论阐述必须符合形式逻辑与对称逻辑，文字表述必须符合学术论著格式要求。上述学术规范的四个要件，也是科学论文规范性要求的四条标准。1、课题必须前沿，不能重复研究，课题的提出与解决必须对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助。2、有明确的论题、充分的论据与严密的论证。即主题明确，中心明确，言之成理、持之有据，符合形式逻辑—辨证逻辑—对称逻辑的要求。3、 有明确的概念。所谓明确的概念，就是论文中的主要概念必须内涵明确外延清晰。4、在运用先前别人的理论成果时，应做出理论来源与承继关系的说明；对先前出版的同类论著应予以厘清。
二、必须有理论创见。科学论文除了规范性要求，还有原创性要求。科学论文必须能够实时动态跟踪前沿科学发展。作为科学论文的“创见”，可以是新观点，也可以是新理论；可以是新范式基础上的新理论，也可以是旧范式框架中的新理论。作为科学论文、属于理论创见范畴的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别在于：作为科学论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；当今时代，科学论文必须是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科的研究成果，是论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。论文所涉及到的领域中人类已经出现的相关代表性的知识与方法都必须直接间接涉及，不能视而不见听而不闻，掩耳盗铃绕开道走。
三、必须以公理为出发点。公理是人类几千年实践无法证伪、也不可能证伪的某个领域某种科学的基本的科学原理，以此为出发点经过逻辑严密的推导得出的科学定律不可证伪。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是科学论文的基本要求，也是科学论文不可证伪的必要条件。哲学既是科学的源头、科学之母，本身也是最深层次的科学。科学的世界观与方法论，是公理中最基本的公理。人类哲学与科学发展到今天，对称关系是宇宙的最深层本质、对称规律是社会的最根本规律、对称原理是科学的最基本原理，天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相对称、思辨和实证相统一的对称世界观与对称辩证法，就是不可证伪的公理中的公理。以公理为出发点是科学方法中最基本的方法。
四、必须有核心概念。概念是科学的浓缩，概念精准化发展是科学发展的浓缩。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，是科学论文的基本要求。作为科学论文的核心概念，要么是自己原创的，要么使原有的概念在表述上更精准，内涵上更丰富。但不管哪一种，都必须符合上述“创见”的基本要求。创见，首先是概念的创见。科学论文的创见，首先是核心概念的创见。提出新概念，或使原来的概念精准化，以精准概念为出发点一环扣一环展开逻辑严密的体系，是科学论文中的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别之一，也是科学论文“创见”的核心内涵。
五、必须能够综合运用前沿科学方法。科学方法论指由正确的世界观决定的人们正确认识世界改造世界的根本方法，属于哲学方法论范畴。科学方法论，即人们正确认识世界改造世界的根本方法——哲学方法论，是科学方法的理论基础。科学发展到今天，科学方法论就是建立在对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理的世界观基础上的科学研究、科学评价、科学发展的正确的一般的科学方法。一般的科学方法包括：对称逻辑思维方式、对称平衡方法、直觉方法、全息方法、五维空间方法、复杂系统论方法、公理方法、分析综合方法、典型分析方法、还原论与整体论相统一方法、规范与实证相统一方法、抽象与具体相统一方法、逻辑与历史相一致方法、跨学科研究方法、思想实验方法、原创理论与经世致用的学术评价标准。当今时代这些科学方法是正确认识世界改造世界的根本方法，也是人们进行任何一门科学研究必须应用的方法。根据上述方法的本质特征，我们把这些方法简称为五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法。如果说，在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有掌握五维空间范式框架中逻辑与历史相统一的方法，就无法理解为什么中国经济学—对称经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流是通过空间交替体现时间之矢的人类经济学发展的自然历史过程，就会把对称经济学看成奇谈怪论，看成伪科学。
六、必须有符合辩证逻辑要求的论证。哲学是最深层次的科学，起源于中国的对称辩证法是科学思维方式的哲学基础，辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节，辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是科学论文基本的论证方式。
七、必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。迄今为止各种逻辑的合理定位：①是什么(抽象，偶然性推理)：归纳逻辑、演绎逻辑，属于真知范畴即真。②为什么(抽象_思维具体，逻辑必然性推理)：理性逻辑，属于真理范畴亦真。③怎么样(主客体的具体统一，主体必然性推理)：辩证逻辑，属于合理范畴即善。④应该怎么样(主客体相互建构的统一，实践必然性推理)：对称逻辑，属于自由范畴即美。现有的辩证逻辑实际上是理性逻辑．只有思辩与实证相统一的“辩证”逻辑，才是对称逻辑。作为思辩与实证相统一的“辩证”逻辑—对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的逻辑。
为什么科学论文不能靠数理模型来论证？
由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的科学论文不能靠数理模型论证。
八、必须有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一：对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。什么是思想实验？思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导，发现-验证科学本质、科学规律，得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上，思想实验既是科学实验的一种类型，也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看，任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论是可以成立、不可证伪的。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论，对称哲学、量子缠绕理论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果，主客体本来不可分，在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能，即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律，得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。
对称逻辑是思想实验的逻辑学基础，运用对称逻辑解悖本身就是典型的思想实验，解悖成功就是思想实验有效性、对称逻辑科学性的证明。思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据，对称逻辑是思想实验的理论依据，对称逻辑使思想实验从自发上升到自觉。实践检验包括科学实验，但无论人类过去、现在还是将来，本质与规律都不可能通过肉眼（包括仪器）可观测的实验来发现，思想实验从来是科学实验不可缺少的组成部分；随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展，思想实验在科学研究中的地位将越来越高，在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于：通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑（含数理逻辑）推导，属于论证的范畴，其结论是否正确还需要实践检验；思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导，属于论证-验证的范畴，本身属于实践检验，所以思想实验的结论具有必然性、正确性与不可证伪性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验，解悖成功就验证了对称逻辑的正确性与科学性。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果，其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明；不懂思想实验却声称懂相对论，就像不懂生命起源却懂生命本质是痴人说梦。科学史上大量的科学定律，如宇宙起源、暗物质、量子力学、玄理论、黑洞理论、生命起源、阴阳经络理论等都是思想实验的结果，都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果，但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验，所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来，产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式，把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来，才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是使科学成为科学、使科学论文不可证伪的科学方法。
本文作者为著名哲学家、经济学家
中国网：
http://jiangsu.china.com.cn/html/finance/zh/10722949_1.html
今日头条：
https://www.toutiao.com/a6816512409209930243/
搜狐：
https://www.sohu.com/a/388699184_100111092?luicode=10000011&lfid=1076031265853780&u=https%3A%2F%2Fwww.sohu.com%2Fa%2F388699184_100111092
中国网 今日头条：著名教育学家陈世清先生谈博士论文的规范要求
[ 2020/04/13 12:25 | by admin ]
2020/04/13 12:25 | by admin ]
中国网 今日头条：著名教育学家陈世清先生谈博士论文的规范要求
著名教育学家陈世清先生指出，博士是标志一个人具备出原创理论成果的能力或学力的学位，是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力，意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创理论成果的能力或学力是博士学位的核心内涵，也是拥有博士学位的人的最本质特征。 什么是博士论文？真正的博士论文，就是证明具有博士学力的论文。所谓博士学力，就是出原创理论成果的能力。真正的博士论文，就是典型的、规范的、不可证伪的、真正的科学论文。真正的博士，靠博士论文背书，不靠博士学历、课程背书。真正的博士论文，只和博士学力有关，和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别-外文期刊、引用高级别-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。
为此，陈先生指出，博士论文首先必须符合学术规范 。学术规范是指学术研究必须运用一般科学方法，研究成果必须符合科学学基本原理，理论阐述必须符合形式逻辑与对称逻辑，文字表述必须符合学术论著格式要求。具体来讲，博士论文的课题必须前沿，不能重复研究，课题的提出与解决必须对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助；博士论文有明确的论题、充分的论据与严密的论证，即主题明确，中心明确，言之成理、持之有据，符合形式逻辑—辨证逻辑—对称逻辑的要求；博士论文应该有明确的概念，论文中的主要概念必须内涵明确外延清晰；博士论文在运用先前别人的理论成果时，应做出理论来源与承继关系的说明，对先前出版的同类论著应予以厘清。
陈先生指出，博士论文必须有理论创见。博士论文除了规范性要求，还有原创性要求。作为博士论文的“创见”，可以是新观点，也可以是新理论；可以是新范式基础上的新理论，也可以是旧范式框架中的新理论。作为博士论文、属于理论创见范畴的“新观点”和作为学士硕士学位论文、一般文章的“新观点”的本质区别在于：作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；是论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。当今时代，博士论文必须是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科的研究成果，论文所涉及到的领域中人类已经出现的相关代表性的知识与方法都必须直接间接涉及，不能视而不见听而不闻，掩耳盗铃绕开道走。如果回避，说明没有实时动态跟踪前沿科学发展的能力，说明没有对前沿科学、学说发展的批判吸收扬弃能力，说明其“新观点”落后于科学的前沿发展，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力。
陈先生指出，博士论文必须以公理为出发点。公理是人类几千年实践无法证伪、也不可能证伪的某个领域某种科学的基本的科学原理，以此为出发点经过逻辑严密的推导得出的科学定律不可证伪。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求，也是科学论著不可证伪的必要条件。哲学既是科学的源头、科学之母，本身也是最深层次的科学。科学的世界观与方法论，是公理中最基本的公理。人类哲学与科学发展到今天，对称关系是宇宙的最深层本质、对称规律是社会的最根本规律、对称原理是科学的最基本原理，天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相对称、思辨和实证相统一的对称世界观与对称辩证法，就是不可证伪的公理中的公理。以公理为出发点是科学方法中最基本的方法。
陈先生指出，博士论文必须有核心概念。概念是科学的浓缩，概念精准化发展是科学发展的浓缩。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，既是科学论文的一般要求，也是博士论文的基本要求。博士论文的特殊要求在于：作为博士论文的核心概念，要么是自己原创的，要么使原有的概念在表述上更精准，内涵上更丰富。但不管哪一种，都必须符合上述“创见”的基本要求。创见，首先是概念的创见。博士论文的创见，首先是核心概念的创见。提出新概念，或使原来的概念精准化，以精准概念为出发点一环扣一环展开逻辑严密的体系，是博士论文中的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别之一，也是博士论文“创见”的核心内涵。
陈先生指出，博士论文必须能够综合运用前沿科学方法。科学方法论指由正确的世界观决定的人们正确认识世界改造世界的根本方法，属于哲学方法论范畴。科学方法论，即人们正确认识世界改造世界的根本方法——哲学方法论，是科学方法的理论基础。科学发展到今天，科学方法论就是建立在对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理的世界观基础上的科学研究、科学评价、科学发展的正确的一般的科学方法。一般的科学方法包括：对称逻辑思维方式、对称平衡方法、直觉方法、全息方法、五维空间方法、复杂系统论方法、公理方法、分析综合方法、典型分析方法、还原论与整体论相统一方法、规范与实证相统一方法、抽象与具体相统一方法、逻辑与历史相一致方法、跨学科研究方法、思想实验方法、原创理论与经世致用的学术评价标准。当今时代这些科学方法是正确认识世界改造世界的根本方法，也是人们进行任何一门科学研究必须应用的方法。根据上述方法的本质特征，我们把这些方法简称为五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法。如果说，在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有掌握五维空间范式框架中逻辑与历史相统一的方法，就无法理解为什么中国经济学—对称经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流是通过空间交替体现时间之矢的人类经济学发展的自然历史过程，就会把对称经济学看成奇谈怪论，看成伪科学。没有现代科学方法的系统训练，博士论文不能综合运用前沿的科学方法，说明没有前瞻性科学研究能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力。
陈先生指出，博士论文必须有符合辩证逻辑要求的论证。哲学是最深层次的科学，起源于中国的对称辩证法是科学思维方式的哲学基础，辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节，辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。但改革开放以来由于西方还原论思维方式逐步占据中国大学讲台，强调整体性-综合性-系统性思维方式的辩证逻辑被当做马克思主义哲学意识形态乃至当做玄学—伪科学被边缘化，中国高校除了哲学、逻辑学专业的博士生有接触辩证逻辑，其他专业的博士生只知道形式逻辑不知道辩证逻辑、只承认形式逻辑不承认辩证逻辑，99.9%的博士生没有经过辩证逻辑思维方式与论证方式的训练，以致对称逻辑问世10年后主流学界思维方式仍然停留在归纳逻辑阶段，仍然把波普经验证伪主义当做金科玉律，把可证伪性当作科学真理的本质属性，造成学术评价标准混乱，并误导了博士生的培养目标、培养模式与博士学位论文写作-答辩的规范标准。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力、没有系统论证原创理论成果推动科学发展的能力。
陈先生指出，博士论文必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。
为什么博士学位论文不能靠数理模型来论证？陈先生指出，由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。
陈先生指出，博士论文必须有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。
陈先生指出，思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导，发现-验证科学本质、科学规律，得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上，思想实验既是科学实验的一种类型，也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看，任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论是可以成立、不可证伪的。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论，对称哲学、量子缠绕理论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果，主客体本来不可分，在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能，即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律，得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。
陈先生指出，对称逻辑是思想实验的逻辑学基础，运用对称逻辑解悖本身就是典型的思想实验，解悖成功就是思想实验有效性、对称逻辑科学性的证明。思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据，对称逻辑是思想实验的理论依据。实践检验包括科学实验，但无论人类过去、现在还是将来，本质与规律都不可能通过肉眼（包括仪器）可观测的实验来发现，思想实验从来是科学实验不可缺少的组成部分；随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展，思想实验在科学研究中的地位将越来越高，在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于：通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑（含数理逻辑）推导，属于论证的范畴，其结论是否正确还需要实践检验；思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导，属于论证-验证的范畴，本身属于实践检验，所以思想实验的结论具有必然性、正确性与不可证伪性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验，解悖成功就验证了对称逻辑的正确性与科学性。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果，其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明；不懂思想实验却声称懂相对论，就像不懂生命起源却懂生命本质是痴人说梦。科学史上大量的科学定律，如宇宙起源、暗物质、量子力学、玄理论、黑洞理论、生命起源、阴阳经络理论等都是思想实验的结果，都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果，但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验，所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来，产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式，把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来，才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是科学方法。
中国网
http://zjnews.china.com.cn/yuanchuan/2020-05-11/226822.html
今日头条
https://www.toutiao.com/i6814652128724779532/
搜狐网：
https://m.sohu.com/a/387330908_100111092
高校学术论文网
https://www.xueshulunwenwang.com/xinwenzixun/1619.html
