分页： 224/303 第一页 上页 [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] 下页 最后页 [ 显示模式： 摘要 | 列表 ]

GDP经济学批判（三）：GDP经济学是折腾经济学

[不指定 2011/03/10 17:56 | by admin ]
    GDP增长，可以在不要发挥人的主体性的前提下，仅靠资源买卖、产业折腾、财富转移、统计参数转变就可产生。西方经济学中的“破窗理论”、中国主流经济学家的“大地震为GDP作贡献论”；以及各地政府官员在进修了西方主流经济学的课程后，纷纷回去把刚盖不久、耗资巨大的建筑推倒重建，以增加当地在其任内的“GDP数字”等均属此类“折腾经济学”。 因此，如果说，金融危机的根源是泡沫经济，那么，泡沫经济的根源是折腾经济，折腾经济的根源是GDP增长方式。此次全球性金融危机，宣告了全球性GDP经济增长方式的破产。


      本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
默认分类 | 评论(3) | 引用(0) | 阅读(1727)

GDP经济学批判（二）：GDP经济学是泡沫经济学

[不指定 2011/03/08 23:33 | by admin ]
    从国民核算体系的构成要素与关系，可以看出GDP经济学的荒谬。以价格经济学范式编制的国民核算体系不仅会把许多无价值的“经济”活动纳入经济总量统计，而且有许多不必要的重复计算，从而形成泡沫GDP;泡沫GDP造成的泡沫增长，是“经济增长”不能给人民生活水平带来同步提高的原因之一。财富GDP与货币GDP、社会GDP与货币GDP内涵、外延都不一样。医疗和教育，只能属于社会GDP而不能属于货币GDP。如果把医疗和教育等不该产业化的也拿去产业化（狭义的），那么由此造成的GDP增长率提高，不仅是泡沫，而且是畸形发展。


      本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
默认分类 | 评论(1) | 引用(0) | 阅读(1547)

GDP经济学批判（一）：GDP经济学是口袋经济学

[不指定 2011/03/07 17:26 | by admin ]
    我把GDP增长观称为“口袋经济学”——把钱从一个人的左边口袋搬到右边口袋，就会为国民经济的增长增加统计数字的经济学。“口袋经济学”不但披上了“经济学”的外衣，而且披上了“主流经济学”的外衣，得到了数学模型的严密论证，并在实践中被煞有介事地得到推广：所有配置型“企业”与配置型“产业”的产生、存在与发展都纯粹是各级政府官员为了提高政绩、增加GDP数字而人为增加的“流通”与“交易”环节。它们不但未能增加社会财富，而且造成社会资源的浪费，从而增加社会交易成本。
    口袋经济学之所以是口袋经济学，不仅仅因为“搬口袋”，而且因为“装口袋”——口袋经济学是货币经济学、价格经济学、金钱经济学、一切向钱看的经济学。在这种经济学看来，市场经济就是货币化、价格化、“产业化”、社会“产业化”；以价格为纲、“纲举目张”，价格机制是市场的核心机制；而人“幸福”的标准，就是赚更多的钱、口袋装得更满。


    本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
默认分类 | 评论(1) | 引用(0) | 阅读(1749)

资本论批判（一）：科学社会主义不以某一本书为依据

[不指定 2011/03/06 08:54 | by admin ]
        科学的社会主义理论，是综合人类一切文明成果、特别是社会发展理论与时俱进形成的，而不是以某一个人、某一本书为依据形成的。以某个人、某一本书为依据形成的，是宗教而不是科学；其实践结果，是宗教狂热而不是社会发展。知识经济时代，不但传统的公有制理论，而且传统的商品、货币、资本、劳动价值、经济增长方式等理论都面临着前所未有的挑战。由逻辑推演和实践发展两方面共同决定的科学社会主义的思想进程，必然要求我们不但要走进《资本论》，更要走出《资本论》；要使社会主义的规范性和科学性得以统一，经济学的科学性与主体性得以统一，就必须从经济学的对象、内容、方法、性质、宗旨方面作根本的改变，建立全新的经济学范式。

    本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
默认分类 | 锁定(1) | 引用(0) | 阅读(1792)

西方经济学批判（四十一）：西方主流经济学家都是南郭先生

[不指定 2011/03/02 22:28 | by admin ]
      为什么西方主流经济学家认为经济学不讲道德？他们的能力限定了他们的“经济学帝国”的狭小范围。一旦涉及到道德领域他们的能力方面的缺陷将使他们成为南郭先生。真向美转化必须以善为中介，连善都达不到，谈什么“美”。人类所有的实践活动都是按美的规律来造型，他们排斥美的结果，就是使自己的理论没有可操作性。反过来，也正因为他们理论的不可操作性，所以他们不敢涉及经济学的美学原理。


    本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
默认分类 | 评论(5) | 引用(0) | 阅读(1943)
分页： 224/303 第一页 上页 [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] 下页 最后页 [ 显示模式： 摘要 | 列表 ]