《中国经济解释与重建》提示（二）：对称的经济发展观
[
2009/09/27 18:45 | by admin ]
2009/09/27 18:45 | by admin ]
对称辩证法是对称的经济发展观的哲学基础。在对称的经济发展观看来，社会主义市场经济是完善的市场经济，是市场经济的发展方向，是社会合力的结果，是对传统社会主义和西方资本主义两者的扬弃、综合。真正的市场经济，只能是社会主义的市场经济；真正的社会主义，只能是市场经济的社会主义——社会主义与市场经济是对称的。对称辩证法是和谐社会的哲学基础。对称辩证法，同一性是绝对的、斗争性是相对的；矛盾辩证法，同一性是相对的、斗争性是绝对的。所以矛盾辩证法是“阶级斗争为纲”的哲学基础，对称辩证法是和谐社会的哲学基础。和谐社会是天人和谐、人际和谐、与时俱进的社会形态，是对称辩证法的实践建构；建设和谐社会、创立和谐经济学，体现了对称辩证法的实践意义。
《中国经济解释与重建》提示（一）：经济学范式的不同层次
[ 2009/09/27 18:42 | by admin ]
2009/09/27 18:42 | by admin ]
不同的参照系之间的关系不是并列的，而是分属于不同的层次；以不同的参照系为背景建立起来的经济学范式之间也不是并列的，而是不同层次、不同阶段之间的关系。能否做到主体性与科学性的统一，体现了经济学范式的不同层次、发展的不同阶段。
投资永远主导消费——与陈志武先生商榷（二）
[ 2009/09/26 08:32 | by admin ]
2009/09/26 08:32 | by admin ]
金融危机的背后是经济危机，经济危机的本质是基本的经济关系的不对称。需求与供给的对称关系本质上是经济主体与经济客体的对称关系，经济主体与经济客体的对称关系通过需求与供给的对称关系展开。需求与供给的对称关系：消费需求决定投资需求，投资需求决定投资，投资决定消费。表面上是消费决定投资，根本上是投资决定消费。这就是对称经济学原理，以及由对称经济学原理派生出来的再生经济学原理。解决内需不足的扩张性政策如果仅仅采取配置型降低利率的货币政策，解决通货膨胀的紧缩型政策如果仅仅采取配置型提高利率的货币政策，均会造成恶性循环，不能摆脱金融危机。走出民间投资消费双疲软、供给需求双不足这一困境的唯一出路，是再生型财政投资搞基本建设，鼓励和扶持创业。目前基本建设的重点应是农业知识化信息化现代产业化、环保产业化、能源材料再生化、交通高速化、技术核心化建设。应把住房、教育与医疗纳入社会保障体系建设，把社会保障体系建设纳入基本建设的范畴，果断停止土地商品化、教育医疗产业化的做法。应当是财政投融资与扶持中小企业、鼓励创业并重，并使它们有机结合。只有政府再生性长线投资与民间短线投资并举，以前者为主导，以后者为基础，才能可持续发展。
本文主要内容摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
本文主要内容摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
投资永远主导消费——与陈志武先生商榷（一）
[ 2009/09/20 17:05 | by admin ]
2009/09/20 17:05 | by admin ]
防止金融危机与通货膨胀，也不是如陈志武先生说的，靠金融衍生品促使“中国经济从目前的投资型驱动转为消费型驱动”。投资永远主导消费；投资型驱动才是经济可持续发展的根本。
在再生型财政投融资的基础上，基本建设投资对投资的乘数效应，主要表现在牵动创业工程和基础设施建设导致的产业链延伸两方面；基本建设投资对消费的乘数效应，主要表现在直接解决就业问题和通过扶持创业工程解决就业问题两方面。从量来看，基本建设投资的投资拉动市场是几何级数，消费拉动市场是算术级数。从质来看，是靠投资拉动市场还是靠消费拉动市场，取决于不同的经济发展模式，而不同的经济发展模式背后是不同的经济学范式。靠基本建设投资拉动市场是再生经济学原理，靠消费拉动市场是配置经济学、价格经济学的要求。从后果来看，靠投资拉动市场，其作用是永久的；靠消费来拉动市场，其效果只是暂时的。
此外，是靠投资拉动市场还是靠消费拉动市场，还要区分供给与需求、投资与消费、卖方与买方这几对范畴。
这里要把“消费需求”与“消费”区别开来。消费需求决定投资需求，并非消费决定投资。在再生经济学范式里，消费需求本身属于投资的范畴。总体上，投资决定消费而非相反。
当然，在配置经济学范式里，消费需求本身属于消费的范畴，因此可以作出截然相反的解析。但我们从图式中可以看出：需求决定供给，同投资决定供给并不矛盾。这里，关键的是在于要把“需求”同“消费”区别开来。
社会以需求为主导，并非等于以消费为主导；因为投资既创造供给，也创造消费，而且只有投资，才既创造供给、也创造消费。市场可以由卖方为主导转向以买方为主导，但投资与消费的关系不会因此而由投资为主导转为以消费为主导。不管市场怎样变化、商场怎样发展、经济学中的供给学派与需求学派怎样争锋，投资永远主导消费而不是相反。认为经济发展有投资导向型与消费导向型，是混淆了供给与需求、买方与卖方这两对范畴同投资与消费这对范畴的关系，认为既然供给与需求可以交替、买方与卖方可以转换，投资与消费也可以位移。这种概念的混淆会带来忽视投资、鼓励消费的严重后果，与节约型社会的要求相背离。同时；认为限制投资反而会带来经济上的增长，也会搞乱人们的思想，使经济学似乎披上一层有悖常理的神秘外衣，使芸芸众生无所适从。只要不是造成结构失衡，投资永远不会太快；如果资金运用得当，储蓄率高无异为投资发展提供了资金保证，总体上是好事而不是坏事。应该鼓励与扶持民间直接投融资，而不是鼓励消费。为了追求GDP增长而豉励分光吃光，是一种愚民政策。
所以，需求主导供给，不等于消费主导投资。投资永远主导消费，既使买方市场也一样。
投资本身既是需求，又是满足需求的手段，正好象就业本身既是需求，本身也是满足需求的手段一样。投资和消费相比，永远占主导。把需求为主导和买方市场理解成消费为主导，差之毫厘，谬以千里，将影响经济可持续发展的原动力。
如果说投资为主导与消费为主导存在着此消彼长的关系，那么投资主导与需求主导则是内在的统一。需求首先是主体对客体的需求，其次是客体对客体的需求。需求未满足就是不对称，对称，就是需求的满足。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
在再生型财政投融资的基础上，基本建设投资对投资的乘数效应，主要表现在牵动创业工程和基础设施建设导致的产业链延伸两方面；基本建设投资对消费的乘数效应，主要表现在直接解决就业问题和通过扶持创业工程解决就业问题两方面。从量来看，基本建设投资的投资拉动市场是几何级数，消费拉动市场是算术级数。从质来看，是靠投资拉动市场还是靠消费拉动市场，取决于不同的经济发展模式，而不同的经济发展模式背后是不同的经济学范式。靠基本建设投资拉动市场是再生经济学原理，靠消费拉动市场是配置经济学、价格经济学的要求。从后果来看，靠投资拉动市场，其作用是永久的；靠消费来拉动市场，其效果只是暂时的。
此外，是靠投资拉动市场还是靠消费拉动市场，还要区分供给与需求、投资与消费、卖方与买方这几对范畴。
这里要把“消费需求”与“消费”区别开来。消费需求决定投资需求，并非消费决定投资。在再生经济学范式里，消费需求本身属于投资的范畴。总体上，投资决定消费而非相反。
当然，在配置经济学范式里，消费需求本身属于消费的范畴，因此可以作出截然相反的解析。但我们从图式中可以看出：需求决定供给，同投资决定供给并不矛盾。这里，关键的是在于要把“需求”同“消费”区别开来。
社会以需求为主导，并非等于以消费为主导；因为投资既创造供给，也创造消费，而且只有投资，才既创造供给、也创造消费。市场可以由卖方为主导转向以买方为主导，但投资与消费的关系不会因此而由投资为主导转为以消费为主导。不管市场怎样变化、商场怎样发展、经济学中的供给学派与需求学派怎样争锋，投资永远主导消费而不是相反。认为经济发展有投资导向型与消费导向型，是混淆了供给与需求、买方与卖方这两对范畴同投资与消费这对范畴的关系，认为既然供给与需求可以交替、买方与卖方可以转换，投资与消费也可以位移。这种概念的混淆会带来忽视投资、鼓励消费的严重后果，与节约型社会的要求相背离。同时；认为限制投资反而会带来经济上的增长，也会搞乱人们的思想，使经济学似乎披上一层有悖常理的神秘外衣，使芸芸众生无所适从。只要不是造成结构失衡，投资永远不会太快；如果资金运用得当，储蓄率高无异为投资发展提供了资金保证，总体上是好事而不是坏事。应该鼓励与扶持民间直接投融资，而不是鼓励消费。为了追求GDP增长而豉励分光吃光，是一种愚民政策。
所以，需求主导供给，不等于消费主导投资。投资永远主导消费，既使买方市场也一样。
投资本身既是需求，又是满足需求的手段，正好象就业本身既是需求，本身也是满足需求的手段一样。投资和消费相比，永远占主导。把需求为主导和买方市场理解成消费为主导，差之毫厘，谬以千里，将影响经济可持续发展的原动力。
如果说投资为主导与消费为主导存在着此消彼长的关系，那么投资主导与需求主导则是内在的统一。需求首先是主体对客体的需求，其次是客体对客体的需求。需求未满足就是不对称，对称，就是需求的满足。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
是回到金本位制还是提高货币效率——与宋鸿兵先生商榷
[ 2009/09/19 21:05 | by admin ]
2009/09/19 21:05 | by admin ]
防止金融危机与通货膨胀，不是像宋鸿兵先生说的，要回到金本位、银本位，而是靠提高货币效率。
什么是货币效率？
货币效率就是货币总量与有效经济总量的比值。根据再生经济学原理，有效经济总量应为社会有效投入总量与社会有效产出总量之和，因此货币效率就是社会经济效率。要改变国民账户核算体系，以再生型而不是配置型经济为国民经济核算的内容。货币总量控制不是根据社会经济总量增长值来同步增加货币供应量，而是根据社会有效经济总量增长值来同步增加货币供应量，即在提高货币效率的前提下，根据社会有效产出来等比增加货币供应量。
要平衡社会经济结构。要用“效益”统驭“效率”，“社会效率”统驭“企业效率”，从而提高全社会货币效率。
“货币效率”与“资金效率”这两个概念的区别：
前者是宏观经济范畴，后者是微观经济范畴；前者不仅指生产资金，而且指消费资金，而后者仅指生产资金。
技术革命（如信息高速公路、电子商务）会造成生产效率、流通效率的提高，也会相应提高货币效率。“中性”货币政策在考虑经济增长率时也应考虑由于技术进步而引起的货币本身效率的提高，并作为决定货币发行量的参数之一。
金融衍生品的杠杆原理使货币传导功能呈几何级数增长，这也会大大提高货币本身效率。如果货币发行当局在发行货币数量的时候未充分考虑到金融衍生品的使用情况，就有可能使货币发行高于实际需求量而造成货币效率降低和通货膨胀。
不能把货币效率仅仅理解为货币周转速度。有人提出要把性产业合法化，这样可以快速增加GDP总量。这也是一种典型的泡沫GDP。按照 口袋经济学的这种“左袋”搬“右袋”的统计口径，我国GDP总量一夜之间就可以超过美国——只要人为增加 “流通”与“交易”环节，从而人为增加货币流通环节、货币流通次数、货币流通频度，就可以增加国民所得，增加GDP总量。这说明：货币效率不仅指货币周转数量，而且包括货币周转质量——是再生型周转还是配置型周转。
如果是再生型周转，其所带来的GDP数量增加有意义；如果是配置型周转，其所带来的GDP总量增加无价值。因此“货币效率”属于再生经济学范式，而非属于配置经济学范式。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版
什么是货币效率？
货币效率就是货币总量与有效经济总量的比值。根据再生经济学原理，有效经济总量应为社会有效投入总量与社会有效产出总量之和，因此货币效率就是社会经济效率。要改变国民账户核算体系，以再生型而不是配置型经济为国民经济核算的内容。货币总量控制不是根据社会经济总量增长值来同步增加货币供应量，而是根据社会有效经济总量增长值来同步增加货币供应量，即在提高货币效率的前提下，根据社会有效产出来等比增加货币供应量。
要平衡社会经济结构。要用“效益”统驭“效率”，“社会效率”统驭“企业效率”，从而提高全社会货币效率。
“货币效率”与“资金效率”这两个概念的区别：
前者是宏观经济范畴，后者是微观经济范畴；前者不仅指生产资金，而且指消费资金，而后者仅指生产资金。
技术革命（如信息高速公路、电子商务）会造成生产效率、流通效率的提高，也会相应提高货币效率。“中性”货币政策在考虑经济增长率时也应考虑由于技术进步而引起的货币本身效率的提高，并作为决定货币发行量的参数之一。
金融衍生品的杠杆原理使货币传导功能呈几何级数增长，这也会大大提高货币本身效率。如果货币发行当局在发行货币数量的时候未充分考虑到金融衍生品的使用情况，就有可能使货币发行高于实际需求量而造成货币效率降低和通货膨胀。
不能把货币效率仅仅理解为货币周转速度。有人提出要把性产业合法化，这样可以快速增加GDP总量。这也是一种典型的泡沫GDP。按照 口袋经济学的这种“左袋”搬“右袋”的统计口径，我国GDP总量一夜之间就可以超过美国——只要人为增加 “流通”与“交易”环节，从而人为增加货币流通环节、货币流通次数、货币流通频度，就可以增加国民所得，增加GDP总量。这说明：货币效率不仅指货币周转数量，而且包括货币周转质量——是再生型周转还是配置型周转。
如果是再生型周转，其所带来的GDP数量增加有意义；如果是配置型周转，其所带来的GDP总量增加无价值。因此“货币效率”属于再生经济学范式，而非属于配置经济学范式。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版
