走出金融“二律背反”与“三元悖论”之十一：对策代替博弈
[
2009/02/22 10:27 | by admin ]
2009/02/22 10:27 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求用价值机制代替价格机制作为市场的核心机制，而市场仍然以价格机制作为自身的核心机制时，必然使价格与价值脱节，并进而造成游资与投资、投资和消费脱节，从而产生价格与价值、投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。金融悖境会演变为周期性金融危机，走出金融悖境要用对策代替博弈。
任何概念都有一个从模糊到精确的发展过程。这个过程和社会整体发展过程是对称的。
博弈源于封闭，对策来自沟通。均衡是博弈的结果，对称是对策的成就——智慧经济时代要有同工业经济时代不同的经济学范式与之对称。
对称经济学与对称管理学通过对对策与博弈、对称与均衡等概念的分离与重新定位，使之内涵与时代的发展、新范式的要求相对称。在经济活动中，主体的行为方式是对策还是博弈，构成了新旧经济模式、管理模式的本质区别。对策学还是博弈学，是新旧经济学范式、管理学范式的本质区别。它们体现了两种世界观的本质区别。
以价值机制为核心机制，在知识经济时代，市场是完全的，供求是均衡的，知识产品、创新产品的竞争是充分的。竞争的充分性和市场的有序性、智慧性、对称性不但不矛盾，而且是新时期的市场机制。以价值机制为核心的市场机制，是完全的市场机制、真正的市场机制、对称的市场机制、智慧的市场机制。
以价格机制为基础，追求的是均衡，手段是博弈。
以价值机制为基础，追求的是发展，手段是对策。
对称，是通过对策自觉实现的均衡，是智慧经济时代的经济模式与发展模式，它不同于工业经济时代通过博弈自发实现的均衡。
决策就是英雄与时势的互动。科学的战略决策就是英雄与时势的对称。
对称不同于均衡。均衡是自发的、盲目的、消极的、静态的，通过博弈来强制实现；对称是积极的、动态的、发展的，通过对策来自觉实现。
博弈，不均衡是绝对的，均衡是相对的。博弈经济学就是不对称经济学，不对称经济学就是不和谐经济学。
对策，不均衡是相对的，均衡是绝对的。对策经济学就是对称经济学，对称经济学就是和谐经济学。
对称是客观存在的，任何经济形态的经济发展模式都是对称的。智慧经济时代的对称和前智慧经济时代的对称的本质区别， 在于自觉和自发、自动实现还是强制实现，是通过对策来实现还是通过博弈来实现。
对策作为对称的一个环节，以扬弃实践中的悖论——“悖境”为己任；而博弈由于带有应付环境的性质，则往往陷进“悖境”，而“悖境”往往就是困境，金融危机就是由金融“悖境”造成的金融困境。（待续）
任何概念都有一个从模糊到精确的发展过程。这个过程和社会整体发展过程是对称的。
博弈源于封闭，对策来自沟通。均衡是博弈的结果，对称是对策的成就——智慧经济时代要有同工业经济时代不同的经济学范式与之对称。
对称经济学与对称管理学通过对对策与博弈、对称与均衡等概念的分离与重新定位，使之内涵与时代的发展、新范式的要求相对称。在经济活动中，主体的行为方式是对策还是博弈，构成了新旧经济模式、管理模式的本质区别。对策学还是博弈学，是新旧经济学范式、管理学范式的本质区别。它们体现了两种世界观的本质区别。
以价值机制为核心机制，在知识经济时代，市场是完全的，供求是均衡的，知识产品、创新产品的竞争是充分的。竞争的充分性和市场的有序性、智慧性、对称性不但不矛盾，而且是新时期的市场机制。以价值机制为核心的市场机制，是完全的市场机制、真正的市场机制、对称的市场机制、智慧的市场机制。
以价格机制为基础，追求的是均衡，手段是博弈。
以价值机制为基础，追求的是发展，手段是对策。
对称，是通过对策自觉实现的均衡，是智慧经济时代的经济模式与发展模式，它不同于工业经济时代通过博弈自发实现的均衡。
决策就是英雄与时势的互动。科学的战略决策就是英雄与时势的对称。
对称不同于均衡。均衡是自发的、盲目的、消极的、静态的，通过博弈来强制实现；对称是积极的、动态的、发展的，通过对策来自觉实现。
博弈，不均衡是绝对的，均衡是相对的。博弈经济学就是不对称经济学，不对称经济学就是不和谐经济学。
对策，不均衡是相对的，均衡是绝对的。对策经济学就是对称经济学，对称经济学就是和谐经济学。
对称是客观存在的，任何经济形态的经济发展模式都是对称的。智慧经济时代的对称和前智慧经济时代的对称的本质区别， 在于自觉和自发、自动实现还是强制实现，是通过对策来实现还是通过博弈来实现。
对策作为对称的一个环节，以扬弃实践中的悖论——“悖境”为己任；而博弈由于带有应付环境的性质，则往往陷进“悖境”，而“悖境”往往就是困境，金融危机就是由金融“悖境”造成的金融困境。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之十：改变价格经济学的范式
[ 2009/02/09 12:34 | by admin ]
2009/02/09 12:34 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求用价值机制代替价格机制作为市场的核心机制，而市场仍然以价格机制作为自身的核心机制时，必然使价格与价值脱节，并进而造成游资与投资、投资和消费脱节，从而产生价格与价值、投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。金融悖境会演变为周期性金融危机，走出金融悖境靠改变价格经济学的范式。
旧经济学是货币经济学或价格经济学，新经济学是价值经济学。价值不仅包括货币，而且包括知识，所以知识经济是新经济的一个环节。把新经济仅仅归结为知识经济是不对的，正好像把知识经济仅仅理解成知识的生产、流通、分配、消费是不对的一样。知识经济同传统经济的关系，是层次关系，是新阶段和旧阶段的关系。新经济和旧经济的关系是整体和部分的关系，正像价值和价格的关系是整体和部分的关系一样。新经济是以知识经济为龙头同传统经济的统一，正好像价值机制是对价格机制的扬弃、新经济学是对旧经济学的扬弃一样。
正因为价格并不完全反映供求关系，所以建立在价格理论基础上的各种模型，不能预测供求关系的变化是必然的。以价值为基础的供求关系，不是任何以价格为基础的模型可以预测的。以价值机制作为市场的根本机制，信息仍然是不完全的，但也没有必要完全；人的理性仍然是有限的，但也没有必要无限。所谓“市场失灵”，实际上是价格机制失灵，而不是价值机制失灵。价值机制从来没有失灵过；在价格机制不起作用的地方，价值机制则在起着铁的作用。
模型和现实的冲突，价格和价值的冲突，导致现有的以价格机制为基础的模型的无效。这样的模型既不能解析、更不能解决金融危机。这不是市场不完全信息与人的有限理性造成的，而是模型的理论依据、理论参照系、理论“范式”错误造成的。要使“模型”从“无效”向“有效”转化，人的理性的“有限性”向“无限性”转化，市场信息的“不完全”向“完全”转化，从而走出金融“二律背反”与“三元悖论”，必须改变现有价格经济学的范式。（待续）
旧经济学是货币经济学或价格经济学，新经济学是价值经济学。价值不仅包括货币，而且包括知识，所以知识经济是新经济的一个环节。把新经济仅仅归结为知识经济是不对的，正好像把知识经济仅仅理解成知识的生产、流通、分配、消费是不对的一样。知识经济同传统经济的关系，是层次关系，是新阶段和旧阶段的关系。新经济和旧经济的关系是整体和部分的关系，正像价值和价格的关系是整体和部分的关系一样。新经济是以知识经济为龙头同传统经济的统一，正好像价值机制是对价格机制的扬弃、新经济学是对旧经济学的扬弃一样。
正因为价格并不完全反映供求关系，所以建立在价格理论基础上的各种模型，不能预测供求关系的变化是必然的。以价值为基础的供求关系，不是任何以价格为基础的模型可以预测的。以价值机制作为市场的根本机制，信息仍然是不完全的，但也没有必要完全；人的理性仍然是有限的，但也没有必要无限。所谓“市场失灵”，实际上是价格机制失灵，而不是价值机制失灵。价值机制从来没有失灵过；在价格机制不起作用的地方，价值机制则在起着铁的作用。
模型和现实的冲突，价格和价值的冲突，导致现有的以价格机制为基础的模型的无效。这样的模型既不能解析、更不能解决金融危机。这不是市场不完全信息与人的有限理性造成的，而是模型的理论依据、理论参照系、理论“范式”错误造成的。要使“模型”从“无效”向“有效”转化，人的理性的“有限性”向“无限性”转化，市场信息的“不完全”向“完全”转化，从而走出金融“二律背反”与“三元悖论”，必须改变现有价格经济学的范式。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之九：改变市场的核心机制
[ 2009/02/08 13:34 | by admin ]
2009/02/08 13:34 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求用价值机制代替价格机制作为市场的核心机制，而市场仍然以价格机制作为自身的核心机制时，必然使价格与价值脱节，并进而造成游资与投资、投资和消费脱节，从而产生价格与价值、投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。金融悖境会演变为周期性金融危机，走出金融悖境靠改变市场的核心机制。
在知识经济时代，人的个性、创造性、主体性越来越高，人的需求越来越多样化、立体化、全方位，产品也越来越个性化、多样化、立体化。在这个时代背景下，价值机制将逐步取代价格机制，成为市场的核心机制。
从产品的性质上看，产品需求的弹性越大，价格的作用越小；产品需求的刚性越大，价格的作用越大。在知识经济时代，产品需求的弹性越来越大，需求刚性的产品比重将越来越低。
产品差异性越大，价格的作用越小；产品差异性越小，价格的作用越大。在知识经济时代，产品的个性化越来越强，差异性将越来越大。
产品的创新性越强，价格的作用越低；反之，价格的作用越高。在知识经济时代，产品的创新性将越来越强。
从产品的层次上看，产品的层次越高，科技含量越多，价格的作用越低；产品的层次越低，科技含量越少，价格的作用越高。在知识经济时代，产品的科技含量将越来越高，低科技含量的产品比重将越来越低。
从产品的时间上看，生产力发展程度越低、产品越少，卖方在市场上越占主导地位时，价格的作用越大；当产品充裕，买方在市场上的地位越来越高，价格的作用将越来越低。从市场经济发展的不同阶段来看，随着从生产中心到产品中心到销售中心到营销中心的转化，价格的地位将越来越低，作用将越来越小；服务的地位将越来越高，作用将越来越大。从产品本身的不同阶段来看，新产品的价格作用越来越小，旧产品的价格作用越来越大。在知识经济时代，产品的周期越来越短，新产品将层出不穷。
从产品的空间上看，地域差别越大，同一产品在不同地域的价值差别越大，价格的作用越小；反之，价格的作用越大。知识经济也就是全球经济，产品的地域差别将越来越大。
从市场调节的范围来看，随着人的主体性的提高，需求的立体化，消费品的立体化，经济的社会化与社会的经济化，市场调节的对象与范围也越来越立体化、全方位化。价格只能调节平面的产品，立体的产品只能靠价值来调节。
从产品和主体的关系来看，价值是相对的，价值的绝对性寓于价值的相对性之中。而价格是绝对的，对任何人一视同仁。同样价格的产品对不同的人有不同的价值。价格机制同产品的边际效用原理相悖。
价格不是反映价值吗？所谓价格反映价值，只是说明价格确实反映了被价格所反映的那一部分价值。从这个意义讲，价格就是价值。但我们不能反过来说价值就是价格，因为大部分价值不能从价格中反映出来。市场机制本来并不以价格为基础，而是以价值为基础。以价格为基础只是历史的偶然的、局部的、表面的现象；而以价值为基础，则是历史的必然的、整体的、深层次的本质。知识经济，为人们透过现象看本质、透过偶然把握必然提供了历史条件。
以价值机制为基础，市场信息是对称的。如果把价格机制理解成市场的核心机制，市场信息是不对称的。
以价值机制为基础，政府调节和市场调节可以统一起来。政府本身就是市场的一个不可缺少的环节；政府调节的是宏观的市场，企业自发调节的是微观的市场。
信息对称、政府自觉调节、宏观经济与微观经济相统一，将走出金融“二律背反”与“三元悖论”，从而避免周期性金融危机。（待续）
在知识经济时代，人的个性、创造性、主体性越来越高，人的需求越来越多样化、立体化、全方位，产品也越来越个性化、多样化、立体化。在这个时代背景下，价值机制将逐步取代价格机制，成为市场的核心机制。
从产品的性质上看，产品需求的弹性越大，价格的作用越小；产品需求的刚性越大，价格的作用越大。在知识经济时代，产品需求的弹性越来越大，需求刚性的产品比重将越来越低。
产品差异性越大，价格的作用越小；产品差异性越小，价格的作用越大。在知识经济时代，产品的个性化越来越强，差异性将越来越大。
产品的创新性越强，价格的作用越低；反之，价格的作用越高。在知识经济时代，产品的创新性将越来越强。
从产品的层次上看，产品的层次越高，科技含量越多，价格的作用越低；产品的层次越低，科技含量越少，价格的作用越高。在知识经济时代，产品的科技含量将越来越高，低科技含量的产品比重将越来越低。
从产品的时间上看，生产力发展程度越低、产品越少，卖方在市场上越占主导地位时，价格的作用越大；当产品充裕，买方在市场上的地位越来越高，价格的作用将越来越低。从市场经济发展的不同阶段来看，随着从生产中心到产品中心到销售中心到营销中心的转化，价格的地位将越来越低，作用将越来越小；服务的地位将越来越高，作用将越来越大。从产品本身的不同阶段来看，新产品的价格作用越来越小，旧产品的价格作用越来越大。在知识经济时代，产品的周期越来越短，新产品将层出不穷。
从产品的空间上看，地域差别越大，同一产品在不同地域的价值差别越大，价格的作用越小；反之，价格的作用越大。知识经济也就是全球经济，产品的地域差别将越来越大。
从市场调节的范围来看，随着人的主体性的提高，需求的立体化，消费品的立体化，经济的社会化与社会的经济化，市场调节的对象与范围也越来越立体化、全方位化。价格只能调节平面的产品，立体的产品只能靠价值来调节。
从产品和主体的关系来看，价值是相对的，价值的绝对性寓于价值的相对性之中。而价格是绝对的，对任何人一视同仁。同样价格的产品对不同的人有不同的价值。价格机制同产品的边际效用原理相悖。
价格不是反映价值吗？所谓价格反映价值，只是说明价格确实反映了被价格所反映的那一部分价值。从这个意义讲，价格就是价值。但我们不能反过来说价值就是价格，因为大部分价值不能从价格中反映出来。市场机制本来并不以价格为基础，而是以价值为基础。以价格为基础只是历史的偶然的、局部的、表面的现象；而以价值为基础，则是历史的必然的、整体的、深层次的本质。知识经济，为人们透过现象看本质、透过偶然把握必然提供了历史条件。
以价值机制为基础，市场信息是对称的。如果把价格机制理解成市场的核心机制，市场信息是不对称的。
以价值机制为基础，政府调节和市场调节可以统一起来。政府本身就是市场的一个不可缺少的环节；政府调节的是宏观的市场，企业自发调节的是微观的市场。
信息对称、政府自觉调节、宏观经济与微观经济相统一，将走出金融“二律背反”与“三元悖论”，从而避免周期性金融危机。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之八：创业工程
[ 2009/01/31 10:48 | by admin ]
2009/01/31 10:48 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠创业工程。
什么叫泡沫？不正常的溢价本身就是泡沫。股价溢价上市，股市投机比重高于投资；股市泡沫是盘剥中小投资者的陷阱，是大企业圈钱的渠道，是两极分化的平台。因此，直接投资中，创业投资必须占主导。创业、投资环境，也是决定储蓄率高低的决定因素；把其他因素（如消费预期、价格水平）看成决定储蓄率高低的决定因素，是舍本求末。所以，在大量游资存在的今天，应该适时地引导创业投资，而不仅是股市投融资。市场体制的结构是对称的；各个要素必须与时俱进，实现不对称向对称转化。体现知识运营这一经济增长方式的，知识运营为主导、直接投融资为主体、创业工程为基础的国际经济新秩序，将走出金融“二律背反”、“三元悖论”，使社会大量游资能转变成投资和消费的有效需求，使各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得以统一；从根本上避免金融泡沫与金融危机，使各国国民经济持续稳定发展。（待续）
什么叫泡沫？不正常的溢价本身就是泡沫。股价溢价上市，股市投机比重高于投资；股市泡沫是盘剥中小投资者的陷阱，是大企业圈钱的渠道，是两极分化的平台。因此，直接投资中，创业投资必须占主导。创业、投资环境，也是决定储蓄率高低的决定因素；把其他因素（如消费预期、价格水平）看成决定储蓄率高低的决定因素，是舍本求末。所以，在大量游资存在的今天，应该适时地引导创业投资，而不仅是股市投融资。市场体制的结构是对称的；各个要素必须与时俱进，实现不对称向对称转化。体现知识运营这一经济增长方式的，知识运营为主导、直接投融资为主体、创业工程为基础的国际经济新秩序，将走出金融“二律背反”、“三元悖论”，使社会大量游资能转变成投资和消费的有效需求，使各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得以统一；从根本上避免金融泡沫与金融危机，使各国国民经济持续稳定发展。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之七：资本运营的主体
[ 2009/01/30 09:51 | by admin ]
2009/01/30 09:51 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠改变资本运营的主体 。
金融危机说明，凯恩斯主义和自由主义、宏观调控与市场调节二者可以统一起来，问题是需要一系列中间环节。目前金融体制改革的双向运动是：共性化和个性化。共性化是经济全球化、银行国际化、货币一体化；个性化是投资银行的发展、企业直接投融资的发展、中小企业的发展。一般化、政府化越强，国有因素越大，以利于政府宏观调控。个性化、市场化越强，非国有因素越大，以利于增强活力。在增强企业活力的同时，加强金融监管，防止过度投机，回避金融风险，实现金融可持续发展。这是新型的金融体制，新型的“银企关系”。其优点：在把行政手段纳入市场化轨道的同时，市场调节和政府调节二者同时得到强化。
知识经济时代金融体制改革的方向，将从金融机构的所有制性质及其功能两方面体现出来。
银行作为资本运营的主体的性质，是以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的分离，投资银行作为资本运营的主体的性质，是以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的统一。
投资银行通过以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的统一，进一步实现以知识运营为中心同资本、资产、产品运营的统一，从而使自己成为知识经济时代的经济增长方式的核心方式。
所以知识经济时代将是投资银行逐步取代银行成为金融业的主体，且比重越来越大。
大型项目投融资中，财政投融资与民间投融资相辅相成、水乳交融、缺一不可。财政投融资应成为完整的资本运营体系中不可或缺的一环。政府为直接投融资起财政担保作用，财政手段为发展直接投融资提供现实可能：①为投资银行作资信调查；②为投资银行担保；③作为财政投融资的重要组成部分，为投资银行提供启动资金。因此，市场经济政企分开并不意味着政府对企业撒手不管，更不等于政府对企业不起任何作用。特别是转轨时期，政府对企业的作用仍是巨大的。这是政策资源，也是权力资源。充分利用“权力资源”不等于“权力寻租”，而是在以经济效益为中心同社会效益的统一的基础上，处理好市场行为为中心同政府行为的统一。（待续）
金融危机说明，凯恩斯主义和自由主义、宏观调控与市场调节二者可以统一起来，问题是需要一系列中间环节。目前金融体制改革的双向运动是：共性化和个性化。共性化是经济全球化、银行国际化、货币一体化；个性化是投资银行的发展、企业直接投融资的发展、中小企业的发展。一般化、政府化越强，国有因素越大，以利于政府宏观调控。个性化、市场化越强，非国有因素越大，以利于增强活力。在增强企业活力的同时，加强金融监管，防止过度投机，回避金融风险，实现金融可持续发展。这是新型的金融体制，新型的“银企关系”。其优点：在把行政手段纳入市场化轨道的同时，市场调节和政府调节二者同时得到强化。
知识经济时代金融体制改革的方向，将从金融机构的所有制性质及其功能两方面体现出来。
银行作为资本运营的主体的性质，是以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的分离，投资银行作为资本运营的主体的性质，是以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的统一。
投资银行通过以金融资本运营为中心同产业资本、商业资本运营的统一，进一步实现以知识运营为中心同资本、资产、产品运营的统一，从而使自己成为知识经济时代的经济增长方式的核心方式。
所以知识经济时代将是投资银行逐步取代银行成为金融业的主体，且比重越来越大。
大型项目投融资中，财政投融资与民间投融资相辅相成、水乳交融、缺一不可。财政投融资应成为完整的资本运营体系中不可或缺的一环。政府为直接投融资起财政担保作用，财政手段为发展直接投融资提供现实可能：①为投资银行作资信调查；②为投资银行担保；③作为财政投融资的重要组成部分，为投资银行提供启动资金。因此，市场经济政企分开并不意味着政府对企业撒手不管，更不等于政府对企业不起任何作用。特别是转轨时期，政府对企业的作用仍是巨大的。这是政策资源，也是权力资源。充分利用“权力资源”不等于“权力寻租”，而是在以经济效益为中心同社会效益的统一的基础上，处理好市场行为为中心同政府行为的统一。（待续）
