走出金融“二律背反”与“三元悖论”之六：国际金融体系改革的方向
[
2009/01/29 10:28 | by admin ]
2009/01/29 10:28 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠国际金融体系改革。
国际金融体系改革的潮流，是历史必然性的表现；全球性的金融危机，是揭示这个历史必然性、并为这个必然性开辟道路的历史机遇。
(1)金融危机的性质和根源。
性质：这次金融危机不但是全球性的，而且是全球化的，它标志着以间接投融资为主导的国际金融体系正走向全面瓦解，世界历史已在进入新阶段：以直接投融资为主导的阶段。
根源：结构不合理造成的生产相对过剩X（经营权中心同所有权的绝对分离＋国际大量游资的无序运动＋间接投融资为主导的金融体制）=贷款膨胀=泡沫经济→通货紧缩与通货膨胀的周期性金融危机。
不能用静态的纯逻辑的方法分析金融危机，而应该把金融危机放到人类经济发展的历史过程中，找出隐藏在它背后的历史必然趋势。这就必须把经济学的研究提高到哲学的高度，全面、动态、系统地研究金融危机。
(2)金融危机与知识经济。
金融危机说明发展中国家必须加快企业制度创新、管理创新、技术创新、产品创新的步伐。
（信息开放性＋信息不对称十信息可共享＋信息可再生）X知识爆炸，为发展中国家通过知识运营避免发达国家所走过的弯路、摆脱繁荣—泡沫经济—经济危机—萧条—复苏—繁荣的怪圈、后来居上提供了机遇。
(3)金融危机与金融体制。
必须制定新规则，建立新机构。金融体制改革的双向运动：共性化、个性化。中国的金融体制改革不能仅仅强调同国际惯例接轨，而应同国际潮流合拍，并争取后来居上，为人类文明做出自己的贡献。
摆脱生产能力相对过剩和投资、消费疲软的互为因果、恶性循环的办法，是运用财政和银行手段扶持直接投融资。
直接投融资可以充分利用国内游资，避免大量引进外资短期贷款造成的受制于人等弊病。
(4)金融危机与经营体制。
金融危机说明必须改变间接投融资造成的经营权与所有权的分离；通过直接投融资，实现经营权为中心同所有权的统一，使社会不但直接占有资本，而且直接占有生产资料。
(5)直接投融资与可持续发展。
直接投融资是知识经济时代资本运营的逻辑和资本运营的历史的统一，也是可持续发展的必要途径。
①直接投融资的程序和步骤。
民间直接投融资是直接投融资的起点，农村民间直接投融资是民间直接投融资的起点，农村信息化、知识化的基础设施建设是农村民间直接投融资的起点。直接投融资也应走农村包围城市、知识带动资本的道路。
②直接投融资的组织和结构。
合作制→股份合作制→有限责任公司→股份有限公司（非上市～上市）。小企业→中企业→大企业→企业集团。
(6)狭义直接投融资与广义直接投融资。
狭义直接投融资：现代直接投融资就是通过企业家的创业和管理活动使游资和其他生产要素以经营权为中心直接结合，更快更好地实现资源的优化配置与再生。
广义直接投融资：把资产资本化，资产重组纳入资本运营的范畴，也即纳入直接投融资的范畴。这样可以使直接投融资的范围更广，从而减轻间接投融资的压力，化解和解除间接投融资的弊病。把资产运营提升到资本运营的高度，可以把调整结构、深化改革同治理通货紧缩、拉动经济二者有机结合。
把就业看成广义直接投融资的组成部分，使劳动力资产资本化，深层揭示就业与直接投融资的内在联系。人力资本运营——资本运营的全新领域。人力资本——资本化的人力资产。
通过狭义直接投融资的增量改革，促广义直接投融资（资产重组）的存量调整；通过投资银行的增量改革，促现有银行的存量调整，化解现有银行的积弊，通过转债权为股权等，化解银行呆账坏账，重建银企关系。
(7)直接投融资与金融可持续发展。
体现知识运营这一经济增长方式的直接投融资为主导的国际经济新秩序，将走出金融“二律背反”、“三元悖论”，使社会大量游资能转变成投资和消费的有效需求，使各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得以统一，从根本上避免金融危机，使各国国民经济持续稳定发展。
(8)直接投融资与经济可持续发展。
在知识经济时代，粗放型经营已走到历史尽头。产业更新换代，由粗放型向集约型转变，劳力密集型向资本、知识密集型转变，低附加值向高附加值转变，尽可能便之升华为高新技术产业，使高新技术产业成为龙头产业，带动和促进我国由一次创业向二次创业转变，是历史的必然。相应地，由产品、资产运营向资本、知识运营转变也成了历史的必然。前一个必然是后一个必然的基础，后一个必然是前一个必然的保证。只有直接投融资，才能为我国产业结构升级提供资金、技术、管理、制度基础。（待续）
国际金融体系改革的潮流，是历史必然性的表现；全球性的金融危机，是揭示这个历史必然性、并为这个必然性开辟道路的历史机遇。
(1)金融危机的性质和根源。
性质：这次金融危机不但是全球性的，而且是全球化的，它标志着以间接投融资为主导的国际金融体系正走向全面瓦解，世界历史已在进入新阶段：以直接投融资为主导的阶段。
根源：结构不合理造成的生产相对过剩X（经营权中心同所有权的绝对分离＋国际大量游资的无序运动＋间接投融资为主导的金融体制）=贷款膨胀=泡沫经济→通货紧缩与通货膨胀的周期性金融危机。
不能用静态的纯逻辑的方法分析金融危机，而应该把金融危机放到人类经济发展的历史过程中，找出隐藏在它背后的历史必然趋势。这就必须把经济学的研究提高到哲学的高度，全面、动态、系统地研究金融危机。
(2)金融危机与知识经济。
金融危机说明发展中国家必须加快企业制度创新、管理创新、技术创新、产品创新的步伐。
（信息开放性＋信息不对称十信息可共享＋信息可再生）X知识爆炸，为发展中国家通过知识运营避免发达国家所走过的弯路、摆脱繁荣—泡沫经济—经济危机—萧条—复苏—繁荣的怪圈、后来居上提供了机遇。
(3)金融危机与金融体制。
必须制定新规则，建立新机构。金融体制改革的双向运动：共性化、个性化。中国的金融体制改革不能仅仅强调同国际惯例接轨，而应同国际潮流合拍，并争取后来居上，为人类文明做出自己的贡献。
摆脱生产能力相对过剩和投资、消费疲软的互为因果、恶性循环的办法，是运用财政和银行手段扶持直接投融资。
直接投融资可以充分利用国内游资，避免大量引进外资短期贷款造成的受制于人等弊病。
(4)金融危机与经营体制。
金融危机说明必须改变间接投融资造成的经营权与所有权的分离；通过直接投融资，实现经营权为中心同所有权的统一，使社会不但直接占有资本，而且直接占有生产资料。
(5)直接投融资与可持续发展。
直接投融资是知识经济时代资本运营的逻辑和资本运营的历史的统一，也是可持续发展的必要途径。
①直接投融资的程序和步骤。
民间直接投融资是直接投融资的起点，农村民间直接投融资是民间直接投融资的起点，农村信息化、知识化的基础设施建设是农村民间直接投融资的起点。直接投融资也应走农村包围城市、知识带动资本的道路。
②直接投融资的组织和结构。
合作制→股份合作制→有限责任公司→股份有限公司（非上市～上市）。小企业→中企业→大企业→企业集团。
(6)狭义直接投融资与广义直接投融资。
狭义直接投融资：现代直接投融资就是通过企业家的创业和管理活动使游资和其他生产要素以经营权为中心直接结合，更快更好地实现资源的优化配置与再生。
广义直接投融资：把资产资本化，资产重组纳入资本运营的范畴，也即纳入直接投融资的范畴。这样可以使直接投融资的范围更广，从而减轻间接投融资的压力，化解和解除间接投融资的弊病。把资产运营提升到资本运营的高度，可以把调整结构、深化改革同治理通货紧缩、拉动经济二者有机结合。
把就业看成广义直接投融资的组成部分，使劳动力资产资本化，深层揭示就业与直接投融资的内在联系。人力资本运营——资本运营的全新领域。人力资本——资本化的人力资产。
通过狭义直接投融资的增量改革，促广义直接投融资（资产重组）的存量调整；通过投资银行的增量改革，促现有银行的存量调整，化解现有银行的积弊，通过转债权为股权等，化解银行呆账坏账，重建银企关系。
(7)直接投融资与金融可持续发展。
体现知识运营这一经济增长方式的直接投融资为主导的国际经济新秩序，将走出金融“二律背反”、“三元悖论”，使社会大量游资能转变成投资和消费的有效需求，使各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得以统一，从根本上避免金融危机，使各国国民经济持续稳定发展。
(8)直接投融资与经济可持续发展。
在知识经济时代，粗放型经营已走到历史尽头。产业更新换代，由粗放型向集约型转变，劳力密集型向资本、知识密集型转变，低附加值向高附加值转变，尽可能便之升华为高新技术产业，使高新技术产业成为龙头产业，带动和促进我国由一次创业向二次创业转变，是历史的必然。相应地，由产品、资产运营向资本、知识运营转变也成了历史的必然。前一个必然是后一个必然的基础，后一个必然是前一个必然的保证。只有直接投融资，才能为我国产业结构升级提供资金、技术、管理、制度基础。（待续）
各位访客：
厚积厚发，
牛年牛气。
心想事成，
万事如意！
陈世清恭贺
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之五：经营权与所有权相互关系的转变
[ 2009/01/26 00:41 | by admin ]
2009/01/26 00:41 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠经营权与所有权相互关系的转变。
知识经济时代资本运营的逻辑，是资本运营的历史发展的必然结果；资本运营的历史，是资本运营的逻辑在时间上的展开。
经营权与所有权相互关系的历史发展：
经营权与所有权相互关系的历史发展蕴含着资本运营从抽象到具体、从简单到复杂、从低级到高级的历史发展。
(1)以所有权为中心同经营权的统一。
早期企业家是业主型，企业主是经营者。这时所有权和经营权是以所有权为中心的原始统一，它们之间不存在任何分离。质的规定性。量的规定性。
(2)以所有权为中心同经营权的分裂。
借贷资本的形成及其与职能资本的逐渐分离。
职业技术经理人员的形成。
这时的所有权与经营权的分离是绝对的，统一则是相对的。质的规定性。量的规定性。
(3)以经营权为中心同所有权的分裂。
以经营管理为专业的职业经理阶层的形成。
银行业的发展。以银行业的发展为中介，实现了债权的所有权与经营权的分离、实现了资本所有权和经营权的进一步分离。
这时的经营权与所有权的分离也是绝对的，统一也是相对的。质的规定性。量的规定性。
(4)以经营权为中心同所有权的统一。
其统一的标志是股权代替了债权。
现代股份公司的最显著特征，在于其建立在以经营权为中心同所有权相对分离、绝对统一的公司法人制度。其优越性，使现代股份公司极大地适应现代商品经济的要求，逐步成为现代经济的主要企业形态。质的规定性。量的规定性。（待续）
知识经济时代资本运营的逻辑，是资本运营的历史发展的必然结果；资本运营的历史，是资本运营的逻辑在时间上的展开。
经营权与所有权相互关系的历史发展：
经营权与所有权相互关系的历史发展蕴含着资本运营从抽象到具体、从简单到复杂、从低级到高级的历史发展。
(1)以所有权为中心同经营权的统一。
早期企业家是业主型，企业主是经营者。这时所有权和经营权是以所有权为中心的原始统一，它们之间不存在任何分离。质的规定性。量的规定性。
(2)以所有权为中心同经营权的分裂。
借贷资本的形成及其与职能资本的逐渐分离。
职业技术经理人员的形成。
这时的所有权与经营权的分离是绝对的，统一则是相对的。质的规定性。量的规定性。
(3)以经营权为中心同所有权的分裂。
以经营管理为专业的职业经理阶层的形成。
银行业的发展。以银行业的发展为中介，实现了债权的所有权与经营权的分离、实现了资本所有权和经营权的进一步分离。
这时的经营权与所有权的分离也是绝对的，统一也是相对的。质的规定性。量的规定性。
(4)以经营权为中心同所有权的统一。
其统一的标志是股权代替了债权。
现代股份公司的最显著特征，在于其建立在以经营权为中心同所有权相对分离、绝对统一的公司法人制度。其优越性，使现代股份公司极大地适应现代商品经济的要求，逐步成为现代经济的主要企业形态。质的规定性。量的规定性。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之四：资本运营与金融业
[ 2009/01/26 00:38 | by admin ]
2009/01/26 00:38 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠重建资本运营与金融业的关系。
所谓金融，就是资本运营，包括直接投融资与间接投融资两种形式。把金融仅仅理解成以银行为中心的金融中介或间接投融资活动，是特定历史条件的产物。
(1)金融机构与资本运营。资本市场 形式：货币资本→虚拟资本→知识资本内容：创业资本→产权交易主体：银行→信托投资公司→投资基金会→投资银行：投融资的直接性越来越大。
财政总体上不属于金融，但财政投融资属于资本运营的范畴，是以政府为主体的资本运营。财政投融资的作用：基础设施建设及为民间直接投融资提供信用担保和杠杆，达到宏观调控的目的。
(2)金融机构的相互关系。
金融机构的所有制性质及其功能。金融机构的协同机制。金融机构的竞争机制。
(3)金融机构与非金融企业。
社会发展程度越高，非金融企业的独立性越强，非金融企业同投融资直接性越大的金融机构的关系越紧密。
以不同层次的金融机构为中介，凯恩斯主义和自由主义可以统一起来。（待续）
所谓金融，就是资本运营，包括直接投融资与间接投融资两种形式。把金融仅仅理解成以银行为中心的金融中介或间接投融资活动，是特定历史条件的产物。
(1)金融机构与资本运营。资本市场 形式：货币资本→虚拟资本→知识资本内容：创业资本→产权交易主体：银行→信托投资公司→投资基金会→投资银行：投融资的直接性越来越大。
财政总体上不属于金融，但财政投融资属于资本运营的范畴，是以政府为主体的资本运营。财政投融资的作用：基础设施建设及为民间直接投融资提供信用担保和杠杆，达到宏观调控的目的。
(2)金融机构的相互关系。
金融机构的所有制性质及其功能。金融机构的协同机制。金融机构的竞争机制。
(3)金融机构与非金融企业。
社会发展程度越高，非金融企业的独立性越强，非金融企业同投融资直接性越大的金融机构的关系越紧密。
以不同层次的金融机构为中介，凯恩斯主义和自由主义可以统一起来。（待续）
走出金融“二律背反”与“三元悖论”之三：资本运营与经济增长方式
[ 2009/01/25 09:52 | by admin ]
2009/01/25 09:52 | by admin ]
在间接投融资为主体的国际经济秩序中，各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得不到统一，被称为金融 “三元悖论”。当经济增长方式的发展客观上要求建立直接投融资为主体的国际经济新秩序，而社会金融体制仍然以间接投融资为主时，社会大量游资不能转变成投资和消费的有效需求而必然转变成投机和无序运动，并演变为周期性金融危机，从而产生投资和需求、生产和消费脱节的“二律背反”，这个“二律背反”就是金融悖境。走出金融悖境靠重建资本运营与经济增长方式的关系。
资本运营与资本经营的区别：资本经营仅仅是把资本运营看成是一种可以获利的项目，及对这个项目的结构作静态层面的分析。资本运营不但是项目，更重要的是经济增长方式，因而是立体动态四维系统。在这个系统中，作为项目的资本经营是作为经济增长方式的资本运营的能动的组成部分。
(1)资本运营与知识运营。
以资本知识化、信息化、符号化、虚拟化、货币化为中介，知识资本运营带动货币资本运营、知识运营带动资本运营。知识经济时代的资本运营同工业经济时代的资本运营的区别：知识运营成为资本运营的主导。
(2)资本运营与资产运营。
以资产资本化为中介，资本运营带动资产运营
(3)资本运营与产品运营。
以价值资产化、资产资本化为中介，资本运营带动产品运营，带动价值的转化与增值。
（待续）
资本运营与资本经营的区别：资本经营仅仅是把资本运营看成是一种可以获利的项目，及对这个项目的结构作静态层面的分析。资本运营不但是项目，更重要的是经济增长方式，因而是立体动态四维系统。在这个系统中，作为项目的资本经营是作为经济增长方式的资本运营的能动的组成部分。
(1)资本运营与知识运营。
以资本知识化、信息化、符号化、虚拟化、货币化为中介，知识资本运营带动货币资本运营、知识运营带动资本运营。知识经济时代的资本运营同工业经济时代的资本运营的区别：知识运营成为资本运营的主导。
(2)资本运营与资产运营。
以资产资本化为中介，资本运营带动资产运营
(3)资本运营与产品运营。
以价值资产化、资产资本化为中介，资本运营带动产品运营，带动价值的转化与增值。
（待续）
