陈世清：1.18事件的基本事实及幕后真相之我见
[
2021/04/05 19:54 | by admin ]
2021/04/05 19:54 | by admin ]
陈世清：1.18事件的基本事实及幕后真相之我见
1.18事件（指2021年1月18-19日九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件）的基本事实：
1、九大官媒属于公共话语权，九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽被外界普遍解读为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”。
2、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽之前没有经过法律程序，也没有经过法定行政处罚程序。
事实1-2的幕后真相之我见：九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件是滥用公共话语权，以言代法以言代政。
3、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件基本上是同一时间。
事实3的幕后真相之我见：整个事件有人统一指挥统一安排。
4、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽诉讼相对人网曝郑爽所谓“欲弃养”录音片段的时间差不多就间隔一天时间。
5、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽相关借贷诉讼二审开庭时间接近。该诉讼直接标的2000万，实际涉及到的间接标的3600万元，标的巨大。
事实4-5幕后真相之我见：统一指挥统一安排网爆是试图舆论干预司法，指挥者背后有诉讼当事人的影子，指挥者和诉讼当事人有利益关联，整个事件系有预谋有计划的产物。
6、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的内容包括全面“封杀”郑爽，不让其发出任何声音，堵塞其任何发声渠道。
7、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件后，郑爽诉讼相对方有大量水军在网络上频繁活动。只要路人、郑爽粉丝在自媒体对此事件的正常评论对郑爽有利，这些水军就对其进行人身恶毒攻击，包括捏造事实、造谣诽谤与人肉搜索，试图剥夺这些人的评论话语权，否定这些评论的正当性；在本人公开声明本人系共产党专业理论工作者，联系实际研究理论系本人的本职工作，仍然用捏造事实造谣诽谤人身恶毒攻击甚至威胁恐吓的方法试图逼迫我禁声，否定我的学术水平与学术地位，降低我的信誉度与理论分析的可信度，用极其恶劣的手段配合实现九大官媒“封杀”郑爽的全面性与彻底性，用水军的原话是让郑爽彻底“社死”。从这些水军的气势、底气和官派言语、官派作风来看，这些水军都有背景有来头，而且背景深厚来头不小，大部分是体制内人物，不像一般老百姓，确实拥有兑现其对本人威胁恐吓的强大实力背景。
8、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件“封杀”郑爽被水军宣称为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”，盗用“国家”、“政府”、“中央”的名义，试图使非法披上“合法”的外衣，使郑爽被“社死”合法化。
事实6-8幕后真相之我见：事出反常必有妖，手段的卑鄙证明目的的卑鄙。九大官媒通过滥用公共话语权网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力及后续水军不择手段疯狂围堵正义之声意图使郑爽被彻底“社死”事件，其手段之恶劣反映出来的目的之卑鄙，牵扯到的黑色利益链范围之广层次之高背景之深，牵连到的人员数量之多关系网之大，由此产生的国内外影响之恶劣，可以看成是一起网络黑社会事件。
1.18事件（指2021年1月18-19日九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件）的基本事实：
1、九大官媒属于公共话语权，九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽被外界普遍解读为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”。
2、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽之前没有经过法律程序，也没有经过法定行政处罚程序。
事实1-2的幕后真相之我见：九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件是滥用公共话语权，以言代法以言代政。
3、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件基本上是同一时间。
事实3的幕后真相之我见：整个事件有人统一指挥统一安排。
4、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽诉讼相对人网曝郑爽所谓“欲弃养”录音片段的时间差不多就间隔一天时间。
5、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽相关借贷诉讼二审开庭时间接近。该诉讼直接标的2000万，实际涉及到的间接标的3600万元，标的巨大。
事实4-5幕后真相之我见：统一指挥统一安排网爆是试图舆论干预司法，指挥者背后有诉讼当事人的影子，指挥者和诉讼当事人有利益关联，整个事件系有预谋有计划的产物。
6、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的内容包括全面“封杀”郑爽，不让其发出任何声音，堵塞其任何发声渠道。
7、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件后，郑爽诉讼相对方有大量水军在网络上频繁活动。只要路人、郑爽粉丝在自媒体对此事件的正常评论对郑爽有利，这些水军就对其进行人身恶毒攻击，包括捏造事实、造谣诽谤与人肉搜索，试图剥夺这些人的评论话语权，否定这些评论的正当性；在本人公开声明本人系共产党专业理论工作者，联系实际研究理论系本人的本职工作，仍然用捏造事实造谣诽谤人身恶毒攻击甚至威胁恐吓的方法试图逼迫我禁声，否定我的学术水平与学术地位，降低我的信誉度与理论分析的可信度，用极其恶劣的手段配合实现九大官媒“封杀”郑爽的全面性与彻底性，用水军的原话是让郑爽彻底“社死”。从这些水军的气势、底气和官派言语、官派作风来看，这些水军都有背景有来头，而且背景深厚来头不小，大部分是体制内人物，不像一般老百姓，确实拥有兑现其对本人威胁恐吓的强大实力背景。
8、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件“封杀”郑爽被水军宣称为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”，盗用“国家”、“政府”、“中央”的名义，试图使非法披上“合法”的外衣，使郑爽被“社死”合法化。
事实6-8幕后真相之我见：事出反常必有妖，手段的卑鄙证明目的的卑鄙。九大官媒通过滥用公共话语权网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力及后续水军不择手段疯狂围堵正义之声意图使郑爽被彻底“社死”事件，其手段之恶劣反映出来的目的之卑鄙，牵扯到的黑色利益链范围之广层次之高背景之深，牵连到的人员数量之多关系网之大，由此产生的国内外影响之恶劣，可以看成是一起网络黑社会事件。
陈世清:为什么否定“封杀”的合法性是郑爽打赢官司的前提？
[ 2021/03/02 13:48 | by admin ]
2021/03/02 13:48 | by admin ]
陈世清:为什么否定“封杀”的合法性是郑爽打赢官司的前提？
1、没有否定“封杀”的合法性，将有可能使自己成为终生弱者。法官在自由裁量权空间范围内不可能支持被“社会性死亡”、没有“翻盘”可能、有可能一辈子无权无势的人。这是人性使然，法官也是人，在法官自由裁量权空间范围内，谈不上司法不公，任何人都无可奈何。
2、法院不可能把抚养权交给合法“封杀”、声名狼藉、面临巨额赔偿行将破产的一方。
另一方面，只要存在否定“封杀”的合法性的可能性，即使这个可能性没有成为现实性，但就可以作为“封杀”无效的依据，在法庭上就可以作为对自己有利的证据。同时，法官使用自由裁量权时，也要掂量掂量权衡利弊。
所以，伪粉们所谓先打赢官司再说下一步，是一个美丽的陷阱。
关于“封杀”郑爽给国家广电总局的信息公开申请函
[ 2021/03/02 08:57 | by admin ]
2021/03/02 08:57 | by admin ]
关于“封杀”郑爽给国家广电总局的
信息公开申请函
申请人：陈世清
被申请人：中华人民共和国国家广播电影电视总局
申请信息公开内容：
要求被申请人对以下信息予以公开：
1、国家广播电影电视总局“封杀”演员郑爽的文件。
2、国家广播电影电视总局“封杀”演员郑爽依据的法律法规政策文件。
事实与理由：
申请人作为电影制片人，最近拟筹拍一部关于目前国际上常常出现的感情骗局（PUA）的影片。根据该影视题材和所要求演员的演技特点，申请人认为我国著名演员郑爽比较符合出演该剧女主角。但筹拍过程中通过正式渠道获知该演员最近已经被被申请人“封杀”（即禁止今后出演影视剧，已经出演的必须停播停演作品下架）。为了投资安全和相关合作能顺利进行，申请人请求被申请人出示“封杀”郑爽的文件及所依据的法律法规政策文件。
制片人：陈世清
这不但是3.22前舆论正本清源措施之一，而且是3.22打赢官司的有力证据——一个被合法封杀、声名狼藉的人，很难取得抚养权，赢得官司。这也是伪粉恐慌的根本原因。
信息公开申请函
申请人：陈世清
被申请人：中华人民共和国国家广播电影电视总局
申请信息公开内容：
要求被申请人对以下信息予以公开：
1、国家广播电影电视总局“封杀”演员郑爽的文件。
2、国家广播电影电视总局“封杀”演员郑爽依据的法律法规政策文件。
事实与理由：
申请人作为电影制片人，最近拟筹拍一部关于目前国际上常常出现的感情骗局（PUA）的影片。根据该影视题材和所要求演员的演技特点，申请人认为我国著名演员郑爽比较符合出演该剧女主角。但筹拍过程中通过正式渠道获知该演员最近已经被被申请人“封杀”（即禁止今后出演影视剧，已经出演的必须停播停演作品下架）。为了投资安全和相关合作能顺利进行，申请人请求被申请人出示“封杀”郑爽的文件及所依据的法律法规政策文件。
制片人：陈世清
这不但是3.22前舆论正本清源措施之一，而且是3.22打赢官司的有力证据——一个被合法封杀、声名狼藉的人，很难取得抚养权，赢得官司。这也是伪粉恐慌的根本原因。
陈世清:请郑爽当女一号的制片筹备工作已经开始
[ 2021/03/01 18:19 | by admin ]
2021/03/01 18:19 | by admin ]
陈世清:请郑爽当女一号的制片筹备工作已经开始
请郑爽当女一号的制片筹备小组已经成立，欢迎各路神仙，包括正版、准正版、路人粉，非粉、非粉、非粉们踊跃提供资源，参与出谋划策。我们将以划时代的精神产品质量为五位一体高质量发展做出表率和贡献，为喜欢不喜欢郑爽的海内外同胞们献上一曲优美的时代主旋律。
陈世清:为什么郑爽必须“复出”？
[ 2021/03/01 18:18 | by admin ]
2021/03/01 18:18 | by admin ]
陈世清:为什么郑爽必须“复出”？
1、恢复名誉是复出的原因，复出是恢复名誉的证明。没有复出，拿什么证明你的名誉已经恢复？所以，“只要恢复名誉，复出不复出无所谓”是个伪命题。
2、复出是法治的胜利，也是推动中国法治建设的里程碑。事已至此，郑爽事件已经不是郑爽的个人事件，而是中华民族历史上重大的法制事件，必将载入中国法制史册；郑爽复出不复出已经不是个人的选择，而是历史的选择、人民的选择、不以任何个人的意志为转移的社会发展规律的选择。
3、个人而言，复出可以实现此事件对郑爽的边际效益最大化。如果能复出，意味着郑爽的知名度、资信度、美誉度上升了一个新的台阶，不是红红也是红红，黑红被消化成红红的组成部分。在此情况下，演艺圈可以实现郑爽的社会效益、经济效益最大化。
4、郑爽本来就没有被真正“封杀”，广电时评所谓的“封杀”可以看成只是一场闹剧。所以，与其说是“复出”，不如说是该干嘛干嘛——正常履行本该做的工作。
