陈世清：什么是垃圾文章？
[
2021/03/01 16:05 | by admin ]
2021/03/01 16:05 | by admin ]
陈世清：什么是垃圾文章？
不是所有的好文章都是理论创新的文章，也不是没有理论创新的文章都是垃圾文章，鲁迅的文章没有理论创新都是好文章。针砭时弊一针见血振聋发聩指点迷津的杂文，脍炙人口催人向上一往无前英勇奋进的心灵鸡汤，跌宕起伏情节曲折环环相扣扣人心弦的小说，花前月下悲欢离合曲径通幽洞察人性的悲剧喜剧悲喜剧，没有理论创新，都是好文章。但发表在学术刊物上的文章如果没有理论创新，即使通过文字查重审查，文笔再好，数学模型再精致，刊物“级别”、引用率再高，影响因子再大，同行评价再精美绝伦，得到的奖项级别再高，都是垃圾文章。
陈世清：什么是科研成果？什么是科研成果显著？
[ 2021/03/01 14:11 | by admin ]
2021/03/01 14:11 | by admin ]
陈世清：什么是科研成果？什么是科研成果显著？
科研成果的唯一定义，就是以核心概念名称命名的原创理论。只要不是以核心概念名称命名的原创理论，不管发表在哪一级的刊物、得到怎样的同行评价、得到什么级别的奖项、引用率有多高、影响因子有多大、得到什么样的排名，包括“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名,全部都是出于西方话语语系、维护西方话语权、忽悠欺骗中国人民的骗局。
作为世界一流大学本质特征的科研成果显著，只能是理论原创程度、原创理论的质量与数量显著。只要不是以理论原创程度、原创理论的质量与数量显著作为世界一流大学的标准，而是以所谓上海排名、泰晤士排名、QS排名、USNews排名作为世界一流大学的标准，也全部都是出于西方话语语系、维护西方话语权、忽悠欺骗中国人民的骗局。
科研成果的唯一定义，就是以核心概念名称命名的原创理论。只要不是以核心概念名称命名的原创理论，不管发表在哪一级的刊物、得到怎样的同行评价、得到什么级别的奖项、引用率有多高、影响因子有多大、得到什么样的排名，包括“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名,全部都是出于西方话语语系、维护西方话语权、忽悠欺骗中国人民的骗局。
作为世界一流大学本质特征的科研成果显著，只能是理论原创程度、原创理论的质量与数量显著。只要不是以理论原创程度、原创理论的质量与数量显著作为世界一流大学的标准，而是以所谓上海排名、泰晤士排名、QS排名、USNews排名作为世界一流大学的标准，也全部都是出于西方话语语系、维护西方话语权、忽悠欺骗中国人民的骗局。
陈世清：什么是创新成果？创新成果都是科研成果吗？
[ 2021/03/01 14:09 | by admin ]
2021/03/01 14:09 | by admin ]
陈世清：什么是创新成果？创新成果都是科研成果吗？
创新成果：理论创新成果，技术创新成果。
科研成果：狭义指理论创新成果。
牛顿宇宙三大定律、爱因斯坦相对论、质能关系理论、量子力学、进化论、剩余价值理论、对称逻辑学、对称哲学、对称经济学、对称管理学，这些以核心概念名称命名的原创理论，是理论创新成果。
原子弹、超级量子计算机、新的商业模式，是技术创新成果。
原子弹、超级量子计算机、新的商业模式，是创新成果，但不是理论创新成果，所以不属于严格意义上的科研成果。
牛顿宇宙三大定律、爱因斯坦相对论、质能关系理论、量子力学、进化论、剩余价值理论、对称逻辑学、对称哲学、对称经济学、对称管理学，既是创新成果，也是科研成果。
科研成果——理论创新成果是推导衍生孵化技术创新成果的基础和前提，所以理论创新成果的意义大于技术创新成果。理论创新成果中，基础理论创新成果又是推导衍生孵化一般理论创新成果的基础和前提，所以基础理论创新成果的意义大于一般理论创新成果。真正推动人类科学发展并进而推动社会整体发展的，是理论、特别是基础理论创新成果。
相对于理论创新成果，技术创新成果不管发表在哪一级的刊物、得到怎样的同行评价、得到什么级别的奖项、引用率有多高、影响因子有多大、得到什么样的排名、实践价值有多大，都只是雕虫小技、一孔之见；相对于理论创新成果，其对科学发展的贡献为零，对社会发展的贡献是局部的、有限的。
真正的科学家，是从事科学理论特别是科学基础理论研究并取得丰硕成果的专家，而不是力争“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名靠前的沽名钓誉之徒。世界一流大学的科研成果显著，是指理论、特别是基础理论创新成果显著，而不是技术创新成果显著，也不是“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名靠前显著。
笼统讲创新成果，讲创新成果显著，模糊理论创新成果和技术创新成果的本质区别，是别有用心的浑水摸鱼。
创新成果：理论创新成果，技术创新成果。
科研成果：狭义指理论创新成果。
牛顿宇宙三大定律、爱因斯坦相对论、质能关系理论、量子力学、进化论、剩余价值理论、对称逻辑学、对称哲学、对称经济学、对称管理学，这些以核心概念名称命名的原创理论，是理论创新成果。
原子弹、超级量子计算机、新的商业模式，是技术创新成果。
原子弹、超级量子计算机、新的商业模式，是创新成果，但不是理论创新成果，所以不属于严格意义上的科研成果。
牛顿宇宙三大定律、爱因斯坦相对论、质能关系理论、量子力学、进化论、剩余价值理论、对称逻辑学、对称哲学、对称经济学、对称管理学，既是创新成果，也是科研成果。
科研成果——理论创新成果是推导衍生孵化技术创新成果的基础和前提，所以理论创新成果的意义大于技术创新成果。理论创新成果中，基础理论创新成果又是推导衍生孵化一般理论创新成果的基础和前提，所以基础理论创新成果的意义大于一般理论创新成果。真正推动人类科学发展并进而推动社会整体发展的，是理论、特别是基础理论创新成果。
相对于理论创新成果，技术创新成果不管发表在哪一级的刊物、得到怎样的同行评价、得到什么级别的奖项、引用率有多高、影响因子有多大、得到什么样的排名、实践价值有多大，都只是雕虫小技、一孔之见；相对于理论创新成果，其对科学发展的贡献为零，对社会发展的贡献是局部的、有限的。
真正的科学家，是从事科学理论特别是科学基础理论研究并取得丰硕成果的专家，而不是力争“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名靠前的沽名钓誉之徒。世界一流大学的科研成果显著，是指理论、特别是基础理论创新成果显著，而不是技术创新成果显著，也不是“国际顶级”刊物篇数排名、SCI篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名靠前显著。
笼统讲创新成果，讲创新成果显著，模糊理论创新成果和技术创新成果的本质区别，是别有用心的浑水摸鱼。
陈世清：“世界一流大学”泡沫破灭说明了什么？
[ 2021/03/01 14:07 | by admin ]
2021/03/01 14:07 | by admin ]
陈世清：“世界一流大学”泡沫破灭说明了什么？
在民情汹涌中，教育产业既得利益集团极力鼓吹的“世界一流大学”泡沫宣告破灭。这说明，虽然强制推行教育产业化政策数十年，教育产业既得利益集团肆虐中国数十年，教育产业既得利益集团掌控中国话语权数十年，教育产业既得利益集团扭曲学术评价标准、扭曲颠倒人类文明价值体系数十年，中国人民的底线思维没有被冲破，中国人民的基本科学素质没有被瓦解，中国人民的基本认知能力没有被降低，中华民族的文化根基没有被动摇！中国人民的科学素质、基于科学素质的认知判断能力大大超出教育产业既得利益集团的预料。这说明，教育产业既得利益集团冥顽不化一意孤行我行我素一手遮天瞒天过海掩耳盗铃自欺欺人肆意妄为扭曲学术评价标准颠倒人类文明价值体系的时代已经结束；互联网时代教育产业既得利益集团长期掌控的中国话语权、学术评价话语权已经交还给中国人民。这说明，中华民族的文化中兴还是有希望，中华民族还是有希望！
陈世清:法治社会绝不容许以言代法、以言代政 ——以言代法、以言代政的要害与实质
[ 2021/03/01 14:03 | by admin ]
2021/03/01 14:03 | by admin ]
陈世清:法治社会绝不容许以言代法、以言代政
——以言代法、以言代政的要害与实质
以言代法、以言代政的要害与实质，是既享受行使权力的快感、优越感，又可以不承担行政责任、行政行为的法律责任，能进能退、能攻能守、进退裕如,是滥用职权的巧妙表现形式。以言代法、以言代政,使法治成为一纸空文，是滋生潜规则的土壤，为权力造租寻租、为了寻租而造租提供了极大的可供操作的弹性空间。依法行政是法治社会真正的“主流逻辑”；要求依法行政，反对以言代法、以言代政是真正的主流的声音，而不是什么“多元社会”“多元化”的声音。以言代法、以言代政，不管打什么旗号、披什么外衣，都是违法行为——真正的违法行为；其对社会的危害程度，远远超过任何一个演艺明星的道德问题对社会的危害程度。以言代法、以言代政不符合法治国家的要求，不符合新发展理念，不符合经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设“五位一体”高质量发展的要求，不符合精准施策的要求。不管是官媒还是私媒，媒体的背景有多深、靠山有多硬，法治社会绝不容许任何媒体以言代法、以言代政。
