黑打与打黒——黑打与打黒是对称的
[
2010/01/13 15:32 | by admin ]
2010/01/13 15:32 | by admin ]
为重庆用“黑打”来打黒提供理论支持
无论是当事人还是法官，对于打黒与一般的刑事诉讼，运用的思维方式、遵循的司法原则有本质的不同。一般的刑事诉讼遵循无罪推定原则，打黒应该遵循有罪推定原则。黑社会就是黑社会组织，黑社会组织就是黑社会组织犯罪。因此黑社会本身就是犯罪组织。如果说，一般的刑事诉讼侧重运用分析的思维方式，那么无论是对黑社会组织的认定，还是对黑社会组织成员犯罪事实的认定，都应该更多采用整体综合思维。根据整体制约部分的规律，对黑社会组织成员就应该有罪推定。在打黑刑事诉讼中遵循无罪推定原则，就像在战场上对每个敌人先进行无罪推定再进行选择性消灭一样荒唐。本着有罪推定原则，在打黒中，当事人应当自己举证来证明自己与黑社会无关；法官可以也应当从一定的法律事实推知客观事实。黑社会就是有严密组织有周密计划钻法律空子发展起来；在打黒刑事诉讼过程中被告无一不是采用“无罪推定”原则对整个黑社会组织的完整证据链进行化整为零的肢解，对所有直接证据进行无罪推定的耍赖式、狡辩式辩护，这种辩护手法混淆了打黒诉讼与一般的刑事诉讼不同的思维方式、不同的司法原则。黑社会成员特别是其头目的“无罪推定”的辩护意见如果被法庭采信，将使黑社会得以滋长蔓延。而西方法制国家之所以黑社会屡禁不绝，就是因为西方法制国家奉行司法教条主义，使打黒的司法原则与打黑的客观要求不对称造成。西方法制不是中国法制建设的模本，正像西方市场经济不是中国市场经济的模本一样。把中国法制和西方法制的不同看成差距是错误的。所以就是要用“黑打”来打黒，才能使打黒不走过场。本人为重庆用“黑打”来打黒叫好！
无论是当事人还是法官，对于打黒与一般的刑事诉讼，运用的思维方式、遵循的司法原则有本质的不同。一般的刑事诉讼遵循无罪推定原则，打黒应该遵循有罪推定原则。黑社会就是黑社会组织，黑社会组织就是黑社会组织犯罪。因此黑社会本身就是犯罪组织。如果说，一般的刑事诉讼侧重运用分析的思维方式，那么无论是对黑社会组织的认定，还是对黑社会组织成员犯罪事实的认定，都应该更多采用整体综合思维。根据整体制约部分的规律，对黑社会组织成员就应该有罪推定。在打黑刑事诉讼中遵循无罪推定原则，就像在战场上对每个敌人先进行无罪推定再进行选择性消灭一样荒唐。本着有罪推定原则，在打黒中，当事人应当自己举证来证明自己与黑社会无关；法官可以也应当从一定的法律事实推知客观事实。黑社会就是有严密组织有周密计划钻法律空子发展起来；在打黒刑事诉讼过程中被告无一不是采用“无罪推定”原则对整个黑社会组织的完整证据链进行化整为零的肢解，对所有直接证据进行无罪推定的耍赖式、狡辩式辩护，这种辩护手法混淆了打黒诉讼与一般的刑事诉讼不同的思维方式、不同的司法原则。黑社会成员特别是其头目的“无罪推定”的辩护意见如果被法庭采信，将使黑社会得以滋长蔓延。而西方法制国家之所以黑社会屡禁不绝，就是因为西方法制国家奉行司法教条主义，使打黒的司法原则与打黑的客观要求不对称造成。西方法制不是中国法制建设的模本，正像西方市场经济不是中国市场经济的模本一样。把中国法制和西方法制的不同看成差距是错误的。所以就是要用“黑打”来打黒，才能使打黒不走过场。本人为重庆用“黑打”来打黒叫好！
