西方经济学批判（三十八）：经济工程方法与“经济工匠”方法
[
2011/02/26 22:56 | by admin ]
2011/02/26 22:56 | by admin ]
经济工程方法是：设定经济目标，运用经济理论，分析经济条件，拿出对策方案，论证推演评估，操作反馈评价，纠错完善方案，最终实现目标。
经济工程方法同“经济工匠”方法的本质区别：前者是五度空间，后者是平面二维；前者是抽象与具体的统一、理论和实践的统一，后者的“操作性”与“实证性”则仅仅停留在“思想实验”的阶段。
经济工程方法：经济形态、增长方式、经营模式与发展模式之间不对称，是造成周期性的经济危机的根源。周期性的经济危机是不对称的产物；与其说通过建立各种模型去描述它，还不如说认识它背后不对称的本质去改造它，自觉地通过宏观调控和微观调整以建立同特定的经济形态与增长方式相对称的经营模式与发展模式。
把经济和经济学模型当作理论，把建构经济和经济学模型当作经济学家的主要任务，否认或忽视经济规律、经济学规律的存在，否认经济学以经济规律为对象、经济学规律为内容，是西方经济学家和西方经济学背景的经济学家的方法与模式。如果说，这就是“范式”，则是无范式的范式。
模型和现实的冲突，导致西方经济学模型的无效。这不是市场不完全信息与人的有限理性造成的，而是西方经济学模型的理论依据、理论参照系、理论“范式”错误造成的。要使“模型”从“无效”向“有效”转化，人的理性从“有限性”向“无限性”转化，市场信息从“不完全”向“完全”转化，市场运行从不和谐向和谐转化，必须改变西方经济学的范式。
把实证性与思辩性对立起来，使参照系与经济学模型的科学理性不对称，是西方经济学没有科学范式的根本原因。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
经济工程方法同“经济工匠”方法的本质区别：前者是五度空间，后者是平面二维；前者是抽象与具体的统一、理论和实践的统一，后者的“操作性”与“实证性”则仅仅停留在“思想实验”的阶段。
经济工程方法：经济形态、增长方式、经营模式与发展模式之间不对称，是造成周期性的经济危机的根源。周期性的经济危机是不对称的产物；与其说通过建立各种模型去描述它，还不如说认识它背后不对称的本质去改造它，自觉地通过宏观调控和微观调整以建立同特定的经济形态与增长方式相对称的经营模式与发展模式。
把经济和经济学模型当作理论，把建构经济和经济学模型当作经济学家的主要任务，否认或忽视经济规律、经济学规律的存在，否认经济学以经济规律为对象、经济学规律为内容，是西方经济学家和西方经济学背景的经济学家的方法与模式。如果说，这就是“范式”，则是无范式的范式。
模型和现实的冲突，导致西方经济学模型的无效。这不是市场不完全信息与人的有限理性造成的，而是西方经济学模型的理论依据、理论参照系、理论“范式”错误造成的。要使“模型”从“无效”向“有效”转化，人的理性从“有限性”向“无限性”转化，市场信息从“不完全”向“完全”转化，市场运行从不和谐向和谐转化，必须改变西方经济学的范式。
把实证性与思辩性对立起来，使参照系与经济学模型的科学理性不对称，是西方经济学没有科学范式的根本原因。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
