GDP经济学批判（六）：GDP经济学是整钱经济学
[
2011/03/17 20:05 | by admin ]
2011/03/17 20:05 | by admin ]
教育、医疗产业化本质上是一种整钱经济学。本来是支出的变成收入，本来应该由政府公共品支出的变成政府收入源的教育、医疗产业化——同样那些钱，只是支出主体不一样、移动方向不一样，就使钱的性质不一样：一个是公共品支出，不能纳入GDP增长数量统计，一个是增加收入，可以纳入GDP增长数量统计。它们虽然没有增加社会交易成本，然而也没有创造社会物质财富。虽然在理论上，他们也在创造社会财富——国民素质，但在货币形态上，只是一种转移支付；所以只能属配置型企业、配置型产业。至于它们理论上新创造的精神财富与社会财富，应纳入社会GDP范畴，不应纳入货币GDP范畴。把它们纳入货币GDP范畴，只是一种整钱行为，除了增长泡沫以外，不能增长财富。在实际上，教育、医疗产业化的结果是学校、医院企业化，一切向钱看、社会货币化的整钱经济学只能使学校与教书育人、医院与救死扶伤背道而驰。这是当前学校医院乱象横生、师德医德每况愈下、百姓颇有怨言的根源。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（五）：GDP经济学是忽悠经济学
[ 2011/03/17 10:34 | by admin ]
2011/03/17 10:34 | by admin ]
要树立对称发展观，就要区别“发展”与“增长”；要区别“发展”与“增长”，就要对“GDP”这一概念合理定位。
“GDP”即英文“gross domestic product”的缩写，也就是国内生产总值。在不同的经济学范式中，对“GDP”以及与之相关的“生产”、“价值”、“产业”、“成本”、“收入”等概念可以有不同的解读；而且由于参照系不同及概念间的相关性，对“GDP”的不同解读在不同的经济学范式中可以等价。但任何概念的发展都有一个从抽象到具体、从模糊到精确、从多义到一义的过程，“GDP”也不例外。中国转型经济为“GDP”概念的深化提供了典型环境。以中国转型经济为背景，看起来极其简单、一目了然、毫无歧义的“GDP”概念，其内容丰富多彩，在不同的经济学范式中会有不同的内涵，在实践中会有截然不同的结果。
刚开始改革开放时，口号是“解放生产力”。由此采取的一系列配套措施，极大地推动了改革开放之初的生产力发展。不知从什么时候开始，“解放生产力”变成了追求“GDP增长”。追求GDP增长似乎使生产力发展有了量化指标；但量如果离开了质，就有可能形成表面欣欣向荣、实际危机重重的忽悠经济，使GDP经济学成为忽悠经济学，从而使改革、发展偏离正确轨道。
“GDP经济”和“解放生产力”分属两个性质根本不同的经济学范式：前者属于配置经济学范式，后者属于再生经济学范式；货币GDP也不但不等于社会新增财富总量，而且不等于生产力发展速度。社会发展不但要有利于人的素质提高，而且要有利于人的自由全面发展。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
“GDP”即英文“gross domestic product”的缩写，也就是国内生产总值。在不同的经济学范式中，对“GDP”以及与之相关的“生产”、“价值”、“产业”、“成本”、“收入”等概念可以有不同的解读；而且由于参照系不同及概念间的相关性，对“GDP”的不同解读在不同的经济学范式中可以等价。但任何概念的发展都有一个从抽象到具体、从模糊到精确、从多义到一义的过程，“GDP”也不例外。中国转型经济为“GDP”概念的深化提供了典型环境。以中国转型经济为背景，看起来极其简单、一目了然、毫无歧义的“GDP”概念，其内容丰富多彩，在不同的经济学范式中会有不同的内涵，在实践中会有截然不同的结果。
刚开始改革开放时，口号是“解放生产力”。由此采取的一系列配套措施，极大地推动了改革开放之初的生产力发展。不知从什么时候开始，“解放生产力”变成了追求“GDP增长”。追求GDP增长似乎使生产力发展有了量化指标；但量如果离开了质，就有可能形成表面欣欣向荣、实际危机重重的忽悠经济，使GDP经济学成为忽悠经济学，从而使改革、发展偏离正确轨道。
“GDP经济”和“解放生产力”分属两个性质根本不同的经济学范式：前者属于配置经济学范式，后者属于再生经济学范式；货币GDP也不但不等于社会新增财富总量，而且不等于生产力发展速度。社会发展不但要有利于人的素质提高，而且要有利于人的自由全面发展。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
