陈世清：为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？ ——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（三）
[
2019/01/03 12:05 | by admin ]
2019/01/03 12:05 | by admin ]
陈世清：为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？
——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（三）
新古典经济学方法内容的两个要点：
1、 把价值还原为价格，把价格机制确立为市场核心机制，把GDP增长方式确立为经济增长方式，把GDP最大化确立为宏观经济的根本目标，把利润最大化确立为微观经济的根本目标，是一切向钱看经济学、GDP经济学的理论基础。
2、 边际效率分析方法，以最小的成本获取最大利润。
新古典经济学方法渗透的一个思维方式：
线性、非对称、还原论思维方式。
我国环境污染、产能过剩、两极分化严重、人民幸福感降低说明，GDP增长方式已经破产，现代市场经济即幸福经济；幸福经济要求以价值机制为市场核心机制，把生态效益、社会效益摆在经济效益的前面，民族利益、国家利益、人民利益摆在个人利益前面，实现包容性发展。
人类经济增长方式迄今经过资源运营、产品运营、资产运营、资本运营、知识运营几个阶段，不同阶段运用边际效率分析方法实现交易成本最小化的基础不同。以要素禀赋、比较优势为运用边际效率分析方法实现交易成本最小化的基础，是资源运营、产品运营经济增长方式。现代市场经济占主导的经济增长方式是知识运营与资本运营。在知识运营与资本运营占主导的经济增长方式中，以要素（资源）禀赋、比较优势为基础的、通过运用边际效率分析方法实现的交易成本减少可以忽略不计，和通过知识创新、技术创新带来的产品、企业、产业附加值的提高、实现的交易成本减少不成比例。就好像木工和非木工分别各自用传统手工方法制造一把椅子，非木工的成本将无穷大，木工的要素禀赋、比较优势也将无穷大；但木工和非木工分别各自用三D打印方法制造一把椅子，木工的要素禀赋、比较优势为零，对木工和非木工的分工、木工的要素禀赋比较优势进行边际效率分析以实现成本最小化利润最大化的可能性为零。如果人类已经进入三D打印技术制造家具的时代，木工仍然根据新古典经济学方法坚持自己的要素禀赋比较优势用手工制作家具以取得边际效率，只能是被淘汰出局。所以，在资源运营、产品运营经济增长方式阶段，企业的核心概念是“交易成本”，降低交易成本的根本途径是“边际效率分析”；在知识运营、资本运营经济增长方式阶段，企业的核心概念是“附加值”，提高附加值的根本途径是创新。
由于知识运营与资本运营占主导的现代市场经济要求以价值机制作为市场核心机制，以“附加值”为核心概念，边际效率分析方法就扬弃为边际效益分析方法，边际效率分析方法已经过时；而边际效益分析方法实质上是规模分析方法。以价值机制为市场核心机制和边际效益分析—规模分析方法要求对称、非线性、复杂系统论的、逻辑与历史相一致的思维方式。历史上要素禀赋、比较优势、国际分工带来的交易成本的降低对于现代市场经济包括发展中国家在内的任何国家发展的意义必须用整体论、综合论、复杂系统论的眼光来考察，而不是用线性思维方式来考察；仅仅用要素禀赋、比较优势、国际分工带来的资源运营、产品运营中交易成本的降低这一个因素制订“市场换技术”、 “燕行模式”、“领头雁模式”即发展中国家跟在发达国家后面一步步爬行的模式，不仅造成发展中国家总体上实际交易成本的大幅度增加，而且阻断了智慧经济时代发展中国家通过自主知识创新、技术创新后来居上超越发展的可能，对于发展中国家是极其有害的。
所以新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰，把林毅夫“新结构经济学”所运用的新古典经济学方法吹嘘成“先进主流的科学方法”，没有事实根据，和党中央通过供给侧结构性改革实现创新—协调—绿色—开放—共享的包容性发展理念背道而驰。
