陈世清：附加值和要素禀赋比较优势的本质区别 ——林毅夫“新结构经济学”为什么只字不提附加值？
[
2019/02/14 23:35 | by admin ]
2019/02/14 23:35 | by admin ]
陈世清：附加值和要素禀赋比较优势的本质区别
——林毅夫“新结构经济学”为什么只字不提附加值？
附加值 作为发展经济学概念的附加值是经济主体新创造出来的价值，包括资源附加值、产品附加值、资产附加值、资本附加值、企业附加值、产业附加值。附加值本质是使用价值，附加值提高本质是使用价值增加。附加值是贯穿企业利润率、盈利模式、成长性、产业升级的核心，是生产力发展、经济高质量发展、社会可持续发展的根本；提高附加值是一切商业模式、经济增长模式、经济发展模式的根本，是现代产业体系的灵魂。产品附加值是其他附加值的出发点和落脚点。创新是提高附加值的根本途径。
附加值和要素禀赋比较优势有本质区别。
1、 附加值是使用价值。要素禀赋比较优势是交换价值——价格。附加值提高本质是使用价值增加，利润增加以使用价值增加为基础；要素禀赋比较优势是价格差价，利润增加是价格差价的变现。
2、 形成附加值靠创新，形成要素禀赋比较优势靠给定的要素禀赋。
3、 附加值可以同时在国内国际市场变现，要素禀赋比较优势只能通过出口在国际市场变现。
4、 靠附加值赚钱是主动的、稳定的、长远的，靠要素禀赋比较优势赚钱是被动的、可变的、短期的。
附加值和要素禀赋比较优势有本质区别，是林毅夫“新结构经济学”只字不提附加值的根本原因。
1、 林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法是GDP增长方式的理论基础。GDP可以在没有附加值的情况下得到增长，在GDP增长方式中附加值可有可无。
2、 林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法把价值还原为价格，新古典经济学就是价格经济学，附加值不在新古典价格经济学范式的视野中。在林毅夫的“政府扭曲价格”和要素禀赋比较优势之间缺少附加值这个中间环节，所以只能在“政府扭曲价格”和要素禀赋比较优势两个极端之间跳来跳去。
3、林毅夫“新结构经济学”推广的要素禀赋论、比较优势论只承认利润，不承认附加值，认为通过要素禀赋比较优势可以在没有附加值的情况下取得利润。
4、林毅夫“新结构经济学”推广的要素禀赋论、比较优势论把产业升级看成是要素禀赋的升级、产业结构的升级看成是要素禀赋结构的升级，而不是附加值的增加。附加值在林毅夫的产业升级中不起作用。
5、林毅夫“新结构经济学”把创新看成是人力资本的范畴，人力资本属于要素禀赋、比较优势的范畴，不承认经济活动的主体性原则。附加值根本来源于以经济活动主体性为基础的创新，林毅夫“新结构经济学” 不承认经济活动的主体性原则，不承认以经济活动主体性为基础的创新，也就不可能真正承认附加值。林毅夫缺附加值根源于缺主体性范畴的创新。
