陈世清：什么是对称逻辑？
[
2020/01/30 20:07 | by admin ]
2020/01/30 20:07 | by admin ]
陈世清：什么是对称逻辑？
对称逻辑就是对各种逻辑在人类思维结构中的地位和功能进行定位、各种逻辑发挥作用的边际条件进行界定，使各种逻辑的功能和自己的定位对称，使各种逻辑各就各位协同发挥作用、使人能够正确准确精确明确思维、最大限度发挥思维功能的逻辑。如果有哪种逻辑不安分，手伸的太长，扰乱人的思维空间，造成人的思维不正常，就敲打一下，让它回到自己本来的位置当缩头乌龟。这就是对称逻辑之所以能够解悖的奥妙所在，也就是对称逻辑能够进行思想实验和逻辑验证——真正的逻辑验证的秘诀。
陈世清：对称逻辑与数理逻辑 ——为什么对称经济学不能用数理模型来论证？
[ 2020/01/30 12:48 | by admin ]
2020/01/30 12:48 | by admin ]
陈世清：对称逻辑与数理逻辑
——为什么对称经济学不能用数理模型来论证？
由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以对称经济学不能用数理模型来论证。
