陈世清：高标准市场体系必须严格区分行业自律与行政他律
[
2021/04/11 14:26 | by admin ]
2021/04/11 14:26 | by admin ]
陈世清：高标准市场体系必须严格区分行业自律与行政他律
——关于中国视协电视界职业道德建设委员会的相关信息征集公开函
道德是自律，行政是他律。如果道德靠他律，用行政手段来确立道德标准，进行道德审判，强制推行道德，是打着“道德”旗号的越权行为。道德是道德，行政是行政，两者的定义、性质、社会定位、社会职能、行为准则不同。但行政一旦介入道德，用行政手段制定道德标准、进行道德裁判，本身是一种行政行为而不是道德行为，受《行政法》、《行政诉讼法》、《行政处罚法》规范。
高标准市场体系必须严格区分行业自律与行政他律，既规范市场主体行为，又激活市场主体活力。
行业协会有协会会员自律监督权，没有行政权与行政执法权。行业协会结合行业特点制定行业自律准则，使法律法规社会的道德规范公序良俗具体化为本行业的行业规则，是一种契约行为，而不是行政行为；对于志愿入会的行业协会会员有契约效力、契约框架中的法律效力，对于非协会会员无效。
中国视协电视界职业道德建设委员会 2021年1月21日发表《电视艺术工作者应自觉追求德艺双修 用明德引领社会风尚》一文，由于涉及道德评价与行政执法，本人想了解该委员会的背景，希望有人提供中国视协电视界职业道德建设委员会（以下简称“委员会”）的以下信息：
1、委员会单位性质:是一级协会还是二级协会，如果是一级协会挂靠部门是什么，社团登记号；如果是二级协会，其所属一级协会是什么，所属一级协会挂靠（业务主管）部门是什么。
2、委员会办公地址、联系电话。
以上信息网上包括企查查、百度都查不到。谢谢！
另外，委员会2021年1月21日发布的“电视艺术工作者应自觉追求德艺双修 用明德引领社会风尚”一文中，“演员郑爽疑似代孕弃养”其行为本身已超越社会大众普遍认知的道德底线，该评述是否符合事实，也想广泛征求网友意见。
附：电视艺术工作者应自觉追求德艺双修 用明德引领社会风尚
近日，“演员郑爽疑似代孕弃养”事件引起舆论热议和公众广泛关注，法律人士、专家学者、社会公众各有解读，但无论作为普通公民，还是演艺人员，其行为本身已超越社会大众普遍认知的道德底线。 作为文艺工作者，“艺”是成就事业之本，“德”是安身立命之根。电视艺术工作者承担着“启迪思想、陶冶情操、温润心灵”的重要使命。遵守社会公德、恪守职业道德、弘扬家庭美德、提升个人品德、弘扬良好风尚，既是电视艺术工作者的职业操守，也是社会公众的期待。 在此，我们呼吁，电视艺术工作者要把崇德尚艺作为一生的功课，自觉践行社会主义核心价值观，把为人、做事、从艺统一起来，自觉追求真才学、好德行、高品位，自觉遵守社会公德和公序良俗，严格遵守各项法律法规，用高尚的道德情操和优秀的文艺作品引领良好社会风尚
中国视协电视界职业道德建设委员会
2021年1月21日
郑爽没有被“封杀”对维权官司的意义
[ 2021/04/11 11:10 | by admin ]
2021/04/11 11:10 | by admin ]
郑爽没有被“封杀”对维权官司的意义：
国家广播电视总局《政府信息公开告知书》（2021年广第9号）否认“封杀”（即禁止今后出演影视剧，已经出演的必须停播停演作品下架）郑爽对郑爽维权官司的意义：
1、所有的郑爽被“广电封杀”、“中央封杀”、“国家封杀”、“政府封杀”均为谣言，所有造谣者、试图通过上述谣言让郑爽“社死”者将被追究造谣诽谤的法律责任。
2、所有以郑爽被“广电封杀”、“中央封杀”、“国家封杀”、“政府封杀”为由电影、电视停演、停播、屏蔽、换脸、图书下架、终止合作、禁言、试图让郑爽“社死”者均构成违约侵权，将被追究违约侵权的法律责任。
郑爽事件中，我带的是什么节奏？
[ 2021/04/11 11:07 | by admin ]
2021/04/11 11:07 | by admin ]
郑爽事件中，我带的是什么节奏？
郑爽事件中，我带的是法治中国的节奏，是法治中国从我开始、从现在开始、从每个人开始、从每件事开始的节奏，是法治文化建设的节奏，是提高公民法治素质的节奏，是办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的节奏！
致《广电时评》信息公开申请函
[ 2021/04/11 11:04 | by admin ]
2021/04/11 11:04 | by admin ]
致《广电时评》信息公开申请函
申请人：陈世清
被申请人：《广电时评》杂志社有限责任公司
申请信息公开内容：
要求被申请人对以下信息予以公开：
被申请人2021年1月20日发表的署名钟新平的文章《代孕弃养者，德不优法不容》所依据的法律法规政策行政文件及所依据的调查采访材料。
事实与理由：
申请人作为作家、制片人，最近拟写一部带有传奇色彩的我国著名演员郑爽的个人传记，书名叫《你好，郑爽》，同时筹拍一部同名电影。但据了解，被申请人2021年1月20日发表的署名钟新平的文章《代孕弃养者，德不优法不容》，里面有提到行业主管部门的相关政策要求是明确的，严格的，不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台；根据该文前面部分的分析，这里所指的“丑闻劣迹者”就是指郑爽，“不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台”也就是通常指的“封杀”。申请人于4月1日收到的国家广播电视总局《政府信息公开告知书》否认有下令“封杀”（即禁止今后出演影视剧，已经出演的必须停播停演作品下架）郑爽的文件。为了使《你好，郑爽》这本书的写作、出版、发行，《你好，郑爽》这部影片的合作、制作、发行能顺利进行，并对事实、对历史负责，申请人请求被申请人出示《代孕弃养者，德不优法不容》所依据的法律法规政策行政文件及所依据的调查采访材料。
申请人：陈世清
2021年4月10日
附：
广电时评1月20日发表的《代孕弃养者，德不优法不容》；
申请人于4月1日收到的国家广播电视总局《政府信息公开告知书》。
代孕弃养者，德不优法不容 钟新平
我们注意到，近日有关演员郑爽境外代孕、曾欲弃养的消息引发舆论强烈反响。在很短的时间内，微博话题#中央政法委评郑爽代孕弃养##我国禁止以任何形式实施代孕#等登上热搜榜。
代孕不是私事，与法不合，有违社会主义公德。我国禁止任何形式的代孕行为，代孕、弃养更是违背社会公德和公序良俗。规避法律，境外代孕，又意欲弃养，这样的演员，私德有亏。演艺人员私德有亏，无论作品如何，其本人在广播电视和网络视听上的社会公德示范作用不会积极正面。
从事广播电视和网络视听的演艺人员尤其是知名艺人，作为公众人物，有很大的社会影响力和示范作用，应当自觉践行行业自律准则，严格律己修身，严私德，讲大德，守公德。
行业主管部门的相关政策要求是明确的，严格的。广大人民群众不愿意、不接受、也不允许丑闻劣迹者污染我们的社会公德和公序良俗。
我们不会为丑闻劣迹者提供发声露脸的机会和平台，一如既往，坚决为广大人民群众提供健康向上荧屏声频。
