陈世清：道德是一种规范——郑爽事件的理论与实践意义（十一）
[
2021/04/05 19:58 | by admin ]
2021/04/05 19:58 | by admin ]
陈世清：道德是一种规范
——郑爽事件的理论与实践意义（十一）
法律是一种规范，道德也是一种规范。法律和道德作为规范的不同点在于：法律是有形的、法律条文凝固的规范，道德是无形的、约定俗成的规范。共同点在于：都是公认的、普遍接受的行为规则。吸毒、卖淫、赌博、出轨、啃老、遗弃父母、坑蒙拐骗偷、假冒伪劣毒，都是公认的、无争议的违法缺德行为。迄今好像人类没有就这些是否道德、是否触犯道德底线进行争论、而且争得面红耳赤吧！
规范是自然的人化与人化的自然，是人类加工雕琢的产物——正好像满足人类任何需要的东西都是人类加工雕琢的产物一样。所以，不管是代孕，还是送养、领养，乃至打胎、堕胎，只要规范了，就是道德的；只要不规范，就是不道德。离开人类的规范活动，谈道德不道德，只能是盲人摸象，公说公有理婆说婆有理，没有意义。
人类的规范活动是一个实践的过程，法律与道德的形成是问题不断产生又不断解决的过程。在新的问题产生，原来的规范——法律和道德没有同步更新时，人类只能遵循公权法无规定不可行，公民法无禁止即可行的原则，不要侈谈道德作茧自缚。要讲道德，讲道德底线，等规范以后再说吧！没有规范，谁知道你讲的是什么鬼！也许是你自己胡说八道呢？你是道德标准道德化身吗？
陈世清：代孕规范化的基本原则
[ 2021/04/05 19:56 | by admin ]
2021/04/05 19:56 | by admin ]
陈世清：代孕规范化的基本原则
必要原则：不孕不育或其他因为身体原因确实需要代孕。
伦理原则：代孕行为不得违背两性关系的伦理。
志愿原则：代孕被代孕双方必须志愿。
健康原则：代孕被代孕双方必须健康。
补偿原则：补偿不是商业化，而是工期补偿、营养补偿。
血亲原则：法定代孕的母子关系以血亲关系为依据，并以血亲关系为基础确认产权关系与其他社会关系。明确只有提供受精卵的男女双方是代孕子女的父母，代孕者不是被代孕子女的生物学、生理学、社会学意义上的母子关系。
合法原则：必须通过有法定资质的代孕机构进行。
保密原则：法定的代孕机构必须对代孕者、被代孕者的信息
绝对保密，否则要负法律责任。
陈世清：1.18事件的基本事实及幕后真相之我见
[ 2021/04/05 19:54 | by admin ]
2021/04/05 19:54 | by admin ]
陈世清：1.18事件的基本事实及幕后真相之我见
1.18事件（指2021年1月18-19日九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件）的基本事实：
1、九大官媒属于公共话语权，九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽被外界普遍解读为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”。
2、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽之前没有经过法律程序，也没有经过法定行政处罚程序。
事实1-2的幕后真相之我见：九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件是滥用公共话语权，以言代法以言代政。
3、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件基本上是同一时间。
事实3的幕后真相之我见：整个事件有人统一指挥统一安排。
4、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽诉讼相对人网曝郑爽所谓“欲弃养”录音片段的时间差不多就间隔一天时间。
5、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽相关借贷诉讼二审开庭时间接近。该诉讼直接标的2000万，实际涉及到的间接标的3600万元，标的巨大。
事实4-5幕后真相之我见：统一指挥统一安排网爆是试图舆论干预司法，指挥者背后有诉讼当事人的影子，指挥者和诉讼当事人有利益关联，整个事件系有预谋有计划的产物。
6、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的内容包括全面“封杀”郑爽，不让其发出任何声音，堵塞其任何发声渠道。
7、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件后，郑爽诉讼相对方有大量水军在网络上频繁活动。只要路人、郑爽粉丝在自媒体对此事件的正常评论对郑爽有利，这些水军就对其进行人身恶毒攻击，包括捏造事实、造谣诽谤与人肉搜索，试图剥夺这些人的评论话语权，否定这些评论的正当性；在本人公开声明本人系共产党专业理论工作者，联系实际研究理论系本人的本职工作，仍然用捏造事实造谣诽谤人身恶毒攻击甚至威胁恐吓的方法试图逼迫我禁声，否定我的学术水平与学术地位，降低我的信誉度与理论分析的可信度，用极其恶劣的手段配合实现九大官媒“封杀”郑爽的全面性与彻底性，用水军的原话是让郑爽彻底“社死”。从这些水军的气势、底气和官派言语、官派作风来看，这些水军都有背景有来头，而且背景深厚来头不小，大部分是体制内人物，不像一般老百姓，确实拥有兑现其对本人威胁恐吓的强大实力背景。
8、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件“封杀”郑爽被水军宣称为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”，盗用“国家”、“政府”、“中央”的名义，试图使非法披上“合法”的外衣，使郑爽被“社死”合法化。
事实6-8幕后真相之我见：事出反常必有妖，手段的卑鄙证明目的的卑鄙。九大官媒通过滥用公共话语权网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力及后续水军不择手段疯狂围堵正义之声意图使郑爽被彻底“社死”事件，其手段之恶劣反映出来的目的之卑鄙，牵扯到的黑色利益链范围之广层次之高背景之深，牵连到的人员数量之多关系网之大，由此产生的国内外影响之恶劣，可以看成是一起网络黑社会事件。
1.18事件（指2021年1月18-19日九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件）的基本事实：
1、九大官媒属于公共话语权，九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽被外界普遍解读为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”。
2、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽之前没有经过法律程序，也没有经过法定行政处罚程序。
事实1-2的幕后真相之我见：九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力“封杀”郑爽事件是滥用公共话语权，以言代法以言代政。
3、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件基本上是同一时间。
事实3的幕后真相之我见：整个事件有人统一指挥统一安排。
4、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽诉讼相对人网曝郑爽所谓“欲弃养”录音片段的时间差不多就间隔一天时间。
5、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的时间与郑爽相关借贷诉讼二审开庭时间接近。该诉讼直接标的2000万，实际涉及到的间接标的3600万元，标的巨大。
事实4-5幕后真相之我见：统一指挥统一安排网爆是试图舆论干预司法，指挥者背后有诉讼当事人的影子，指挥者和诉讼当事人有利益关联，整个事件系有预谋有计划的产物。
6、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件的内容包括全面“封杀”郑爽，不让其发出任何声音，堵塞其任何发声渠道。
7、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件后，郑爽诉讼相对方有大量水军在网络上频繁活动。只要路人、郑爽粉丝在自媒体对此事件的正常评论对郑爽有利，这些水军就对其进行人身恶毒攻击，包括捏造事实、造谣诽谤与人肉搜索，试图剥夺这些人的评论话语权，否定这些评论的正当性；在本人公开声明本人系共产党专业理论工作者，联系实际研究理论系本人的本职工作，仍然用捏造事实造谣诽谤人身恶毒攻击甚至威胁恐吓的方法试图逼迫我禁声，否定我的学术水平与学术地位，降低我的信誉度与理论分析的可信度，用极其恶劣的手段配合实现九大官媒“封杀”郑爽的全面性与彻底性，用水军的原话是让郑爽彻底“社死”。从这些水军的气势、底气和官派言语、官派作风来看，这些水军都有背景有来头，而且背景深厚来头不小，大部分是体制内人物，不像一般老百姓，确实拥有兑现其对本人威胁恐吓的强大实力背景。
8、九大官媒通过网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力事件“封杀”郑爽被水军宣称为“国家封杀”、“政府封杀”、“中央封杀”，盗用“国家”、“政府”、“中央”的名义，试图使非法披上“合法”的外衣，使郑爽被“社死”合法化。
事实6-8幕后真相之我见：事出反常必有妖，手段的卑鄙证明目的的卑鄙。九大官媒通过滥用公共话语权网曝郑爽隐私引爆网络舆论暴力及后续水军不择手段疯狂围堵正义之声意图使郑爽被彻底“社死”事件，其手段之恶劣反映出来的目的之卑鄙，牵扯到的黑色利益链范围之广层次之高背景之深，牵连到的人员数量之多关系网之大，由此产生的国内外影响之恶劣，可以看成是一起网络黑社会事件。
