陈世清：为什么阿里达摩院关于姜萍-王老师初赛违规的定性无效 ——姜萍事件的法律问题：案例说理（六十七）
[
2024/11/14 11:20 | by admin ]
2024/11/14 11:20 | by admin ]
阿里达摩院关于开卷考试“不得讨论”的规定属于单方面的“要约”，如果姜萍有违约行为阿里达摩院应该据此不让姜萍参加决赛。阿里达摩院既然准许姜萍参加决赛，根据《民法典》法理意味着追认姜萍初赛没有违规。姜萍参与决赛后定性姜萍初赛违规，该定性无效。
阿里达摩院关于开卷考试“不得讨论”的规定属于单方面的“要约”，该要约和初赛开卷考试的规定相悖，客观上不可操作。根据《民法典》法理，不可操作的“要约”无效。
阿里达摩院关于开卷考试“不得讨论”的规定无法做到公平执行，无法做到公平执行、只对姜萍师生执行的合同条款显失公平。根据《民法典》法理，显失公平的合同无效。
陈世清：反姜萍分子的人品堪忧 ——姜萍事件的伦理道德问题：案例说理（六十八）
[ 2024/11/14 11:19 | by admin ]
2024/11/14 11:19 | by admin ]
不管是11月3日涟水中专发布的情况通报，还是11月3日阿里发布的2024阿里全球数学竞赛情况说明，都没有提到姜萍作弊。反姜萍分子关于根据上述文件得出姜萍作弊的结论的依据是什么？
不管是11月3日涟水中专发布的情况通报，还是11月3日阿里发布的2024阿里全球数学竞赛情况说明，都没有提到姜萍造假。反姜萍分子关于根据上述文件得出姜萍造假的结论的依据是什么？
不管是11月3日涟水中专发布的情况通报，还是11月3日阿里发布的2024阿里全球数学竞赛情况说明，还是涟水教育局信息公开答复函，都无法得出姜萍没有参加初试的结论。反姜萍分子关于根据上述文件得出姜萍没有参加初试的结论的依据是什么？
不管是11月3日涟水中专发布的情况通报，还是11月3日阿里发布的2024阿里全球数学竞赛情况说明，都无法得出姜萍没有参加复试-决赛的结论。反姜萍分子关于根据上述文件得出姜萍没有参加复试-决赛的结论的依据是什么？
不管是11月3日涟水中专发布的情况通报，还是11月3日阿里发布的2024阿里全球数学竞赛情况说明，都无法得出姜萍初试成绩作废的结论。反姜萍分子关于根据上述文件得出姜萍初试成绩作废的结论的依据是什么？
反姜萍分子关于姜萍自始至终没有参与达摩院考试，姜萍初试12名的成绩是王老师用姜萍账号做出来的，证据和依据是什么？
反姜萍分子关于姜萍参与达摩院复赛-决赛考试成绩为零分，证据和依据是什么？
手段的卑鄙证明目的的卑鄙，反姜萍分子试图用卑鄙的手段达到卑鄙的目的，通过编造谎言、制造谣言贬低别人抬高自己，以实现自己“高学历学霸”的优越感与维护自己低学力的话语权，人品堪忧。
