陈世清：用学术成果的终端鉴定-政府购买代替前端投资可以提高科研投入产出比——为什么要制定《中华人民共和国学术法》？（十四）
[
2024/11/07 15:07 | by admin ]
2024/11/07 15:07 | by admin ]
陈世清：用学术成果的终端鉴定-政府购买代替前端投资可以提高科研投入产出比——为什么要制定《中华人民共和国学术法》？（十四）
我国每年数万亿科研经费以科研投入的名义拨付给大学、科研院所，换来的是神龙见首不见尾、说不出原创成果名称和实际价值的“SCI”、“SCI排名”+自己既当运动员又当裁判员的认定评价+“同行”互相炒作评价，说穿了就是拿钱不干事、少干事，甚至干坏事，忽悠欺骗国家和纳税人，并逐步形成科研学术界的巨大的庞氏骗局（事实上我国天文数字的科研经费和缺乏科研经费使用监管的科研体制，使我国拨给大学、科研院所的科研经费成为我国大学、科研院所权力寻租的租源），科研投入产出比极低；虽然我国天文数字的“科研投入”使我国在西方国家制定的“国家创新指数”排名每年不断提升靠前，但实际价值指数不高，纯粹就是浪费纳税人的钱。通过法定程序严谨的学术成果终端鉴定的基础上采取政府赎买的方式代替前端投资，可以提高科研成果效益，杜绝学术腐败，大大提高科研投入产出比。
陈世清：原创基础理论无法通过一般的学术评审得到认定——为什么要制定《中华人民共和国学术法》？（十一）
[ 2024/11/07 14:56 | by admin ]
2024/11/07 14:56 | by admin ]
陈世清：原创基础理论无法通过一般的学术评审得到认定——为什么要制定《中华人民共和国学术法》？（十一）
科学学意义上的原创基础理论指别人没有说过、可以证实不可证伪的科学的基础理论。原创基础理论包括三种类型：一是改变一门科学原有范式中的旧的基础理论，形成一门科学原有范式中的新的基础理论；一是改变一门科学原有范式，形成一门科学新的范式；三是开辟科学新领域，创立新学科，并形成该新学科的基础理论（经济学等社会科学作为复杂性科学，其原创基础理论仅相当于自然科学的原创理论）。如对称逻辑学就是一门新的学科，对称经济学就是新的经济学范式，对称平衡论就是新的、科学经济学的基础理论。在科学的基础理论上可以衍生出一门学科新的原创理论群。科学的基础理论往往是原有多种理论或前人多方面思想的合乎逻辑的发展，原创基础理论的产生标志一门学科的发展进入新的阶段。原创基础理论不包括那些虽然别人没有说过、但可证伪的不科学基础理论和不可以证实也不可证伪的非科学基础理论。
1、原创基础理论之所以无法通过一般的学术评审得到认定，有认识论方面的原因。建立在不同范式基础上的不同的科学共同体之间是不可通约的；不同的“科学共同体”之间“不能达成基本的交流”是正常的。相对论刚产生时，爱因斯坦被德国物理学界斥责为“疯子\";而爱因斯坦本人也至死不承认量子力学。对称关系是宇宙的最深层次本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理。对称平衡论是一切科学的最基础理论；以对称平衡论为经济学的基础理论实现了经济学学科范式与科学范式的接轨，使经济学真正成为一门科学。以对称平衡论为理论基础的对称经济学结束了人类经济学的史前史。建立在对称平衡论基础上的对称经济学是新的经济学理论体系，也是新的经济学范式，号称可以令人信服地“一举”解决所有经济和经济学问题，不仅“试图”而且已经彻底推翻了一般均衡理论、需求供给定律、需求供给曲线等“著名”西方经济学理论，不接受西方经济学共同体的基础范式，和建立在一般均衡论基础上的西方经济学及整个中国“主流经济学界”也同样不可通约、“不能达成基本的交流”。所以让中国主流经济学界承认对称经济学不可能，对称经济学作为原创基础理论无法通过中国主流经济学界一般的学术评审得到认定很正常。
2、原创基础理论之所以无法通过一般的学术评审得到认定，有利益机制方面的原因。几何公理一旦触犯了人们的利益也一定会遭到反对；不同的“科学共同体”之间“不能达成基本的交流”不仅有不同范式之间不可通约的认识论上的原因，还有利益冲突的原因。新范式产生、旧范式被推翻必然会触犯原有范式共同体的既得利益，新范式遭到旧范式共同体的集体抵制、拼死抵抗是必然的，正好像对称经济学遭到中国主流经济学界的集体抵制是再正常不过的现象，要奉行西方经济学范式的中国“主流经济学界”接受已经被逻辑和长期实践检验过的对称经济学无异于与虎谋皮。所以让中国主流经济学界承认对称经济学不可能，对称经济学作为原创基础理论无法通过中国主流经济学界一般的学术评审得到认定很正常。所以，像对称经济学、对称逻辑学、对称管理学、五维空间理论这样的原创基础理论，只能通过法定的机构、标准、程序得到认定和推广。
3、教育产业既得利益集团长期推动“反民科思潮”，从舆论上、道义上对原创基础理论围追堵截，用“主流”、“非主流”的二分法一方面逼使原创基础理论边缘化，另一方面使大学教材数十年不变，使原创基础理论连正常的学术评审的门槛都进不了，根本不可能通过一般的学术评审得到认定。
陈世清：数字化平台是数字经济的核心
[ 2024/11/07 05:23 | by admin ]
2024/11/07 05:23 | by admin ]
陈世清：数字化平台是数字经济的核心
数字经济是通过建构数字化平台，融合5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设、数字化平台建设等数字化基础设施建设，应用数字化的理念、理论、模式、模型、技术建构完整可控的经济闭环系统，实现资源的快速精准优化配置与再生的经济形态，其内容与构成主要包括企业数字化、产业数字化、数字企业化与数字产业化。其中，产业数字化是数字经济的关键一环。数字经济对新质生产力发展的最大作用，就是通过数字化平台，建立闭环的经济系统，极大提高企业和产业的附加值。
数字化平台是融合5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设等数字化基础设施建设，应用数字化的理念、理论、模式、模型、技术建构完整可控的产业链闭环系统，建立标准的数智、资源、运营、交易、物流、风控、服务、结算中心，能够引导、实现资源的快速精准优化配置与再生的数字高速公路。数字化平台是信息高速公路的升级版，是互联网的二次创业，使知识经济升华为智慧经济。各种数据库、信息化管理、APP、云计算、元宇宙、产业互联网、算力平台等信息端口只有链接到数字化平台，才有可能成为数字高速公路的组成部分，入围数字经济，真正实现企业数字化与产业数字化。数字经济对新质生产力发展的最大作用，就是借助于数字化平台，建立闭环的经济系统，极大提高企业、产业和产品的附加值；在推动形成经济规模的同时，形成规模经济。
数字化平台之所以是数字经济的核心，是因为——
1、数字化平台是新基建的核心。新基建是智慧经济时代贯彻新发展理念，吸收新科技革命成果，实现国家生态化、数字化、智能化、高速化、新旧动能转换与经济结构对称态，建立现代化经济体系的国家基本建设与基础设施建设，包括绿色环保防灾公共卫生服务效能体系建设、5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设、数字化平台建设、以大健康产业为中心的产业网基础设施建设、新型城镇化基础设施建设、高新技术产业孵化升级基础设施建设等，具有创新性、整体性、综合性、系统性、基础性、动态性的特征。其中，数字化平台建设是新基建结构中的核心，是连接新基建所有要素与结构的纽带。
2、数字化平台是数智融合形成算力的核心。算力是数据处理能力，狭义指计算机处理数据能力，广义包括人脑处理信息能力。数字化平台是计算机处理数据能力和人脑处理信息能力的统一；数智融合的数字化平台是数字经济资源整合、提高产业-企业-产品附加值、使数字经济包括数据和人工智能等所有要素和结构发挥作用变现价值的唯一通道，是决定数字经济算力大小、是否充分发挥作用的唯一赛道。
3、数字化平台是产业链整合建构闭环经济系统的核心。闭环经济系统，狭义来讲，是指应用数字化技术建构起来的完整可控的产业链。广义来讲，任何具有自循环功能风险可控的经济系统都是闭环经济系统。产业链数字化是通过数字化平台实现的供应链、生产链、营销链统一的全产业链整合，生产和消费统一的全生态链整合，通过产业链整合形成闭环经济系统。只有数智融合的数字化平台才能进行全产业链整合建构闭环经济系统。
4、数字化平台是数实融合承上启下的核心。数智融合的数字化平台通过数据精确结构精准，实现资源优化整合与资源优化再生提高产品附加值实现产业结构升级经济可持续发展，是智慧经济模式的技术基础，是数字经济和实体经济深度融合、使数字经济真正形成生产力功能的数字经济落地模式。
①数智融合的数字化平台是形成新质生产力的模式。新质生产力是智慧经济-数字经济时代新的生产力发展模式。新质生产力是以全面创新为动力、理论创新为先导、智慧经济为主导、数字经济为核心、新型工业化为基础、综合社会各要素形成闭环经济系统的生产力，是系统生产力、综合生产力、社会全要素生产力。新质生产力不以GDP为宏观经济发展的指标和目标，而以提高人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数为宏观经济指标和目标；不以效率为微观经济企业发展的指标和目标，而以效益为微观经济企业发展的指标和目标。创新性、系统性、可控性、生态性、效益性，是新质生产力的本质特征。新质生产力是数字经济落地模式的具体体现，只有数字化平台才有可能形成新质生产力。
②数智融合的数字化平台是形成工业5.0、实现新型工业化的模式。工业5.0即智慧经济-数字经济时代的新型工业形态，是工业发展的第五阶段，即工业发展的智慧化-数字化-生态化阶段。工业发展的机械化（工业1.0）—电气化（工业2.0）—自动化（工业3.0）—智能化（工业4.0）-生态化（工业5.0）是工业发展的自然历史过程，工业发展的第五阶段工业5.0是前面四阶段的扬弃。工业5.0也叫生态工业，是人类通过不断升级的网络基础设施与智能机等信息工具，互联网—云计算—区块链—物联网等数字技术，对大数据的识别—选择—过滤—存储—使用，引导、实现工业的自动化、个性化、集群化、规模化、精细化、精准化、艺术化、生态化，实现了个性化为中心和标准化的统一、相对质量为中心同绝对质量的统一，城市和乡村、工业和农业的融合和统一，从而带动经济高质量发展。工业5.0或生态化工业作为智慧经济-数字经济时代的工业形态，是工业发展的高级形态，是第六产业智慧业、第五产业知识业、第四产业信息业、第三产业服务业对第二产业工业的提升和整合，体现了以智慧为中心的产业融合，这种融合使工业超出了狭义的流水线、自动化工业发展阶段进入生态工业阶段。工业5.0是以创意产业为龙头产业的创新驱动型经济形态。创意-创新-创造-创业-生态创业-生态工业，是新型工业化的增长方式与发展模式。工业5.0-新型工业化是人类一次创业的终点，二次创业的起点。生态工业是工业5.0的核心概念。中国可以通过数字化平台的算力新赛道弯道超车率先进入生态工业-工业5.0阶段。工业5.0是数字化平台的算力的具体体现，只有数智融合的数字化平台才有可能使我国跨入工业5.0，实现新型工业化。
③数智融合的数字化平台是形成数字经济功能的必要模式。数据的本质是数字化的知识和信息，知识的本质是人的智慧，人的智慧是数字经济的主导，数字经济本质上是智慧经济的载体和技术手段；数字经济之所以可以做到数据精确-结构精准，归根结底是靠人的智慧。所以数字经济的本质是智慧经济，数字经济作为经济形态是智慧经济形态的组成部分。不存在离开智慧经济形态、能够作为独立经济形态的“数字经济”。不靠智慧经济定义、定位的芯片、人工智能、机器人制造和元宇宙、云计算、电商平台、算力平台、产业互联网等，只能算信息经济，是横向扩展的信息经济，纵向发展连一般的知识经济阶段都达不到，更谈不上智慧经济。现有的统计口径是把数字企业化和数字产业化等同于数字经济，其中包括把芯片、人工智能、机器人制造等同于数字经济。数字企业化和数字产业化只是数字经济的硬件部分和底层架构，不等于数字经济；数字经济除了硬件还有“软件”，除了底层架构还有数据库、区块链技术与机制、数字化平台的不同层次模型和落地模式设计。只有线上线下统一、软件硬件统一的企业数字化和产业数字化，才是真正的数字经济。线上线下统一、软件硬件统一的“数字经济”，核心就是数智融合的数字化平台。只有通过数智融合的数字化平台把数字经济纳入智慧经济的框架，实现线上线下、软件硬件的统一，才能充分发挥数字经济整合资源，提高企业、产业、产品附加值的功能。通过数智融合的数字化平台把数字经济纳入智慧经济模式的框架，使数字经济成为智慧经济的组成部分，在智慧经济的框架中深度挖掘数字经济的意义和价值，是数字经济形成生产力的必要赛道。
④数智融合的数字化平台是建构高标准市场体系的必要模式。通过数字化平台建立标准统一的市场概念。市场是在社会化生产条件下通过平等交换产品来创造、转化、实现价值的平台，包括互相交换产品创造、转化、实现价值的场所、促进交换产品创造、转化、实现价值的机制，保证平等交换产品充分创造、转化、实现价值的制度。市场经济，是在人类互相交换价值的基础上发展起来、以平等交换价值为主要内容与根本动力、通过平等交换价值实现资源优化配置与再生实现社会价值最大化的经济形态。通过数字化平台建构政府和市场精准对接的体系。社会主义市场经济是以共有制和民间微观经济调节为基础、以政府宏观经济调节为主导、以平等为核心价值、以价值为核心机制、以对策和价格为手段、民主与法制相对称、效率与公平相协调、通过资源对称配置实现资源优化再生的经济形态。市场经济是商品经济发展的必然结果，社会主义市场经济是资本主义市场经济发展的必然结果。社会主义市场经济体制政府和市场是精准对称的两个层次。通过数字化平台建构社会主义市场经济模型。规范与实证对称、控制与自由对称、公平与效率对称的市场经济模型，是完善的市场经济模型，也是社会主义市场经济模型。通过数字化平台建构社会主义市场核心机制。市场核心机制是决定市场正常运行的基本结构与基本规律。市场是在社会化生产条件下通过平等交换产品来创造、转化、实现价值的平台，所以价值机制是市场的核心机制，价格机制只是价值机制的展开和近似表现。通过数字化平台建构市场精准竞争机制。数字化平台在精准厘清生产要素各方竞争与合作关系的基础上，精准界定竞争与合作关系，实现合作最大化、竞争最小化，实现合作共赢的蓝海战略，最大限度实现经济规模向规模经济转化。精准竞争是数字经济算力新赛道之一。通过数字化平台建构标准的企业核心竞争力模式。企业的核心竞争力是企业系统（理念、制度、人才、技术）的整体功能。在企业发展过程的不同时期，某一方面的要素在形成企业核心竞争力中有不同的地位。名牌战略是提高企业核心竞争力的根本途径。通过数字化平台建构市场公平机制。最根本的市场公平机制就是法治环境。通过数字化平台建构标准规范系统闭环的企业运营模式、经济增长方式、社会发展模式。
⑤数智融合的数字化平台是解决企业融资难、政府招商难的关键环节。企业融资难、政府招商难的痛点在于：信息不对称、风险不可控、运作不规范、交易成本高。数字化平台在把产业整合成产业链、产业链整合成闭环产业链时，使产业得到升级；在使项目形成经济规模时，使产业、企业、产品附加值得到提高，形成规模经济。这可以消除投资方和融资方之间的信息不对称，消除投资方对项目风险的顾虑，顺利实现投融资双方的有效对接，低成本解决企业融资和政府招商引资的瓶颈，使大量好项目得以顺利落地。通过数字化平台利用数字化手段招商，把招商和数字化转型有机结合起来，把县域经济和全域数字经济结合起来，实现科学招商。通过数字化平台可以县域经济为主体建构智慧生态大农业的完整产业链，建成跨行业的产业链-产业网-产业园-全息产业园，成为我国生态农业与生态工业相互衔接、相互促进、相互转化的典型基地，成为我国全域数字化转型的切入点和枢纽。
⑥数智融合的数字化平台是建构农业新质生产力实现我国乡村振兴的根本途径。数字乡村是我国数字经济发展的重点领域；数字乡村与乡村振兴是我国新的经济增长点，是我国经济弯道超车的切入点、双循环发展格局的逻辑和历史的起点。乡村振兴的发展路径是农业产业结构升级。农业产业结构升级主要变现为：土壤改良、种子改良、产品功能提升、生态环境改善，更加符合安全、健康、幸福的要求。建立完整的、农产品深加工为主导的生态大健康产业链，是农业产业结构升级的根本途径。乡村振兴，就是运用数字化的理论、技术、模式和利用国家各项优惠政策，实现农村生态化、农业高效化、农民现代化，在基础设施、公共服务、人文环境、营商环境、经济发展、生活水平、城镇化程度、人的幸福感方面实现农村和城市持平并后来居上。通过数字化平台建立统一标准的大农业数智、资源、运营、交易、物流、风控、服务、结算中心，为在全国推广智慧生态大农业提供算力支持。数字化平台建设作为乡村新基建的范畴，通过信息对称、数据精确、结构精准使农村数据化、数据资产化、资源配置优化实现的“乡村振兴”是一种全新的经济形态，是包括绿水青山、生态土壤、生态种子、生态种植、生态产品、生态循环在内的完整的生态产业链，是农业的生态化升级和新的经济增长点。
数字经济是通过建构数字化平台，融合5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设、数字化平台建设等数字化基础设施建设，应用数字化的理念、理论、模式、模型、技术建构完整可控的经济闭环系统，实现资源的快速精准优化配置与再生的经济形态，其内容与构成主要包括企业数字化、产业数字化、数字企业化与数字产业化。其中，产业数字化是数字经济的关键一环。数字经济对新质生产力发展的最大作用，就是通过数字化平台，建立闭环的经济系统，极大提高企业和产业的附加值。
数字化平台是融合5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设等数字化基础设施建设，应用数字化的理念、理论、模式、模型、技术建构完整可控的产业链闭环系统，建立标准的数智、资源、运营、交易、物流、风控、服务、结算中心，能够引导、实现资源的快速精准优化配置与再生的数字高速公路。数字化平台是信息高速公路的升级版，是互联网的二次创业，使知识经济升华为智慧经济。各种数据库、信息化管理、APP、云计算、元宇宙、产业互联网、算力平台等信息端口只有链接到数字化平台，才有可能成为数字高速公路的组成部分，入围数字经济，真正实现企业数字化与产业数字化。数字经济对新质生产力发展的最大作用，就是借助于数字化平台，建立闭环的经济系统，极大提高企业、产业和产品的附加值；在推动形成经济规模的同时，形成规模经济。
数字化平台之所以是数字经济的核心，是因为——
1、数字化平台是新基建的核心。新基建是智慧经济时代贯彻新发展理念，吸收新科技革命成果，实现国家生态化、数字化、智能化、高速化、新旧动能转换与经济结构对称态，建立现代化经济体系的国家基本建设与基础设施建设，包括绿色环保防灾公共卫生服务效能体系建设、5G—互联网—云计算—区块链—物联网基础设施建设、人工智能大数据中心基础设施建设、数字化平台建设、以大健康产业为中心的产业网基础设施建设、新型城镇化基础设施建设、高新技术产业孵化升级基础设施建设等，具有创新性、整体性、综合性、系统性、基础性、动态性的特征。其中，数字化平台建设是新基建结构中的核心，是连接新基建所有要素与结构的纽带。
2、数字化平台是数智融合形成算力的核心。算力是数据处理能力，狭义指计算机处理数据能力，广义包括人脑处理信息能力。数字化平台是计算机处理数据能力和人脑处理信息能力的统一；数智融合的数字化平台是数字经济资源整合、提高产业-企业-产品附加值、使数字经济包括数据和人工智能等所有要素和结构发挥作用变现价值的唯一通道，是决定数字经济算力大小、是否充分发挥作用的唯一赛道。
3、数字化平台是产业链整合建构闭环经济系统的核心。闭环经济系统，狭义来讲，是指应用数字化技术建构起来的完整可控的产业链。广义来讲，任何具有自循环功能风险可控的经济系统都是闭环经济系统。产业链数字化是通过数字化平台实现的供应链、生产链、营销链统一的全产业链整合，生产和消费统一的全生态链整合，通过产业链整合形成闭环经济系统。只有数智融合的数字化平台才能进行全产业链整合建构闭环经济系统。
4、数字化平台是数实融合承上启下的核心。数智融合的数字化平台通过数据精确结构精准，实现资源优化整合与资源优化再生提高产品附加值实现产业结构升级经济可持续发展，是智慧经济模式的技术基础，是数字经济和实体经济深度融合、使数字经济真正形成生产力功能的数字经济落地模式。
①数智融合的数字化平台是形成新质生产力的模式。新质生产力是智慧经济-数字经济时代新的生产力发展模式。新质生产力是以全面创新为动力、理论创新为先导、智慧经济为主导、数字经济为核心、新型工业化为基础、综合社会各要素形成闭环经济系统的生产力，是系统生产力、综合生产力、社会全要素生产力。新质生产力不以GDP为宏观经济发展的指标和目标，而以提高人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数为宏观经济指标和目标；不以效率为微观经济企业发展的指标和目标，而以效益为微观经济企业发展的指标和目标。创新性、系统性、可控性、生态性、效益性，是新质生产力的本质特征。新质生产力是数字经济落地模式的具体体现，只有数字化平台才有可能形成新质生产力。
②数智融合的数字化平台是形成工业5.0、实现新型工业化的模式。工业5.0即智慧经济-数字经济时代的新型工业形态，是工业发展的第五阶段，即工业发展的智慧化-数字化-生态化阶段。工业发展的机械化（工业1.0）—电气化（工业2.0）—自动化（工业3.0）—智能化（工业4.0）-生态化（工业5.0）是工业发展的自然历史过程，工业发展的第五阶段工业5.0是前面四阶段的扬弃。工业5.0也叫生态工业，是人类通过不断升级的网络基础设施与智能机等信息工具，互联网—云计算—区块链—物联网等数字技术，对大数据的识别—选择—过滤—存储—使用，引导、实现工业的自动化、个性化、集群化、规模化、精细化、精准化、艺术化、生态化，实现了个性化为中心和标准化的统一、相对质量为中心同绝对质量的统一，城市和乡村、工业和农业的融合和统一，从而带动经济高质量发展。工业5.0或生态化工业作为智慧经济-数字经济时代的工业形态，是工业发展的高级形态，是第六产业智慧业、第五产业知识业、第四产业信息业、第三产业服务业对第二产业工业的提升和整合，体现了以智慧为中心的产业融合，这种融合使工业超出了狭义的流水线、自动化工业发展阶段进入生态工业阶段。工业5.0是以创意产业为龙头产业的创新驱动型经济形态。创意-创新-创造-创业-生态创业-生态工业，是新型工业化的增长方式与发展模式。工业5.0-新型工业化是人类一次创业的终点，二次创业的起点。生态工业是工业5.0的核心概念。中国可以通过数字化平台的算力新赛道弯道超车率先进入生态工业-工业5.0阶段。工业5.0是数字化平台的算力的具体体现，只有数智融合的数字化平台才有可能使我国跨入工业5.0，实现新型工业化。
③数智融合的数字化平台是形成数字经济功能的必要模式。数据的本质是数字化的知识和信息，知识的本质是人的智慧，人的智慧是数字经济的主导，数字经济本质上是智慧经济的载体和技术手段；数字经济之所以可以做到数据精确-结构精准，归根结底是靠人的智慧。所以数字经济的本质是智慧经济，数字经济作为经济形态是智慧经济形态的组成部分。不存在离开智慧经济形态、能够作为独立经济形态的“数字经济”。不靠智慧经济定义、定位的芯片、人工智能、机器人制造和元宇宙、云计算、电商平台、算力平台、产业互联网等，只能算信息经济，是横向扩展的信息经济，纵向发展连一般的知识经济阶段都达不到，更谈不上智慧经济。现有的统计口径是把数字企业化和数字产业化等同于数字经济，其中包括把芯片、人工智能、机器人制造等同于数字经济。数字企业化和数字产业化只是数字经济的硬件部分和底层架构，不等于数字经济；数字经济除了硬件还有“软件”，除了底层架构还有数据库、区块链技术与机制、数字化平台的不同层次模型和落地模式设计。只有线上线下统一、软件硬件统一的企业数字化和产业数字化，才是真正的数字经济。线上线下统一、软件硬件统一的“数字经济”，核心就是数智融合的数字化平台。只有通过数智融合的数字化平台把数字经济纳入智慧经济的框架，实现线上线下、软件硬件的统一，才能充分发挥数字经济整合资源，提高企业、产业、产品附加值的功能。通过数智融合的数字化平台把数字经济纳入智慧经济模式的框架，使数字经济成为智慧经济的组成部分，在智慧经济的框架中深度挖掘数字经济的意义和价值，是数字经济形成生产力的必要赛道。
④数智融合的数字化平台是建构高标准市场体系的必要模式。通过数字化平台建立标准统一的市场概念。市场是在社会化生产条件下通过平等交换产品来创造、转化、实现价值的平台，包括互相交换产品创造、转化、实现价值的场所、促进交换产品创造、转化、实现价值的机制，保证平等交换产品充分创造、转化、实现价值的制度。市场经济，是在人类互相交换价值的基础上发展起来、以平等交换价值为主要内容与根本动力、通过平等交换价值实现资源优化配置与再生实现社会价值最大化的经济形态。通过数字化平台建构政府和市场精准对接的体系。社会主义市场经济是以共有制和民间微观经济调节为基础、以政府宏观经济调节为主导、以平等为核心价值、以价值为核心机制、以对策和价格为手段、民主与法制相对称、效率与公平相协调、通过资源对称配置实现资源优化再生的经济形态。市场经济是商品经济发展的必然结果，社会主义市场经济是资本主义市场经济发展的必然结果。社会主义市场经济体制政府和市场是精准对称的两个层次。通过数字化平台建构社会主义市场经济模型。规范与实证对称、控制与自由对称、公平与效率对称的市场经济模型，是完善的市场经济模型，也是社会主义市场经济模型。通过数字化平台建构社会主义市场核心机制。市场核心机制是决定市场正常运行的基本结构与基本规律。市场是在社会化生产条件下通过平等交换产品来创造、转化、实现价值的平台，所以价值机制是市场的核心机制，价格机制只是价值机制的展开和近似表现。通过数字化平台建构市场精准竞争机制。数字化平台在精准厘清生产要素各方竞争与合作关系的基础上，精准界定竞争与合作关系，实现合作最大化、竞争最小化，实现合作共赢的蓝海战略，最大限度实现经济规模向规模经济转化。精准竞争是数字经济算力新赛道之一。通过数字化平台建构标准的企业核心竞争力模式。企业的核心竞争力是企业系统（理念、制度、人才、技术）的整体功能。在企业发展过程的不同时期，某一方面的要素在形成企业核心竞争力中有不同的地位。名牌战略是提高企业核心竞争力的根本途径。通过数字化平台建构市场公平机制。最根本的市场公平机制就是法治环境。通过数字化平台建构标准规范系统闭环的企业运营模式、经济增长方式、社会发展模式。
⑤数智融合的数字化平台是解决企业融资难、政府招商难的关键环节。企业融资难、政府招商难的痛点在于：信息不对称、风险不可控、运作不规范、交易成本高。数字化平台在把产业整合成产业链、产业链整合成闭环产业链时，使产业得到升级；在使项目形成经济规模时，使产业、企业、产品附加值得到提高，形成规模经济。这可以消除投资方和融资方之间的信息不对称，消除投资方对项目风险的顾虑，顺利实现投融资双方的有效对接，低成本解决企业融资和政府招商引资的瓶颈，使大量好项目得以顺利落地。通过数字化平台利用数字化手段招商，把招商和数字化转型有机结合起来，把县域经济和全域数字经济结合起来，实现科学招商。通过数字化平台可以县域经济为主体建构智慧生态大农业的完整产业链，建成跨行业的产业链-产业网-产业园-全息产业园，成为我国生态农业与生态工业相互衔接、相互促进、相互转化的典型基地，成为我国全域数字化转型的切入点和枢纽。
⑥数智融合的数字化平台是建构农业新质生产力实现我国乡村振兴的根本途径。数字乡村是我国数字经济发展的重点领域；数字乡村与乡村振兴是我国新的经济增长点，是我国经济弯道超车的切入点、双循环发展格局的逻辑和历史的起点。乡村振兴的发展路径是农业产业结构升级。农业产业结构升级主要变现为：土壤改良、种子改良、产品功能提升、生态环境改善，更加符合安全、健康、幸福的要求。建立完整的、农产品深加工为主导的生态大健康产业链，是农业产业结构升级的根本途径。乡村振兴，就是运用数字化的理论、技术、模式和利用国家各项优惠政策，实现农村生态化、农业高效化、农民现代化，在基础设施、公共服务、人文环境、营商环境、经济发展、生活水平、城镇化程度、人的幸福感方面实现农村和城市持平并后来居上。通过数字化平台建立统一标准的大农业数智、资源、运营、交易、物流、风控、服务、结算中心，为在全国推广智慧生态大农业提供算力支持。数字化平台建设作为乡村新基建的范畴，通过信息对称、数据精确、结构精准使农村数据化、数据资产化、资源配置优化实现的“乡村振兴”是一种全新的经济形态，是包括绿水青山、生态土壤、生态种子、生态种植、生态产品、生态循环在内的完整的生态产业链，是农业的生态化升级和新的经济增长点。
陈世清：怎样写合格的博士论文？
[ 2024/11/07 05:02 | by admin ]
2024/11/07 05:02 | by admin ]
陈世清：怎样写合格的博士论文？
什么是博士？博士是标志一个人具备出原创理论成果的能力或学力的学位，是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力，意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创理论成果的能力或学力是博士学位的核心内涵，也是拥有博士学位的人的最本质特征。什么是博士论文？合格的博士论文，就是证明具有博士学力的论文。博士学力，即出原创理论成果的能力，具体来讲即独立思考能力、积极主动创造性学习能力、批判性思维能力、整体性综合性系统性掌握知识能力、随着知识与实践发展实时动态不断更新自己知识能力、终身学习能力、扬弃旧知识创造新知识能力、在实践中应用知识分析问题解决问题能力、自觉提高自身科学素质能力。博士学力最根本的，是创新能力；写出合格的博士论文，证明自己具备出原创理论成果的能力，是博士学力的集中表现形式。博士学力，是拥有博士学位的人必须具备的学力，也是拥有博士学位同等学力的人必须具备的学力。合格的博士论文，就是典型的、规范的、不可证伪的、真正的科学论文。真正的博士，靠合格博士论文背书，不靠博士学历、课程背书。合格的博士论文，只和博士学力有关，和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别-外文期刊、引用高级别-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。
合格的博士论文的要求，是由博士培养目标所要求的博士学力决定的，和博士学力之间有内在的、本质的、必然的联系，不是谁主观随意决定的。那么，合格的博士论文该怎么写？
一、必须符合学术规范 。学术规范是指学术研究必须运用一般科学方法，研究成果必须符合科学学基本原理，理论阐述必须符合形式逻辑与对称逻辑，文字表述必须符合学术论著格式要求。上述学术规范的四个要件，也是博士论文规范性要求的四条标准。1、课题必须前沿，不能重复研究，课题的提出与解决必须对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助。2、有明确的论题、充分的论据与严密的论证。即主题明确，中心明确，言之成理、持之有据，符合形式逻辑—辨证逻辑—对称逻辑的要求。3、 有明确的概念。所谓明确的概念，就是论文中的主要概念必须内涵明确外延清晰。4、在运用先前别人的理论成果时，应做出理论来源与承继关系的说明；对先前出版的同类论著应予以厘清。
二、必须有理论创见。合格的博士论文除了规范性要求，还有原创性要求。作为博士论文的“创见”，可以是新观点，也可以是新理论；可以是新范式基础上的新理论，也可以是旧范式框架中的新理论。
作为博士论文、属于理论创见范畴的“新观点”和作为学士硕士学位论文、一般文章的“新观点”的本质区别在于：作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；是
论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。当今时代，合格的博士论文必须是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科的研究成果，论文所涉及到的领域中人类已经出现的相关代表性的知识与方法都必须直接间接涉及，不能视而不见听而不闻，掩耳盗铃绕开道走。如果回避，说明没有实时动态跟踪前沿科学发展的能力，说明没有对前沿科学、学说发展的批判吸收扬弃能力，说明其“新观点”落后于科学的前沿发展，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力,说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
三、必须以公理为出发点。公理是人类几千年实践无法证伪、也不可能证伪的某个领域某种科学的基本的科学原理，以此为出发点经过逻辑严密的推导得出的科学定律不可证伪。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求，也是科学论著不可证伪的必要条件。哲学既是科学的源头、科学之母，本身也是最深层次的科学。科学的世界观与方法论，是公理中最基本的公理。人类哲学与科学发展到今天，对称关系是宇宙的最深层本质、对称规律是社会的最根本规律、对称原理是科学的最基本原理，天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相对称、思辨和实证相统一的对称世界观与对称辩证法，就是不可证伪的公理中的公理。以公理为出发点是科学方法中最基本的方法。不是以公理为出发点、而是以假设为出发点的“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
四、必须有核心概念。概念是科学的浓缩，概念精准化发展是科学发展的浓缩。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，既是科学论文的一般要求，也是博士论文的基本要求。博士论文的特殊要求在于：作为博士论文的核心概念，
要么是自己原创的，要么使原有的概念在表述上更精准，内涵上更丰富。但不管哪一种，都必须符合上述“创见”的基本要求。创见，首先是概念的创见。博士论文的创见，首先是核心概念的创见。提出新概念，或使原来的概念精准化，以精准概念为出发点一环扣一环展开逻辑严密的体系，是博士论文中的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别之一，也是博士论文“创见”的核心内涵。论文没有集中体现创见的核心概念，说明没有抽象概括能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的合格要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
五、必须能够综合运用前沿科学方法。科学方法论指由正确的世界观决定的人们正确认识世界改造世界的根本方法，属于哲学方法论范畴。科学方法论，即人们正确认识世界改造世界的根本方法——哲学方法论，是科学方法的理论基础。科学发展到今天，科学方法论就是建立在对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理的世界观基础上的科学研究、科学评价、科学发展的正确的一般的科学方法。一般的科学方法包括：对称逻辑思维方式、对称平衡方法、直觉方法、全息方法、五维空间方法、复杂系统论方法、公理方法、分析综合方法、典型分析方法、还原论与整体论相统一方法、规范与实证相统一方法、抽象与具体相统一方法、逻辑与历史相一致方法、跨学科研究方法、思想实验方法、原创理论与经世致用的学术评价标准。当今时代这些科学方法是正确认识世界改造世界的根本方法，也是人们进行任何一门科学研究必须应用的方法。根据上述方法的本质特征，我们把这些方法简称为五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法。如果说，在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏
五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有掌握五维空间范式框架中逻辑与历史相统一的方法，就无法理解为什么中国经济学—对称经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流是通过空间交替体现时间之矢的人类经济学发展的自然历史过程，就会把对称经济学看成奇谈怪论，看成伪科学。很遗憾，目前我国的博士生课程设置中，所谓的科学方法基本上仍然局限在三维空间范式框架中，五维空间范式框架中的科学方法尚未进入博士生的视野。这是我国培养的博士出不了原创理论成果的根本原因之一。没有现代科学方法的系统训练，博士论文不能综合运用前沿的科学方法，说明没有前瞻性科学研究能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
六、必须有符合辩证逻辑要求的论证。哲学是最深层次的科学，起源于中国的对称辩证法是科学思维方式的哲学基础，辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节，辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。但改革开放以来由于西方还原论思维方式逐步占据中国大学讲台，强调整体性-综合性-系统性思维方式的辩证逻辑被当做马克思主义哲学意识形态乃至当做玄学—伪科学被边缘化，中国高校除了哲学、逻辑学专业的博士生有接触辩证逻辑，其他专业的博士生只知道形式逻辑不知道辩证逻辑、只承认形式逻辑不承认辩证逻辑，99.9%的博士生没有经过辩证逻辑思维方式与论证方式的训练，以致对称逻辑问世10年后主流学界思维方式仍然停留在归纳逻辑阶段，仍然把波普经验证伪主义当做金科玉律，把可证伪性当作科学真理的本质属性，造成学术评价标准混乱，并误导了博士生的培养目标、培养模式与博士学位论文写作-答辩的合格标准。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力，说明没有系统论证原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
七、必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。
迄今为止各种逻辑的合理定位：①是什么(抽象，偶然性推理)：归纳逻辑、演绎逻辑，属于真知范畴即真。②为什么(抽象_思维具体，逻辑必然性推理)：理性逻辑，属于真理范畴亦真。③怎么样(主客体的具体统一，主体必然性推理)：辩证逻辑，属于合理范畴即善。④应该怎么样(主客体相互建构的统一，实践必然性推理)：对称逻辑，属于自由范畴即美。现有的辩证逻辑实际上是理性逻辑．只有思辩与实证相统一的“辩证”逻辑，才是对称逻辑。作为思辩与实证相统一的“辩证”逻辑—对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的逻辑。只有能够运用对称逻辑进行论证的论文才是合格的博士论文。
为什么博士学位论文不能靠数理模型来论证？由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。不清楚数理模型论证的局限性，把数理模型论证看成科学论证的必要和充分条件，乃至把数理模型当验证，说明不具备对论文进行科学论证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
八、必须有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。
什么是思想实验？思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导，发现-验证科学本质、科学规律，得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上，思想实验既是科学实验的一种类型，也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看，任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论是可以成立、不可证伪的。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论，对称哲学、量子缠绕理论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果，主客体本来不可分，在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能，即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律，得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。
对称逻辑是思想实验的逻辑学基础，运用对称逻辑解悖本身就是典型的思想实验，解悖成功就是思想实验有效性、对称逻辑科学性的证明。思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据，对称逻辑是思想实验的理论依据。实践检验包括科学实验，但无论人类过去、现在还是将来，本质与规律都不可能通过肉眼（包括仪器）可观测的实验来发现，思想实验从来是科学实验不可缺少的组成部分；随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展，思想实验在科学研究中的地位将越来越高，在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于：通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑（含数理逻辑）推导，
属于论证的范畴，其结论是否正确还需要实践检验；思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导，属于论证-验证的范畴，本身属于实践检验，所以思想实验的结论具有必然性、正确性与不可证伪性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验，解悖成功就验证了对称逻辑的正确性与科学性。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果，其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明；不懂思想实验却声称懂相对论，就像不懂生命起源却懂生命本质是痴人说梦。科学史上大量的科学定律，如宇宙起源、暗物质、量子力学、弦理论、黑洞理论、生命起源、阴阳经络理论等都是思想实验的结果，都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。
自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果，但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验，所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来，产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式，把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来，才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是科学方法。不理解思想实验作为科学方法在验证中的地位和作用，不理解对称逻辑作为思想实验的理论基础对于自觉把握思想实验方法的地位和作用，不能自觉运用思想实验这个科学方法进行验证，说明不具备理论验证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
作者：陈世清，男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、理论物理学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。陈世清极深厚的哲学、逻辑学与理论经济学、理论物理学功底、一流的逻辑思维能力与语言表达能力、宽广的知识面与丰富的实践经验使之在经济学重大理论问题与实际问题的研究中高屋建瓴、居高临下、得心应手、游刃有余，在哲学、理论物理学、逻辑学、经济学、管理学、科学社会主义理论的研究中遥遥领先。陈世清创立的哲学、经济学、管理学、逻辑学、五维空间理论对现有的哲学、经济学、管理学、逻辑学、理论物理学有范式替代性，陈世清创立的管理模式对现有的管理模式有模式替代性。
什么是博士？博士是标志一个人具备出原创理论成果的能力或学力的学位，是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力，意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创理论成果的能力或学力是博士学位的核心内涵，也是拥有博士学位的人的最本质特征。什么是博士论文？合格的博士论文，就是证明具有博士学力的论文。博士学力，即出原创理论成果的能力，具体来讲即独立思考能力、积极主动创造性学习能力、批判性思维能力、整体性综合性系统性掌握知识能力、随着知识与实践发展实时动态不断更新自己知识能力、终身学习能力、扬弃旧知识创造新知识能力、在实践中应用知识分析问题解决问题能力、自觉提高自身科学素质能力。博士学力最根本的，是创新能力；写出合格的博士论文，证明自己具备出原创理论成果的能力，是博士学力的集中表现形式。博士学力，是拥有博士学位的人必须具备的学力，也是拥有博士学位同等学力的人必须具备的学力。合格的博士论文，就是典型的、规范的、不可证伪的、真正的科学论文。真正的博士，靠合格博士论文背书，不靠博士学历、课程背书。合格的博士论文，只和博士学力有关，和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别-外文期刊、引用高级别-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。
合格的博士论文的要求，是由博士培养目标所要求的博士学力决定的，和博士学力之间有内在的、本质的、必然的联系，不是谁主观随意决定的。那么，合格的博士论文该怎么写？
一、必须符合学术规范 。学术规范是指学术研究必须运用一般科学方法，研究成果必须符合科学学基本原理，理论阐述必须符合形式逻辑与对称逻辑，文字表述必须符合学术论著格式要求。上述学术规范的四个要件，也是博士论文规范性要求的四条标准。1、课题必须前沿，不能重复研究，课题的提出与解决必须对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助。2、有明确的论题、充分的论据与严密的论证。即主题明确，中心明确，言之成理、持之有据，符合形式逻辑—辨证逻辑—对称逻辑的要求。3、 有明确的概念。所谓明确的概念，就是论文中的主要概念必须内涵明确外延清晰。4、在运用先前别人的理论成果时，应做出理论来源与承继关系的说明；对先前出版的同类论著应予以厘清。
二、必须有理论创见。合格的博士论文除了规范性要求，还有原创性要求。作为博士论文的“创见”，可以是新观点，也可以是新理论；可以是新范式基础上的新理论，也可以是旧范式框架中的新理论。
作为博士论文、属于理论创见范畴的“新观点”和作为学士硕士学位论文、一般文章的“新观点”的本质区别在于：作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；是
论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。当今时代，合格的博士论文必须是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科的研究成果，论文所涉及到的领域中人类已经出现的相关代表性的知识与方法都必须直接间接涉及，不能视而不见听而不闻，掩耳盗铃绕开道走。如果回避，说明没有实时动态跟踪前沿科学发展的能力，说明没有对前沿科学、学说发展的批判吸收扬弃能力，说明其“新观点”落后于科学的前沿发展，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力,说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
三、必须以公理为出发点。公理是人类几千年实践无法证伪、也不可能证伪的某个领域某种科学的基本的科学原理，以此为出发点经过逻辑严密的推导得出的科学定律不可证伪。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求，也是科学论著不可证伪的必要条件。哲学既是科学的源头、科学之母，本身也是最深层次的科学。科学的世界观与方法论，是公理中最基本的公理。人类哲学与科学发展到今天，对称关系是宇宙的最深层本质、对称规律是社会的最根本规律、对称原理是科学的最基本原理，天人合一的本体论和认识论相一致、主体和客体相对称、思辨和实证相统一的对称世界观与对称辩证法，就是不可证伪的公理中的公理。以公理为出发点是科学方法中最基本的方法。不是以公理为出发点、而是以假设为出发点的“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
四、必须有核心概念。概念是科学的浓缩，概念精准化发展是科学发展的浓缩。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，既是科学论文的一般要求，也是博士论文的基本要求。博士论文的特殊要求在于：作为博士论文的核心概念，
要么是自己原创的，要么使原有的概念在表述上更精准，内涵上更丰富。但不管哪一种，都必须符合上述“创见”的基本要求。创见，首先是概念的创见。博士论文的创见，首先是核心概念的创见。提出新概念，或使原来的概念精准化，以精准概念为出发点一环扣一环展开逻辑严密的体系，是博士论文中的“新观点”和一般文章的“新观点”的本质区别之一，也是博士论文“创见”的核心内涵。论文没有集中体现创见的核心概念，说明没有抽象概括能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的合格要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
五、必须能够综合运用前沿科学方法。科学方法论指由正确的世界观决定的人们正确认识世界改造世界的根本方法，属于哲学方法论范畴。科学方法论，即人们正确认识世界改造世界的根本方法——哲学方法论，是科学方法的理论基础。科学发展到今天，科学方法论就是建立在对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理的世界观基础上的科学研究、科学评价、科学发展的正确的一般的科学方法。一般的科学方法包括：对称逻辑思维方式、对称平衡方法、直觉方法、全息方法、五维空间方法、复杂系统论方法、公理方法、分析综合方法、典型分析方法、还原论与整体论相统一方法、规范与实证相统一方法、抽象与具体相统一方法、逻辑与历史相一致方法、跨学科研究方法、思想实验方法、原创理论与经世致用的学术评价标准。当今时代这些科学方法是正确认识世界改造世界的根本方法，也是人们进行任何一门科学研究必须应用的方法。根据上述方法的本质特征，我们把这些方法简称为五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法。如果说，在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏
五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有掌握五维空间范式框架中逻辑与历史相统一的方法，就无法理解为什么中国经济学—对称经济学代替西方经济学成为人类经济学的主流是通过空间交替体现时间之矢的人类经济学发展的自然历史过程，就会把对称经济学看成奇谈怪论，看成伪科学。很遗憾，目前我国的博士生课程设置中，所谓的科学方法基本上仍然局限在三维空间范式框架中，五维空间范式框架中的科学方法尚未进入博士生的视野。这是我国培养的博士出不了原创理论成果的根本原因之一。没有现代科学方法的系统训练，博士论文不能综合运用前沿的科学方法，说明没有前瞻性科学研究能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
六、必须有符合辩证逻辑要求的论证。哲学是最深层次的科学，起源于中国的对称辩证法是科学思维方式的哲学基础，辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节，辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。但改革开放以来由于西方还原论思维方式逐步占据中国大学讲台，强调整体性-综合性-系统性思维方式的辩证逻辑被当做马克思主义哲学意识形态乃至当做玄学—伪科学被边缘化，中国高校除了哲学、逻辑学专业的博士生有接触辩证逻辑，其他专业的博士生只知道形式逻辑不知道辩证逻辑、只承认形式逻辑不承认辩证逻辑，99.9%的博士生没有经过辩证逻辑思维方式与论证方式的训练，以致对称逻辑问世10年后主流学界思维方式仍然停留在归纳逻辑阶段，仍然把波普经验证伪主义当做金科玉律，把可证伪性当作科学真理的本质属性，造成学术评价标准混乱，并误导了博士生的培养目标、培养模式与博士学位论文写作-答辩的合格标准。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力，说明没有系统论证原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
七、必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。
迄今为止各种逻辑的合理定位：①是什么(抽象，偶然性推理)：归纳逻辑、演绎逻辑，属于真知范畴即真。②为什么(抽象_思维具体，逻辑必然性推理)：理性逻辑，属于真理范畴亦真。③怎么样(主客体的具体统一，主体必然性推理)：辩证逻辑，属于合理范畴即善。④应该怎么样(主客体相互建构的统一，实践必然性推理)：对称逻辑，属于自由范畴即美。现有的辩证逻辑实际上是理性逻辑．只有思辩与实证相统一的“辩证”逻辑，才是对称逻辑。作为思辩与实证相统一的“辩证”逻辑—对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的逻辑。只有能够运用对称逻辑进行论证的论文才是合格的博士论文。
为什么博士学位论文不能靠数理模型来论证？由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。不清楚数理模型论证的局限性，把数理模型论证看成科学论证的必要和充分条件，乃至把数理模型当验证，说明不具备对论文进行科学论证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
八、必须有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。
什么是思想实验？思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导，发现-验证科学本质、科学规律，得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上，思想实验既是科学实验的一种类型，也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看，任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论是可以成立、不可证伪的。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论，对称哲学、量子缠绕理论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果，主客体本来不可分，在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能，即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律，得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。
对称逻辑是思想实验的逻辑学基础，运用对称逻辑解悖本身就是典型的思想实验，解悖成功就是思想实验有效性、对称逻辑科学性的证明。思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据，对称逻辑是思想实验的理论依据。实践检验包括科学实验，但无论人类过去、现在还是将来，本质与规律都不可能通过肉眼（包括仪器）可观测的实验来发现，思想实验从来是科学实验不可缺少的组成部分；随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展，思想实验在科学研究中的地位将越来越高，在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于：通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑（含数理逻辑）推导，
属于论证的范畴，其结论是否正确还需要实践检验；思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导，属于论证-验证的范畴，本身属于实践检验，所以思想实验的结论具有必然性、正确性与不可证伪性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验，解悖成功就验证了对称逻辑的正确性与科学性。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果，其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明；不懂思想实验却声称懂相对论，就像不懂生命起源却懂生命本质是痴人说梦。科学史上大量的科学定律，如宇宙起源、暗物质、量子力学、弦理论、黑洞理论、生命起源、阴阳经络理论等都是思想实验的结果，都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。
自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果，但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验，所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来，产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式，把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来，才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是科学方法。不理解思想实验作为科学方法在验证中的地位和作用，不理解对称逻辑作为思想实验的理论基础对于自觉把握思想实验方法的地位和作用，不能自觉运用思想实验这个科学方法进行验证，说明不具备理论验证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
作者：陈世清，男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、理论物理学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。陈世清极深厚的哲学、逻辑学与理论经济学、理论物理学功底、一流的逻辑思维能力与语言表达能力、宽广的知识面与丰富的实践经验使之在经济学重大理论问题与实际问题的研究中高屋建瓴、居高临下、得心应手、游刃有余，在哲学、理论物理学、逻辑学、经济学、管理学、科学社会主义理论的研究中遥遥领先。陈世清创立的哲学、经济学、管理学、逻辑学、五维空间理论对现有的哲学、经济学、管理学、逻辑学、理论物理学有范式替代性，陈世清创立的管理模式对现有的管理模式有模式替代性。
陈世清：怎样进行规范的博士论文答辩？
[ 2024/11/07 04:59 | by admin ]
2024/11/07 04:59 | by admin ]
陈世清：怎样进行规范的博士论文答辩？
严格的、规范的论文答辩，实际上相当于思想实验，而真正的思想实验就是实践检验。
博士培养目标，就是培养合格的科研人员。合格的科研人员，就是具有理论创新能力的科研人员。所以，所谓博士学力，就是理论创新能力。合格的博士论文，就是证明理论创新能力的论文。真正的博士，靠合格博士论文背书，不靠博士学历、课程背书。合格的博士论文，只和博士学力有关，和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别-外文期刊、引用高级别-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。合格的博士论文的要求，是由博士培养目标所要求的博士学力决定的，和博士学力之间有内在的、本质的、必然的联系，不是谁主观随意决定的。合格的博士学位论文质量，用规范的博士论文答辩程序来保证。什么是规范的博士论文答辩程序？
一、审查博士论文是否符合学术规范 。1、课题是否前沿，有没有重复研究，课题的提出与解决是否对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助。2、有没有明确的论题、充分的论据与严密的论证。3、 有没有明确的概念，论文中的主要概念是否内涵明确外延清晰。4、在运用先前别人的理论成果时，有没有做出理论来源与承继关系的说明；对先前出版的同类论著有没有予以厘清。学术规范是博士论文的前置条件，不符合学术规范说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
二、审查博士论文是否有理论创新及该理论创新是否成立。作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；是论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。没有理论创见说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
三、审查博士论文是否以公理为出发点。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求，也是科学论著不可证伪的必要条件。不是以公理为出发点、而是以假设为出发点的“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
四、审查博士论文是否有核心概念。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，既是科学论文的一般要求，也是博士论文的基本要求。论文没有集中体现创见的核心概念，说明没有抽象概括能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的合格要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
五、审查博士论文是否能够综合运用前沿科学方法。如果说在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有现代科学方法的系统训练，博士论文不能综合运用前沿的科学方法，说明没有前瞻性科学研究能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
六、审查博士论文是否有符合辩证逻辑要求的论证。辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力，说明没有系统论证原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
七、审查博士论文是否有符合对称逻辑要求的论证。复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。不清楚数理模型论证的局限性，把数理模型论证看成科学论证的必要和充分条件，乃至把数理模型当验证，说明不具备对论文进行科学论证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
八、审查博士论文是否有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是科学方法。不理解思想实验作为科学方法在验证中的地位和作用，不理解对称逻辑作为思想实验的理论基础对于自觉把握思想实验方法的地位和作用，不能自觉运用思想实验这个科学方法进行验证，说明不具备理论验证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
九、博士论文答辩必须全程录像。
十、必须建立专门的博士论文公示网站，公布答辩通过的所有博士论文全文、博士论文答辩的全程录像视频、博士生姓名、博士生导师姓名、博士论文答辩委员会所有成员姓名及学术成就简介、博士论文答辩的评语与结论，并附有论文作者及答辩委员会成员的诚信公示、开放的学术评价与读者评论栏目，接受并回应广大人民群众监督。博士论文答辩全程录像公示三个月后无异议颁发学位证书。
作者：陈世清，男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、理论物理学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。陈世清极深厚的哲学、逻辑学与理论经济学、理论物理学功底、一流的逻辑思维能力与语言表达能力、宽广的知识面与丰富的实践经验使之在经济学重大理论问题与实际问题的研究中高屋建瓴、居高临下、得心应手、游刃有余，在哲学、理论物理学、逻辑学、经济学、管理学、科学社会主义理论的研究中遥遥领先。陈世清创立的哲学、经济学、管理学、逻辑学、五维空间理论对现有的哲学、经济学、管理学、逻辑学、理论物理学有范式替代性，陈世清创立的管理模式对现有的管理模式有模式替代性。
严格的、规范的论文答辩，实际上相当于思想实验，而真正的思想实验就是实践检验。
博士培养目标，就是培养合格的科研人员。合格的科研人员，就是具有理论创新能力的科研人员。所以，所谓博士学力，就是理论创新能力。合格的博士论文，就是证明理论创新能力的论文。真正的博士，靠合格博士论文背书，不靠博士学历、课程背书。合格的博士论文，只和博士学力有关，和博士学历、论文字数、是否发表、发表在哪一级刊物、是否引用高级别-外文期刊、引用高级别-外文期刊在论文引用资料中的比重无关。合格的博士论文的要求，是由博士培养目标所要求的博士学力决定的，和博士学力之间有内在的、本质的、必然的联系，不是谁主观随意决定的。合格的博士学位论文质量，用规范的博士论文答辩程序来保证。什么是规范的博士论文答辩程序？
一、审查博士论文是否符合学术规范 。1、课题是否前沿，有没有重复研究，课题的提出与解决是否对解决当代重大前沿的理论问题与实际问题有实际帮助。2、有没有明确的论题、充分的论据与严密的论证。3、 有没有明确的概念，论文中的主要概念是否内涵明确外延清晰。4、在运用先前别人的理论成果时，有没有做出理论来源与承继关系的说明；对先前出版的同类论著有没有予以厘清。学术规范是博士论文的前置条件，不符合学术规范说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
二、审查博士论文是否有理论创新及该理论创新是否成立。作为博士论文的“新观点”和新范式、新理论一样，都属于理论创新；是论文所涉及到的相关学科、相关科学方法前沿成果的扬弃、综合、升华，是以终为始、站在巨人肩膀上的突破，而不是标新立异或钻牛角尖。没有理论创见说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
三、审查博士论文是否以公理为出发点。以不证自明的公理为出发点，而不是以假设为出发点，是包括博士论文在内的任何科学论著的基本要求，也是科学论著不可证伪的必要条件。不是以公理为出发点、而是以假设为出发点的“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
四、审查博士论文是否有核心概念。论文中有一个内涵明确外延清晰的核心概念，整篇论文都是这个核心概念的展开，既是科学论文的一般要求，也是博士论文的基本要求。论文没有集中体现创见的核心概念，说明没有抽象概括能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的合格要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
五、审查博士论文是否能够综合运用前沿科学方法。如果说在以牛顿力学为代表的线性科学占主流的近现代人们仅仅靠三维空间范式框架中的还原论方法、归纳实证方法、抽象方法、数理统计方法就能取得科学成就，那么在量子时代很难想象一个缺乏五维空间范式框架中对称非线性复杂系统论方法严格训练的研究人员能出真正的原创理论成果。没有现代科学方法的系统训练，博士论文不能综合运用前沿的科学方法，说明没有前瞻性科学研究能力，说明没有出原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
六、审查博士论文是否有符合辩证逻辑要求的论证。辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的科学思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力，说明没有系统论证原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
七、审查博士论文是否有符合对称逻辑要求的论证。复杂系统性科学不能靠数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文不能靠数理模型论证。不清楚数理模型论证的局限性，把数理模型论证看成科学论证的必要和充分条件，乃至把数理模型当验证，说明不具备对论文进行科学论证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
八、审查博士论文是否有符合思想实验要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律不是唯心主义，而是科学方法。不理解思想实验作为科学方法在验证中的地位和作用，不理解对称逻辑作为思想实验的理论基础对于自觉把握思想实验方法的地位和作用，不能自觉运用思想实验这个科学方法进行验证，说明不具备理论验证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文要求，该“博士论文”在博士论文答辩中不应该通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
九、博士论文答辩必须全程录像。
十、必须建立专门的博士论文公示网站，公布答辩通过的所有博士论文全文、博士论文答辩的全程录像视频、博士生姓名、博士生导师姓名、博士论文答辩委员会所有成员姓名及学术成就简介、博士论文答辩的评语与结论，并附有论文作者及答辩委员会成员的诚信公示、开放的学术评价与读者评论栏目，接受并回应广大人民群众监督。博士论文答辩全程录像公示三个月后无异议颁发学位证书。
作者：陈世清，男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、理论物理学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。陈世清极深厚的哲学、逻辑学与理论经济学、理论物理学功底、一流的逻辑思维能力与语言表达能力、宽广的知识面与丰富的实践经验使之在经济学重大理论问题与实际问题的研究中高屋建瓴、居高临下、得心应手、游刃有余，在哲学、理论物理学、逻辑学、经济学、管理学、科学社会主义理论的研究中遥遥领先。陈世清创立的哲学、经济学、管理学、逻辑学、五维空间理论对现有的哲学、经济学、管理学、逻辑学、理论物理学有范式替代性，陈世清创立的管理模式对现有的管理模式有模式替代性。
