陈世清：纵深科学与算法科学化 —— 新质生产力与算法科学化的理论基础（五）
[
2025/11/18 10:56 | by admin ]
2025/11/18 10:56 | by admin ]
陈世清：纵深科学与算法科学化
—— 新质生产力与算法科学化的理论基础（五）
原载中国经济报道https://zgjjbdw.com/index.php?s=/News/show/id/12935
新质生产力是智慧经济-数字经济时代新的生产力发展模式。新质生产力是以全面创新为动力、理论创新为先导、智慧经济为主导、数字经济为核心、新型工业化为基础、综合社会各要素形成闭环经济系统的生产力，是系统生产力、综合生产力、社会全要素生产力。新质生产力不以GDP为宏观经济发展的指标和目标，而以提高人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数为宏观经济指标和目标；不以效率为微观经济企业发展的指标和目标，而以效益为微观经济企业发展的指标和目标，理论基础是对称平衡论。创新性、系统性、可控性、生态性、效益性、主体性，是新质生产力的本质特征。建立在对称平衡论基础上的新质生产力和建立在一般均衡论基础上的旧质生产力属于不同的学科范式。新质生产力理论定位于纵深科学，体现了纵深科学的方法论，奠定了生产力算法科学化的方法论基础。
一、什么是纵深科学
纵深科学：科学学范畴。是研究具有纵深关系的各学科之间逻辑和历史的关系、现象和不同层次的本质与规律之间逻辑和历史的关系的科学，既是新的科学领域，又是新的科学范式。对称经济学就是一门纵深科学。作为新的科学领域，对称经济学以主体为主导主客体对称的对称平衡论代替一般均衡论作为自己的基础理论。作为新的科学范式，对称经济学融合宏观经济学与微观经济学使经济学成为一门整体科学。纵深科学与横断科学相对而言，是一种高度综合性的科学，也是一种新的科学类别。纵深关系，就是学科之间的层次关系；纵深科学，就是研究具有纵深关系的各门学科之间相互关系的科学。纵深科学的研究对象，不只是某一领域，也不是横向贯穿于一切领域，而是纵向贯穿于一切领域。横断科学在层次上介于哲学与具体科学之间，在内容与功能上相对独立。纵深科学则把包括哲学和具体科学的纵向关系在内的一切科学的纵向关系作为自己的研究对象，揭示不同层次科学之间自上而下提升、整合、催化作用的规律性的关系，使高层科学与低层科学、基础科学和应用科学在结构上更好地衔接、功能上更好地发挥，使知识更好地运营化、功能化、增值化。纵深科学是通过建构科学规律来建构客观规律的方法，是使知识运营和人的主体性原则统一起来的桥梁，是使经济增长方式的转变和经营模式、发展模式的转变统一起来的纽带，是通过对策实现对称、实现以主体为中心同客体的“均衡”的途径。纵深科学的基本原则和本质特征是主体性原则，基本方法是从上到下、从本质到现象、从主观到客观、从主体到客体探索客观本质，建构科学规律，阐述科学理论。纵深科学是新经济学确立的关键，正像知识运营是使新增长方式得以确立、新增长方式是使新经济形态得以确立的关键。人类社会中的任何一个环节，都可以通过纵深科学确定的过程和程序来合理定位，并发挥它们的对策-对称的功能。纵深科学的建立填补了学科分类上的一项空白，提供了知识运营、理论创新主导新质生产力的科学依据。
对称哲学是纵深科学。对称哲学是以对称辩证法为核心、五维空间理论为框架的哲学范式与哲学体系。哲学是关于世界的本质、发展的根本规律、人的思维与存在的根本关系的理论。对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，主体与客体（包括思维与存在）的对称关系是人与自然的最根本关系，所以哲学严格来讲就是对称哲学。对称哲学实现了哲学的科学化，体现了纵深科学主体性与科学性的统一。
知识运营学是纵深科学。所谓知识运营，就是知识成为生产各要素中主导要素的经济增长方式，就是用知识带动资本、资产、产品的运营方式，就是用知识产业带动其他产业的经营方式。知识运营增长方式是在智慧经济时代运用智慧——功能化、个性化、价值化、增值化的知识与现代信息手段，通过市场机制开发知识这一精神资源，促使知识成为生产力各要素与各种生产资源的“整合器”、“粘合剂”和充分发挥作用`的“催化剂”，促使知识由潜在的生产力要素转化为现实的生产力要素，由生产力中非主导要素转变为主导要素，实现资源的优化配置与再生，从而带来社会效益和给运营者带来经济效益的经济增长方式。知识运营运行方式，是根据智慧经济理论所揭示的资源优化配置与优化再生的规律实现产品高附加值、企业高成长性、经济可持续发展的经济运行方式。知识运营经营方式，通过高科技产业融合、循环再生、资源整合、产业升级、系统运作、规模经济，实现产业升级、企业超速发展。知识运营为中国实现GDP增长指数、人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、幸福指数的全面包容性发展提供样板模式与新动能、新经济增长点。知识运营用智慧生态模式帮助中国企业与区域经济实现二次创业，推动中国经济可持续发展，在取得生态效益、社会效益的前提下取得经济效益。知识运营学通过研究知识运营的本质、性质、规律，以建立知识运营的结构、方式、模型，使经济系统功能与价值最大化、产品附加值最大化。知识运营自上而下、从主体到客体的再生经济模式，说明知识运营学是纵深科学。
对称经济学是纵深科学。对称经济学是运用对称、五维空间、复杂系统论的方法，以经济主体与经济客体的对称关系为出发点，以主体性与科学性的统一、实证性与规范性的统一为基本原则，以对称哲学为理论基础，以对称发展观为核心，以对称平衡论为基础理论，建立起来的科学的、一般的、人类的、与政治经济学相对而言的科学经济学，是第一个由中国人自己创立的经济学科学理论体系。以对称哲学为理论基础、对称平衡论为基础理论的对称经济学与以一般均衡理论为理论基础的西方经济学、政治经济学是不同的经济学范式。由于对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，只有对称经济学才是科学的经济学。对称经济学是新质生产力的理论基础。对称经济学自上而下、从主体到客体的再生经济模式，说明对称经济学是纵深科学。
对称平衡论是纵深科学。对称经济学的理论基础与基础理论对称平衡论是把宇宙万物产生发展看成事物从不对称向对称转化的动态平衡过程的理论。在社会发展领域，对称平衡论把社会发展看成以主体为主导、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体为主导、主客体从不对称向对称转化，是社会发展的最根本动力。在社会经济领域，对称平衡论把社会经济发展看成以主体创造价值活动为主导、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体创造价值活动为主导、主客体从不对称向对称转化，是社会经济发展的最根本动力。对称平衡论把对称看成动态的非线性过程，是对客观事物本质的具体反映。对称关系是宇宙的最深层次本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，对称平衡论是一切科学的最基础理论。以对称平衡论为经济学的基础理论实现了经济学学科范式与科学范式的接轨，使经济学真正成为一门科学。以对称平衡论为理论基础的对称经济学结束了人类经济学的史前史。对称平衡论自上而下、从主体到客体的再生经济模式，说明对称平衡论是纵深科学。
经济结构对称态是纵深科学。对称经济学的核心概念与实践模式，是通过经济结构对称态实现可持续发展。其核心特征包括：要素质量对称：摒弃单纯数量均衡，注重资本、劳动、技术等要素的质态匹配，而非传统总量均衡；系统协调性：通过宏观调控与微观管理结合，形成企业与宏观政策的反馈调节闭环。作为经济新常态的理论内核，其本质是突破传统总量经济均衡观，转向各经济要素在质态层面的动态对称关系构建；对称型调控：用对称手段而非均衡手段进行反周期调控，通过宏观调控实现经济结构对称发展。对称型调控着眼于经济结构的对称态，用增量化解存量，不承认经济过热现象。实践意义：该理论强调通过调结构稳增长实现可持续发展，覆盖创新驱动、产能优化、结构布局、区域经济协同、双循环发展格局等领域，形成区别于凯恩斯主义与供给学派的主体性新型政策工具箱。经济结构对称态自上而下、从主体到客体的再生经济模式，说明经济结构对称态属于纵深科学。
人类二次创业是纵深科学。人类二次创业理论是用人类两次创业过程来解释人类社会发展规律和过程的理论。人类第一次创业是生存创业，第二次创业是生态创业。二次创业概念完整概括了人类经济发展全部过程的内在逻辑。（1）人类第一次创业——生存创业。人类已经发生和正在发生六次产业革命：第一次畜牧业，第二次农业，第三次手工业，第四次工业，第五次信息业，第六次知识业。六次产业革命的过程说明了一个铁的历史规律：人类必然自发地从认识和利用物质资源开始，然后及于能量，再及于信息，最后从信息中提升和利用知识。因为，人类的认识总是从具体到抽象，并由此产生相应的实践过程。这种以实物和能源为生产的主要因素，决定了人类生活水平只是求生存；而这种求生存的生活方式，必然以实物和能源的大量不可再生性的开采和利用为前提。这就造成了原始社会以自然和社会为中心同人的统一、奴隶和封建社会以自然和社会为中心同人的分裂、资本主义社会以人为中心同社会和自然的分裂。(2)人类第二次创业——生态创业。人类第二次创业是知识经济发展的最高阶段。只有知识经济社会，知识成为生产中的主导要素，人们才能逐步以最少的实物和能量的资源就能求生存。这时人们的生活方式不是求生存而是求生态——可持续发展。如果说，第一次创业，解决的是人类当前的生存问题，必然要对自然资源作掠夺式的“经营”，这时自然科学就是第一生产力，那么第二次创业解决的是人类的可持续发展问题，必然要和自然和平共处，要求对自然资源作内涵的有效开发，这时人文科学（社会科学）、思维科学、纵深科学、横断科学、哲学等知识的其他方面也就同时成了第一生产力。(3)知识运营是人类第二次创业的核心。生态创业、可持续发展，是二次创业的出发点和落脚点。第一次创业，是由低层的经营活动向高层的经营活动转移，第二次创业是用高层的经营活动统驭低层的经营活动。二次创业，就是以知识产业为龙头，以对人类第一次创业的成果——传统产业——按生态原则重塑改造为途径，以人与环境的协同为基础，以人类可持续发展为目标，以人的全面发展为归宿。只有知识运营，才能走向世界大同——人类由分裂重新走向统一，只不过是以人为中心同社会和自然的统一。
人类二次创业理论用人的主体性发展解释产业发展的过程与动力机制。产品运营→资产运营→资本运营→知识运营，前者推动后者，后者提升前者：从具体到抽象的逻辑进程，是人类一次创业活动的自然过程；知识运营→资本运营→资产运营→产品运营，前者主导、带动、渗透后者，后者包含前者：从抽象到具体的逻辑进程，是人类二次创业活动的逻辑顺序。
人类二次创业理论用人的主体性发展解释产业革命的过程与动力机制。所谓产业革命，就是形成新的产业。人类迄今已发生六次产业革命：第一次畜牧业，第二次农业，第三次手工业，第四次工业，第五次信息业，第六次知识业；形成五大产业：第一产业农业（农林牧副渔），第二产业工业，第三产业服务业，第四产业信息业，第五产业知识业。知识产业不仅指知识产业化，而且指知识产业龙头化。按生态原则重塑改造传统产业形成生态工业、生态农业是人类第二次创业的开始。人类二次创业渗透的主体性证明人类二次创业理论是纵深科学。
创业经济学是纵深科学。创业经济学是反映以创业为基础的经济发展规律，以经济规律为核心的社会发展规律的科学。它以创业主体与创业客体相互关系为主线，以机会的创造、把握和运用为核心，以提高创业者的素质为目的，综合哲学、经济学、管理学、行为科学、创业学的相关成果，展开自己的范畴体系，属于对称经济学范式，是对称经济学分支学科，与传统经济学属于不同的经济学范式。创业经济学渗透的主体性证明创业经济学是纵深科学。
知识经济学是纵深科学。 知识经济学研究知识在经济活动中的地位、作用与发展规律，知识产业作为新的产业形态、知识经济作为新的经济形态的形成与发展规律的学科。它属于对称经济学范式，是对称经济学的分支学科，与传统经济学属于不同的经济学范式。 知识经济是与传统经济不同的新的经济形态；与此相应，知识经济学是与传统经济学不同的新的经济学范式。只有把知识经济看成与传统经济不同的经济形态，把知识经济学看成与传统经济学不同的经济学范式，科学的知识经济学才能得以建立，知识经济才能成为严格意义上的经济学概念。只有运用对称、五度空间、复杂系统论方法的对称经济学才有可能真正揭示知识经济的本质、结构、功能，才有可能建立新的知识经济学范式，才有可能建立真正科学的知识经济学。在旧的经济学范式框架中不可能建立真正的知识经济学。
现有的知识经济学实质是知识产业学，以联合国关于知识经济的定义为基础，对以知识为对象的生产、流通、分配、消费作了较系统的阐述，是把知识经济学纳入传统经济学的框架，只是在传统经济学中增加了知识这一要素，或突出了知识这一要素的地位与作用，在观点和方法上并未超出传统经济学窠臼。知识经济并非仅仅知识成为产业，也并非仅仅知识在生产中占有重要、比以前更重要地位，而是知识在生产中占主导地位，知识产业成为龙头产业。从本质意义上讲，知识经济学此前并未形成一门新学科。作为新的经济学范式的知识经济学，是知识运营学、知识市场经济学、智慧经济学的统一，是新的理论形态、理论结构、理论功能的统一。知识经济学所带来的经济学范式的转换，将带来经济增长方式的转变、经济发展模式的转轨。知识经济学在知识经济这一新的经济形态基础上产生，又反过来推动知识经济这一新的经济形态的发展。知识经济学渗透的主体性证明知识经济学是纵深科学。
对称管理学是纵深科学。对称管理是通过资源的对称配置，建立资源的优化结构，实现资源的优化再生，使结构产生生产力，实现经济无投资增长与企业可持续发展的管理模式。对称管理学是研究对称管理的规律和模式使企业和社会结构最优效益最大化的管理学。对称管理模式是以对称管理为核心的完整的中国管理模式，是中国式管理的科学化、系统化、模式化。中国管理模式是主体与客体相对称、主体性与科学性相统一的管理模式。中国管理模式作为对称管理模式，既是中国“天人合一”、“内圣外王”、“义利统一”、“无为无不为”传统管理模式的现代发展，又是人类管理模式发展链条中科学主义与人本主义相互关系发展的必然结果。对称管理学的理论和模式体现了以主体为主导、主体与客体相对称、主体性与科学性相统一，属于纵深科学。
二、科学主体化与算法科学化——纵深科学的方法论意义
纵深科学方法论的最本质特征是主体性原则，这一特征贯穿其认识论和实践逻辑的核心。
主体性作为纵深科学的认识论根基——
纵深科学自上而下的思维导向：纵深科学强调从主体认知(如理论预设、价值判断)出发，通过“本质→现象”的推演路径区别传统实证主义“镜式反映论”，通过主客体互动揭示规律。
纵深科学的能动性与创造性：纵深科学活动中的主体性表现为研究者通过主动设计实验、提出假设,而非被动接纳数据；通过建构科学规律来认识、发现、阐述客观规律。
主体性作为纵深科学的实践逻辑——
纵深科学是主客统一的实践逻辑。纵深科学要求主体(研究者)通过实践连接抽象理论与具体现象，“从主观到客观、从主体到客体”。
纵深科学主体性的深层制约：研究者在科技、产业与社会治理协同中需立足本土文化立场，如中国式现代化对“共同富裕”的价值预设非机械套用西方模型。
纵深科学的主体性与科学性的辩证关系——
纵深科学的主体性与科学性是辩证统一的。尽管主体性是纵深科学的本质特征，但其需与其他科学原则协同作用，且互为前提。纵深科学的主体性与科学性相辅相成。主体通过逻辑设计系统性多层级知识(如跨学科大观念统整科学学内容)的主体创造性需受实证可检验性约束(如理论假设必须通过实验验证)，主体能动性直接驱动突破性发现如创新性技术源于研究者对自然机制的重构意愿。正因为纵深科学的方法论实现了主体性与科学性的统一，所以纵深科学才有可能建构理性-具体的逻辑闭环，超越传统算法模型的知性-抽象的自圆其说，从而建构起新质生产力闭环经济体系所要求的算法科学化的方法论基础。
哥德尔不完备定理证明：数学系统存在国有局限，真理范围超出形式化证明能力。哥德尔不完备定理即数学不完备定理：建立在形式逻辑基础上的数学系统要么存在无法证明的真命题，要么会产生悖论。从哲学认识论层面看，哥德尔不完备定理的本质，是人类迄今建立在形式逻辑基础上的数学属于不具备完整主体性的知性认识即抽象知识，只能在知性认识框架中进行所谓的“实证-验证”，不能在理性认识领域形成逻辑闭环；属于理性认识领域、以主体为主导的复杂性对象的算法科学化必须另辟蹊径。纵深科学自上而下、从理性到知性、用理性提升知性的认识、论证、验证、表述方式，为属于理性领域、以主体为主导的复杂性对象提供了能够真正形成逻辑闭环的算法科学化的方法论工具。
对称逻辑学与纵深科学方法。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的学说。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑学是对称逻辑的概念、范畴与范畴体系。对称逻辑学是逻辑学发展的最新成果，是辩证逻辑发展的高级阶段，对称逻辑学使形式逻辑与辩证逻辑得以统一而形成完整的逻辑学科学体系，对人类的思维规律作出统一完整的说明，使困扰人类几千年的悖论得以化解。对称逻辑学属于主体性与科学性统一的纵深科学方法。
五维空间方法与纵深科学方法。五维空间理论是传统三维空间+时间+层次的空间理论，是继传统物理学三维空间观、爱因斯坦相对论四维空间观后空间观发展的新的里程碑。五维空间是宇宙任何事物存在的基本属性。五维空间方法是五维空间架构中时间、空间、层次相互对称相互转化的方法。五维空间模式是根据五维空间理论和方法建构起来的模型与发展模式。五维空间通用大模型就是根据五维空间理论、方法与模式建构起来的数字化平台通用模型。五维空间通用大模型有以下几个方面的特点和功能：1、主体性。主体统御客体，人统御机器，智慧统御数据，价值统御流量，线上统御线下，有效建立数字经济的线上线下双链经济规模与规模经济。2、层次性。把全域数字化分为企业数字化、产业园数字化、产业链数字化等几个层次，用高层统御低层，纲举目张，实现数字经济规模效益。3、时空转化性。通过时空转化进行“东数西算”等跨时空优化配置资源，实现最大范围最快速度的资源精准优化配置。4、全域通用性。有了主体性、层次性、时空转化性，就可以在各行各业建立全产业链闭环的经济系统。五维空间通用大模型形成的算力的提高，是由事物结构的变化引起的质变，又由质变引起的量的扩张。这和传统的靠软硬件（芯片）升级形成的算力提高，是算术级数和几何级数的区别。五维空间方法属于主体性与科学性统一的纵深科学方法。
信息控制论与纵深科学方法。 通过主体自觉的、积极的活动实现信息从不对称向对称转化的理论与模式，是对策论的基础理论。所谓对策，就是在信息对称或接近对称的基础上依靠知识和智慧进行决策的思维方式与行为方式，其本质特征是不打无把握之战，“多算胜，少算则不胜”，“知己知彼百战无不胜”，即使信息不对称也可以通过各种制度、机制、方案设计取得和信息对称一样的效果。这种自觉的、积极的实现信息从不对称向对称转化的过程，既是对策的过程，也是对信息的控制过程。在信息控制论看来，人与自然、人与社会的信息对称是绝对的，不对称是相对的。信息控制论是社会主义市场经济宏观调控、建立新发展格局的理论依据，也是数字经济、建立闭环经济系统和双循环经济格局的理论依据。信息只有可控才有可能转变为数据；信息只有转变为数据，对主体才有价值。数字经济，本质上就是通过数字化技术使信息转变为可控的数据、使数据产生价值的经济形态。如果说，前数字经济时代博弈论、信息不对称理论是市场经济的理论基础，那么数字经济时代市场经济的理论基础就是信息控制论。信息控制论不是信息论和控制论的机械加总，而是信息论和控制论的扬弃和综合，有信息论和控制论机械加总所不具备的“系统质”。信息控制论属于主体性与科学性统一的纵深科学方法。
思想实验与纵深科学方法。思想实验是综合运用科学方法对逻辑推导的结果进行验证，用逻辑闭环、现象解释、问题解决、趋势预测、结果证明实现原创理论可验证性的思维过程，是完整的论证过程的终点，和物理实验一样都属于科学实验的范畴，广义上包括形式逻辑思维方式的思想实验与对称逻辑思维方式的思想实验。形式逻辑思维方式的思想实验追求人对事物的知性认识层面的逻辑自洽性，虽然包含正确的合理的可证实性的因素，也会推进人对事物的认识从已知向未知深化，但往往包含着悖论，即从人对事物的理性认识层面看的不自洽的因素。迄今为止人类所掌握的数学工具进行的所谓“论证”、“验证”、“实证”，本质上都属于形式逻辑层面的“思想实验”。但“哥德尔不完备定理”证明，数学本身是不完备的，用数学来证明事物的本质必然会出现悖论。所以狭义上思想实验仅指对称逻辑思维方式的思想实验。思想实验本质上是运用整体思维-精准思维的对称逻辑思维方式进行推导，发现-验证科学本质、科学规律，得出具有必然性、不可证伪性科学结论的科学方法与思维过程。整体上，思想实验既是科学实验的一种类型，也是科学实验的本质——从科学实验的思维方式和方法来看，任何科学实验的本质都是思想实验。思想实验包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法进行推导。前者如人们可以凭直觉（不需要任何经验前置）就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。直觉实际上是科学规律长期作用积淀形成的人类的潜意识，甚至进化成人类的获得性遗传基因，所以直觉推理和其他逻辑推导可以等价。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律，根据五维空间相互转化定律推出量子缠绕理论等，这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论可以成立。根据中华民族“天人合一”对称世界观与对称辩证法科学方法论，对称哲学、五维空间理论、相对论、文本学、解释学、对称经济学等哲学、自然科学、思维科学、社会科学的前沿科学成果，主客体本来不可分，在属人的世界里离开人的主体性找纯粹的客体根本不可能，即使肉眼可观察的事实也必须靠人在正确思维方式指导下分析综合、概括提升才能发现、提炼、建构科学本质科学规律，得出科学结论。量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察与直观实验发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。思想实验属于主体性与科学性统一的纵深科学方法。
典型分析与纵深科学方法。典型分析方法是对某类有代表性的事物的内在结构和要素之间的因果关系进行分析和综合，认识某类事物的本质、本质特征、发展规律和普遍属性的研究方法和认识方法，包括分析和综合两个阶段。分析是从感性的具体上升到理性的抽象，综合是从理性的抽象到理性的具体。典型分析和样本分析的区别在于：样本分析的“样本”是同类事物中随机抽样的，着眼于同类事物的现象同一性，属于经验归纳范畴；典型分析的“样本”是同类事物中选择有代表性的，着眼于同类事物的本质同一性，属于理性分析范畴。样本分析是现象推断、属性概括，普遍属性的判断是概率论、统计学意义上的，无关事物的本质和规律，逻辑推理过程属于形式逻辑范畴；典型分析是因果分析，是本质和规律分析及在本质规律分析基础上的现象推断、属性概括，普遍属性的判断是因果必然性意义上的，逻辑推理过程属于对称逻辑范畴。样本分析得出的普遍属性的判断有可能被证伪，典型分析得出的普遍属性的判断不可能被证伪。典型分析属于主体性与科学性统一的纵深科学方法。
三、对称结构产生新质生产力——纵深科学的经济学意义
新质生产力本质特征不仅仅是技术-要素创新，而是全面创新；围绕供给侧结构性改革建构经济结构对称态的结构创新是比技术-要素创新更重要的创新，对称结构产生新质生产力、经济结构对称态是经济发展最根本动力的对称经济学是新质生产力的理论依据，纵深科学为对称经济学提供方法论工具。纵深科学的本质是以主体为主导的主客体对称统一。新质生产力之所以体现了纵深科学的方法，是因为新质生产力是主体主导的主客体对称统一的社会系统的整体功能；在新质生产力的形成过程中，生产的各个环节之间的对称结构、物质生产力和精神生产力的对称结构、个别生产力和社会生产力的对称结构，都不但要靠经济制度（即生产关系）来调节，而且要靠政治制度和社会心理（舆论环境）及科学技术水平来调节。
新质生产力的生产关系就是主客体统一的对称结构：要素的对称结构、属性的对称结构、关系的对称结构、功能的对称结构。生产力不但是结构的功能，而且本身也是结构：生产力是主体生产力和客体生产力的统一，生产力是物质生产力和精神生产力的统一，生产力是个别生产力和社会生产力的统一，生产力是现实生产力和创造生产力的统一，生产力是社会阻力和社会动力综合作用的结果。商品流通只是商品生产的一个环节，商品生产不能归结于商品流通；商品生产只是发展生产力的一个方面，发展生产力不能归结于发展商品生产；物质生产力只是社会生产力的一个部分，发展社会生产力不能归结为发展物质生产力。生产、流通、分配、消费等生产的各个环节之间的相互关系，物质生产力和精神生产力的相互关系，个别生产力和社会生产力的相互关系，都不但要靠经济制度（即生产关系）来调节，而且要靠政治制度和社会心理（舆论环境）及科学技术水平来调节。政治制度调节是核心，国民素质的提高是根本。社会生产的各要素和相互关系都必须通过整个社会系统的协调才能发展。
新质生产力不仅是由生产工具和劳动对象决定的，而且是由劳动工具、劳动对象、劳动者、劳动者的物质的社会关系——生产关系、劳动者的思想的社会关系——上层建筑（包括社会意识形态）和科学技术、教育等社会系统的一切要素及其相互关系共同决定的。不是劳动工具和劳动对象等通常的生产力决定生产关系和上层建筑，生产关系，上层建筑反作用（或一定条件下的决定作用）于生产力，而是劳动工具、劳动对象、经济基础、上层建筑相互决定作用和反作用，它们是统一的社会有机体中的要素之间的相互关系。它们之间的相互决定作用和反作用产生出来的整体功能即生产力。所以生产力不是要素，而是功能，不仅是物质要素的功能，而且是人的要素的功能；不仅是要素的功能，而且是结构的功能；不仅是物的结构（工具和对象的关系）的功能，而且是人的结构（人与人之间的相互关系）的功能；不仅是部分的要素和结构的功能，而且是整个社会有机体的系统功能。
把生产关系和生产力的关系看成形式和内容的关系，实际上是把生产关系看成生产力发展的容器、框架；虽然理论上承认生产力是最活跃、最能动的因素，然而在实践上却往往以遵循生产关系发展的客观规律为理由和借口，而人为地限制了生产力的发展，使生产力只能在生产关系规定的范围内活动，甚至削足适履，人为地使生产力倒退而适应生产关系。
把生产力看成是层次范畴，是在特定的生产关系和上层建筑的制约下的低层次的范畴，虽然理论上承认生产力是社会发展的最后决定力量，然而是在生产关系和上层建筑的限制下来发展生产力，把生产关系和上层建筑看成是“相对稳定”的生产力发展的框架。在有利于经济和政治制度的前提下发展生产力，把制度看成是绝对的、生产力的发展看成是相对的，在实践中往往是以牺牲生产力的发展、阻碍主体性的提高和社会的进步来维护社会制度，是削足适履。理论上生产关系和上层建筑服务生产力的结果，是生产力服务生产关系和上层建筑。
生产关系是社会系统的生产结构，经济基础和上层建筑都是社会系统的生产关系；政治、思想及其相互关系构成了社会系统的生产关系结构，它们的整体功能就是生产力。生产力作为社会系统的整体功能，归根结底是人的主体能力。要用深刻的，具有说服力的生产力理论作为旗帜，把社会广泛零散的社会动力因素组成社会动力系统，然后用这个社会动力系统去对付、摧毁社会阻力系统，从而推动社会向前发展。
对称经济学把生产力、生产关系、经济基础和上层建筑统一起来研究，其中生产要素、生产关系、经济基础、上层建筑是统一的社会经济结构的不同层面，生产力是这一系统的整体功能。对称经济学以社会经济系统的结构和功能为研究对象，以提高这一系统的功能——生产力为目的。对称经济学探索人类经济活动与经济发展规律，通过优化社会经济系统的结构，推动生产力发展，不断提高人民生活水平和社会可持续发展。
与时俱进的生产关系结构——没有最好，没有更好，只有最适合——这就是对称。生产力是社会系统的整体功能的原理，要求社会系统中的任何一个要素和结构，包括经济模式、经济基础和上层建筑，都必须不断改革，以不断促进生产力的发展。
在知识经济和经济全球化时代，比较优势取决于知识、制度与新科技产业中的核心技术。
反“全球化”既是全球性的反自由化，也是反全球性的自由化，是全球化中民主与法制必须对称、全球化与主体性必须对称的朴实反映。现在风起云涌的反“全球化”运动本质上不是反对作为经济发展趋向的全球化本身，而是反对帝国主义借全球化来推行他们的新殖民主义，在全球范围内扩大贫富差距与对立；反全球化实质是要求建立世界经济新秩序，通过全球性经济与政治经济组织的干予，使全球经济重新洗牌，缩小而不是扩大南北贫富差距、国内贫富差距，以有利于维护人权与主权。这是与时俱进的生产关系在全球范围整合生产力。
金融危机的根源：结构不对称造成的生产相对过剩X（经营权中心同所有权的绝对分离＋国际大量游资的无序运动＋间接投融资为主导的金融体制）=贷款膨胀=泡沫经济→通货紧缩与通货膨胀的周期性金融危机。不能用静态的纯逻辑的方法分析金融危机，而应该把金融危机放到人类经济发展的历史过程中，找出隐藏在它背后的历史对称结构。金融体制改革的双向对称运动：共性化、个性化。中国的金融体制改革不能仅仅强调同国际惯例接轨，而应同国际潮流合拍，并争取后来居上，为人类文明做出自己的贡献。金融危机说明必须改变间接投融资造成的经营权与所有权的分离；通过直接投融资，实现经营权为中心同所有权的对称。与时俱进的产业关系结构：在知识经济时代，粗放型经营已走到历史尽头。产业更新换代，由粗放型向集约型转变，劳力密集型向资本、知识密集型转变，低附加值向高附加值转变，尽可能便之升华为高新技术产业，使高新技术产业成为龙头产业，带动和促进我国由一次创业向二次创业转变，是历史的必然。相应地，由产品、资产运营向资本、知识运营转变也成了历史的必然。前一个必然是后一个必然的基础，后一个必然是前一个必然的保证。只有直接投融资，才能为我国产业结构升级提供资金、技术、管理、制度基础。体现对称经济发展方式的直接投融资为主导的国际经济新秩序，将走出金融“二律背反”、“三元悖论”，使社会大量游资能转变成投资和消费的有效需求，使各国货币政策的独立性、汇率的稳定性和资本自由流动三者得以统一，从根本上避免金融危机，使各国国民经济持续稳定发展。在社会有机体的各要素之间，虽有根本和非根本、决定和被决定的层次关系之分、重要和非重要之别，生产力的发展都是它们共同起作用的结果；缺少其中的任何一个因素都不行。如果人为地限制某些因素，抬高某些因素，都会破坏社会系统各要素之间的对称，或强制地在低程度上实现平衡，从而限制了生产力的发展速度。这已为我国建设的正反两方面的经验所证明。把生产力看成是社会系统的整体功能，对改革成败关系极大。改革实质上是社会系统的自组织过程，只有把生产力看成社会系统的整体功能，才能做到社会系统中各要素层次的有序发展，使之发挥出最佳功能。以主体为主导主客体对称的纵深科学方法是对称经济学的方法论基础，是经济可持续发展的方法论基础，是新质生产力的方法论基础。
四、社会的思想关系对生产力的直接作用
纵深科学的主体性在宏观经济层面的表现，就是社会的思想关系对生产力有直接作用。新质生产力之所以是系统生产力、综合生产力、社会全要素生产力，就是因为社会的思想关系对生产力有直接作用，体现了纵深科学自上而下的主体性方法。
哲学对生产力的直接作用：
正确的哲学思想可以直接形成生产力。在历史上，哲学革命不仅可以直接地成为政治革命的先导，而且可以间接地成为整个社会革命的先导，并推动了生产力的巨大发展。正确的哲学思想，可以给劳动者提供科学的理想、信念、预见，从而给劳动者提供精神动力，给劳动者提供正确的思想方法和一般工作方法，并转化成具体的正确的劳动方法；给劳动者提供抽象思维能力，从而提高劳动者的智力。因此正确的哲学思想可以直接形成生产力。
意识科学对生产力的直接作用：
意识科学包括各种心理学、认识科学、思维科学、逻辑学等等。如果说，智力是人的意识系统的整体功能，意识系统中的任何一个要素都对人的智力的形成和发挥起着必要作用，那么作为对人的意识的反思的意识科学，则对于人们提高运用意识的自觉性，提高自己的智力水平，起着主要的作用。因此意识科学对于生产力起着直接的作用。
社会科学对生产力的直接作用：
社会科学可以引导和深化人们对社会发展的必然趋势的正确认识，从而明确自己行为的正确方向，使自己的实践方向同社会发展的方向保持一致性，使自己的体力和智力的发挥成为社会的生产力——社会的动力，而不是社会的阻力。因此社会科学可以直接形成社会生产力。
自然科学对生产力的直接作用：
人类社会归根到底是从自然界演化而来，是广义自然界的一个组成部分；因此，自然界发展的客观规律对于社会和人具有普遍的制约性。认识自然界的客观规律，可以使劳动者正确把握劳动对象、劳动手段、劳动者自身及相互关系的性质、发展方向，从而使三者现实地结合起来进行创造和生产活动。因而自然科学对生产力起直接的作用。
教育对生产力的直接作用：
教育分无形的教育——舆论宣传和社会价值观导向，和有形的教育——学校教育和自我教育。只有通过教育，才能使社会的外在的精神因素转变成劳动者的内在的精神因素，从而形成劳动者的智力，因而教育对生产力起直接的作用。
社会的思想文化制度对生产力的直接作用：
开放的思想文化制度，使人们可以选择、鉴别真理和谬误，吸收前者，剔除后者，从而提高自己的智力水平，发展生产力；封闭的思想文化制度使人们盲从，把谬误当真理，从而封闭了自己的思想，降低自己的智力水平，限制了生产力的发展。社会的思想文化制度对生产力起直接的作用。
社会的政治法律制度对生产力的直接作用：
生产力的本质是创造力，要发挥人的创造力，必须建立民主、自由的社会制度。没有政治民主，就没有自由；没有学术自由，就没有思想自由；没有思想自由和法律、制度对人权的保护，就没有创造。没有创造，就没有生产；如有生产，也只能是模仿、盲目引进、跟在别人后面一步步爬行，甚至只能充当别人的附庸和市场，靠出卖体力和资源来生存。民主、法律、科学设计的政治制度使人民群众的主体性得以提高和发挥，从而推动了生产力的发展；专制、腐败的制度压制人民群众的积极性、主动性、创造性，使人民群众的主体性被压抑，从而阻碍了生产力的发展。这说明社会的政治-法律制度对生产力起直接的作用。哲学、意识科学、社会科学、自然科学、社会思想文化制度、政治制度等社会思想关系，除了各自都能对生产力起直接作用以外，它们之间的相互关系也对生产力起直接的作用。
政府调控对生产力的直接作用：
国内传统政治经济学的生产力理论（包括生产力实体论，生产力系统论，生产力功能论）和西方政治经济学的共同缺点，是否认社会意识和人的创造性对生产力的根本作用，仅从物质生产领域，即仅从经济领域来理解生产力。同时，政治经济学无论是把经济学定位为研究资源配置，还是定位为研究生产关系、生产方式，都只把经济学看成研究生产中人与人的关系。
政治经济学的狭隘本性，使之陷入“市场悖境”：市场经济理论上要求自由竞争，而在现实上却又往往离不开政府干予，使市场和政府干予之间的关系得不到统一的解释。
改革开放体现了主体与客体、主体性与客体性的对称，生产中人和自然的关系与人和人的关系的对称。在转轨过程中，政府起到了经济主体的作用,强力推动与主导了经济体制的改革，在经济运行中起到了任何国家政府都未起到的经济主体的作用，证明了政府自觉的作用是市场体系中不可确少的重要因素，和改革开放以后民间的创业潮上下呼应，形成对称的两极。这说明以再生为基础、以价值为核心、以合作为引导、以劳动力产权为前提的市场与市场经济，同社会主义不仅不矛盾，而且正是社会主义最本质的特征；以致我们说，社会主义就是最完善的市场经济。
中国腐败的根本原因是经济体制改革与政治体制改革的不对称。腐败破坏社会市场经济的正常秩序，阻碍生产力的发展，说明政府是市场的内在环节，健全的法制是市场机制的必要组成部分；在一元化体制内实现多元化监督是不可能的，其结果只能是猫鼠同流。要使市场经济体制真正建立并使之健康发展，多元化的经济必须与监督多元化的政治体制相对称。
就目前来看，经济体制改革与政治体制改革的暂时不同步，并不马上等于经济体制改革与政治体制改革的不对称；造成的消极后果，只是暂时的，要靠今后的对称发展来弥补和解决。因此，先经济民主后政治民主的改革开放路线图，必须靠清算原罪来补偿，靠原罪积累起来的财产必须全部没收。对称规律、对称发展的客观规律要靠主体的自觉活动来实现。
社会的思想关系对生产力有直接作用，说明社会的思想关系是立体的市场结构中与社会的物质关系对称的组成部分。市场的核心机制是主客体对称的价值机制而不是价格机制；社会的思想关系是立体的市场结构中的组成部分，并不等于社会的思想领域都应该产业化，更不等于社会的思想领域都应该向钱看。市场化不等于产业化，产业化不等于金钱化。教育产业化、医疗产业化的理论基础是市场原教旨主义；不但剥夺了人的起点平等，而且形成把市场经济理解成一切向钱看经济的不良社会风气，并为权力寻租提供理论基础与社会心理基础。教育产业化，是假学历假文凭泛滥的根源之一；假学历假文凭是形成干部人事制度中劣币驱逐良币机制的催化剂，并为干部人事制度的制度腐败披上合法的外衣。假学历假文凭将摧毁整个社会的机会公平机制，极大地损害人的主体性，严重地挫伤人的积极性，是国民创新体系和国民素质体系的癌症——教育产业化政策同国民创新体系和国民素质体系本质上是对立的。医疗产业化不断冲击医德底线，进而冲击社会道德底线。实践证明：教育产业化和医疗产业化是一种政策腐败；教育和医疗要不要、怎样产业化必须纳入国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系来定位。根据主客体对称、经济结构对称的科学发展观，国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系本来就是健全的市场体制不可缺少的组成部分。基础研究和教育、医疗只能纳入应由政府提供的公共品、公益品范畴而不能纳入狭义的产业化范畴。
五、数字经济理论本身就是技术
纵深科学的主体性在微观经济层次的表现，就是数字经济理论本身就是技术。数字经济理论直接就是技术，体现了纵深科学自上而下的主体性方法。
1、科学算法本身就是最根本的算力
Deepseek的方法论启示：计算机算力不完全由芯片技术和大数据底层架构线性决定，由中华民族整体性、综合性的思维方式决定的算法，将改变由芯片决定算力的“摩尔定律”，在新的赛道上把算力发挥得淋漓尽致。在新的算法中，算力，就是数据处理、实现资源优化配置和再生的能力。算力是数字化平台各个要素、环节、结构的整体功能，不是某个要素、环节、结构的功能。算力广义包括人脑处理信息能力。提高算力是一个系统工程，而不仅仅是芯片的功能。正因为算力是系统工程，所以为算力新赛道提供了可能。设计、实现算力新赛道，为算力新赛道开拓更广阔的空间，需要深厚的经济学、管理学乃至哲学理论基础，而不仅仅是人工智能的知识和技术。作为中华民族智慧结晶的对称、非线性、复杂系统论思维方式，对称经济学、智慧经济学、对称平衡论、信息控制论及其理论基础对称哲学、对称逻辑学、五维空间理论为建立新算法、开辟算力新赛道提供了切实可行的理论基础与理论工具。
2、什么是弯道超车
数字经济与弯道超车：作为发展经济学概念的弯道超车是指发展中国家在智慧经济时代，通过思维方式、科学技术、商业模式的自主创新实现跨越式发展，而不必跟在发达国家后面一步步爬行。发展中国家通过弯道超车实现赶超战略是政府宏观调控为主导、民族主体性为核心、大众创业万众创新为基础、人的主体性为本质与灵魂的系统工程，是新质生产力的发展战略。“弯道超车”是发展中国家利用非线性思维方式自主创新实现跨越式发展的形象说明，体现了赶超战略中时间、空间、层次五维空间相互转化的原理。
Deepseek应用中华民族整体性、综合性、非线性的思维方式决定算法，改变由芯片决定算力的“摩尔定律”，在新的赛道上把算力发挥得淋漓尽致，实现了我国算力领域的“哥白尼革命”，使我国算力实现了和西方老牌算力国家竞争中的后来居上，真正体现了算力的弯道超车，形成我国和西方发达国家经济竞争中弯道超车、后来居上的突破口。事实证明：我国通过充分发挥中华民族整体性、综合性、非线性的思维方式的先天优势实现弯道超车的赶超战略不但有必然性，而且有现实性。
3、用全产业链数字化平台实现全球经济重新洗牌
Deepseek告诉我们：AI大模型和芯片是对称的，但不是对应的——在微观硬件层面不对应，在宏观“软件”（含思维方式与理论创新）方面弥补使之对应，从而实现整体上的对称。对称了，在中低端芯片基础上照样可以建立高端大模型，使算力得以长袖善舞，潇洒走一回，从而通过全产业链数字化平台实现资源快速精准优化配置，实现全球经济的重新洗牌，使我国经济后来居上，并引领全球经济的发展。
4、只有纳入数字经济才能真正提高人工智能的性价比
Deepseek作为人工智能的性价比和效益不应该仅仅局限在以人工智能为参照、和其他语言模型横向比较的投入产出、开源-免费上面，而应该放到数字经济的大格局中提高效能与边际效益。人工智能——语言模型的应用场景如果仅仅局限于机器人等智能化工具，本身的性价比无论如何不可能太高；只有纳入数字经济，在产业链数字化平台框架中发挥人工智能在数据标准化、运作规范化、资源整合的深度精准度、把数字经济的“要素”组织起来形成系统产生大于各个“零部件”简单相加的功能更大的系统功能，使规范化、标准化运作的产业链数字化平台产生的数据形成比所有的有形资产更大的价值，从而使人工智能的效能和边际效益最大化，才是真正提高人工智能的性价比。
5、数字经济的理论直接就是技术
Deepseek告诉我们：无论是模型的设计，还是全产业链的建构、跨行业跨区域整体资源的系统整合，都需要以数字经济的理论和对称、非线性、复杂系统性思维方式为指导。如果没有数字经济的理论和对称、非线性、复杂系统性思维方式的指导和整合，并建构起全产业链数据、资源快速精准优化配置的大模型，数据资产与数据价值的产生、形成、标准无法确立，产业链数字化平台无法建立，那么所谓APP、人工智能、大数据底层架构 、数据库、区块链、云计算、元宇宙、算力平台、物联网只能是一堆没有太大意义和价值的软件、数字经济的零部件，不是真正的数字经济；所谓的“产业互联网”“工业互联网”也不具备产业链数字化平台的维度，不可能产生真正的数字经济的意义和价值。数字经济的理论是把这些被称之为“数字经济”、实际上只是数字经济的“要素”、“环节”组织起来形成系统，产生大于各个上述“零部件”简单相加的功能更大的系统功能使之成为现实生产力的“整合器”、“催化剂”与驱动力，使规范化、标准化运作的产业链数字化平台产生的数据形成比所有的有形资产更大的价值，推动经济规模与实现规模经济。所以，数字经济理论本身直接就是技术，科学理论是新质生产力的第一生产力。
陈世清简介：男，中共党员，专业理论工作者，理论家、思想家，哲学家、经济学家、管理学家、逻辑学家、教育学家、理论物理学家、作家、科学社会主义理论学者、企业家，纵深科学、对称哲学、对称经济学、对称逻辑学、对称管理学、知识运营学、创业经济学、五维空间理论、信息控制论、成功管理学、人类二次创业理论创始人，中国第一个拥有自己的哲学范式、经济学范式和原创的经济学基础理论、原创的经济学理论体系的真正的经济学家，被称为“中国的爱因斯坦”。其创立的对称经济学是第一个由中国人自己创立的经济学理论体系，被权威媒体认定为中国最有希望获得诺贝尔经济学奖的、建立在新的范式基础上的经济学原创基础理论。陈世清学贯中西、博古通今、擅长跨学科研究，因拥有自己的范式而在学术上独树一帜、自成一家，通过理论与理论、实践与实践、理论与实践的大跨度碰撞跨学科出成果、出跨学科成果，在国家核心期刊上发表（从未交版面费）数十篇管理学、经济学、哲学论文，论文多次转载并多次获奖。在中央级、国家一级出版社出版（多次再版，从未交出版补贴或自销包销）《中国经济解释与重建》、《经济学的形而上学》、《对称经济学》、《经济领域的哥白尼革命》、《和谐经济》、《幸福经济》、《稳定型经济》、《再生型经济》等五十多种著作。意欲创立新学科——知识运营学，推动形成新产业——知识运营业，在社会主义市场经济体制建设的理论和实践两方面作出创新性成果，已被编入美国《世界名人录》等20多种名人辞典。信仰：科学社会主义。
