陈世清：拒绝接受对称逻辑无法真正取得科研成果
[
2025/05/30 17:24 | by admin ]
2025/05/30 17:24 | by admin ]
陈世清：拒绝接受对称逻辑无法真正取得科研成果
——为什么要停止中国大学一切官方授权的科研活动（三十一）@全国人大
为什么自诩很懂数学，是奥数冠军、有“天才轨迹”的各路数学“大神”，无法对“姜萍作弊造假”这一命题做出符合逻辑闭环要求的证明——建立能够涵盖姜萍事件发生以来所有变量、形成逻辑闭环不可证伪的函数模型，并用自然语言予以清晰地说明整个证明过程？就是因为姜萍事件发生以来所有“变量”，许多从表面上看互相矛盾，而迄今为止建立在形式逻辑—数理逻辑基础上的“函数”关系及其后面的线性思维方式只能就互相矛盾中某一方面“变量”展开逻辑推导，在形式逻辑范式框架中“自圆其说”；对与其矛盾的“变量”无法兼容。这些数学“大神”之所以只能抓住对自己有利的以学历为唯一标准衡量学力的一方面“变量”，如中专学历、中考成绩、自学偏微分方程时间不长、数学符号不规范、拒绝“自证清白”、和老师有过讨论等，兴高采烈，眉飞色舞，侃侃而谈，大显身手，一路高歌猛进，进行逻辑推导，指责支持姜萍的人不懂逻辑；对自己不利的另外一方面“变量”，如姜萍理论联系实际的学习方式、借电脑参加考试、解题全部过程、参加了复试等，要么选择性失明，掩耳盗铃；要么自欺欺人，直接否定，就是因为要对同一现象中互相矛盾的“变量”建立统一的“函数”关系，形成逻辑闭环，只能靠对称逻辑与非线性思维方式，现有建立在形式逻辑基础上的微积分方程及其线性思维方式无能为力。
“自圆其说”与“逻辑闭环”，是建立在形式逻辑基础上的函数关系和建立在对称逻辑基础上的“函数关系”的本质区别。真正的科学结论，是建立在对称逻辑基础上的“逻辑闭环”，而不是建立在形式逻辑基础上的“自圆其说”。
所以，如果说，思想实验能力是抽象思维能力的最高、最终表现形式，那么对称逻辑思维方式则是通过思想实验在自然、社会、思维领域量子层面的复杂现象-矛盾现象-悖论悖境中发现问题、解决问题、发现规律、提升本质、得出科学结论的必要的思维方式。“姜萍定理”就是这样得出来的。中国大学之所以没有思想实验能力，无法真正取得科研成果，无法从复杂的姜萍现象中提炼出“姜萍定理”，就是因为中国大学迄今拒绝接受对称逻辑与对称逻辑思维方式。
什么是对称逻辑？对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的学说。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质对称的逻辑。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。
对称逻辑是体现中华民族“天人合一”世界观与对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。
所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的对称逻辑，是论证与验证的统一。对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验既是对称逻辑的应用，也是对称逻辑的功能。对称逻辑使思想实验由自发上升到自觉。
量子时代科学发展已经进入复杂性科学时代，靠纯粹肉眼观察、直观实验和形式逻辑思维方式发现客观本质客观规律得出科学结论的时代已经一去不复返。思想实验是实践检验不可缺少的组成部分；当今时代任何实践检验本质上都是思想实验。思想实验就是验证，只有思想实验才是验证，是对称逻辑的基本原理。拒绝接受对称逻辑，以致缺乏思想实验能力，无法解释现象、解决问题、发现规律、提升本质，是我国大学SCI排名靠前、科学贡献为零的根本原因。
陈世清：怎样写合格的博士论文？——大众网（腾讯新闻）
https://page.om.qq.com/page/O3NM603qNHetYRRZ6kSqaM9A0
陈世清：怎样进行规范的博士论文答辩？
https://page.om.qq.com/page/Olp8EPpWAs8UibIq5smunkJA0
陈世清：为什么鼓吹科学可证伪的“博士”都是真的假博士
https://page.om.qq.com/page/OKCWqCVUG0ACtgVo2CkxT8LQ0
陈世清：怎样进行规范的学术评价？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1809697648917986208
陈世清：为什么要制定《中华人民共和国学术法》？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/5704815855
@书呆子博士 @Circle靖：你能把高鸿业上下两册搞懂，博士就是你，考虑到目前国内财经、管理类本科生报考硕士研究生时，许多高校的西方经济学试题题型基本上以问答、分析和计算题为主，本书的题型也以这些题型为主。因此，本书不仅有助于学生消化和理解西方经济学的基本内容，而且对考研学生对相关科目的应考也有参（考价值）……原始理论创新？笑死人了！
@郑重声明：以下这些账号虽然撤销了“禁言”标识，但仍然全部处于被禁言状态。
@真正的经济学家陈世清@真正的管理学家陈世清@真正的哲学家陈世清@真正的逻辑学家陈世清@真正的教育学家陈世清@真正的理论家陈世清@真正的科学家陈世清@伟大的思想家陈世清@数字经济企业家陈世清@数字经济理论家陈世清
