陈世清：经济发展的主体性与林毅夫“新结构经济学” ——此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义
[
2020/07/02 08:56 | by admin ]
2020/07/02 08:56 | by admin ]
陈世清：经济发展的主体性与林毅夫“新结构经济学”
——此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义
冠状病毒肺炎疫情是偶然的，但经济主体性、国家在经济全球化中必须坚持民族主体性是必然的，以内需导向为主、出口导向为辅，产业链内循环为主、外循环为辅，是一个国家经济发展的基本规律，这条规律与冠状病毒肺炎疫情是否发生、是否爆发全球性金融危机、西方发达国家是否坚持冷战思维、不发达国家是否反全球化无关。此次冠状病毒肺炎疫情，只是以极端的方式把经济主体性这条经济规律的必然性展现出来的偶然性。它告诉我们，全球化不能一厢情愿，更不能自作多情；违背经济主体性、民族主体性这一客观规律的出口导向型经济与产业链全球化只能以失败告终。因此，此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义在于：证伪了林毅夫一直推行的要素禀赋论与比较优势论。
陈世清：律师的社会道德与职业道德
[ 2020/06/29 13:17 | by admin ]
2020/06/29 13:17 | by admin ]
陈世清：律师的社会道德与职业道德
律师作为社会的人，必须讲社会道德；律师作为职业人，必须讲职业道德。律师的社会道德与职业道德的平衡点在于：在没有制造伪证、忠于法律事实的基础上，最大限度维护或争取当事人的利益，包括无罪辩护与罪轻辩护。在此过程中，巧舌如簧旁征博引是律师业务能力强的表现，与道德无关，与法律也无关。
陈世清：此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义（二十九） ——经济发展规律的必然性与偶然性
[ 2020/06/28 10:18 | by admin ]
2020/06/28 10:18 | by admin ]
陈世清：此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义（二十九）
——经济发展规律的必然性与偶然性
冠状病毒肺炎疫情是偶然的，但经济主体性、国家在经济全球化中必须坚持民族主体性是必然的，以内需导向为主、出口导向为辅，产业链内循环为主、外循环为辅，是一个国家经济发展的基本规律，这条规律与冠状病毒肺炎疫情是否发生、是否爆发全球性金融危机、西方发达国家是否坚持冷战思维、不发达国家是否反全球化无关。此次冠状病毒肺炎疫情，只是以极端的方式把这条经济规律的必然性展现出来的偶然性。它告诉我们，全球化不能一厢情愿，更不能自作多情；违背经济主体性、民族主体性这一客观规律的出口导向型经济与产业链全球化只能以失败告终。
陈世清:为什么真的假博士不如民科？
[ 2020/06/24 20:35 | by admin ]
2020/06/24 20:35 | by admin ]
陈世清:为什么真的假博士不如民科？
——为什么人类历史上所有伟大的思想家、伟大的理论家、伟大的哲学家、伟大的科学家都是民科？
1、真的假博士科学素质不如民科。
2、真的假博士思维方式不如民科。
3、真的假博士基础理论不如民科。
4、真的假博士表达能力不如民科。
5、真的假博士自学能力不如民科。
6、真的假博士科研能力不如民科。
7、真的假博士知识系统性不如民科。
8、真的假博士理论原创性不如民科。
9、真的假博士学术规范性不如民科。
10、真的假博士成果有效性不如民科。
陈世清：什么是真的真博士？
[ 2020/06/20 17:39 | by admin ]
2020/06/20 17:39 | by admin ]
陈世清：什么是真的真博士？
能写出真正的博士论文的博士就是真的真博士。
什么是真正的博士论文？真正的博士论文，就是典型的、规范的、不可证伪的、真正的科学论文。
靠官学勾结、权学交换、没有上过博士课程获取的博士固然是真的假博士，仅仅靠“攻读博士学位”读完完整博士课程的“博士”照样是真的假博士。只有能写出真正的博士论文的博士才是真的真博士。能写出真正的博士论文，既是真的真博士的必要条件，也是真的真博士的充分条件。
附： 朱鲁子：应该说，中国的博士99%是“真的假博士”
朱鲁子：应该说，中国的博士99%是“真的假博士”
刚刚看到《博客中国》在讨论当下中国博士的真假问题。这是个关系到对当下教育质量的评价的好话题。但我认为，《中国的博士99%都是假的！》这篇文章的题目是一个“假命题”，它有误导公众之嫌，需要“辨伪”。作为一个“博士”，我想作为“当事人”插一句话。
《理论与现代化》常务副主编宋奇先生常年给天津的一些报刊开专栏，他的很多思想都是相当有穿透力的，他前几年就在专栏中专门讨论过现在的文凭真假问题。他有一个说法是很辩证的：“假的真文凭”和“真的假文凭”。我想，用他的这个说法来讨论当下中国博士的真假问题可能比较恰当。这就是，当下中国的博士，99%是“真的假博士”。此话怎讲？
其实，若做实际的具体调查，当会发现，现在的博士们多数修满了“学分”，通过了博士论文“答辩”，由国家认可的正规院校通过合法程序颁发了博士学位的。所以，从程序正义的角度而言，这些博士无疑都是“真的”。
现在的问题是，我们抛开了“程序正义”而只问“实质正义”，即只问博士的“实际水平”问题。在这个问题上，也仅仅限于这个“实质正义”的问题上，我基本上同意《中国的博士99%都是假的！》这篇文章的观点，即，中国的博士99%都是“假的”。（当然，我并不认为自己也属于这99%之内。理由是，……）
因此，正确的说法应该是：中国的博士99%是“真的假博士”。
http://net.blogchina.com/blog/article/397647
