陈世清：什么是主流经济学？ ——林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学吗？
[
2019/09/24 15:44 | by admin ]
2019/09/24 15:44 | by admin ]
陈世清：什么是主流经济学？
——林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学吗？
主流经济学 在经济学界拥有领导权与话语霸权、对政府经济政策的制定和实施起指导、主导、引导和主要影响作用的经济学说。经济新常态为科学的经济学成为主流经济学奠定了实践基础。
林毅夫“新结构经济学”在中国有着强大的官方支持背景与极大的影响力，那么能不能因此得出结论林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学？答案是否定的。
1、 中国是社会主义国家，而林毅夫的 “新结构经济学”的理论基础一般均衡理论、所运用的方法新古典经济学方法是资产阶级政治经济学的理论基础与方法，与社会主义国家经济体制在根本上不兼容，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
2、 林毅夫“新结构经济学”之所以在中国有着强大的官方支持背景是因为他的“政府顺应有为论”相对于其他西方经济学流派，如传统的新古典经济学有一定的差别，比较接近政府宏观调控。但由于林毅夫的“政府顺应有为论”并不是真正的政府宏观调控，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
3、 林毅夫“新结构经济学”的理论与方法同我国要建立的现代化经济体系、现代产业体系、包容性发展、经济高质量发展、新常态经济与经济新常态等均不兼容，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
陈世清：什么是资源优化再生？——为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
[ 2019/09/15 20:02 | by admin ]
2019/09/15 20:02 | by admin ]
陈世清：什么是资源优化再生？
——为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
资源优化再生 资源优化再生是通过经济主体自觉的创意—创新—创造及资源优化配置活动，对资源进行内涵的再生性有效开发，使有限资源不断产生新的价值以最大限度满足人的无限需求，使需求和供给之间从不对称到对称转化的经济活动。以一般均衡论为理论基础的政治经济学无法解释资源优化再生，只有以对称平衡论为理论基础的对称经济学才能解释资源优化再生及资源优化配置与资源优化再生的关系。在人类经济活动的早期，经济活动主要是资源优化配置活动，而且资源优化配置与资源优化再生的区别不明显，以致人们把资源优化再生归结到资源优化配置中。在经济发展过程中，随着人类经济活动的主体性提高，资源优化再生在经济活动中的比重、资源优化再生在资源优化配置中的比重将逐步增加。到了智慧经济时代，资源优化再生在经济活动中的比重、资源优化再生在资源优化配置中的比重将呈几何级数增长。
为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
因为资源优化再生以承认经济活动的主体性原则为前提，而把新古典经济学方法作为自己方法论原则的林毅夫《新结构经济学》无法定位、理解、解释资源优化再生。
陈世清：什么是资源优化配置？——为什么林毅夫“新结构经济学”只字不提资源优化配置？
[ 2019/09/15 12:49 | by admin ]
2019/09/15 12:49 | by admin ]
陈世清：什么是资源优化配置？
——为什么林毅夫“新结构经济学”只字不提资源优化配置？
资源优化配置 资源优化配置是通过经济主体的自觉活动，实现资源与资源、资源与主体之间从不对称到对称转化，实现经济结构的对称态，使有限资源效益最大化以最大限度满足人的无限需求，使需求和供给之间从不对称到对称转化的经济活动。以一般均衡论为理论基础的资源优化配置，和以对称平衡论为理论基础的资源优化配置有本质的不同。以一般均衡论为理论基础，只讲资源优化配置不讲资源优化再生，资源优化配置与资源优化再生的区分是绝对的；以对称平衡论为理论基础，资源优化配置与资源优化再生的区分是相对的，在资源优化配置过程中必然会伴随资源优化再生。以一般均衡论为理论基础，资源优化配置是市场自由竞争、价格自由涨落自发实现的结果，核心机制是价格机制；以对称平衡论为理论基础，资源优化配置是经济主体自觉活动的产物，核心机制是价值机制。在人类经济活动的早期，资源优化配置与资源优化再生的区别不明显，以致人们把资源优化再生归结到资源优化配置中。在经济发展过程中，随着人类经济活动的主体性提高，资源优化再生在资源优化配置中的比重将逐步增加。到了智慧经济时代，资源优化再生在资源优化配置中的比重将呈几何级数增长。
为什么林毅夫“新结构经济学”只字不提资源优化配置？
不管是建立在一般均衡论基础上的“资源优化配置”还是建立在对称平衡论基础上的资源优化配置，都以承认经济结构为必要前提。建立在对称平衡论基础上的资源优化配置，则以承认经济结构的对称态为必要前提。但林毅夫“新结构经济学”只承认要素禀赋基础上的比较优势，不承认经济结构，更不承认所谓的经济对称结构，所以也就无法定位、理解和解释资源优化配置。
陈世清：什么是产业融合？——为什么林毅夫“新结构经济学”无法解释产业融合？
[ 2019/09/06 09:57 | by admin ]
2019/09/06 09:57 | by admin ]
陈世清：什么是产业融合？
——为什么林毅夫“新结构经济学”无法解释产业融合？
产业融合 产业融合是指在时间上先后产生、结构上处于不同层次的农业、工业、服务业、信息业、知识业在同一个产业、产业链、产业网中相互渗透、相互包含、融合发展的产业形态与经济增长方式，是用无形渗透有形、高端统御低端、先进提升落后、纵向带动横向，使低端产业成为高端产业的组成部分、实现产业升级的知识运营增长方式、发展模式与企业经营模式。产业融合以第五产业知识产业为主导，第一产业农业为基础，第二产业工业为中介，第三产业服务业为核心，第四产业信息业为配套，是在产业层面通过资源优化配置实现资源优化再生、推动产业升级的系统工程。产业融合以第三产业为核心，既体现了以人为中心的发展观，又能多维度提高产业、产品的附加值，不断形成新的经济增长点，是通过资源优化配置实现资源优化再生的智慧经济与科学发展观的重要组成部分。现代化经济体系通过产业融合实现产业升级。产业融合是城乡融合区域融合的本质，是城乡融合区域融合的核心、纽带与催化剂。产业网是能有效实现产业融合的企业组织形式、运营模式与产业形态。
为什么林毅夫“新结构经济学”无法解释产业融合？
1、 解释产业融合需要整体性、综合性、系统性思维方式，而林毅夫运用的新古典经济学方法秉持线性、抽象性、还原论思维方式，无法解释产业融合。
2、 解释产业融合需要以发展经济学为理论基础，而林毅夫的要素禀赋比较优势理论是增长经济学，不是发展经济学。
3、 产业融合把生产力的发展看成综合系统工程，而林毅夫的要素禀赋比较优势理论把生产力的发展看成只是单因素起作用的线性发展过程，单因素起作用的线性发展不需要产业融合。
https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E8%9E%8D%E5%90%88
陈世清:发达社会主义统一中国 ——兼谈武统台湾的时机
[ 2019/09/01 10:33 | by admin ]
2019/09/01 10:33 | by admin ]
陈世清:发达社会主义统一中国
——兼谈武统台湾的时机
发达社会主义 科学社会主义范畴。发达社会主义是以发达生产力与共有制为基础、人民利益为中心、人民当家作主、政治清明、法制健全、人权保障，具有最高的人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数的国家和地区的意识形态、民族意志、社会制度、治理体制、管理机制、运行模式。发达社会主义是科学社会主义的实践模式；建构发达社会主义的实践模式使社会主义实现从空想到科学的发展。
要用发达社会主义统一中国。用发达社会主义统一中国的步骤：
1、按发达社会主义的标准建设深圳中国特色社会主义先行示范区。
2、用深圳建成的发达社会主义模本倒逼大陆改革，把整个中国大陆都建成发达社会主义。
3、用大陆建成发达社会主义的实践倒逼香港改革，使香港也建成发达社会主义，实行一国一制，国家治港，把港独全部绳之以法。
4、用发达社会主义统一中国作为大陆对台统一工作的战略与策略；如果台湾当局不接受发达社会主义统一中国模式，武力统一、清算台独就不但合法而且合理。
——兼谈武统台湾的时机
发达社会主义 科学社会主义范畴。发达社会主义是以发达生产力与共有制为基础、人民利益为中心、人民当家作主、政治清明、法制健全、人权保障，具有最高的人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数的国家和地区的意识形态、民族意志、社会制度、治理体制、管理机制、运行模式。发达社会主义是科学社会主义的实践模式；建构发达社会主义的实践模式使社会主义实现从空想到科学的发展。
要用发达社会主义统一中国。用发达社会主义统一中国的步骤：
1、按发达社会主义的标准建设深圳中国特色社会主义先行示范区。
2、用深圳建成的发达社会主义模本倒逼大陆改革，把整个中国大陆都建成发达社会主义。
3、用大陆建成发达社会主义的实践倒逼香港改革，使香港也建成发达社会主义，实行一国一制，国家治港，把港独全部绳之以法。
4、用发达社会主义统一中国作为大陆对台统一工作的战略与策略；如果台湾当局不接受发达社会主义统一中国模式，武力统一、清算台独就不但合法而且合理。
