陈世清：经济学理论只是几个主要经济变量之间的逻辑关系体系吗？ ——林毅夫的真理观为什么是错的
[
2019/05/13 12:21 | by admin ]
2019/05/13 12:21 | by admin ]
陈世清：经济学理论只是几个主要经济变量之间的逻辑关系体系吗？
——林毅夫的真理观为什么是错的
林毅夫：“所谓经济学的理论是用以说明社会经济现象的几个主要经济变量之间的逻辑关系体系。既然经济学的理论是一套逻辑体系，那么首先，在经济学的理论创新中就必须严格遵守形式逻辑的要求，因为只有严格遵守形式逻辑，几个变量之间的因果关系才能说明清楚。” ④如果仅到此为止，林毅夫只是说明遵守形式逻辑是“经济学的理论创新”的必要条件，那也无可厚非。问题是，接下来林毅夫笔锋一转，“因此，方法论规范化的第二个要求是严格检验那些依照这个理论的逻辑推演产生的推论是否和所解释的经验事实一致。” ⑤这说明，形式逻辑不仅是林毅夫“经济学的理论创新”的必要条件，而且是林毅夫“经济学的理论创新”的充分条件。以形式逻辑为充分条件的“经济学的理论创新”，其结论即使和所解释的经验事实一致，也只能“暂时被接受”⑥并不为奇，出现“当一个现象可以用一个内部逻辑一致的理论来解释时，通常也可以通过不同变量的选择组合，而同时形成几个内部逻辑严密并同样可以解释这一现象的理论”⑦即“公说公有理婆说婆有理”的情况，也很正常。经济现象是复杂性现象，以形式逻辑为充分条件推导出来的理论可以符合经济现象的某一侧面，但不可能符合经济现象的整体，因此也不可能符合经济现象后面的规律，揭示经济现象后面的本质；它可以被经济现象的某一方面证实，同样可以被经济现象的另一方面证伪。用仅仅满足形式逻辑要求的经济学理论指导经济工作，只能对经济活动产生误导。西方标准的新古典边际分析方法在形式逻辑上是严密的，也得到了我国改革开放30多年来的出口导向型经济积累了4万亿美元外汇储备的“巨大成就”的证明，因此在形式逻辑这个层面而言，西方标准的新古典边际分析方法是真理。但就我国的4万亿美元外汇储备目前遇到的由于美国金融危机使美元不断贬值而我国却无可奈何的困境、国家为对冲4万亿美元外汇储备而增发与4万亿美元外汇储备相当的人民币基础货币使国内通货膨胀的困境、因通货膨胀使人民不敢消费而使国内市场低迷、内需企业前景暗淡、失业率提升、资源枯竭、技术水平与产业结构提升速度缓慢、发展缺乏后劲等等现象来看，我国积累的近4万亿美元外汇储备不是出口导向型经济成功的标志而是出口导向型经济发展战略失误的证明。形式逻辑用边际分析方法，对称逻辑用规模分析方法，只有规模分析方法才是对经济现象的整体分析，边际分析只能作为规模分析的环节而被包容在规模分析之中。用边际分析方法，符合形式逻辑要求的西方标准的新古典方法是真理；用规模分析方法，符合形式逻辑要求的西方标准的新古典方法是谬误，并给我国的发展战略造成重大误导，给我国的经济发展造成重大损失。既然经济现象是复杂性现象，对经济现象的整体分析只能用规模分析，所以符合形式逻辑要求只能是经济学真理的必要条件而不是充分条件；仅仅符合形式逻辑要求的经济学理论既可以被证实也可以被证伪。规模分析方法是对称的、五维空间的、复杂系统论的方法在经济领域的具体运用，而对称的、五维空间的、复杂系统论的方法是对称逻辑的方法，所以只有不但符合形式逻辑、而且符合对称逻辑的经济学理论才是真理。这样的真理只能被证实不能被证伪。所以形式逻辑是经济学研究的必要条件不是充分条件。
陈世清：理论既不能被证实又不能被证伪吗？ ——林毅夫的科学观为什么是错的？
[ 2019/05/13 12:20 | by admin ]
2019/05/13 12:20 | by admin ]
陈世清：理论既不能被证实又不能被证伪吗？
——林毅夫的科学观为什么是错的？
林毅夫：“我接受波普的说法，理论不能被证实，只能不被证伪。一个理论的推论和被解释的现象一致，只能说暂时可以接受这个理论来解释这个现象，而不能说这个理论被证实了，认为理论被证实容易把理论当作真理，以为可以放诸四海而皆准。” ①“现在的主流理论大部分是在发达国家产生的，那么它确实可以解释发达国家的现象，但是因为发达国家和发展中国家的发展阶段、要素禀赋、制度安排不完全一样，因此，决策者所面临的限制条件和选择的机会成本是不一样的，所以，在发达国家的最优选择，在转型中国家或发展中国家不见得是最优的，也就是说，现有的主流理论并不是放之四海而皆准的。” ②“经济学是人的选择行为的科学，那么，从人的选择的最基本的动机出发来建立的理论体系，对人的行为有最大的解释力，贝克尔的贡献就在这一点上。” ③林毅夫的“不能被证实，只能不被证伪”的既不能证实又不能证伪的“理论”只能是神学或玄学而不可能是科学。科学虽然不可能被证伪，但任何科学，只要是真正的科学，就肯定能被证实。林毅夫在这里是用真理的相对性否认真理的绝对性，进而走向科学虚无主义的不可知论和相对主义真理观，然后得出人的理性就是选择理性、人们可以根据实际需要随意选择“理论”的实用主义真理论。
陈世清：改革开放以来毒害中国的三大流行理论
[ 2019/05/13 12:18 | by admin ]
2019/05/13 12:18 | by admin ]
陈世清：改革开放以来毒害中国的三大流行理论
“理性经济人本质自私理论”
“帕累托改进理论”
“价格机制是市场的核心机制理论”
毒害了整整中国两代人，是中国一切腐败、社会乱象的根源。深化改革就要对改革拨乱反正，清除这些荒唐理论的遗毒。
陈世清：马克思主义指导地位与中国话语权统一的基础
[ 2019/05/05 22:42 | by admin ]
2019/05/05 22:42 | by admin ]
陈世清：马克思主义指导地位与中国话语权统一的基础
马克思主义的核心与灵魂是主体性思想，主体性思想的核心与灵魂是反剥削反压迫，反剥削反压迫的核心与灵魂是平等，平等就是人格平等、机会平等、法律面前人人平等。中华优秀传统文化的核心与灵魂也是平等，马克思主义的核心与中华优秀传统文化的核心是一致的，这是马克思主义指导地位与中国话语权统一的基础。
平等，人格平等—机会平等—法律面前人人平等，不仅是社会主义核心价值观，也是避免“中等收入陷阱”、打破我国经济可持续发展瓶颈、使我国经济可持续发展的根本保证。
陈世清：社会主义市场经济与我国的比较优势 ——为什么林毅夫的“政府有为论”是错误的
[ 2019/05/03 18:07 | by admin ]
2019/05/03 18:07 | by admin ]
陈世清：社会主义市场经济与我国的比较优势
——为什么林毅夫的“政府有为论”是错误的
社会主义市场经济 社会主义市场经济是以共有制和民间微观经济调节为基础、以政府宏观经济调节为主导、以平等为核心价值、以价值为核心机制、以对策和价格为手段、民主与法制相对称、效率与公平相协调、通过资源对称配置实现资源优化再生的经济形态。市场经济是商品经济发展的必然结果，社会主义市场经济是资本主义市场经济发展的必然结果。政府是社会主义市场经济中的宏观经济主体；政府不在市场体系之外，而就在市场体系之中；政府通过产业政策自觉进行宏观调控既不是干预市场经济，不是计划经济，而是市场经济正常运转、产业结构升级、经济可持续发展的必要环节。政府宏观调控为主导是社会主义市场经济的本质特征之一，以政府宏观调控为主导的社会主义市场经济就是我国的比较优势——通过自主制度创新模式创新形成的后发比较优秀。
要素禀赋形成的先天优势转变为后发优势——通过自主制度创新模式创新形成的比较优秀要靠模式转轨，模式转轨使要素禀赋形成的先天优势转变为后发优势是人的主体性发挥的宏观展开。在16、17世纪以前的一、二千年间，中华文明曾经作为人类当时最鼎盛的文明，中华文明都占有主导地位。只是到了近代，中国逐渐衰弱，人类文明才由资本主义高度发展的西方世界独占鳌头。社会主义市场经济应该成为比资本主义市场经济更高级的经济形态。经济全球化时期，全球经济是一个巨型系统，一个民族如果没有主体性，或有主体性而不参与全球化，都不能使自己处于同全球经济系统中其他要素的对称关系中，从而实现能量、信息、物质的交流与再生。中国改革开放中的主体性使之在经济全球化中可以使自己处于同经济全球化中其他要素的对称关系中，在全球经济重新洗牌中尽得天时、地利、人和之利，从而实现跳跃式且可持续发展。我国建立社会主义市场经济体制应该自觉地顺应历史潮流，建立以主体为中心同客体统一、相对主体为中心同相对客体统一、政府宏观调控为主导同大众创业万众创新统一的经济发展模式。以生产资料共有制为主导的经济制度、劳动人民当家作主的民主政治制度，应该成为建立以主体为中心同客体统一、相对主体为中心同相对客体统一的经济发展模式的制度优势；中华民族固有的集体观念和协作精神优势，应该成为建立以主体为中心同客体统一、相对主体为中心同相对客体统一的经济发展模式的精神优势。这才是真正的中国经济的比较优势。而林毅夫的建立在“要素秉赋”论基础上的“比较优势论”、“世界工厂论”、“市场换技术论”、“政府顺应有为论”则已经被全球金融危机所证伪。
