陈世清：我看爱因斯坦
[
2019/04/16 12:15 | by admin ]
2019/04/16 12:15 | by admin ]
陈世清：我看爱因斯坦
不可否认爱因斯坦是人类历史上最伟大的思想家与科学家之一。爱因斯坦相对论揭示了时间空间的相对性原理，是五维空间观的基础，是牛顿三维空间观向五维空间观转化的中介，有重大的世界观方法论意义。爱因斯坦质能关系式揭示了质量与能量相互关系的规律，有重大的理论意义与实践意义。但爱因斯坦相对论不是不可质疑、不可批评、不可批判、不可超越的。爱因斯坦混淆了参考系与惯性系，用相对时空观与运动的相对性否定牛顿绝对时空观与运动的绝对性，是不能自圆其说的。超越爱因斯坦不仅是可能，而且是现实。
陈世清：什么是国民学力体系？
[ 2019/04/15 11:51 | by admin ]
2019/04/15 11:51 | by admin ]
陈世清：什么是国民学力体系？
国民学力体系 学力，即一个人积极主动创造性学习能力、批判性思维能力、整体性综合性系统性掌握知识能力、随着知识与实践发展不断更新自己知识能力、终身学习能力、扬弃旧知识创造新知识能力。国民学力体系就是学力为本，学历为末；学力为体，学历为用；学力为目的，学历为手段；以学力为核心、多元化的人才体制、教育体制与学术体制。国民学力体系是国民创新体系与国民创业体系的核心，是创新驱动型经济增长方式的根本，是发展中国家自主创新实现赶超战略的基础。
陈世清：马克思主义现代化中国化与中国话语权
[ 2019/04/15 08:34 | by admin ]
2019/04/15 08:34 | by admin ]
陈世清：马克思主义现代化中国化与中国话语权
不管西方主流学界与中国“精英”阶层怎样否定马克思主义，一个不可否认的基本事实是，马克思主义迄今仍然是西方思想界中最前沿，有着最完整的哲学体系、逻辑学体系、经济学体系、政治学体系的学派。作为中国话语权体系的对称哲学、对称逻辑学、对称经济学、对称管理学、科学社会主义的理论模型与实践模式，既不仅仅是马克思主义在中国的运用和发展，也不仅仅是马克思主义的中国化，而是马克思主义的现代化与中国化——马克思主义的现代化是马克思主义中国化的必要前提与前置条件，马克思主义的现代化中国化是通过空间交替展现时间之矢的人类思想发展的自然历史过程，当代中国话语权是马克思主义现代化的结晶。中国话语权体系就是马克思主义科学思想体系的现代化与中国化，当今时代中国话语权的主体地位与马克思主义的指导地位是统一的。马克思主义思想体系将在中国话语权体系中重新焕发其应有的生命力。
陈世清：怎样实现马克思主义指导地位和中国话语权的统一？
[ 2019/04/11 22:25 | by admin ]
2019/04/11 22:25 | by admin ]
陈世清：怎样实现马克思主义指导地位和中国话语权的统一？
1、 确立马克思主义哲学和对称哲学一脉相承的关系。
2、 确立马克思主义政治经济学和对称经济学一脉相承的关系。
3、 确立马克思主义唯物辩证法和对称辩证法一脉相承的关系。
4、 确立马克思主义辩证逻辑和对称逻辑一脉相承的关系。
5、 确立马克思主义科学社会主义和对称发展模式一脉相承的关系。
陈世清：自主创新和进口替代的本质区别 ——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？（二）
[ 2019/04/10 17:58 | by admin ]
2019/04/10 17:58 | by admin ]
陈世清：自主创新和进口替代的本质区别
——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？（二）
1、 进口替代是模仿，自主创新是创新。
2、 进口替代排斥进口，自主创新包容进口。自主创新在引进中创新，在创新中引进，通过大量引进国外前沿技术、进口先进产品来站在别人的肩膀上水涨船高，相容超越，超越发展。所以真正的自主创新和引进新技术、进口新产品相辅相成、相得益彰、相互促进、相向发展。
3、进口替代有范围限制，自主创新没有范围限制。进口替代以国外先进技术为模本进行模仿，国外已有的先进技术是模仿的边界条件，其实质仍然是跟爬——跟在发达国家后面一步步爬行；自主创新虽然也以国外先进技术为参照，然而却是以超越国外先进技术为目标。国外先进技术不是自主创新的终点，而是超越的起点。自主创新没有边界限制。
4、进口替代和比较优势一样，都是基于边际效率分析，只是分析的角度不同，理论基础都是价格经济学、新古典经济学方法、一般均衡理论；自主创新是基于经济活动的主体性原则与边际效益分析，理论基础是价值经济学、对称平衡论、对称经济学。
5、 发展中国家仅靠进口替代无法实现赶超战略，能够使发展中国家实现赶超战略的自主创新不是什么进口替代，而是通过你无我有，你有我新，你新我特，你特我优的创新实现核心技术的后来居上，并带动龙头产业与传统产业后来居上。自主创新可以实现赶超战略，也只有自主创新才能实现赶超战略。
林毅夫“新结构经济学”之所以反对赶超战略，是因为他把自主创新和进口替代混为一谈，认为进口替代边际效率不如要素禀赋比较优势。新古典经济学方法使他无法真正理解自主创新，也就无法理解赶超战略。
