陈世清：什么是赶超战略？ ——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？
[
2019/02/11 17:02 | by admin ]
2019/02/11 17:02 | by admin ]
陈世清：赶超战略、自主创新与进口替代
——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？
赶超战略 作为发展经济学概念的赶超战略是指发展中国家在智慧经济时代，通过思维方式、科学技术、商业模式的自主创新实现跨越式发展，而不必跟在发达国家后面一步步爬行。发展中国家实现赶超战略是政府宏观调控为主导、民族主体性为核心、大众创业万众创新为基础、人的主体性为本质与灵魂的系统工程。“弯道超车”是发展中国家利用自主创新实现跨越式发展的形象说明，体现了赶超战略中时间、空间、层次五维空间相互转化的原理。
能够使发展中国家实现赶超战略的自主创新不是什么进口替代，而是通过你无我有，你有我新，你新我特，你特我优的创新实现核心技术的后来居上，并带动龙头产业与传统产业后来居上。自主创新不排斥进口国外先进技术与先进产品。把赶超战略的自主创新定位为进口替代，是把不能超越的结论当不能超越的前提，体现了新古典经济学方法的范式局限性。所以能不能实现赶超战略的后面是不同的经济学范式；不同的经济学范式后面是不同的思维方式。林毅夫“新结构经济学”之所以反对赶超战略，是因为他所属的经济学范式与思维方式：
1、 赶超战略是时间、空间、层次统一的系统工程，五维空间方法是赶超战略的理论基础。林毅夫把结构分析变成了平面线性分析；在他的“结构分析”中，没有以主客体对称关系为核心的时间、空间、层次的对称分析；在他的“结构分析”中时间维、空间维、层次维是脱节的。没有五维空间方法无法理解赶超战略。
2、 赶超战略是经济规律和人的主体性的统一。林毅夫把市场的核心机制由价值机制转变为价格机制，用要素禀赋比较优势主导经济发展，既违背经济规律也违背人的主体性。没有经济规律与主体性思想无法理解赶超战略。
3、 赶超战略的基础和主要途径是自主创新，自主创新的本质是人的主体性。林毅夫新结构经济学的理论基础是一般均衡理论与新古典经济学方法，否认人的主体性，把技术创新归结为人力资本，人力资本归结为要素禀赋与比较优势，自主创新归结为进口替代，在林毅夫看来发展中国家利用自主创新实现进口替代违背比较优势。林毅夫运用缺主体的比较优势论把不能赶超的结论当做不能赶超的前提。
4、 赶超战略是价值工程而非利润工程。知识市场经济使市场主体化、立体化、整体化，市场的核心机制是价值机制得到直接表现。政府控制市场、“扭曲”价格是价值机制的必然表现，是市场经济正常运转、自主创新、产业升级、赶超战略的必要环节。林毅夫把政府宏观调控和价格扭曲划等号，把“市场在资源配置中的核心作用”和政府在资源配置中的主导作用对立起来。不能正确定位政府宏观调控，无法理解赶超战略。
陈世清：什么是结构和结构分析方法？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的结构经济学？
[ 2019/02/10 20:55 | by admin ]
2019/02/10 20:55 | by admin ]
陈世清：什么是结构和结构分析方法？
——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的结构经济学？
什么是结构？结构就是事物作为系统的内部要素与要素之间的空间关系。所谓结构就是空间结构。在爱因斯坦相对论出现以前经典力学占统治地位时期，所谓结构是三维空间关系；在爱因斯坦相对论出现以后所谓结构就是时间一维加上原来的三维空间成了四维空间关系，自从本人的五维空间理论出来后所谓的结构就是原来的四维加上层次一维成了时间、空间、层次统一的五维空间关系。“时过境迁”所以人的观念必须“与时俱进”，“士三日不见当刮目相看”，五维空间是宇宙事物存在的基本属性，世界上的任何事物都是以五维空间结构存在；这五维空间的结构不是静态的，而是动态的，时间、空间、层次维度不是孤立的而是相互转化的，事物就是通过这五维空间的相互转化来实现发展的。
什么是结构分析方法？既然结构就是五维空间结构，那么结构分析方法就是五维空间结构的对称分析方法。如果说认识事物离不开对对象的结构分析，那么可以说结构分析离不开五维空间结构分析——时间、空间、层次相互转化的对称分析。五维空间结构的对称分析方法是认识事物必备的基本方法，更是打着结构分析旗号的理论体系的基本要求。人类的经济活动是以主客体对称关系为核心的复杂系统，对人类经济活动的分析离不开结构分析即主客体对称关系为核心的五维空间分析的方法；对人类经济复杂系统用二维的、三维的“结构分析”方法进行分析，就像用牛顿定律对量子现象进行分析，是方法和对象的不对称，根本不可能得出科学的结论。空间经济学，是根据时间、层次、传统三维空间相互转化原理研究经济发展规律、预测经济发展趋向、进行经济空间布局、调整产业空间结构、取得经济规模效益、实现经济可持续发展的经济学，是结构经济学向发展经济学转化的中间环节，空间经济学与结构经济学使发展经济学才成为科学。
但林毅夫带有“结构”字眼的“新结构经济学”在对市场经济进行结构分析时，竟然没有做到五维空间分析；其对经济结构的分析是抛开主体要素的平面二维的，甚至没有达到三维空间的要求。这样平面的、片面的“结构分析”只能得出片面的结论，不可能得出科学的结论。如果说简单系统在其所属的复杂系统中只不过是要素，那么二维空间、三维空间在五维空间整体框架中也只不过是要素，构不成完整的结构，因此从本质意义上对社会经济现象这一复杂系统的二维、三维空间分析不是严格意义上的结构分析，而仍然属于要素分析。林毅夫的“新结构经济学”不是真正的结构经济学，只不过是要素经济学，或打着“结构经济学”旗号的要素经济学、解构经济学。解构经济学就是线性经济学，渗透在线性经济学后面的是线性思维方式，也就是他自己讲的新古典经济学的思维方式。
陈世清：什么是发展？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”中没有真正的发展？
[ 2019/02/10 14:41 | by admin ]
2019/02/10 14:41 | by admin ]
陈世清：什么是发展？
——为什么林毅夫“新结构经济学”中没有真正的发展？
发展 作为发展经济学核心概念的发展即包容性发展，是社会全面的进步，包括物质文明、精神文明与生态文明的进步、人的素质提高与德智体能全面提升，社会的可持续发展。发展相对于增长而言。增长狭义指的是按GDP来计算的国民收入提高、经济总量增加、经济规模扩大。增长是直线的，发展是系统的、对称的、全面的。发展是价值的发展不是金钱的增长，是效益的发展不是效率的增长，是全面的发展不是片面的增长，是辨证的发展不是线性的增长。发展是以人为中心的，人和自然、人和社会、这一代人和下一代人的对称、和谐、协调、融合与可持续进步。
林毅夫“新结构经济学”中之所以没有真正的发展，是因为：
1、发展是以人为中心、秉持经济活动主体性原则的发展。林毅夫“新结构经济学” 把价格机制作为发展经济学的核心机制，把利润作为发展的唯一目标、指标和发展动力，是以物为中心的增长。
2、林毅夫“新结构经济学”之所以把价格机制作为发展经济学的核心机制，把利润作为发展的唯一目标、指标和发展动力，是由于他根本就不懂得什么是发展，而把发展定义为增长。发展相对于增长而言。增长狭义指的是按GDP来计算的国民收入提高、经济总量增加、经济规模扩大。增长是直线的，发展是系统的、对称的。经济总量增加、经济规模扩大有两种途径：外延扩张与内涵深化。在简单商品经济时期，经济结构简单，GDP增长大体可以反映一国增长状况。随着生产的社会化、知识的功能化与社会的经济化，经济结构已经复杂化， GDP增长已经不能全面真实反映经济增长，即使经济增长也离不开社会的整体发展；用GDP来计算经济增长、衡量社会发展已经落后于时代的要求。按照林毅夫建立在新古典经济学一般均衡论和价格经济学基础上的“新结构经济学”，以利润多少积累资金快慢来衡量“要素禀赋”、“比较优势”并制定“发展战略”的“新的框架”，并不能正确思考发展，更不能深化人们对经济发展本质的理解。正好像建立在一般均衡论和价格经济学基础上的新古典经济学范式无法真正容纳幸福经济学，建立在一般均衡论和价格经济学基础上的新古典经济学范式框架中的“发展”、“发展经济学”也只不过是“皇帝的新衣”。在新古典经济学中只有“增长”没有真正意义上的“发展”，如果有也只不过是名词而在概念上仍然是“增长”。
陈世清：什么是政府宏观调控？ ——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
[ 2019/02/09 23:26 | by admin ]
2019/02/09 23:26 | by admin ]
陈世清：什么是政府宏观调控？
——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
政府宏观调控 政府宏观调控也叫国家宏观调控。政府宏观调控或国家宏观调控是以政府为市场经济的主体，通过行政手段与经济手段（主要是财政手段），实现以经济主体为主导、经济主体与经济客体的对称关系为核心、经济结构平衡与经济可持续发展的经济行为。政府宏观调控是系统工程。对称型反周期调控，是政府宏观调控的本质；制定对称型产业政策，是政府宏观调控的核心；财政手段，是政府宏观调控的主要途径。政府宏观调控是小商品经济发展到市场经济、市场经济发展到知识市场经济的必然结果，常态化的政府宏观调控是社会主义市场经济体制的本质特征。政府宏观调控不同于政府干预经济，也不同于计划经济。政府宏观调控主要通过制定对称型产业政策来实现。
林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
1、政府宏观调控是系统工程，需要整体性、综合性、系统性思维方式。林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法秉持线性思维方式，不具备理解把握定位政府宏观调控性质、地位、结构和功能的逻辑视角。
2、在小商品经济时期，政府属于市场外部性。到了市场经济、社会主义市场经济时期，政府已经逐步内化为市场经济的主体，成为市场经济的内在的组成部分。要理解这种政府和市场关系的历史变迁后面的经济学原理，需要逻辑和历史相对称的非线性科学方法。林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学线性方法不具备逻辑和历史相对称的非线性科学方法的兼容性，不具备理解把握定位政府由市场外部性转变为市场内部性的历史视野。
3、作为市场经济形态内部性的政府宏观调控是宏观经济主体性的表现，以一般均衡理论为基础、否认经济活动主体性原则的林毅夫“新结构经济学”无法理解把握定位政府宏观调控。
4、林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学线性思维方式使之把属于宏观经济范畴的政府宏观调控和宏观经济微观化的凯恩斯主义混为一谈，把凯恩斯主义历史上的“失灵”视同为政府宏观调控的失败，视同为否定政府宏观调控的实践依据。
陈世清：什么是成长性？ ——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提成长性？
[ 2019/02/09 11:44 | by admin ]
2019/02/09 11:44 | by admin ]
陈世清：什么是成长性？
——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提成长性？
成长性 发展经济学中的“成长性”即指企业成长性，属于微观经济领域的范畴，与宏观经济领域的“发展性”相对而言。企业成长性是企业附加值不断增加、企业不断增值的能力，既包括长期盈利能力，也包括企业资产包括无形资产的不断增值能力。企业成长性以企业主体性为基础，由企业文化、创新能力、核心技术、产业定位、运营模式、管理水平、团队精神、经营能力、产业升级能力决定，是企业全要素综合生产力。企业的创新—创造—创业能力，产业定位符合社会经济发展规律与趋势，把生态效益、社会效益摆在经济效益的前面，是决定企业成长性的根本。企业成长性是企业盈利模式的基础，是企业可持续发展的保证，是企业自生能力中最重要的组成部分。成长性企业分为显成长性企业与潜成长性企业。显成长性企业是同时具备高成长性、高盈利模式、高利润率的企业；潜成长性企业是虽具备高成长性但暂无高盈利模式、高利润率，或虽具备高成长性与高盈利模式，但暂未盈利甚至亏本的企业。成长性企业把企业成长性摆在第一位，盈利模式摆在第二位，利润率摆在第三位。成长性企业是经济高质量发展的基础、社会包容性发展的基础、社会可持续发展的基础。
林毅夫“新结构经济学”之所以只字不提成长性，是因为：
1、 理解企业成长性需要系统性思维方式，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法是线性思维方式，所以林毅夫“新结构经济学”无法理解企业成长性。
2、 把握企业成长性需要价值经济学范式，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学属于价格经济学范式，所以林毅夫“新结构经济学”无法把握企业成长性。
3、 发展企业成长性需要发展经济学作指导，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学把GDP作为宏观经济发展的指标和目标，把利润作为企业唯一的指标和目标，把要素禀赋比较优势边际效率形成价格差通过出口导向型经济变现边际效率作为企业形成、积累利润的唯一途径，是增长经济学不是发展经济学，与企业成长性不兼容，只能指导增长不能指导发展，不能作为发展企业成长性的理论指导。
