陈世清：什么是数字经济？ ——林毅夫“新结构经济学”为什么只字不提数字经济？
[
2019/01/24 08:56 | by admin ]
2019/01/24 08:56 | by admin ]
陈世清：什么是数字经济？
——林毅夫“新结构经济学”为什么只字不提数字经济？
数字经济 作为经济学概念的数字经济是人类通过大数据的识别—选择—过滤—存储—使用，引导、实现资源的快速优化配置与再生、实现经济高质量发展的经济形态。数字经济通过不断升级的网络基础设施与智能机等信息工具，互联网—云计算—区块链—物联网等信息技术，人类处理大数据的数量、质量和速度的能力不断增强，推动人类经济形态由工业经济向信息经济—知识经济—智慧经济形态转化，极大地降低社会交易成本，提高资源优化配置效率，提高产品、企业、产业附加值，推动社会生产力快速发展，同时为落后国家后来居上实现超越性发展提供了技术基础。数字经济也称智能经济，是工业4.0或后工业经济的本质特征，是信息经济—知识经济—智慧经济的核心要素。正是得益于数字经济提供的历史机遇，使我国得以在许多领域实现超越性发展。
如果说农业经济及工业经济是新古典经济学方法产生的经济基础，那么以数字经济为核心要素的信息经济—知识经济—智慧经济则悄悄改变了新古典经济学方法赖以存在的边际条件。林毅夫“新结构经济学”这本书之所以只字不提数字经济及其经济学意义，在林毅夫的整个“新结构经济学”语系语境中只笼统地讲工业4.0或后工业经济，就是为了把工业经济和后工业经济看成没有本质区别的线性连续的发展过程，否认后工业经济作为数字经济和工业经济的本质区别，从而为新古典经济学方法在后工业经济时代仍然有适用性提供依据，避免新古典经济学方法及他为发展中国家设计的“市场换技术模式”在数字经济面前的尴尬。
陈世清：经济规模、规模经济与规模分析方法 ——为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？
[ 2019/01/23 13:10 | by admin ]
2019/01/23 13:10 | by admin ]
陈世清：经济规模、规模经济与规模分析方法
——为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？
经济规模 发展经济学概念。反映经济体的数量标准与外延标准。宏观上，经济规模指一个经济体（通常为一个国家）用GDP或经济总量来衡量的经济发展程度。微观上，经济规模指用资产总量、资金流量、年营业额、年利润等来衡量的企业发展程度。
规模经济 发展经济学概念。规模经济是与体现GDP增长方式的经济规模指数相对而言的、反映经济体经济发展程度的综合效益指数。宏观上，规模经济指一个经济体（通常为一个国家）用人类发展指数、社会发展指数、社会福利指数、人民幸福感指数来综合衡量的经济发展程度。微观上，规模经济指用产品、企业、产业附加值、综合效益等来衡量的发展指数。规模经济也指规模经济效益。微观的规模经济离不开宏观的规模经济，宏观的规模经济制约提升引导微观的规模经济。无论是宏观经济还是微观经济，经济规模都不等于规模经济，能够带来规模经济的经济规模才是经济发展的指标和目标。
规模分析方法 发展经济学概念。规模经济不仅是经济发展指数，而且是经济分析方法。规模分析方法就是用综合效益指数来分析定位经济发展的指标与目标。规模分析方法与新古典边际效率分析方法相对而言。比如，如果用新古典边际效率分析方法对发展中国家缅甸的要素禀赋与比较优势进行边际效率分析，那么大量种植罂粟并向全球大量出口毒品将使缅甸的交易成本最小化利润最大化从而经济增长最快化。如果用规模分析方法，缅甸大量种植罂粟并向全球大量出口毒品将使全球交易成本最大化利润最小化。现代化经济体系必须用规模经济作为经济发展的指数，用规模分析—综合效益指数来分析定位经济发展的指标与目标。这说明新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰。
陈世清：什么是新旧动能转换？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”将被我国现代化经济体系所淘汰？
[ 2019/01/22 10:11 | by admin ]
2019/01/22 10:11 | by admin ]
陈世清：什么是新旧动能转换？
——林毅夫“新结构经济学”在新旧动能转换中的定位
新旧动能转换 发展经济学概念。新旧动能转换即通过新模式代替旧模式，新业态代替旧业态 ，新技术代替旧技术，新材料新能源代替旧材料旧能源，实现产业升级，实现数量增长型向质量增长型、外延增长型向内涵增长型、劳动密集型向知识密集型经济增长方式转变。新旧动能转换的实质是增长向发展转换，核心是产业升级的核心动力机制的转换——价格机制向价值机制转换、交易成本降低向附加值提高转换、边际效率提高向边际效益提高转换、经济规模向规模经济转换、要素禀赋比较优势向大众创业万众创新转换、跟爬模式向现代化经济体系转换、GDP经济向幸福经济转换，理论基础是对称平衡理论。
林毅夫“新结构经济学”的核心机制是价格机制，核心概念是交易成本，核心方法是边际效率分析，核心理论是要素禀赋比较优势，核心目标是GDP增长，核心指标是经济规模，核心模式是跟爬模式，理论基础是一般均衡理论。所以林毅夫“新结构经济学”将在我国新旧动能转换中被淘汰。
陈世清：什么是主客体对称关系分析？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的新结构经济学？
[ 2019/01/21 18:15 | by admin ]
2019/01/21 18:15 | by admin ]
陈世清：什么是主客体对称关系分析？
——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的新结构经济学？
林毅夫之所以把结构分析变成了平面线性分析，根源在于，在他的“结构分析”中，没有以主客体对称关系为核心的时间、空间、层次的对称分析；在他的“结构分析”中时间维、空间维、层次维是脱节的。林毅夫：“旧结构经济学倡导的经济政策是违背比较优势的，它建议发展中国家的政府通过直接的行政手段和价格扭曲来优先发展先进的资本密集型产业；而新结构经济学则强调市场在资源配置中的核心作用，认为政府应该解决外部性问题和协调问题，以帮助企业进行产业升级。”林毅夫在这里把政府直接的行政手段和价格扭曲划等号，把“市场在资源配置中的核心作用”和政府在资源配置中的主导作用对立起来，是小商品经济的思维方式。在小商品经济时期，市场和政府是外在的；政府的行政“干预”确实会扭曲价格。在知识市场经济时期，市场本身已经立体化、整体化，政府客观上已经成为完善的市场体系中不可缺少的组成部分。知识创新—技术创新前期投入大、见效周期长、风险系数高，如果没有政府扶持民间创新—创造—创业，只能靠市场来换技术。而实践已经充分证明：市场换技术的结果，就是市场丢掉了而技术却没有换回来。因此林毅夫历来主张的“市场换技术”这套路行不通；而要走自主创新这条路，离不开政府政策、资金、行政扶持。这时政府的行政支持不是扭曲价格，而是社会创造价值的必要环节。市场的核心机制是价值机制而不是价格机制。在小商品经济时期，“市场的核心机制是价值机制”通过“市场的核心机制是价格机制”近似表现出来，但并不等于市场的核心机制就是价格机制。在知识市场经济时期，由于市场的立体化、整体化，市场的核心机制是价值机制得到直接表现。此时如果再秉持“市场的核心机制就是价格机制”的过时观念让价格自由放任，只能放任投机者借助金融衍生品工具兴风作浪，引发全球金融危机甚至全球经济危机，政府控制市场、“扭曲”价格就是价值机制的必然表现，也是市场经济正常运转的必要环节。这里“扭曲”的是投机产生出来的不正常价格，维护的是价值及价值正常表现的正常价格。如果说，在小商品经济时期把政府排除在“市场”之外有近似的真理性，对小商品经济的结构分析大体可以把政府作为外部因素来考虑，那么对现代知识市场经济的结构分析把政府打入市场外部性的“冷宫”就有点不合时宜。时间维分析是五维空间分析中不可缺少的组成部分。
陈世清：什么是结构与结构分析？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的新结构经济学？
[ 2019/01/21 18:14 | by admin ]
2019/01/21 18:14 | by admin ]
陈世清：什么是结构与结构分析？
——为什么林毅夫“新结构经济学”不是真正的新结构经济学？
什么是结构？结构就是事物作为系统的内部要素与要素之间的空间关系。所谓结构就是空间结构。在爱因斯坦相对论出现以前经典力学占统治地位时期，所谓结构是三维空间关系；在爱因斯坦相对论出现以后所谓结构就是时间一维加上原来的三维空间成了四维空间关系，自从本人的五维空间理论出来后所谓的结构就是原来的四维加上层次一维成了时间、空间、层次统一的五维空间关系。“时过境迁”所以人的观念必须“与时俱进”，“士三日不见当刮目相看”，五维空间是宇宙事物存在的基本属性，世界上的任何事物都是以五维空间结构存在；这五维空间的结构不是静态的，而是动态的，时间、空间、层次维度不是孤立的而是相互转化的，事物就是通过这五维空间的相互转化来实现发展的。因此，如果说认识事物离不开对对象的结构分析，那么可以说结构分析离不开五维空间结构分析——时间、空间、层次相互转化的对称分析。五维空间结构的对称分析方法是认识事物必备的基本方法，更是打着结构分析旗号的理论体系的基本要求。人类的经济活动是以主客体对称关系为核心的复杂系统，对人类经济活动的分析离不开结构分析即主客体对称关系为核心的五维空间分析的方法；对人类经济复杂系统用二维的、三维的“结构分析”方法进行分析，就像用牛顿定律对量子现象进行分析，是方法和对象的不对称，根本不可能得出科学的结论。空间经济学，是根据时间、层次、传统三维空间相互转化原理研究经济发展规律、预测经济发展趋向、进行经济空间布局、调整产业空间结构、取得经济规模效益、实现经济可持续发展的经济学，是结构经济学向发展经济学转化的中间环节，空间经济学与结构经济学使发展经济学才成为科学。但林毅夫带有“结构”字眼的“新结构经济学”在对市场经济进行结构分析时，竟然没有做到五维空间分析；其对经济结构的分析是抛开主体要素的平面二维的，甚至没有达到三维空间的要求。这样平面的、片面的“结构分析”只能得出片面的结论，不可能得出科学的结论。如果说简单系统在其所属的复杂系统中只不过是要素，那么二维空间、三维空间在五维空间整体框架中也只不过是要素，构不成完整的结构，因此从本质意义上对社会经济现象这一复杂系统的二维、三维空间分析不是严格意义上的结构分析，而仍然属于要素分析。林毅夫的“新结构经济学”不是真正的结构经济学，只不过是要素经济学，或打着“结构经济学”旗号的要素经济学、解构经济学。解构经济学就是线性经济学，渗透在线性经济学后面的是线性思维方式，也就是他自己讲的新古典经济学的思维方式。
