陈世清：林毅夫“新结构经济学”是精致的市场原教旨主义 ——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（五）
[
2019/01/07 14:41 | by admin ]
2019/01/07 14:41 | by admin ]
陈世清：林毅夫“新结构经济学”是现代精致的市场原教旨主义
——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（五）
1、 林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法是市场原教旨主义的理论基础。西方主流经济学从古典经济学到新古典经济学再到新自由主义经济学本质是市场原教旨主义随着商品经济到市场经济的发展不断精致化的过程，其思维方式的本质特征都是客体性、线性思维方式，与马克思主义政治经济学为代表的主体性、结构性、非线性的思维方式有本质的不同。秉持线性思维方式的新古典经济学方法与秉持非线性思维方式的结构经济学方法是不可能融合的，运用新古典经济学方法的林毅夫“新结构经济学”根本就是牛头不对马嘴，是方法、方法决定的内容和名称的不对称。
2、 林毅夫市场经济政府“有为”的概念只是要政府“顺应”他根据新古典经济学方法引申出来的他的市场原教旨主义的发展中国家的增长方式，和政府宏观调控的有为有本质的区别，表面上是有为实际上是无为，连凯恩斯的“干预”还不如，林毅夫所谓市场经济政府“有为”不是超越凯恩斯而是凯恩斯的后退。林毅夫“新结构经济学”政府“有为”和新古典经济学方法是自洽的，运用新古典经济学方法是彻底的、一以贯之的，林毅夫“新结构经济学”政府“有为”不在新古典经济学方法之外，而就在新古典经济学方法之中。林毅夫没有结构的“新结构经济学”只是用“结构”来包装市场原教旨主义的、新时期精致的市场原教旨主义，是全球性金融危机后市场原教旨主义精致化的新的表现形式。
所以，如果说张维迎是赤裸裸主张古典、朴素的市场原教旨主义，那么林毅夫的“新结构经济学”则是宣传经过包装的、现代化的精致的市场原教旨主义。林毅夫“新结构经济学”不能作为社会主义市场经济的理论基础。
陈世清：什么是对称经济学？ ——看陈世清怎样给概念下定义
[ 2019/01/05 14:16 | by admin ]
2019/01/05 14:16 | by admin ]
陈世清：什么是对称经济学？
——看陈世清怎样给概念下定义
对称经济学是运用对称、五维空间、复杂系统论的方法，以经济主体与经济客体的对称关系为出发点，以主体性与科学性的统一、实证性与规范性的统一为基本原则，以对称哲学为理论基础，以对称发展观为核心，建立起来的科学的、一般的、人类的、与政治经济学相对而言的科学经济学。对称经济学的创立实现了经济学由学说范式向科学范式的转换，使经济学真正成为一门科学。对称经济学的产生结束了人类经济学的史前史。
陈世清：为什么林毅夫“新结构经济学”只是名词不是概念？ ——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（四）
[ 2019/01/05 10:27 | by admin ]
2019/01/05 10:27 | by admin ]
陈世清：林毅夫“新结构经济学”只是名词不是概念：为什么林毅夫“新结构经济学”没有定义？——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（四）
名词和概念的区别：名词是概念的形式，内涵和外延是概念的内容，概念是形式和内容的统一。定义，就是从内涵和外延两方面阐明概念的内容。从形式逻辑的角度来看，作为形式和内容统一的概念是判断、推理的浓缩，判断、推理是概念的展开；从对称逻辑的角度来看，作为形式和内容统一的概念是科学规律、科学原理的浓缩，科学规律、科学原理是概念的展开。因此，无论是根据形式逻辑还是根据对称逻辑，没有概念就没有科学规律与科学原理，也就没有与概念对应的理论内容。林毅夫“新结构经济学”之所以只是名词不是概念，是因为林毅夫在《新结构经济学》这本书及后来阐述他的“新结构经济学”的所有论文、专著中，没有一般“结构”的内容，没有经济“结构”的内容，没有经济学“结构”的内容，没有“结构经济学”的内容，没有建立在一般“结构”、 经济“结构”、经济学“结构”、“结构经济学”内容基础上的新的“结构经济学”的内容，他的“新结构经济学”没有在“结构经济学”的范式框架中提出新的结构经济学原理。正因为他的“新结构经济学”没有对应的内容，所以林毅夫无法给他的“新结构经济学”下个内涵明确外延清晰且名实相符的定义，在林毅夫《新结构经济学》这本书及后来阐述林毅夫“新结构经济学”的所有论文、专著中，都看不到林毅夫给他的“新结构经济学”下的定义；虽然林毅夫《新结构经济学》捧到与天地同在与日月同辉光芒万丈高不可攀的程度，但百度百科“新结构经济学”词条仍然引用陈世清对“新结构经济学”的定义。所以林毅夫“新结构经济学”只是名词不是概念。
新结构经济学也是结构经济学，需要结构性思维方式。用新古典经济学方法的线性思维方式阐述真正的结构经济学原理，就像木的铁、圆的方一样，自相矛盾，根本不成立。所以林毅夫“新结构经济学”有结构经济学之名，无结构经济学之实；林毅夫“新结构经济学”只是给和结构经济学内容无关的，林毅夫根据要素禀赋论、比较优势论、交易成本论、新古典经济学方法设计出来的发展中国家“市场换技术模式”、“燕行模式”、“领头雁模式”贴的标签。所以林毅夫无法给“新结构经济学”下定义。
陈世清：什么是话语权？
[ 2019/01/04 20:12 | by admin ]
2019/01/04 20:12 | by admin ]
陈世清：什么是话语权？
话语权 说话的权力。依据主体不同，话语权分为个人话语权、群体话语权、政党话语权、国家话语权、民族话语权。主体有无话语权、话语权大小，取决于主体的智慧、学识、实力。话语权最根本的，是智慧；智慧中最根本的，是思维方式。以形式逻辑思维方式为代表的线性、非对称、还原论的思维方式，奠定了西方话语权的基础。以对称逻辑思维方式为代表的对称、非线性、复杂系统论的思维方式，奠定了中华民族话语权的基础。
话语权 说话的权力。依据主体不同，话语权分为个人话语权、群体话语权、政党话语权、国家话语权、民族话语权。主体有无话语权、话语权大小，取决于主体的智慧、学识、实力。话语权最根本的，是智慧；智慧中最根本的，是思维方式。以形式逻辑思维方式为代表的线性、非对称、还原论的思维方式，奠定了西方话语权的基础。以对称逻辑思维方式为代表的对称、非线性、复杂系统论的思维方式，奠定了中华民族话语权的基础。
陈世清：为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？ ——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（三）
[ 2019/01/03 12:05 | by admin ]
2019/01/03 12:05 | by admin ]
陈世清：为什么新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰？
——有感于北京大学新结构经济学研究院成立大会（三）
新古典经济学方法内容的两个要点：
1、 把价值还原为价格，把价格机制确立为市场核心机制，把GDP增长方式确立为经济增长方式，把GDP最大化确立为宏观经济的根本目标，把利润最大化确立为微观经济的根本目标，是一切向钱看经济学、GDP经济学的理论基础。
2、 边际效率分析方法，以最小的成本获取最大利润。
新古典经济学方法渗透的一个思维方式：
线性、非对称、还原论思维方式。
我国环境污染、产能过剩、两极分化严重、人民幸福感降低说明，GDP增长方式已经破产，现代市场经济即幸福经济；幸福经济要求以价值机制为市场核心机制，把生态效益、社会效益摆在经济效益的前面，民族利益、国家利益、人民利益摆在个人利益前面，实现包容性发展。
人类经济增长方式迄今经过资源运营、产品运营、资产运营、资本运营、知识运营几个阶段，不同阶段运用边际效率分析方法实现交易成本最小化的基础不同。以要素禀赋、比较优势为运用边际效率分析方法实现交易成本最小化的基础，是资源运营、产品运营经济增长方式。现代市场经济占主导的经济增长方式是知识运营与资本运营。在知识运营与资本运营占主导的经济增长方式中，以要素（资源）禀赋、比较优势为基础的、通过运用边际效率分析方法实现的交易成本减少可以忽略不计，和通过知识创新、技术创新带来的产品、企业、产业附加值的提高、实现的交易成本减少不成比例。就好像木工和非木工分别各自用传统手工方法制造一把椅子，非木工的成本将无穷大，木工的要素禀赋、比较优势也将无穷大；但木工和非木工分别各自用三D打印方法制造一把椅子，木工的要素禀赋、比较优势为零，对木工和非木工的分工、木工的要素禀赋比较优势进行边际效率分析以实现成本最小化利润最大化的可能性为零。如果人类已经进入三D打印技术制造家具的时代，木工仍然根据新古典经济学方法坚持自己的要素禀赋比较优势用手工制作家具以取得边际效率，只能是被淘汰出局。所以，在资源运营、产品运营经济增长方式阶段，企业的核心概念是“交易成本”，降低交易成本的根本途径是“边际效率分析”；在知识运营、资本运营经济增长方式阶段，企业的核心概念是“附加值”，提高附加值的根本途径是创新。
由于知识运营与资本运营占主导的现代市场经济要求以价值机制作为市场核心机制，以“附加值”为核心概念，边际效率分析方法就扬弃为边际效益分析方法，边际效率分析方法已经过时；而边际效益分析方法实质上是规模分析方法。以价值机制为市场核心机制和边际效益分析—规模分析方法要求对称、非线性、复杂系统论的、逻辑与历史相一致的思维方式。历史上要素禀赋、比较优势、国际分工带来的交易成本的降低对于现代市场经济包括发展中国家在内的任何国家发展的意义必须用整体论、综合论、复杂系统论的眼光来考察，而不是用线性思维方式来考察；仅仅用要素禀赋、比较优势、国际分工带来的资源运营、产品运营中交易成本的降低这一个因素制订“市场换技术”、 “燕行模式”、“领头雁模式”即发展中国家跟在发达国家后面一步步爬行的模式，不仅造成发展中国家总体上实际交易成本的大幅度增加，而且阻断了智慧经济时代发展中国家通过自主知识创新、技术创新后来居上超越发展的可能，对于发展中国家是极其有害的。
所以新古典经济学方法已经被现代市场经济实践所淘汰，把林毅夫“新结构经济学”所运用的新古典经济学方法吹嘘成“先进主流的科学方法”，没有事实根据，和党中央通过供给侧结构性改革实现创新—协调—绿色—开放—共享的包容性发展理念背道而驰。
