西方经济学批判（三十）：西方经济学的模型前提未经证明
[
2011/02/14 21:41 | by admin ]
2011/02/14 21:41 | by admin ]
西方经济学之所以要以价格机制为核心机制，是为了迎合数学方法的需要，把不能量化的价值转换成可以量化的价格。这无异于削足适履。
只有价格经济学才有必要和可能把经济学数学化，价值经济学既无必要也不可能数学化。因为价值是实体、属性、关系的统一，而价格只体现关系。经济学数学化的前提是以价格为市场的核心机制。而这个前提不成立。从错误的前提出发，不管推导过程逻辑多么严密，数学体系多么完整，必然导致错误的结论。
经济学数学化的认识根源在于经济发展的规律性同人的主体性的对立。实际上社会经济的规律性同人的主体性是统一的，前者恰恰通过后者体现出来。正好像微观世界的自然规律通过基本粒子的无序运动体现出来一样。
承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。经济学必须研究经济运动规律，而不仅仅是研究经济运行中某个要素的运动规律。任何一个要素单独抽象出来，都不能揭示它的运动规律。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。经济规律本来就是人们不同方向作用力的总和，个人预期的不确定性不能否认经济发展的稳定性。所谓时间不一致，就是理性预期的悖论。理性预期的悖论是由于人的行为模式、企业经营模式、政府决策模式、社会发展模式相互之间不对称造成的，化解这个悖论不是靠博弈，或用数学模型来描述，而是对称；而政府政策在此过程中起纽带作用。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
只有价格经济学才有必要和可能把经济学数学化，价值经济学既无必要也不可能数学化。因为价值是实体、属性、关系的统一，而价格只体现关系。经济学数学化的前提是以价格为市场的核心机制。而这个前提不成立。从错误的前提出发，不管推导过程逻辑多么严密，数学体系多么完整，必然导致错误的结论。
经济学数学化的认识根源在于经济发展的规律性同人的主体性的对立。实际上社会经济的规律性同人的主体性是统一的，前者恰恰通过后者体现出来。正好像微观世界的自然规律通过基本粒子的无序运动体现出来一样。
承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。经济学必须研究经济运动规律，而不仅仅是研究经济运行中某个要素的运动规律。任何一个要素单独抽象出来，都不能揭示它的运动规律。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。经济规律本来就是人们不同方向作用力的总和，个人预期的不确定性不能否认经济发展的稳定性。所谓时间不一致，就是理性预期的悖论。理性预期的悖论是由于人的行为模式、企业经营模式、政府决策模式、社会发展模式相互之间不对称造成的，化解这个悖论不是靠博弈，或用数学模型来描述，而是对称；而政府政策在此过程中起纽带作用。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（二十九）：把模型当作理论
[ 2011/02/10 21:50 | by admin ]
2011/02/10 21:50 | by admin ]
数学化是数字化的一个环节，数字化是程序化的一个环节，程序化就是有序无序的对称，宏观微观的对称。就目前的数理逻辑发展水平，要表述经济结构只能用图形，不能用数学公式，否则只能画蛇添足。用数学化代替程序化，其结构不可能是美的。把经济和经济学模型当作理论，把建构经济和经济学模型当作经济学家的主要任务，否认或忽视经济规律、经济学规律的存在，否认经济学以经济规律为对象、经济学规律为内容，是西方经济学家和西方经济学背景的经济学家的数学模型方法与模式。如果说，这就是“范式”，则是无范式的范式。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（二十八）：工具失灵与“模型失灵”
[ 2011/02/09 19:35 | by admin ]
2011/02/09 19:35 | by admin ]
用线性思维方式和建立在价格机制基础上的模型来予测社会经济的发展，有点象用树杈捕鱼，不是“市场失灵”，而是工具失灵；是工具失灵导致“模型失灵”。
“模型失灵”:承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。
“模型失灵”：由于西方经济学对经济认识的非规律性,西方经济学形成体系的方向是：问题→政策→理论，头痛医头、脚痛医脚，缺乏整体稳定的框架；自下而上的单向性，而非自上而下和自下而上的双向性。
“模型失灵”：西方经济学既缺失自上而下的严密性，又缺乏自下而上的创造性。
“模型失灵”：西方经济学是经验的而非理论的，有模型而无范式，是无范式的范式。
“模型失灵”：西方经济学是片面分析的而非综合的，各学派的对立是盲人摸象。
“模型失灵”：西方经济学只讲供求均衡，未讲人与自然、人与人的“均衡”。
西方经济学的供给与需求的均衡只是厂家与消费者的均衡，而非经济主体和经济客体、人和自然之间的均衡。博弈的指向是横向的,停留在人与人的关系中作文章。无论是非合作博弈还是合作博弈、传统博弈还是进化博弈，都只是作为资源配置、交易过程的手段。西方经济学把物和物的对称关系看成基本对称关系,甚至把供给和需求的关系也纳入经济客体和经济客体的对称(“均衡”)的范畴,是把人物化,贯彻的是经济客体性原则。而经济主体性原则，则是把物人化，认为经济主客体关系以人为主导；以人为主导的对称关系，是经济领域基本的对称关系，其它一切对称关系是其展开和具体化。
“模型失灵”：西方经济学强调经济数量关系，忽视经济结构的功能
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
“模型失灵”:承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。
“模型失灵”：由于西方经济学对经济认识的非规律性,西方经济学形成体系的方向是：问题→政策→理论，头痛医头、脚痛医脚，缺乏整体稳定的框架；自下而上的单向性，而非自上而下和自下而上的双向性。
“模型失灵”：西方经济学既缺失自上而下的严密性，又缺乏自下而上的创造性。
“模型失灵”：西方经济学是经验的而非理论的，有模型而无范式，是无范式的范式。
“模型失灵”：西方经济学是片面分析的而非综合的，各学派的对立是盲人摸象。
“模型失灵”：西方经济学只讲供求均衡，未讲人与自然、人与人的“均衡”。
西方经济学的供给与需求的均衡只是厂家与消费者的均衡，而非经济主体和经济客体、人和自然之间的均衡。博弈的指向是横向的,停留在人与人的关系中作文章。无论是非合作博弈还是合作博弈、传统博弈还是进化博弈，都只是作为资源配置、交易过程的手段。西方经济学把物和物的对称关系看成基本对称关系,甚至把供给和需求的关系也纳入经济客体和经济客体的对称(“均衡”)的范畴,是把人物化,贯彻的是经济客体性原则。而经济主体性原则，则是把物人化，认为经济主客体关系以人为主导；以人为主导的对称关系，是经济领域基本的对称关系，其它一切对称关系是其展开和具体化。
“模型失灵”：西方经济学强调经济数量关系，忽视经济结构的功能
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
《中国经济解释与重建》再版后记：市场检验与实践检验
[ 2011/01/31 18:45 | by admin ]
2011/01/31 18:45 | by admin ]
本书作为学术著作能这么快再版，印证了本人的真正的学术著作都很好卖的观点。卖得好的不一定都是好书，但好书肯定都卖得好。市场检验也是实践检验的组成部分；在市场经济条件下，市场检验是实践检验的直接组成部分。
在思想的王国里不存在时空界限，每一个人都拥有上帝一般的权力。创新虽然是标新立异，但创新不能仅仅归结为标新立异。无论那一种创新都必须能自圆其说，是原有理论的合乎逻辑的发展，并能经得起实践的检验。真正的经济学原创理论不可证伪，能被证伪说明是伪科学而不是原创理论。大浪淘沙；包含市场检验在内的实践检验，是检验经济学理论的原创程度、经济学原创理论的真理性、经济学真理的层次性的唯一标准。
虽然饱受媒体追捧、坐拥耀眼头衔、终日活跃在闪光灯面前的绝大部分是经济学工作者，但只有原创的经济学基础理论才能在人类经济认识发展史上刻下自己的痕迹。用不了几年，那些抛头露面、浮光掠影、你方唱罢我登场的所谓“经济学家”包括“著名经济学家”都将淡出人们的视野，在经济与经济学舞台上销声匿迹，成为人类经济学史上的匆匆过客。虽然大经济学家的思想体系、大的经济学流派都在人类经济学发展的圆圈中占有一席之地，但只有以对称哲学为哲学基础、以人类社会经济活动的对称关系为自己的对象、出发点和建构体系的基本原则的对称经济学才是科学的、属于全人类的经济学。属于全人类的经济学不但能经得起市场的检验，而且能经得起历史的检验。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
在思想的王国里不存在时空界限，每一个人都拥有上帝一般的权力。创新虽然是标新立异，但创新不能仅仅归结为标新立异。无论那一种创新都必须能自圆其说，是原有理论的合乎逻辑的发展，并能经得起实践的检验。真正的经济学原创理论不可证伪，能被证伪说明是伪科学而不是原创理论。大浪淘沙；包含市场检验在内的实践检验，是检验经济学理论的原创程度、经济学原创理论的真理性、经济学真理的层次性的唯一标准。
虽然饱受媒体追捧、坐拥耀眼头衔、终日活跃在闪光灯面前的绝大部分是经济学工作者，但只有原创的经济学基础理论才能在人类经济认识发展史上刻下自己的痕迹。用不了几年，那些抛头露面、浮光掠影、你方唱罢我登场的所谓“经济学家”包括“著名经济学家”都将淡出人们的视野，在经济与经济学舞台上销声匿迹，成为人类经济学史上的匆匆过客。虽然大经济学家的思想体系、大的经济学流派都在人类经济学发展的圆圈中占有一席之地，但只有以对称哲学为哲学基础、以人类社会经济活动的对称关系为自己的对象、出发点和建构体系的基本原则的对称经济学才是科学的、属于全人类的经济学。属于全人类的经济学不但能经得起市场的检验，而且能经得起历史的检验。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
《对称经济学》再版后记： 两条腿走路的经济学
[ 2011/01/29 16:34 | by admin ]
2011/01/29 16:34 | by admin ]
一条腿走路的经济学是不对称经济学，两条腿走路的经济学是对称经济学。西方经济学在线性思维方式支配下所走的“实证化”道路不是经济学科学化的道路，而是使经济学“跛脚”的道路。西方经济学作为不对称经济学割裂了主体与客体、主观与客观、宏观与微观、供给与需求、配置与再生、创业与守业、价值与价格、效率与公平、自由与法制、规范与实证、主体性与开放性的对称。认为可以用“假设”作为经济学体系的出发点，可以有“外部性”的市场、“例外”的经济学原理、可“证伪”的“经济科学”、撇开任何主体性的纯粹的“科学性”，可以不通过不确定来寻找的“确定性”、对单个个人进行全封闭的”实验”以从中抽象出幽灵般的“经济人”，可以脱离活生生的经济现实来设计“公理”、“假设”与“模型”，只不过是“主流经济学家”在不对称思维方式指导下“盲人摸象”的杰作。由于“信息不对称”、世界不确定、人心不可捉摸、理性不可预期、“趋势”不可预测，只好在“囚徒困境”以及假定人与人是狼的“竞争”环境中“博弈”，在“经济人”有限理性与“帕累托最优”的不对称空间中“优化”“配置”资源 ，在 “价格”自由涨落、上下波动中“均衡”需求与供给，在左袋搬右袋的GDP增长率、“口袋经济学”中沾沾自喜。西方经济学的“基础理论”、“基本原理”都统统不过是“经济人” 在不对称思维方式支配下蹒跚而行、跌跌撞撞的产物。而中国“主流经济学家”之所以把歪理当真理、把违背常识当高深，把中国人民勒紧裤带创造出来的财富不分昼夜、夜以继日地送到美国换回一大堆花花绿绿的废纸，并不完全是像老百姓说的是卖国；从他们踌躇满志、对于人们的质疑不以为然的神态来看，更大的可能是他们善于边际分析的大脑被不对称思维方式所占据，真的以为他们手中掌握的西方“经济学基本原理”是草民们理解不了的。但一条腿走路的经济学不可能是科学的，用这样的经济学指导经济的发展，经济发展是不可持续的。这一次的全球性金融危机似乎可以暂时告一段落，但西方只要不抛弃自己的“不对称经济学”， 西方经济学只要不改变自己的不对称思维方式，再一次更严重的全球性金融危机只是时间问题。只有两条腿走路的对称经济学才是稳定型经济学，只有稳定型经济学才能指导经济稳定地可持续发展。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
