中国县域经济报：《对称经济学丛书》三本新著出版
[
2010/05/06 15:47 | by admin ]
2010/05/06 15:47 | by admin ]
《对称经济学丛书》三本新著出版
中国县域经济报（第32期总第531期）
http://www.xyshjj.cn/bz/xyjj/seb/201004/41296.html
本报讯（记者 杜萍） 学者陈世清《对称经济学丛书》中的《经济学的形而上学》《对称经济学》《中国经济解释与重建》三本新著，近日已由中国时代经济出版社出版。《对称经济学丛书》由这三本书及《世界经济解释与重建》《经济学的经济学原理》组成。丛书涵盖了对称经济学的哲学基础、实践依据及理论体系的主要内容。该丛书形成了作者所要构建的新的经济学范式基本框架。
快人快语快博（三）：简评霍金的时间机器理论
[ 2010/05/05 15:28 | by admin ]
2010/05/05 15:28 | by admin ]
不能混淆参照系与惯性系这两个不同概念。参照系只能是相对于人而言，因而具有主观的特征，而惯性系是客观存在的。参照系与参照系对称，惯性系与惯性系对称。同时性在不同的参照系之间只能是相对的，但是在不同的惯性系之间可以绝对存在。参照系与惯性系之间是否对称，必须放在主客体相统一的更大范围、更高层面来考察。整个宇宙是一个惯性系，不以人的意识为转移。霍金的时间机器理论把参照系与惯性系混为一谈，违背了对称性的原理，就会把人类认识的局限性夸大为对宇宙整体和本质的认识。主客体间的不对称必然得出错误的结论。
本文主要内容摘自陈世清著《经济学的形而上学》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
本文主要内容摘自陈世清著《经济学的形而上学》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
快人快语快博（二）：参加学术活动的“四不原则”
[ 2010/05/04 13:37 | by admin ]
2010/05/04 13:37 | by admin ]
参加学术活动的“四不原则”
交钱的论文不发表；
交钱的专著不出版；
收费的会议不参加；
收费的评奖不参与。
交钱的论文不发表；
交钱的专著不出版；
收费的会议不参加；
收费的评奖不参与。
房地产业是支柱产业吗
[ 2010/04/27 17:10 | by admin ]
2010/04/27 17:10 | by admin ]
房地产业只是GDP总量的增长点，但不是国民经济的支柱性增长点。各地之所以把房地产业作为地方经济支柱产业，是由于房地产是各地GDP增长的支柱产业：1、可以通过开发房地产出卖土地资源，出卖土地可以便捷地、多快好省地增加GDP总量；2、房子是中国人传统观念中最大的生活必需品，如再通过“土地不可再生”因而“房价只升不降”这一符合人的直观的神话的炒作，可以快速大量地聚集资金，快速增长GDP总量；3、房地产业低技术含量、高资金流动的特点，可以为大小官员们权力寻租提供最大的空间。所以房地产是GDP总量的支柱产业、各地政府政绩的支柱产业、各级官员追名逐利的支柱产业，但决不是国民经济的支柱产业。
就整个国民经济来讲，基本建设（交通、水利、绿化、能源与信息输送、保障性粮食生产、土地集约化综合化生态化可再生开发等基础设施建设，能源开发，新材料合成）才是支柱产业。“房地产”的要害在“房”不在“地”, “房地产开发”的要害在于用房产开发带动地产开发而不是地产开发带动房产开发，造成权力垄断、权力寻租与两极分化，并由此造成土地开发的异化。把房地产定位为国民经济支柱产业是舍本求末，与基本建设的要求背道而驰。一旦高速铁路、高速公路、信息高速公路高度发达，人们完全可以在家里办公，由此完全可以把房子盖在远郊山上，享受空气清新、鸟语花香、亭台楼阁、花前月下、夜夜闻啼鸟、春眠不觉晓、幽静浪漫的田园诗般的生活。所以把房地产业作为国民经济支柱产业是一个错误的战略决策。而一旦把基本建设作为支柱产业，多少钱都可以放进去，何来流动性过剩？一方面陷入所谓“流动性过剩”的困境，另方面大叫“经济过热”要急刹车，是一个悖论。此悖论通过宏观调控不力、决策失误、结构失衡而转变为悖境。
就整个国民经济来讲，应该是基本建设引导房地产，而不是房地产引导基本建设；正好象应该用地产引导房产，而不是房产引导地产。土地集约化综合化生态化可再生开发属于基础设施建设，是基本建设的组成部分，也可以算是一种支柱产业，但房产开发只能算是一种一般的产品经营，和汽车、玩具生产经营无本质不同，不能算是支柱产业。现实上作为房地产业组成部分的地产业由于受房地产商利润驱动而失去土地集约化综合化生态化可再生开发功能，而不属于严格意义上的基础设施建设，因而也不能算是支柱产业。房地产导向是宏观经济微观化的产物，理论基础是配置经济学；基本建设导向是加强宏观调控的结果，理论基础是再生经济学。改革开放以来的实践是对不同产业政策及其背后的不同经济学范式的检验；以房地产业为支柱产业、宏观经济微观化的结果，就是助长投机、形成泡沫、构成周期，影响中国经济可持续发展。
是以基本建设为支柱产业还是以房地产为支柱产业不仅仅是概念之争，而是体现了产业链之间逻辑的与历史的关系，也体现了不同的发展战略。如果以城市化为发展战略，就必须以房地产为支柱；如果以“反城市化”为发展战略，就必须以基本建设为支柱产业。城市化是与工业化相伴随的发展战略，与后工业时代的发展要求似乎不大对称。把房地产作为优先考虑的龙头项目，试图以此来带动GDP的增长，是货币经济学而非发展经济学的产物。
如果说，房地产是支柱产业，那么首先“地”是支柱产业；而地是怎么来的？开发来的。开发有外延和内涵两方面，其中应该是外延开发带动内涵开发。而外延开发，靠的就是基础设施建设；基础设施建设不但可以加速外延开发，而且可以使外延开发转变为内涵开发。
在土地是否不可再生、房地产供求关系本来面目未被客观揭示之前，只要“理性”的话语权、对“理性”的解析权掌握在少数主流经济学家、房地产商的御用文人手中，所谓“回归理性”只是一句空话。
房地产只有在真正开发地产、挤掉泡沫、提高人的消费预期——消费信心指数的前提下，才能真正起到推动经济的作用。而高房价政策与房地产泡沫，以及大量耕地被占用，是降低人的消费预期、阻碍经济发展、造成结构失衡的罪魁祸首。高房价通过消费预期危机严重拉了我国经济发展的后腿；认为高房价会促进经济发展、以房地产业是支柱产业为幌子，为房地产涨价提供理论依据，只是一场经济骗局。放水养鱼、与民生息、藏富于民，是消除老百姓消费预期危机的根本途径；停止教育产业化、医疗产业化、高房价政策，是与民生息的必要措施。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
就整个国民经济来讲，基本建设（交通、水利、绿化、能源与信息输送、保障性粮食生产、土地集约化综合化生态化可再生开发等基础设施建设，能源开发，新材料合成）才是支柱产业。“房地产”的要害在“房”不在“地”, “房地产开发”的要害在于用房产开发带动地产开发而不是地产开发带动房产开发，造成权力垄断、权力寻租与两极分化，并由此造成土地开发的异化。把房地产定位为国民经济支柱产业是舍本求末，与基本建设的要求背道而驰。一旦高速铁路、高速公路、信息高速公路高度发达，人们完全可以在家里办公，由此完全可以把房子盖在远郊山上，享受空气清新、鸟语花香、亭台楼阁、花前月下、夜夜闻啼鸟、春眠不觉晓、幽静浪漫的田园诗般的生活。所以把房地产业作为国民经济支柱产业是一个错误的战略决策。而一旦把基本建设作为支柱产业，多少钱都可以放进去，何来流动性过剩？一方面陷入所谓“流动性过剩”的困境，另方面大叫“经济过热”要急刹车，是一个悖论。此悖论通过宏观调控不力、决策失误、结构失衡而转变为悖境。
就整个国民经济来讲，应该是基本建设引导房地产，而不是房地产引导基本建设；正好象应该用地产引导房产，而不是房产引导地产。土地集约化综合化生态化可再生开发属于基础设施建设，是基本建设的组成部分，也可以算是一种支柱产业，但房产开发只能算是一种一般的产品经营，和汽车、玩具生产经营无本质不同，不能算是支柱产业。现实上作为房地产业组成部分的地产业由于受房地产商利润驱动而失去土地集约化综合化生态化可再生开发功能，而不属于严格意义上的基础设施建设，因而也不能算是支柱产业。房地产导向是宏观经济微观化的产物，理论基础是配置经济学；基本建设导向是加强宏观调控的结果，理论基础是再生经济学。改革开放以来的实践是对不同产业政策及其背后的不同经济学范式的检验；以房地产业为支柱产业、宏观经济微观化的结果，就是助长投机、形成泡沫、构成周期，影响中国经济可持续发展。
是以基本建设为支柱产业还是以房地产为支柱产业不仅仅是概念之争，而是体现了产业链之间逻辑的与历史的关系，也体现了不同的发展战略。如果以城市化为发展战略，就必须以房地产为支柱；如果以“反城市化”为发展战略，就必须以基本建设为支柱产业。城市化是与工业化相伴随的发展战略，与后工业时代的发展要求似乎不大对称。把房地产作为优先考虑的龙头项目，试图以此来带动GDP的增长，是货币经济学而非发展经济学的产物。
如果说，房地产是支柱产业，那么首先“地”是支柱产业；而地是怎么来的？开发来的。开发有外延和内涵两方面，其中应该是外延开发带动内涵开发。而外延开发，靠的就是基础设施建设；基础设施建设不但可以加速外延开发，而且可以使外延开发转变为内涵开发。
在土地是否不可再生、房地产供求关系本来面目未被客观揭示之前，只要“理性”的话语权、对“理性”的解析权掌握在少数主流经济学家、房地产商的御用文人手中，所谓“回归理性”只是一句空话。
房地产只有在真正开发地产、挤掉泡沫、提高人的消费预期——消费信心指数的前提下，才能真正起到推动经济的作用。而高房价政策与房地产泡沫，以及大量耕地被占用，是降低人的消费预期、阻碍经济发展、造成结构失衡的罪魁祸首。高房价通过消费预期危机严重拉了我国经济发展的后腿；认为高房价会促进经济发展、以房地产业是支柱产业为幌子，为房地产涨价提供理论依据，只是一场经济骗局。放水养鱼、与民生息、藏富于民，是消除老百姓消费预期危机的根本途径；停止教育产业化、医疗产业化、高房价政策，是与民生息的必要措施。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
人民网、光明网、新浪网：《对称经济学丛书》出版
[ 2010/04/13 11:07 | by admin ]
2010/04/13 11:07 | by admin ]
《对称经济学丛书》出版
人民网
http://society.people.com.cn/GB/82585/136228/11376233.html
光明网
http://www.gmw.cn/content/2010-04/02/content_1084859.htm
新浪网
http://ikongzi.edu.sina.com/News/2010-4-14/65422.shtml#
学者陈世清新著《对称经济学丛书》中的《经济学的形而上学》、《对称经济学》、《中国经济解释与重建》近日已由《中国时代经济出版社》出版。该丛书用全新的对称的视角、五度空间观的视野，以科学发展观为指导，以人的主体性发挥为主导，以再生型经济与配置型经济的区分为基础，以效率与公平的一致为核心，以主客体的对称关系为脉络，以规范性与实证性的统一为原则，以社会发展与人的发展、社会生产关系发展与生产力发展、宏观经济与微观经济的对称为框架，建立了新的经济学范式与经济发展模式，对中国经济作了全新的解释，把中国经济的解释与发展模式的重建建立在对称经济学的全新理论范式基础上。
在《经济学的形而上学》中，作者从对称观与“五度空间”观的逻辑与历史的必然性出发，指出对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，科学的经济学就是对称经济学-----主体与客体相对称、主体性与科学性相统一的经济学；揭示了对称经济学这一新的经济学范式的内涵、本质特征、时代背景与历史必然性，并从辩证法、空间观、逻辑学等，阐明对称经济学的哲学依据；从问题与理论、价值与价格、对称与均衡、对策与博弈等方面，阐明对称经济学范式的理论框架及其同其它经济学范式的本质区别，从而为对称经济学这一新的经济学范式提供了哲学基础。
在《对称经济学》中，作者运用对称方法与“五度空间”方法与模式，以主体与客体相对称、主体性与科学性相统一为基本原则与基本线索，指出科学的、人类的、与政治经济学相对而言的经济学就是对称经济学；从对称经济学产生的契机与时代背景，对称经济学的对象、方法等方面，阐述了对称经济学的逻辑与历史的必然性，提出了对称经济学的概念，建立了对称经济学的范畴及范畴体系。对称经济学的创立，实现了经济学科学范式的转换，提供了以对称规律为核心对宏观经济学与微观经济学、结构经济学与发展经济学、物质经济学与知识经济学进行整合的框架，以价值规律为核心对价值经济学与人性经济学、幸福经济学与货币经济学进行融合的模式，以经济学为核心对哲学、管理学、行为学、社会学等进行综合的方法，确立了经济领域的主体性原则，规范与推动了经济学的健康发展。
在《中国经济解释与重建》中，作者围绕一系列热点问题对中国改革开放以来经济发展的现象与本质、原因和结果、现状与趋向作出中肯的分析与解析，指出中国经济发展不能以GDP增长为指标，而只能以人民生活水平提高为指标；力图为中国经济的解析与重建、中国改革开放的健康发展提供科学的理论依据与方法论基础，同时也为对称经济学的理论体系提供了经典案例与可行的实践模式，从而充分显示了对称经济学的理论与实践意义。
产生于知识经济与经济全球化时代的全球性金融危机——新时期的经济危机说明了对称哲学、对称经济学的历史必然性。只是，正好像不同时期的经济危机有不同的深度与广度，不同历史时期产生出来的“经济学的形而上学”也有不同的内涵和外延。而阐明不同历史时期、不同经济增长方式条件下不同经济危机和不同经济学范式、不同经济学范式背后的不同哲学范式之间的内在连接，用不同时期不同经济危机产生的必然性揭示经济增长方式、经济发展模式转变的必然性，用经济增长方式、经济发展模式转变的必然性来解释经济学范式、经济学范式后面的哲学范式转变的必然性，本身就是经济学形而上学反思的最主要内容。陈先生认为，工业经济时期生产的社会性与占有的私人性之间的不对称引起的经济危机，与知识经济时代虚拟经济与实体经济之间的不对称引起的经济危机，无论在量上还是在质上都不可同日而语。全球性金融危机说明：经济增长方式与经济发展模式是对称的；像中国这样的大国，要建立经济危机的防火墙，就必须做到经济学范式与经济发展模式的对称、经济发展模式与经济增长方式的对称、国内生产方式与人类经济增长方式的对称。所谓完善的市场经济，就是规范与实证的对称、控制与自由的对称、公平与效率的对称。如果说，工业经济时期发生于资本主义世界的经济危机预示了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的历史趋势，那么发生在知识经济时期的全球性金融危机，则揭示了社会主义的具体模式。社会主义与市场经济不是两张皮，社会主义就是完善的市场经济，完善的市场经济模式就是社会主义的具体模式。因此必须对经济和经济学重新定位。对经济的重新定位，产生对经济学的重新定位；对经济学的重新定位，产生经济学的全新范式；而对称经济学的范式，体现了经济学方法与对象、理论与实际的对称与统一。对称经济学的形而上学就是对称辩证法；因此只有懂得对称辩证法，才会懂得对称经济学。
该丛书把对称经济学的每个原理同马克思《资本论》、当前西方经济学两大流派新自由主义与凯恩斯主义以及所谓中国主流经济学相比较，史论结合、分析与评点结合，深入浅出，逻辑严密。该套丛书把理论阐述和案例分析，解决热点问题和理论体系创新有机结合、把热点问题的解决建立在深层次理论分析基础上，使之做到原创性、科学性的统一。从书力图用对称经济学为中国经济的解析与重建为中国改革开放的健康发展提供科学的理论依据，充分显示了对称经济学的理论与实践意义。该丛书对中国经济进行解析的同时也为对称经济学的理论体系提供了经典案例与可行的实践模式。对称经济学的产生，符合经济学发展的逻辑；用对称经济学来解释中国经济，是人类经济思想和中国经济相互关系发展一种趋势，是中国经济与经济学发展的“自然历史过程”。据作者介绍，该丛书由《经济学的形而上学》、《对称经济学》、《中国经济解释与重建》、《世界经济解释与重建》、《经济学的经济学原理》5本书组成。这5本书涵盖了对称经济学的哲学基础、实践依据及理论体系的主要内容。丛书形成了陈先生所要建构的新的经济学范式--对称经济学范式的基本框架。其中《世界经济解释与重建》、《经济学的经济学原理》近日也将由中国时代经济出版社出版。
