管理成功学（三十七）：玩“空手道”的都是什么人
[
2009/01/19 08:02 | by admin ]
2009/01/19 08:02 | by admin ]
善长玩“空手道”的奸商利用金融衍生品工具玩“空手道”，是金融危机的罪魁祸首。
要找出金融危机背后的主体根源，就要搞清楚玩“空手道”的都是些什么人。
玩“空手道”的有两种人：一种是使资源优化配置实现资源优化再生的企业家；一种是坑蒙拐骗的奸商。二者的共同特征，都是“买空卖空”。然而正好像真理和谬误只一步之差，企业家和奸商也只一步之遥。区别的界线在于目的、手段和结果的不同。“买空卖空”是为开发项目，还是为聚敛私财？是以诚相见，还是坑蒙拐骗？是带来资产的有效运作，还是“一空到底”？二者并无不可逾越的鸿沟：一开始可能是为开发项目，但由于缺乏相关知识而盲目投资，一旦发现前景暗淡、负债累累而不得不携巨款潜逃。在手段上也就由本来是以诚相见变成坑蒙拐骗，由企业家转变为奸商的也不乏其人。当然发迹前不规范经营，发迹后由奸商转变成企业家的也大有人在。
所以“空手道”本身是中性词，是褒是贬全在于资本运营是否渗透知识运营。企业家同资本家的区别，在于企业家是搞资本运营的，资本家是搞资本经营的；企业家同奸商的区别，在于企业家的资本运营渗透着知识运营，奸商的“资本运营”则轻视甚至否定知识运营。
要找出金融危机背后的主体根源，就要搞清楚玩“空手道”的都是些什么人。
玩“空手道”的有两种人：一种是使资源优化配置实现资源优化再生的企业家；一种是坑蒙拐骗的奸商。二者的共同特征，都是“买空卖空”。然而正好像真理和谬误只一步之差，企业家和奸商也只一步之遥。区别的界线在于目的、手段和结果的不同。“买空卖空”是为开发项目，还是为聚敛私财？是以诚相见，还是坑蒙拐骗？是带来资产的有效运作，还是“一空到底”？二者并无不可逾越的鸿沟：一开始可能是为开发项目，但由于缺乏相关知识而盲目投资，一旦发现前景暗淡、负债累累而不得不携巨款潜逃。在手段上也就由本来是以诚相见变成坑蒙拐骗，由企业家转变为奸商的也不乏其人。当然发迹前不规范经营，发迹后由奸商转变成企业家的也大有人在。
所以“空手道”本身是中性词，是褒是贬全在于资本运营是否渗透知识运营。企业家同资本家的区别，在于企业家是搞资本运营的，资本家是搞资本经营的；企业家同奸商的区别，在于企业家的资本运营渗透着知识运营，奸商的“资本运营”则轻视甚至否定知识运营。
管理成功学（三十六）：企业家与科学家、资本家、能人的区别
[ 2009/01/19 08:01 | by admin ]
2009/01/19 08:01 | by admin ]
要挖掉金融危机背后的主体根源，就要培养真正的企业家阶层。要培养真正的企业家阶层，就要给企业家正确定位。为此就要搞清楚企业家与科学家、资本家、能人的区别。
（1）企业家和科学家的区别，就在于科学家只知道“是什么”、“为什么”，而企业家不但知道“是什么”、“为什么”，而且知道“怎么样”。科学家是有知识的人，企业家是有智慧的人。
（2）资产有三态：实体、属性、关系。实体是资产的质和量相统一的存在，属性是实体、属性、关系相互发生关系时表现出来的各自的内在规定性。实体和属性的关系，近似于本质和现象的关系。它们都是有形的，可以通过人的感官来把握。所以我们称这部分资产为有形资产。而关系，无论是客观的还是主观的，都是无形的，只能通过人的思维来把握。所以我们把这部分资产称为无形资产。知识运营首先就是运营无形资产，并通过运营无形资产来运营有形资产。资本运营是知识运营和资产运营的中间环节、过渡环节，本身兼具二者的特征。
企业家和资本家的区别在于：资本家是运营有形资产的，企业家是运营无形资产的；企业家通过运营无形资产来运营有形资产。
(3)企业家和能人的区别在于：能人所掌握的“怎么样”的知识，是微观的、不系统的；企业家所掌握的“怎么样”的知识，是宏观的、系统的。所以，企业家是能人，但能人并不都是企业家。
（1）企业家和科学家的区别，就在于科学家只知道“是什么”、“为什么”，而企业家不但知道“是什么”、“为什么”，而且知道“怎么样”。科学家是有知识的人，企业家是有智慧的人。
（2）资产有三态：实体、属性、关系。实体是资产的质和量相统一的存在，属性是实体、属性、关系相互发生关系时表现出来的各自的内在规定性。实体和属性的关系，近似于本质和现象的关系。它们都是有形的，可以通过人的感官来把握。所以我们称这部分资产为有形资产。而关系，无论是客观的还是主观的，都是无形的，只能通过人的思维来把握。所以我们把这部分资产称为无形资产。知识运营首先就是运营无形资产，并通过运营无形资产来运营有形资产。资本运营是知识运营和资产运营的中间环节、过渡环节，本身兼具二者的特征。
企业家和资本家的区别在于：资本家是运营有形资产的，企业家是运营无形资产的；企业家通过运营无形资产来运营有形资产。
(3)企业家和能人的区别在于：能人所掌握的“怎么样”的知识，是微观的、不系统的；企业家所掌握的“怎么样”的知识，是宏观的、系统的。所以，企业家是能人，但能人并不都是企业家。
什么样的不公平是不能容忍的
[ 2009/01/19 08:01 | by admin ]
2009/01/19 08:01 | by admin ]
什么样的不公平是不能容忍的？权钱交换、权权交换造成的不公平是不能容忍的，由权钱交换、权权交换形成的权贵市场经济是不能容忍的。权钱交换、权权交换造成的不公平，与“起点的不平等”、“天生的条件不同”、“个人的决策不同”、“个人的命不同”无关，与真正的、完善的市场经济也无关。这样的不公平仅仅靠累进所得税来填补是本末倒置。
新自由主义制度经济学认为靠“关系网”演变、官商勾结形成的权贵经济是转型国家对既得利益集团的赎买，是经济转型必须付出的代价。他们把计划经济向市场经济的转型定位成社会主义向资本主义的转型，把改革定位为资本原始积累，把“让一部分人先富起来”理解成“使一部分人先富起来”，把“保驾护航”操作成为“先富起来”提供政策漏洞与法律空间、为官商勾结、哄抬物价与坑蒙拐骗提供保护伞乃至官方代言人。我们同新自由主义主流经济学家、市场原教旨主义者之间之所以永远扯不到一块，焦点就在于对转型的定位不同。社会主义不等于计划经济，市场经济不等于资本主义。真正的社会主义就是市场经济，完善的市场经济就是社会主义。计划经济向以平等为核心的社会主义市场经济转型是社会主义自我完善，绝对不容许既得利益集团干扰，也不容许对他们进行所谓赎买；社会不公平现象，既得利益集团对改革的干扰、对国有资产与人民利益的侵蚀，违背了市场经济的平等原则，只能靠深化改革、健全民主与法制来解决。
新自由主义制度经济学认为靠“关系网”演变、官商勾结形成的权贵经济是转型国家对既得利益集团的赎买，是经济转型必须付出的代价。他们把计划经济向市场经济的转型定位成社会主义向资本主义的转型，把改革定位为资本原始积累，把“让一部分人先富起来”理解成“使一部分人先富起来”，把“保驾护航”操作成为“先富起来”提供政策漏洞与法律空间、为官商勾结、哄抬物价与坑蒙拐骗提供保护伞乃至官方代言人。我们同新自由主义主流经济学家、市场原教旨主义者之间之所以永远扯不到一块，焦点就在于对转型的定位不同。社会主义不等于计划经济，市场经济不等于资本主义。真正的社会主义就是市场经济，完善的市场经济就是社会主义。计划经济向以平等为核心的社会主义市场经济转型是社会主义自我完善，绝对不容许既得利益集团干扰，也不容许对他们进行所谓赎买；社会不公平现象，既得利益集团对改革的干扰、对国有资产与人民利益的侵蚀，违背了市场经济的平等原则，只能靠深化改革、健全民主与法制来解决。
金融危机怎样才能转变成机遇
[ 2009/01/17 11:59 | by admin ]
2009/01/17 11:59 | by admin ]
平常我们听得较多的，是“风险与机遇并存”，“风险越大机会也越大”；在此次金融危机中我们听得较多的，是“危机也是机遇”。我认为，机遇不是客体范畴，而是主客体相统一的范畴。机遇不但有客体性，而且有主体性。危机转变成机遇、风险转变成机会不是无条件的，必须经过主观努力。
机遇的主体性表现在：
机遇有相对性 机遇主体性的第一层表现，是机遇有相对性。机遇只是相对于人而言，离开人这个参照主体，只是条件，无所谓机遇。把水烧开的充分条件，不是机遇；太阳、地球、月球三个排成一条线，只是日食月食的条件，也不是机遇。同样一件事，对有的人是机遇，对有的人就不是机遇。这是由每个人需求点不一样、满足需求的主客观条件不一样、每个人的利益不一样决定的。对客观条件，要者如金，不要者如土。这引申出机遇的另一个特征：
机遇有选择性 机遇主体性的第二层含义，是机遇有选择性。不同的人对“机遇”的选择性不一样；对同一个“机遇”，认识、把握、利用的程度也不一样。同一个客观条件，对于有的人是大“机遇”，对于有的人只是小“机遇”；有的人是现实的“机遇”，有的人只是可能的“机遇”。有人面临当官的机遇，却埋头著书立说；有人马上可以评上教授，却放下教鞭“下海”成了企业家。毛泽东只有“粪土当年万户侯”，才成为革命的领袖。这种对于“机遇”的选择和利用的程度，又是由人对“机遇”、对自己利用“机遇”的主客观条件认识的程度决定的。这引申出机遇的又一个特征：
机遇有主观性 机遇主体性的第三层意义，即机遇有主观性。所谓“机遇偏爱有准备的头脑”，指的就是机遇的主观性。只有对自己的需求、利益、实现利益的主客观条件有充分认识并苦苦寻求的人，才能及时把握、充分利用“机遇”。所以机遇是可求与不可求的统一。这种统一体现在“谋事在人，成事在天”这句成语上面。如果绝对可求，那就是谋事在人，成事也在人。这是“天马行空，独来独往”的主观唯心主义；如果绝对不可求，那就是听天由命的宿命论，那样诸葛亮就不能“借东风”，而只能“等东风”了。
看来，作为“充分条件”组合而成的机遇，是主体与客体、主观与客观的统一。这种统一，是绝对的、必然的；同时又是具体的、历史的，相对的、偶然的。知识同机遇产生的必然性成正比，同机遇产生的偶然性成反比。随着时代的发展，知识的积累，机遇中主体、主观的地位将不断上升，机遇可求的比重将越来越大。到了知识经济时代，将是知识主导机遇。在知识经济时代，要使金融危机转变成机遇、风险转变成机会，必须靠提高全体国民的知识素质，建立国家创新体系；建立再生经济发展模式，摒弃“折腾”经济发展模式。
机遇的主体性表现在：
机遇有相对性 机遇主体性的第一层表现，是机遇有相对性。机遇只是相对于人而言，离开人这个参照主体，只是条件，无所谓机遇。把水烧开的充分条件，不是机遇；太阳、地球、月球三个排成一条线，只是日食月食的条件，也不是机遇。同样一件事，对有的人是机遇，对有的人就不是机遇。这是由每个人需求点不一样、满足需求的主客观条件不一样、每个人的利益不一样决定的。对客观条件，要者如金，不要者如土。这引申出机遇的另一个特征：
机遇有选择性 机遇主体性的第二层含义，是机遇有选择性。不同的人对“机遇”的选择性不一样；对同一个“机遇”，认识、把握、利用的程度也不一样。同一个客观条件，对于有的人是大“机遇”，对于有的人只是小“机遇”；有的人是现实的“机遇”，有的人只是可能的“机遇”。有人面临当官的机遇，却埋头著书立说；有人马上可以评上教授，却放下教鞭“下海”成了企业家。毛泽东只有“粪土当年万户侯”，才成为革命的领袖。这种对于“机遇”的选择和利用的程度，又是由人对“机遇”、对自己利用“机遇”的主客观条件认识的程度决定的。这引申出机遇的又一个特征：
机遇有主观性 机遇主体性的第三层意义，即机遇有主观性。所谓“机遇偏爱有准备的头脑”，指的就是机遇的主观性。只有对自己的需求、利益、实现利益的主客观条件有充分认识并苦苦寻求的人，才能及时把握、充分利用“机遇”。所以机遇是可求与不可求的统一。这种统一体现在“谋事在人，成事在天”这句成语上面。如果绝对可求，那就是谋事在人，成事也在人。这是“天马行空，独来独往”的主观唯心主义；如果绝对不可求，那就是听天由命的宿命论，那样诸葛亮就不能“借东风”，而只能“等东风”了。
看来，作为“充分条件”组合而成的机遇，是主体与客体、主观与客观的统一。这种统一，是绝对的、必然的；同时又是具体的、历史的，相对的、偶然的。知识同机遇产生的必然性成正比，同机遇产生的偶然性成反比。随着时代的发展，知识的积累，机遇中主体、主观的地位将不断上升，机遇可求的比重将越来越大。到了知识经济时代，将是知识主导机遇。在知识经济时代，要使金融危机转变成机遇、风险转变成机会，必须靠提高全体国民的知识素质，建立国家创新体系；建立再生经济发展模式，摒弃“折腾”经济发展模式。
农村土地国有制与土地使用权流转
[ 2009/01/17 10:42 | by admin ]
2009/01/17 10:42 | by admin ]
党的十七届三中全会通过了推进农村改革发展的决定。该“决定”的精神实质，是通过赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，进一步实现农村土地资源的优化配置与再生，以进一步释放农村生产潜力、大幅提高农民生活水平，并在此基础上扩大内需、转变农业与整个国家经济发展方式，落实科学发展观。本人认为，在农村土地经营权方面进一步放宽的政策，必须有与之相对称的、强有力的所有权方面的制度设计与配套措施，才不至于在实施过程中走样变调。
在对称经济学——国家宏观调控与微观经济活力相对称的经济学看来，作为国家宏观调控的重要内容，解决“三农”问题的根本，是从农村土地入手；不但要从扩大农民土地经营权入手，而且要从明确土地所有权入手。城乡一体化的基础是城乡土地产权一体化，双层经营体制的前提是所有权与经营权的分离。如果说，城市工厂的公有制必然要求农村的公有制与之配套，那么，城市土地的国有制必然要求农村土地国有制才能成龙。把农村土地全部国有化，使农村土地所有制和城市土地所有制并轨，使农村土地所有权与经营权彻底分开，解除国家投资农村基础设施建设与新农村建设的产权瓶颈，是改变城乡二元经济结构体制、发展城乡统一的市场体系、使农村享受和城市同等国民待遇、消除城乡差别的基础，也是解决“三农”问题的根本。
在对称经济学——国家宏观调控与微观经济活力相对称的经济学看来，作为国家宏观调控的重要内容，解决“三农”问题的根本，是从农村土地入手；不但要从扩大农民土地经营权入手，而且要从明确土地所有权入手。城乡一体化的基础是城乡土地产权一体化，双层经营体制的前提是所有权与经营权的分离。如果说，城市工厂的公有制必然要求农村的公有制与之配套，那么，城市土地的国有制必然要求农村土地国有制才能成龙。把农村土地全部国有化，使农村土地所有制和城市土地所有制并轨，使农村土地所有权与经营权彻底分开，解除国家投资农村基础设施建设与新农村建设的产权瓶颈，是改变城乡二元经济结构体制、发展城乡统一的市场体系、使农村享受和城市同等国民待遇、消除城乡差别的基础，也是解决“三农”问题的根本。
