陈世清：用事实说话：什么是真正的经济学家 ——简评胖东来宋清辉之争（五）
[
2025/04/12 09:35 | by admin ]
2025/04/12 09:35 | by admin ]
陈世清：用事实说话：什么是真正的经济学家
——简评胖东来宋清辉之争（五）
经济学家 建构新的经济学范式同时建构新的经济学基础理论的经济学人。
著名经济学家 高知名度、高资信度、高美誉度、有原创经济学范式与基础理论的真正的经济学家。
世界一流经济学家 拥有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论，其原创的经济学范式与经济学基础理论构成人类经济学发展史中的某个大圆圈、为人类经济学发展做出里程碑式贡献的经济学人。
经济学者 提出新的经济学基础理论的经济学人。
经济学科研工作者 提出新的经济学理论的经济学人。
经济学人 从事经济学研究与工作的人，包括经济学家、经济学者、经济学科研工作者、经济学研究者、经济学工作者。
经济学研究者 对经济现象有一些自己的看法，并形成论著，但这些看法和论著未形成新的体系，构不成原创理论。
经济学工作者 解析、宣传、传授、介绍、普及别人的经济学理论、经济学观点，并运用这些理论和观点指导经济工作；开展社会调查、着手案例分析、进行经济研究、撰写经济报告、建构经济模型，发表一些属于“心得”、“札记”、政策分析、宏微观经济分析、经济热点问题分析或通俗读物层面的“论著”，踊跃参政议政，有的建议还形成经济政策。
从科学学的意义上，有没有自己的经济学范式和原创的经济学基础理论才是衡量一个“经济学家”是否真正的经济学家的唯一标准，而不是以某某诺贝尔经济学奖获得者的弟子、论文发表在哪一级的刊物上或论文引用率作为经济学家的标准。考虑到经济现象的复杂性，经济学家首先应该是思想家。能成为哲学家不一定能成为经济学家，不能成为哲学家则肯定不能成为经济学家。除了原创基础理论，以任何其他的标准作为衡量经济学家的标准都只是提出者以自身标准量身定做、贬低别人抬高自己以取得话语权的一种江湖手段；这种江湖手段与真正的科学精神格格不入，如果大行其道、泛滥成灾、潜移默化为学术界的潜规则，用这种潜规则替代科学发展与评判的显规则，必将搞乱人们的思想，造成科学标准的混乱，从而阻碍科学的发展。所以必须正本清源，重塑经济学发展与评判的科学标准。实践不但是检验真理的唯一标准，而且是检验学术水平的唯一标准，衡量“经济学家”头衔含金量的原创基础理论标准与实践标准是统一的。如果说，有没有原创基础理论是检验是否真正的“经济学家”的唯一标准，那么实践是检验“经济学家”原创基础理论是否成立的唯一标准。所谓实践检验，就是“经济学家”原创基础理论对经济现象的解释能力、经济趋势的预测能力与经济问题的解决能力。经济学的发展逻辑与经济发展的逻辑是一致的；经济学范式转换的后面，是经济增长方式的转变与经济发展模式的转轨。经济学家应该为经济体制转型、经济发展模式转轨提供理论依据、理论指导、理论预见；如果原有的经济学范式不能解释这种转型与转轨，那么这种转型与转轨则意味着提出经济学范式转换的历史要求，作为经济学家就应该因势利导，义不容辞、责无旁贷地建立与这种转型与转轨相对称的新的经济学范式，并建构相应的哲学范式。如果说，哈佛经济学生罢课事件起因于全球金融危机，那么全球金融危机则说明了全球经济增长方式转变与经济发展模式转轨的必然性，也揭示了西方经济学范式转换的必然性。当全球经济增长方式的转变与经济发展模式的转轨要求转变经济学范式，而经济学家们仍然把旧的经济学范式视同神明、顶礼膜拜时，旧的经济学范式必然会对实践产生误导。所以，哈佛经济学生认为是曼昆教出来的经济学生带来了经济危机是正确的，英国女王2008年11月访问伦敦经济学院时问及“为什么没有人预见到信贷紧缩的到来”是正确的，英国社会科学院对女王难题的回答是最主要的原因在于“国内外诸多智者缺乏对危机的整体想象力不能将风险作为一个系统去理解”也是正确的。但正确不等于全面，更不等于深刻。每年发表在“国际顶级经济学期刊”上的论文汗牛充栋，竟然“缺乏对危机的整体想象力不能将风险作为一个系统去理解”，其根本原因不是西方经济学者缺乏想象力，而是西方经济学者的想象力受到西方经济学范式的限制，是西方经济学范式落后于全球经济增长方式转变与经济发展模式转轨的要求。如果整个范式落后，那么在同一个范式中的论文数学模型再精致，发表再多，发表论文的刊物级别再高，发表这些论文的刊物在西方经济学界的影响力再大，发表这些论文的“经济学家”的论文引用率在西方经济学界的排名再靠前，对于人类经济实践的指导作用也只能是南辕北辙，误国误民，不能预测、解释、解决全球金融危机是必然的。这样的“经济学家”只不过是纸上谈兵的“经济学家”，而不是既有与时俱进的原创基础理论、其原创基础理论又能指点迷津经世致用的真正意义上的经济学家——真正意义上的经济学家就是真正意义上的科学家。
某人算不算经济学家，就和陈世清是不是真正的经济学家一样，用事实说话。
陈世清：滋生系统型、超大系统型腐败的体制机制违背宪法 ——为什么要制定《中华人民共和国宪法实施法》（五十）
[ 2025/04/11 19:14 | by admin ]
2025/04/11 19:14 | by admin ]
陈世清：滋生系统型、超大系统型腐败的体制机制违背宪法
——为什么要制定《中华人民共和国宪法实施法》（五十）@全国人大
所谓系统型、超大系统型腐败，就是多领域、多部门联手作案的系统腐败。多领域、多部门联手作案的系统腐败之所以得以形成，是其背后的体制机制违背宪法。
陈世清：从胖东来看什么是科学管理-对称管理 ——简评胖东来宋清辉之争（四）
[ 2025/04/11 18:50 | by admin ]
2025/04/11 18:50 | by admin ]
陈世清：从胖东来看什么是科学管理-对称管理
——简评胖东来宋清辉之争（四）
科学管理 科学管理是在管理科学指导下，遵循管理规律的管理。对称关系是经济领域的本质，人类经济活动的任何一个方面、任何一个过程都存在着对称关系。其中，主体和客体的对称关系是基本的对称关系，企业的一切经营活动、社会的一切经济活动围绕着这个中心展开，经营和经济活动中的其它一切对称关系围绕着这个中心展开。科学管理，是经济过程人和人、人的因素和物的因素的对称，是宏观经济和微观经济结构的对接，是政府、企业和市场的协调，是老板之间、股东之间、出资者和管理人员之间、老板和员工之间、领导和群众之间、上级和下级之间、合作伙伴之间、团队成员之间、企业和顾客之间的双赢合作，是上游产品和下游产品之间、生产链的上一个环节和下一个环节之间的最佳组合。只有经济过程、企业内外各种要素合理搭配，才能发挥企业的最佳功能 。所以科学管理就是对称管理。
胖东来无论是对顾客还是对员工的人性化管理体现了主体和客体的对称管理，正是这种人性化的主客体对称管理实现了老板和员工、企业和顾客的双赢、多赢，使企业得到高速发展。所以胖东来的发展不是什么“蹭流量”的结果，而是科学管理的结果。
@郑重声明：以下这些账号虽然撤销了“禁言”标识，但仍然全部处于被禁言状态。
@真正的经济学家陈世清@真正的管理学家陈世清@真正的哲学家陈世清@真正的逻辑学家陈世清@真正的教育学家陈世清@真正的理论家陈世清@真正的科学家陈世清@伟大的思想家陈世清@数字经济企业家陈世清@数字经济理论家陈世清
陈世清：从胖东来看什么是企业家 ——简评胖东来宋清辉之争（三）
[ 2025/04/11 15:43 | by admin ]
2025/04/11 15:43 | by admin ]
陈世清：从胖东来看什么是企业家
——简评胖东来宋清辉之争（三）
企业家 把生产要素组织起来进行创新、创造、创业和生产经营活动的人。在智慧经济时代，企业家是通过创新—创造—创业—创办企业活动实现资源优化配置与优化再生，在给社会创造财富的同时给自身带来利益的经济活动的主体。企业家最本质的特征是企业家精神，企业家精神是企业家在创新—创造—创业活动中表现出来的主体性精神。企业家精神是企业的灵魂，也是现代市场经济的灵魂。企业家现象是现代市场经济的核心现象。企业家形成与发挥作用的最根本机制是公平竞争。企业家既不是能人也不是资本家或投资商，智慧经济是能人经济、资本家经济向企业家经济转变。
在电商挤压线下实体商店生存空间、线下实体商店纷纷倒闭的年代，胖东来掌舵人能够通过产品、服务、商业模式和管理模式创新独树一帜，引领线下实体商店继续扬帆起航，是了不起的成就。胖东来掌舵人就是真正的企业家。
@郑重声明：以下这些账号虽然撤销了“禁言”标识，但仍然全部处于被禁言状态。
@真正的经济学家陈世清@真正的管理学家陈世清@真正的哲学家陈世清@真正的逻辑学家陈世清@真正的教育学家陈世清@真正的理论家陈世清@真正的科学家陈世清@伟大的思想家陈世清@数字经济企业家陈世清@数字经济理论家陈世清
陈世清：把宪法落到实处是守正创新的本质和灵魂 ——为什么要制定《中华人民共和国宪法实施法》（四十九）
[ 2025/04/11 11:45 | by admin ]
2025/04/11 11:45 | by admin ]
陈世清：把宪法落到实处是守正创新的本质和灵魂
——为什么要制定《中华人民共和国宪法实施法》（四十九）@全国人大
所谓“守正”，最本质的就是坚持宪法。所谓“创新”，最本质的就是把宪法落到实处。守正创新，就是通过把宪法落到实处来坚持宪法。
