陈世清：理解把握区块链的方法论原则
[
2018/12/14 12:18 | by admin ]
2018/12/14 12:18 | by admin ]
陈世清：理解把握区块链的方法论原则
1、 区块链是一种软件，而任何软件，不管是应用软件还是平台软件，都是根据人的需要来开发编程。中本聪开发区块链时，也是根据他的需要。后来者根据中本聪开发的区块链的具有方法论意义的启示，根据人的需要和中本聪所开发的区块链应用过程中存在的问题，重新定位、定义区块链，重新设计区块链结构是合理的，也是现实的，因为“凡是合理的都是现实的”（黑格尔）。
2、 因此，理解把握区块链的基本方法论原则，是“区块链应该是什么”，而不是“区块链本来是什么”。
3、 “区块链应该是什么”，由不同主体的不同需要决定。不同主体的不同需要，决定区块链的定义、定位、结构、核心价值、核心机制、发展规律、应用模式、应用前景、理论基础的不同理解和解读。把区块链看成数字货币摇篮、用区块链证明数字货币合理性及有良好发展前景的人，和把区块链看成解决实体经济所存在痛点的人，对区块链的定义、定位、结构、核心价值、核心机制、发展规律、应用模式、应用前景、理论基础的理解不同很正常。
4、 根据经济学、金融学的基本原理、社会经济发展的实践检验，把区块链看成解决实体经济所存在痛点的人对区块链的定义、定位、结构、核心价值、核心机制、发展规律、应用模式、应用前景、理论基础的理解是正解，而这无疑已经超出中本聪开发区块链的本意及中本聪对区块链的定义与定位。所以对中本聪进行区块链文本解读，引经据典，以图证明把区块链看成解决实体经济所存在痛点的人对区块链的定义、定位、结构、核心价值、核心机制、发展规律、应用模式、应用前景、理论基础的理解是错误的，就像高铁的原理要靠瓦特蒸汽机原理来证明、用瓦特蒸汽机原理证明高铁原理是错误的一样荒谬。
陈世清：区块链的核心机制与理论基础————有感于科学家张首晟输于抑郁症（六）
[ 2018/12/14 12:17 | by admin ]
2018/12/14 12:17 | by admin ]
陈世清：区块链的核心机制与理论基础————有感于科学家张首晟输于抑郁症（六）
区块链共识机制建立在对称机制——信息对称基础上，不是建立在信息对称基础上的共识只是一种盲从或少数服从多数的从众行为。区块链之所以可以在超越时空限制的每个节点上实现共识，就是因为每个节点获取信息的权利是平等的，对于每个节点信息是对称的；数据之所以不可篡改，就是因为每个节点通过分布式账本储存的信息—数据是一样的。而诚信，又是建立在数据不可篡改与共识机制基础上；激励机制又是建立在诚信机制基础上。所以信息对称机制才是区块链的核心机制，共识机制、分布式账本、诚信机制、激励机制都只不过是对称机制衍生出来的次级机制，为信息对称提供理论依据的对称哲学、对策论、信息控制论才是区块链的理论基础；以“比特币”等“数字货币”命名的通证技术、数字加密、数学算法等都只是实现信息对称完成诚信交易实现激励减少交易成本提高资源配置效率的工具和手段，为通证技术、数字加密、数学算法提供理论依据的数学、博弈论、信息不对称理论都不是区块链的理论基础。科学家张首晟之所以对“数字货币”的发展前景盲目乐观以致投资失误，是由于他把区块链的理论基础定位于数学与博弈论，以致对区块链不同层次机制的认知本末倒置，过于迷信乃至扩大所谓“数字货币”的地位和作用造成。这说明，对区块链核心价值、核心机制、理论基础的认定将决定区块链技术与应用的方向与成败。
区块链共识机制建立在对称机制——信息对称基础上，不是建立在信息对称基础上的共识只是一种盲从或少数服从多数的从众行为。区块链之所以可以在超越时空限制的每个节点上实现共识，就是因为每个节点获取信息的权利是平等的，对于每个节点信息是对称的；数据之所以不可篡改，就是因为每个节点通过分布式账本储存的信息—数据是一样的。而诚信，又是建立在数据不可篡改与共识机制基础上；激励机制又是建立在诚信机制基础上。所以信息对称机制才是区块链的核心机制，共识机制、分布式账本、诚信机制、激励机制都只不过是对称机制衍生出来的次级机制，为信息对称提供理论依据的对称哲学、对策论、信息控制论才是区块链的理论基础；以“比特币”等“数字货币”命名的通证技术、数字加密、数学算法等都只是实现信息对称完成诚信交易实现激励减少交易成本提高资源配置效率的工具和手段，为通证技术、数字加密、数学算法提供理论依据的数学、博弈论、信息不对称理论都不是区块链的理论基础。科学家张首晟之所以对“数字货币”的发展前景盲目乐观以致投资失误，是由于他把区块链的理论基础定位于数学与博弈论，以致对区块链不同层次机制的认知本末倒置，过于迷信乃至扩大所谓“数字货币”的地位和作用造成。这说明，对区块链核心价值、核心机制、理论基础的认定将决定区块链技术与应用的方向与成败。
陈世清：什么是学者型企业家——有感于科学家张首晟输于抑郁症（五）
[ 2018/12/07 19:51 | by admin ]
2018/12/07 19:51 | by admin ]
陈世清：什么是学者型企业家——有感于科学家张首晟输于抑郁症（五）
著名科学家张首晟曾说自己的偶像是爱因斯坦，但他也想成为达•芬奇、富兰克林这样的人。“我觉得在达•芬奇和富兰克林身上，我看到了科学家的不同方向。他们既有伟大的科学研究，又在艺术、商业甚至政治上有自己的成就。”这里，既有伟大的科学研究，又在商业上有自己的成就，就是学者型企业家。问题的关键，现在的时代与达•芬奇和富兰克林时代有本质的不同。达•芬奇和富兰克林时代是小商品、商品经济时期，是产品运营占主导地位的经济形态，科学家把自己发明创造的专利产品投入商品化生产就能取得商业的巨大成功。现在是知识市场经济时期，经济现象极为复杂多变，没有深厚的哲学、经济学、管理学理论基础难以解释经济现象，解决解决问题；企业、特别是大型企业的领军人物任何理论指导上的偏差都有可能造成实践上的重大失误。张首晟凭着自己深厚的数学、理论物理学的功底认为比特币是一个巨大的商机，实际上比特币是一个巨大的陷阱说明，“学者型企业家”的内涵和外延将随着时代的发展而变化。当今时代，能成为哲学家不一定能成为经济学家，不能成为哲学家则肯定不能成为经济学家；能成为经济学家不一定能成为学者型企业家，不能成为经济学家则肯定不能成为学者型企业家。
著名科学家张首晟曾说自己的偶像是爱因斯坦，但他也想成为达•芬奇、富兰克林这样的人。“我觉得在达•芬奇和富兰克林身上，我看到了科学家的不同方向。他们既有伟大的科学研究，又在艺术、商业甚至政治上有自己的成就。”这里，既有伟大的科学研究，又在商业上有自己的成就，就是学者型企业家。问题的关键，现在的时代与达•芬奇和富兰克林时代有本质的不同。达•芬奇和富兰克林时代是小商品、商品经济时期，是产品运营占主导地位的经济形态，科学家把自己发明创造的专利产品投入商品化生产就能取得商业的巨大成功。现在是知识市场经济时期，经济现象极为复杂多变，没有深厚的哲学、经济学、管理学理论基础难以解释经济现象，解决解决问题；企业、特别是大型企业的领军人物任何理论指导上的偏差都有可能造成实践上的重大失误。张首晟凭着自己深厚的数学、理论物理学的功底认为比特币是一个巨大的商机，实际上比特币是一个巨大的陷阱说明，“学者型企业家”的内涵和外延将随着时代的发展而变化。当今时代，能成为哲学家不一定能成为经济学家，不能成为哲学家则肯定不能成为经济学家；能成为经济学家不一定能成为学者型企业家，不能成为经济学家则肯定不能成为学者型企业家。
陈世清：区块链的核心价值是什么——有感于科学家张首晟输于抑郁症（四）
[ 2018/12/07 19:50 | by admin ]
2018/12/07 19:50 | by admin ]
陈世清：区块链的核心价值是什么——有感于科学家张首晟输于抑郁症（四）
区块链的核心价值，不是数码技术、通证技术、共识机制，也不是分布式账本去中心化，而是信息对称——借助于数码技术、通证技术、共识机制和分布式账本去中心化实现全球任何角落的信息对称，并在此基础上实现无空间限制的价值创造、转化与实现。通证技术、数码技术、共识机制和分布式账本只是手段，实现信息对称并在信息对称基础上实现价值创造、转化与实现是目的。区块链的核心价值说明，区块链的理论基础不是数学，而是信息控制论——区块链是人类实现信息对称的技术、工具与手段。
区块链核心价值的认定决定区块链理论基础的确定，区块链理论基础的确定决定对比特币使用价值与发展前景的预见。如果把区块链核心价值认定为信息控制与信息对称，就会把信息控制论确定为区块链的理论基础，把比特币定位为基于企业（也是一种中心）通过创造信息对称的场景实现企业特定目标的工具。如果把区块链核心价值认定为数码技术、通证技术、共识机制、分布式账本去中心化，就会把数学确定为区块链的理论基础，从而产生比特币是数据货币、新兴货币因而有广泛发展前景的幻觉。如果张首晟对区块链发展前景的乐观看法是建立在比特币是数据货币、新兴货币因而有广泛发展前景的基础上，而这又是建立在区块链的理论基础是数学的基础上，那么他对“数据货币”的投资失误则是由错误的理论导致错误的、失败的实践。
区块链的核心价值，不是数码技术、通证技术、共识机制，也不是分布式账本去中心化，而是信息对称——借助于数码技术、通证技术、共识机制和分布式账本去中心化实现全球任何角落的信息对称，并在此基础上实现无空间限制的价值创造、转化与实现。通证技术、数码技术、共识机制和分布式账本只是手段，实现信息对称并在信息对称基础上实现价值创造、转化与实现是目的。区块链的核心价值说明，区块链的理论基础不是数学，而是信息控制论——区块链是人类实现信息对称的技术、工具与手段。
区块链核心价值的认定决定区块链理论基础的确定，区块链理论基础的确定决定对比特币使用价值与发展前景的预见。如果把区块链核心价值认定为信息控制与信息对称，就会把信息控制论确定为区块链的理论基础，把比特币定位为基于企业（也是一种中心）通过创造信息对称的场景实现企业特定目标的工具。如果把区块链核心价值认定为数码技术、通证技术、共识机制、分布式账本去中心化，就会把数学确定为区块链的理论基础，从而产生比特币是数据货币、新兴货币因而有广泛发展前景的幻觉。如果张首晟对区块链发展前景的乐观看法是建立在比特币是数据货币、新兴货币因而有广泛发展前景的基础上，而这又是建立在区块链的理论基础是数学的基础上，那么他对“数据货币”的投资失误则是由错误的理论导致错误的、失败的实践。
陈世清：比特币的有价与无价——有感于科学家张首晟输于抑郁症（三）
[ 2018/12/07 19:49 | by admin ]
2018/12/07 19:49 | by admin ]
陈世清：比特币的有价与无价——有感于科学家张首晟输于抑郁症（三）
比特币或同类产品作为在企业特定应用场景中的通证技术确实有促进价值形成、转化、实现的功能，从这个意义上比特币有价值；但超出企业特定应用场景的比特币或同类产品，不管打什么旗号、以什么名义，除了投机价值外没有任何实际价值。由于比特币或同类产品投机将扰乱金融市场，所以超出企业特定应用场景发行比特币或同类产品属于违法。由于国际上对比特币或同类产品控制越来越严格，所以比特币或同类产品投机的空间越来越小，在比特币交易市场上比特币越来越不值钱。而且比特币投机和股票、期货投机不一样，在比特币交易市场上比特币越来越不值钱绝无逆转的可能。不管张首晟是否因为投资比特币失败并由此患上抑郁症，他创立的丹华资本投资机构投资近6000万美金于“数字货币”绝对是一大败笔。如果是因为投资比特币——“数字货币”失败并由此患上抑郁症，只能令人遗憾。
比特币或同类产品作为在企业特定应用场景中的通证技术确实有促进价值形成、转化、实现的功能，从这个意义上比特币有价值；但超出企业特定应用场景的比特币或同类产品，不管打什么旗号、以什么名义，除了投机价值外没有任何实际价值。由于比特币或同类产品投机将扰乱金融市场，所以超出企业特定应用场景发行比特币或同类产品属于违法。由于国际上对比特币或同类产品控制越来越严格，所以比特币或同类产品投机的空间越来越小，在比特币交易市场上比特币越来越不值钱。而且比特币投机和股票、期货投机不一样，在比特币交易市场上比特币越来越不值钱绝无逆转的可能。不管张首晟是否因为投资比特币失败并由此患上抑郁症，他创立的丹华资本投资机构投资近6000万美金于“数字货币”绝对是一大败笔。如果是因为投资比特币——“数字货币”失败并由此患上抑郁症，只能令人遗憾。
