政治经济学批判（一）：政治经济学只是阶级的经济学
[
2011/03/29 21:37 | by admin ]
2011/03/29 21:37 | by admin ]
政治经济学之所以不是科学的经济学，是因为政治经济学不可能以经济发展的一般规律为对象。经济发展的一般规律是由参与经济活动的所有社会成员共同参与的。虽然在不同的历史时期不同的阶级在社会规律中的地位不同，但总体上社会经济规律是他们合力的结果。只有对不同的阶级在社会经济规律中的地位和作用作出合理的定位、公正的评价，才能真正正确认识和揭示社会经济发展规律。而作为“阶级的真理”的政治经济学，因为都是特定阶级的利益的代表，虽然都能对本阶级的地位和作用有充分的反映，因而也从某个侧面反映社会经济规律，但从总体上不能把握社会经济的发展规律。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（十）：GDP经济学是奴才经济学
[ 2011/03/28 08:57 | by admin ]
2011/03/28 08:57 | by admin ]
GDP经济学认为中国人口多，要发展GDP只能发展劳动密集型产品，所以中国只要奴才不要人才。
一个国家的资源是一个系统；在这个系统中，各个要素不是分离的，它们之间的关系不是并列的。低层次的要素固然是高层次的要素的基础，但低层次要素的质和量由高层次要素的质和量决定。一个国家的制度和组织程度、国民素质，可以决定低层次资源的开发和使用程度。这就是为什么总体上资本密集型国家会出口劳动密集型产品，而总体上劳动密集型国家，会出口资本密集型产品的根本原因。资源禀赋是劣势还是优势，不仅着眼于某个资源本身，而且要着眼于整个社会发展水平；是资本密集还是劳动密集，不是着眼于单个产品，还要着眼于社会组织化程度。国际贸易的基础固然是优势互补，但作为互补的优势不是静态的而是动态的；不是孤立的而是相互制约的。以中国人口多为由认为中国只能发展劳动密集型产品，可以看出GDP经济学在资源禀赋观与国际贸易观上线性思维方式的局限性。
GDP经济学认为中国要发展GDP只需要奴才不需要人才，所以中国要教育产业化培养低端劳力，不要国民创新体系培养创新人才。
如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的GDP政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板；“大师”靠自封，“大家”靠评奖。这说明以GDP增长率为导向的市场经济同知识经济、同国民创新体系不兼容；建立国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免“一切向钱看”，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
一个国家的资源是一个系统；在这个系统中，各个要素不是分离的，它们之间的关系不是并列的。低层次的要素固然是高层次的要素的基础，但低层次要素的质和量由高层次要素的质和量决定。一个国家的制度和组织程度、国民素质，可以决定低层次资源的开发和使用程度。这就是为什么总体上资本密集型国家会出口劳动密集型产品，而总体上劳动密集型国家，会出口资本密集型产品的根本原因。资源禀赋是劣势还是优势，不仅着眼于某个资源本身，而且要着眼于整个社会发展水平；是资本密集还是劳动密集，不是着眼于单个产品，还要着眼于社会组织化程度。国际贸易的基础固然是优势互补，但作为互补的优势不是静态的而是动态的；不是孤立的而是相互制约的。以中国人口多为由认为中国只能发展劳动密集型产品，可以看出GDP经济学在资源禀赋观与国际贸易观上线性思维方式的局限性。
GDP经济学认为中国要发展GDP只需要奴才不需要人才，所以中国要教育产业化培养低端劳力，不要国民创新体系培养创新人才。
如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的GDP政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板；“大师”靠自封，“大家”靠评奖。这说明以GDP增长率为导向的市场经济同知识经济、同国民创新体系不兼容；建立国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免“一切向钱看”，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（九）：GDP经济学是通胀经济学
[ 2011/03/27 15:02 | by admin ]
2011/03/27 15:02 | by admin ]
配置型经济比重过大、再生型经济比重过小的泡沫GDP，是供给不足、货币效率降低、通货通胀的根源。
货币效率就是货币总量与有效经济总量的比值。根据再生经济学原理，有效经济总量应为社会有效投入总量与社会有效产出总量之和，社会有效产出总量即社会有效供给总量。当货币总量增长速度超过有效经济总量增长速度时，货币效率降低、物价上涨。而货币总量增长速度超过有效经济总量增长速度的根源在于泡沫GDP——在GDP统计数据中，配置型经济比重过大、再生型经济比重过小，以致造成有效供给不足。而配置型经济比重过大、再生型经济比重过小，既有发展观、发展战略方面的原因，也有过度投机的因素。
发展观、发展战略方面的原因：以GDP数字作为考核各级政府官员的政绩指标，使各级政府官员千方百计、绞尽脑汁地要提高GDP数字（当然不是指在统计报表上弄虚作假），似乎只要全国13亿人每人花一万元买一张本科文凭（当然是正规院校的正规文凭，因而地下经济不在此列），国民经济总值就增加了13万亿元；以致造成配置型经济急速膨胀，无效经济总量大幅增长，使货币效率降低、物价上涨。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
货币效率就是货币总量与有效经济总量的比值。根据再生经济学原理，有效经济总量应为社会有效投入总量与社会有效产出总量之和，社会有效产出总量即社会有效供给总量。当货币总量增长速度超过有效经济总量增长速度时，货币效率降低、物价上涨。而货币总量增长速度超过有效经济总量增长速度的根源在于泡沫GDP——在GDP统计数据中，配置型经济比重过大、再生型经济比重过小，以致造成有效供给不足。而配置型经济比重过大、再生型经济比重过小，既有发展观、发展战略方面的原因，也有过度投机的因素。
发展观、发展战略方面的原因：以GDP数字作为考核各级政府官员的政绩指标，使各级政府官员千方百计、绞尽脑汁地要提高GDP数字（当然不是指在统计报表上弄虚作假），似乎只要全国13亿人每人花一万元买一张本科文凭（当然是正规院校的正规文凭，因而地下经济不在此列），国民经济总值就增加了13万亿元；以致造成配置型经济急速膨胀，无效经济总量大幅增长，使货币效率降低、物价上涨。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（八）：GDP经济学是愚民经济学
[ 2011/03/23 23:24 | by admin ]
2011/03/23 23:24 | by admin ]
为了保持快速增长的GDP数字而人为扩大统计范围，为了扩大统计范围而把不该产业化的拿去产业化、不该货币化的拿去货币化，就是一种愚民经济学。利用金融产品的虚拟化、流动性特征，在“经济全球化”名义下通过进口出口、汇进汇出的手法，人为制造、倍增GDO统计数据源，就是一种愚民经济学。医疗产业化与教育产业化，就是这种愚民经济学；大中专生在人才市场存放档案要交保管费，就是这种愚民经济学；把所有公共品尽可能纳入向民众收费范围，就是这种愚民经济学；各地各级政府官员为了政绩、攀比GDP增长率，通过各种“配置”手段人为制造泡沫GDP,先高价卖地、再高价卖房，反复倒腾、变着法儿使GDP数据扶摇直上、成倍增长， 就是这种愚民经济学。“国富民穷”——通过“市场化”、各种名目繁多的“产业化”政策把老百姓口袋里的钱搬到政府口袋里，很大程度上要“归功于”这种愚民经济学。如果主流经济学家大力吹捧、媒体整天宣传、各国政府竞相献媚拍马屁喝彩的我国GDP多年保持快速增长的数字大部分是出自于愚民经济学，那么无异于一种新的“愚民政策”。因为这样的统计数字即使形式上没有弄虚作假，也照样是泡沫。这样的泡沫，由于得到主流经济学家的论证、认可、鼓吹，不但不能被及时挤掉，而且越吹越大。这就是物价上涨的深层次原因，是人民生活水平不能随着“GDP高速增长”而见提高的深层次原因，是改革成果不能为大多数人享有的深层次原因，也是我国经济面临崩溃危机的深层次原因。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（七）：GDP经济学是寄生经济学
[ 2011/03/18 17:46 | by admin ]
2011/03/18 17:46 | by admin ]
再生型企业与再生型产业：其经济活动能增加社会财富或减少社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加财富来增加社会有效经济总量或有效GDP总量。
配置型企业与配置型产业：其经营活动不能增加社会财富却能增加社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加货币周转次数来增加经济总量与GDP总量。
再生型创业：创办再生型企业的活动。
配置型创业：创办配置性企业的活动。
交通高速公路：时间换空间，使土地再生，是再生型产业。
信息高速公路：空间换时间，使智力再生、生命延长，是再生型产业。
新技术能开发新能源、合成新材料，是再生型产业。
总体上，第一产业生产农产品，第二产业生产工业品，第三产业服务业生产服务产品，第四产业信息业生产信息产品，第五产业知识业生产知识产品，它们都直接间接地为增加社会财富作出贡献，因而都是再生型产业。所谓配置型企业、配置型“产业”只能是在这些产业中的狭缝地带存在，或是社会某个非企业非产业的转化形态，在社会大产业分类中没有它们独立的地位，只能寄生在五大产业的机体上，所以我把它们称为“寄生产业”和“寄生企业”。
炒股、炒房、上市圈钱、金融投机、制造假冒伪劣有毒产品、搞重复建设、建豆腐渣工程的企业，就是配置型企业；代写论文、代发表论文、出售学术刊物版面，就是配置型企业；文凭产业化、学位产业化、头衔产业化、官帽产业化，就是配置型产业。它们虽然创造货币，却未创造价值；虽然创造金钱，却未创造财富；虽然创造GDP，却未创造人民幸福。这样的GDP我把它称为寄生GDP。由于“寄生产业”和“寄生企业”在增加GDP总量方面能做出更大的贡献，也是GDP经济发展模式的主要着力点，所以GDP经济学当仁不让成为寄生经济学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
配置型企业与配置型产业：其经营活动不能增加社会财富却能增加社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加货币周转次数来增加经济总量与GDP总量。
再生型创业：创办再生型企业的活动。
配置型创业：创办配置性企业的活动。
交通高速公路：时间换空间，使土地再生，是再生型产业。
信息高速公路：空间换时间，使智力再生、生命延长，是再生型产业。
新技术能开发新能源、合成新材料，是再生型产业。
总体上，第一产业生产农产品，第二产业生产工业品，第三产业服务业生产服务产品，第四产业信息业生产信息产品，第五产业知识业生产知识产品，它们都直接间接地为增加社会财富作出贡献，因而都是再生型产业。所谓配置型企业、配置型“产业”只能是在这些产业中的狭缝地带存在，或是社会某个非企业非产业的转化形态，在社会大产业分类中没有它们独立的地位，只能寄生在五大产业的机体上，所以我把它们称为“寄生产业”和“寄生企业”。
炒股、炒房、上市圈钱、金融投机、制造假冒伪劣有毒产品、搞重复建设、建豆腐渣工程的企业，就是配置型企业；代写论文、代发表论文、出售学术刊物版面，就是配置型企业；文凭产业化、学位产业化、头衔产业化、官帽产业化，就是配置型产业。它们虽然创造货币，却未创造价值；虽然创造金钱，却未创造财富；虽然创造GDP，却未创造人民幸福。这样的GDP我把它称为寄生GDP。由于“寄生产业”和“寄生企业”在增加GDP总量方面能做出更大的贡献，也是GDP经济发展模式的主要着力点，所以GDP经济学当仁不让成为寄生经济学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
