GDP经济学批判（七）：GDP经济学是寄生经济学
[
2011/03/18 17:46 | by admin ]
2011/03/18 17:46 | by admin ]
再生型企业与再生型产业：其经济活动能增加社会财富或减少社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加财富来增加社会有效经济总量或有效GDP总量。
配置型企业与配置型产业：其经营活动不能增加社会财富却能增加社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加货币周转次数来增加经济总量与GDP总量。
再生型创业：创办再生型企业的活动。
配置型创业：创办配置性企业的活动。
交通高速公路：时间换空间，使土地再生，是再生型产业。
信息高速公路：空间换时间，使智力再生、生命延长，是再生型产业。
新技术能开发新能源、合成新材料，是再生型产业。
总体上，第一产业生产农产品，第二产业生产工业品，第三产业服务业生产服务产品，第四产业信息业生产信息产品，第五产业知识业生产知识产品，它们都直接间接地为增加社会财富作出贡献，因而都是再生型产业。所谓配置型企业、配置型“产业”只能是在这些产业中的狭缝地带存在，或是社会某个非企业非产业的转化形态，在社会大产业分类中没有它们独立的地位，只能寄生在五大产业的机体上，所以我把它们称为“寄生产业”和“寄生企业”。
炒股、炒房、上市圈钱、金融投机、制造假冒伪劣有毒产品、搞重复建设、建豆腐渣工程的企业，就是配置型企业；代写论文、代发表论文、出售学术刊物版面，就是配置型企业；文凭产业化、学位产业化、头衔产业化、官帽产业化，就是配置型产业。它们虽然创造货币，却未创造价值；虽然创造金钱，却未创造财富；虽然创造GDP，却未创造人民幸福。这样的GDP我把它称为寄生GDP。由于“寄生产业”和“寄生企业”在增加GDP总量方面能做出更大的贡献，也是GDP经济发展模式的主要着力点，所以GDP经济学当仁不让成为寄生经济学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
配置型企业与配置型产业：其经营活动不能增加社会财富却能增加社会交易成本的企业。此类企业与产业靠增加货币周转次数来增加经济总量与GDP总量。
再生型创业：创办再生型企业的活动。
配置型创业：创办配置性企业的活动。
交通高速公路：时间换空间，使土地再生，是再生型产业。
信息高速公路：空间换时间，使智力再生、生命延长，是再生型产业。
新技术能开发新能源、合成新材料，是再生型产业。
总体上，第一产业生产农产品，第二产业生产工业品，第三产业服务业生产服务产品，第四产业信息业生产信息产品，第五产业知识业生产知识产品，它们都直接间接地为增加社会财富作出贡献，因而都是再生型产业。所谓配置型企业、配置型“产业”只能是在这些产业中的狭缝地带存在，或是社会某个非企业非产业的转化形态，在社会大产业分类中没有它们独立的地位，只能寄生在五大产业的机体上，所以我把它们称为“寄生产业”和“寄生企业”。
炒股、炒房、上市圈钱、金融投机、制造假冒伪劣有毒产品、搞重复建设、建豆腐渣工程的企业，就是配置型企业；代写论文、代发表论文、出售学术刊物版面，就是配置型企业；文凭产业化、学位产业化、头衔产业化、官帽产业化，就是配置型产业。它们虽然创造货币，却未创造价值；虽然创造金钱，却未创造财富；虽然创造GDP，却未创造人民幸福。这样的GDP我把它称为寄生GDP。由于“寄生产业”和“寄生企业”在增加GDP总量方面能做出更大的贡献，也是GDP经济发展模式的主要着力点，所以GDP经济学当仁不让成为寄生经济学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（六）：GDP经济学是整钱经济学
[ 2011/03/17 20:05 | by admin ]
2011/03/17 20:05 | by admin ]
教育、医疗产业化本质上是一种整钱经济学。本来是支出的变成收入，本来应该由政府公共品支出的变成政府收入源的教育、医疗产业化——同样那些钱，只是支出主体不一样、移动方向不一样，就使钱的性质不一样：一个是公共品支出，不能纳入GDP增长数量统计，一个是增加收入，可以纳入GDP增长数量统计。它们虽然没有增加社会交易成本，然而也没有创造社会物质财富。虽然在理论上，他们也在创造社会财富——国民素质，但在货币形态上，只是一种转移支付；所以只能属配置型企业、配置型产业。至于它们理论上新创造的精神财富与社会财富，应纳入社会GDP范畴，不应纳入货币GDP范畴。把它们纳入货币GDP范畴，只是一种整钱行为，除了增长泡沫以外，不能增长财富。在实际上，教育、医疗产业化的结果是学校、医院企业化，一切向钱看、社会货币化的整钱经济学只能使学校与教书育人、医院与救死扶伤背道而驰。这是当前学校医院乱象横生、师德医德每况愈下、百姓颇有怨言的根源。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（五）：GDP经济学是忽悠经济学
[ 2011/03/17 10:34 | by admin ]
2011/03/17 10:34 | by admin ]
要树立对称发展观，就要区别“发展”与“增长”；要区别“发展”与“增长”，就要对“GDP”这一概念合理定位。
“GDP”即英文“gross domestic product”的缩写，也就是国内生产总值。在不同的经济学范式中，对“GDP”以及与之相关的“生产”、“价值”、“产业”、“成本”、“收入”等概念可以有不同的解读；而且由于参照系不同及概念间的相关性，对“GDP”的不同解读在不同的经济学范式中可以等价。但任何概念的发展都有一个从抽象到具体、从模糊到精确、从多义到一义的过程，“GDP”也不例外。中国转型经济为“GDP”概念的深化提供了典型环境。以中国转型经济为背景，看起来极其简单、一目了然、毫无歧义的“GDP”概念，其内容丰富多彩，在不同的经济学范式中会有不同的内涵，在实践中会有截然不同的结果。
刚开始改革开放时，口号是“解放生产力”。由此采取的一系列配套措施，极大地推动了改革开放之初的生产力发展。不知从什么时候开始，“解放生产力”变成了追求“GDP增长”。追求GDP增长似乎使生产力发展有了量化指标；但量如果离开了质，就有可能形成表面欣欣向荣、实际危机重重的忽悠经济，使GDP经济学成为忽悠经济学，从而使改革、发展偏离正确轨道。
“GDP经济”和“解放生产力”分属两个性质根本不同的经济学范式：前者属于配置经济学范式，后者属于再生经济学范式；货币GDP也不但不等于社会新增财富总量，而且不等于生产力发展速度。社会发展不但要有利于人的素质提高，而且要有利于人的自由全面发展。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
“GDP”即英文“gross domestic product”的缩写，也就是国内生产总值。在不同的经济学范式中，对“GDP”以及与之相关的“生产”、“价值”、“产业”、“成本”、“收入”等概念可以有不同的解读；而且由于参照系不同及概念间的相关性，对“GDP”的不同解读在不同的经济学范式中可以等价。但任何概念的发展都有一个从抽象到具体、从模糊到精确、从多义到一义的过程，“GDP”也不例外。中国转型经济为“GDP”概念的深化提供了典型环境。以中国转型经济为背景，看起来极其简单、一目了然、毫无歧义的“GDP”概念，其内容丰富多彩，在不同的经济学范式中会有不同的内涵，在实践中会有截然不同的结果。
刚开始改革开放时，口号是“解放生产力”。由此采取的一系列配套措施，极大地推动了改革开放之初的生产力发展。不知从什么时候开始，“解放生产力”变成了追求“GDP增长”。追求GDP增长似乎使生产力发展有了量化指标；但量如果离开了质，就有可能形成表面欣欣向荣、实际危机重重的忽悠经济，使GDP经济学成为忽悠经济学，从而使改革、发展偏离正确轨道。
“GDP经济”和“解放生产力”分属两个性质根本不同的经济学范式：前者属于配置经济学范式，后者属于再生经济学范式；货币GDP也不但不等于社会新增财富总量，而且不等于生产力发展速度。社会发展不但要有利于人的素质提高，而且要有利于人的自由全面发展。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（四）：GDP经济学是异化经济学
[ 2011/03/15 22:26 | by admin ]
2011/03/15 22:26 | by admin ]
GDP异化：靠减少耕地、环境污染、口袋经济，百姓生命、健康、创新能力和整体素质为代价来换取GDP数字增长，为官员提高政绩往上爬提供台阶打基础，就是GDP异化；GDP提高并没有同步提高人民生活水平，相反却总体上降低人民生活水平，就是GDP异化。GDP异化，就是为了GDP数字增长而把社会所有领域都拿去“产业化”，以致造成整个社会价值体系崩溃，使社会法制缺失、诚信丧失，坑蒙拐骗横行、假冒伪劣充斥。GDP异化，就是口袋GDP、污染GDP、腐败GDP、愚民GDP、风气败坏GDP、侵犯人权GDP。这样的GDP本来就不是什么改革的成果，当然也就谈不上为人民分享。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
GDP经济学批判（三）：GDP经济学是折腾经济学
[ 2011/03/10 17:56 | by admin ]
2011/03/10 17:56 | by admin ]
GDP增长，可以在不要发挥人的主体性的前提下，仅靠资源买卖、产业折腾、财富转移、统计参数转变就可产生。西方经济学中的“破窗理论”、中国主流经济学家的“大地震为GDP作贡献论”；以及各地政府官员在进修了西方主流经济学的课程后，纷纷回去把刚盖不久、耗资巨大的建筑推倒重建，以增加当地在其任内的“GDP数字”等均属此类“折腾经济学”。 因此，如果说，金融危机的根源是泡沫经济，那么，泡沫经济的根源是折腾经济，折腾经济的根源是GDP增长方式。此次全球性金融危机，宣告了全球性GDP经济增长方式的破产。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
