西方经济学批判（三十二）：西方经济学的模型建立在统计规律基础上而非建立在因果分析基础上
[
2011/02/17 23:12 | by admin ]
2011/02/17 23:12 | by admin ]
统计规律是走向因果律的途径，而途径不等于目标。建立在因果分析基础上的科学结论，是不可证伪的。以可证伪作为科学的标准，说明他们的模型注定是不可靠的。
概率论的方法论本质，是线性思维方式在量子力学时代的延伸、牛顿力学在社会生活领域的延伸，是方法和对象、内容和形式的不对称。所以概率论不是现代经济学建构的数学工具。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
概率论的方法论本质，是线性思维方式在量子力学时代的延伸、牛顿力学在社会生活领域的延伸，是方法和对象、内容和形式的不对称。所以概率论不是现代经济学建构的数学工具。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（三十一）：西方经济学的模型条件未经限定
[ 2011/02/15 23:13 | by admin ]
2011/02/15 23:13 | by admin ]
时空本来是有序的。只是在自然界，这种有序性可以一目了然。在经济领域，这种有序性寓于无序性之中，只有通过人的理性抽象思维才能把握。所谓“界定经济环境”，如果仅仅停留在“信息”、“经验”、“实证”层面，是把经济研究混同于经济项目研究，那么经济领域对于经济学家来讲，只能是一个“黑洞”；从中得出的结论不可能具有普遍必然性，由它们建立的经济学模型被不断“证伪”是不足为奇的。
任何一门模型都有特定范围、特定层次的操作性。操作性是科学性的内在环节，是和科学的特定内容对称的要素。完全没有操作性的科学性是不存在的。如果一种模型没有操作性，那么这种模型就不是科学。
西方经济学的“囚徒困境”以及大量的此类模型，就是这种条件未经限定的“模型方法”的产物，不能反映生活的现实。线性思维方式与理论体系的不可操作性，是西方经济学的最本质特征。它们也只能自我设限于经济问题的“解释”，而不是经济问题的“解决”。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
任何一门模型都有特定范围、特定层次的操作性。操作性是科学性的内在环节，是和科学的特定内容对称的要素。完全没有操作性的科学性是不存在的。如果一种模型没有操作性，那么这种模型就不是科学。
西方经济学的“囚徒困境”以及大量的此类模型，就是这种条件未经限定的“模型方法”的产物，不能反映生活的现实。线性思维方式与理论体系的不可操作性，是西方经济学的最本质特征。它们也只能自我设限于经济问题的“解释”，而不是经济问题的“解决”。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（三十）：西方经济学的模型前提未经证明
[ 2011/02/14 21:41 | by admin ]
2011/02/14 21:41 | by admin ]
西方经济学之所以要以价格机制为核心机制，是为了迎合数学方法的需要，把不能量化的价值转换成可以量化的价格。这无异于削足适履。
只有价格经济学才有必要和可能把经济学数学化，价值经济学既无必要也不可能数学化。因为价值是实体、属性、关系的统一，而价格只体现关系。经济学数学化的前提是以价格为市场的核心机制。而这个前提不成立。从错误的前提出发，不管推导过程逻辑多么严密，数学体系多么完整，必然导致错误的结论。
经济学数学化的认识根源在于经济发展的规律性同人的主体性的对立。实际上社会经济的规律性同人的主体性是统一的，前者恰恰通过后者体现出来。正好像微观世界的自然规律通过基本粒子的无序运动体现出来一样。
承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。经济学必须研究经济运动规律，而不仅仅是研究经济运行中某个要素的运动规律。任何一个要素单独抽象出来，都不能揭示它的运动规律。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。经济规律本来就是人们不同方向作用力的总和，个人预期的不确定性不能否认经济发展的稳定性。所谓时间不一致，就是理性预期的悖论。理性预期的悖论是由于人的行为模式、企业经营模式、政府决策模式、社会发展模式相互之间不对称造成的，化解这个悖论不是靠博弈，或用数学模型来描述，而是对称；而政府政策在此过程中起纽带作用。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
只有价格经济学才有必要和可能把经济学数学化，价值经济学既无必要也不可能数学化。因为价值是实体、属性、关系的统一，而价格只体现关系。经济学数学化的前提是以价格为市场的核心机制。而这个前提不成立。从错误的前提出发，不管推导过程逻辑多么严密，数学体系多么完整，必然导致错误的结论。
经济学数学化的认识根源在于经济发展的规律性同人的主体性的对立。实际上社会经济的规律性同人的主体性是统一的，前者恰恰通过后者体现出来。正好像微观世界的自然规律通过基本粒子的无序运动体现出来一样。
承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。经济学必须研究经济运动规律，而不仅仅是研究经济运行中某个要素的运动规律。任何一个要素单独抽象出来，都不能揭示它的运动规律。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。经济规律本来就是人们不同方向作用力的总和，个人预期的不确定性不能否认经济发展的稳定性。所谓时间不一致，就是理性预期的悖论。理性预期的悖论是由于人的行为模式、企业经营模式、政府决策模式、社会发展模式相互之间不对称造成的，化解这个悖论不是靠博弈，或用数学模型来描述，而是对称；而政府政策在此过程中起纽带作用。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（二十九）：把模型当作理论
[ 2011/02/10 21:50 | by admin ]
2011/02/10 21:50 | by admin ]
数学化是数字化的一个环节，数字化是程序化的一个环节，程序化就是有序无序的对称，宏观微观的对称。就目前的数理逻辑发展水平，要表述经济结构只能用图形，不能用数学公式，否则只能画蛇添足。用数学化代替程序化，其结构不可能是美的。把经济和经济学模型当作理论，把建构经济和经济学模型当作经济学家的主要任务，否认或忽视经济规律、经济学规律的存在，否认经济学以经济规律为对象、经济学规律为内容，是西方经济学家和西方经济学背景的经济学家的数学模型方法与模式。如果说，这就是“范式”，则是无范式的范式。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
西方经济学批判（二十八）：工具失灵与“模型失灵”
[ 2011/02/09 19:35 | by admin ]
2011/02/09 19:35 | by admin ]
用线性思维方式和建立在价格机制基础上的模型来予测社会经济的发展，有点象用树杈捕鱼，不是“市场失灵”，而是工具失灵；是工具失灵导致“模型失灵”。
“模型失灵”:承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。
“模型失灵”：由于西方经济学对经济认识的非规律性,西方经济学形成体系的方向是：问题→政策→理论，头痛医头、脚痛医脚，缺乏整体稳定的框架；自下而上的单向性，而非自上而下和自下而上的双向性。
“模型失灵”：西方经济学既缺失自上而下的严密性，又缺乏自下而上的创造性。
“模型失灵”：西方经济学是经验的而非理论的，有模型而无范式，是无范式的范式。
“模型失灵”：西方经济学是片面分析的而非综合的，各学派的对立是盲人摸象。
“模型失灵”：西方经济学只讲供求均衡，未讲人与自然、人与人的“均衡”。
西方经济学的供给与需求的均衡只是厂家与消费者的均衡，而非经济主体和经济客体、人和自然之间的均衡。博弈的指向是横向的,停留在人与人的关系中作文章。无论是非合作博弈还是合作博弈、传统博弈还是进化博弈，都只是作为资源配置、交易过程的手段。西方经济学把物和物的对称关系看成基本对称关系,甚至把供给和需求的关系也纳入经济客体和经济客体的对称(“均衡”)的范畴,是把人物化,贯彻的是经济客体性原则。而经济主体性原则，则是把物人化，认为经济主客体关系以人为主导；以人为主导的对称关系，是经济领域基本的对称关系，其它一切对称关系是其展开和具体化。
“模型失灵”：西方经济学强调经济数量关系，忽视经济结构的功能
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
“模型失灵”:承认经济发展的规律性，是经济学理论简单性、一贯性的前提。西方经济学经济模型的复杂性、各种模型之间的冲突性，源于对经济认识的非规律性。
“模型失灵”：由于西方经济学对经济认识的非规律性,西方经济学形成体系的方向是：问题→政策→理论，头痛医头、脚痛医脚，缺乏整体稳定的框架；自下而上的单向性，而非自上而下和自下而上的双向性。
“模型失灵”：西方经济学既缺失自上而下的严密性，又缺乏自下而上的创造性。
“模型失灵”：西方经济学是经验的而非理论的，有模型而无范式，是无范式的范式。
“模型失灵”：西方经济学是片面分析的而非综合的，各学派的对立是盲人摸象。
“模型失灵”：西方经济学只讲供求均衡，未讲人与自然、人与人的“均衡”。
西方经济学的供给与需求的均衡只是厂家与消费者的均衡，而非经济主体和经济客体、人和自然之间的均衡。博弈的指向是横向的,停留在人与人的关系中作文章。无论是非合作博弈还是合作博弈、传统博弈还是进化博弈，都只是作为资源配置、交易过程的手段。西方经济学把物和物的对称关系看成基本对称关系,甚至把供给和需求的关系也纳入经济客体和经济客体的对称(“均衡”)的范畴,是把人物化,贯彻的是经济客体性原则。而经济主体性原则，则是把物人化，认为经济主客体关系以人为主导；以人为主导的对称关系，是经济领域基本的对称关系，其它一切对称关系是其展开和具体化。
“模型失灵”：西方经济学强调经济数量关系，忽视经济结构的功能
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
