打黑除恶的经济学意义
[
2010/02/12 10:52 | by admin ]
2010/02/12 10:52 | by admin ]
打黑除恶说明：完善的市场经济不是完全自由的市场经济。所谓完善的市场经济，就是规范与实证的对称、控制与自由的对称、公平与效率的对称。市场经济是充分的而不是完全的自由，充分的而不是完全的竞争。完全的自由，是只要效率不要公平、或效率优先兼顾公平的自由，是无政府主义的自由。充分的自由，是以平等为核心、平等制约下的自由。完全的竞争，是弱肉强食、不择手段、不按游戏规则出牌。充分的竞争，是法律、诚信制约下的竞争。因此不完善的市场经济是资本主义市场经济，资本主义市场经济是完全自由、完全竞争的市场经济。完善的市场经济是社会主义市场经济，社会主义市场经济是充分自由、充分竞争的市场经济。完全自由、完全竞争的市场经济是平面的市场经济，充分自由、充分竞争的市场经济是立体的市场经济。平面的市场经济产生价格经济学、货币经济学、市场原教旨主义、市场实用主义、黑道经济学，对称的思维方式产生对称经济学。平面的市场经济产生线性的思维方式，立体的市场经济产生对称的思维方式。对称的思维方式就是对称辩证法；因此只有懂得对称辩证法，才会懂得对称经济学。新自由主义是黑道经济学的理论基础，对称经济学是科学社会主义的理论基础。
黑打与打黒——黑打与打黒是对称的
[ 2010/01/13 15:32 | by admin ]
2010/01/13 15:32 | by admin ]
为重庆用“黑打”来打黒提供理论支持
无论是当事人还是法官，对于打黒与一般的刑事诉讼，运用的思维方式、遵循的司法原则有本质的不同。一般的刑事诉讼遵循无罪推定原则，打黒应该遵循有罪推定原则。黑社会就是黑社会组织，黑社会组织就是黑社会组织犯罪。因此黑社会本身就是犯罪组织。如果说，一般的刑事诉讼侧重运用分析的思维方式，那么无论是对黑社会组织的认定，还是对黑社会组织成员犯罪事实的认定，都应该更多采用整体综合思维。根据整体制约部分的规律，对黑社会组织成员就应该有罪推定。在打黑刑事诉讼中遵循无罪推定原则，就像在战场上对每个敌人先进行无罪推定再进行选择性消灭一样荒唐。本着有罪推定原则，在打黒中，当事人应当自己举证来证明自己与黑社会无关；法官可以也应当从一定的法律事实推知客观事实。黑社会就是有严密组织有周密计划钻法律空子发展起来；在打黒刑事诉讼过程中被告无一不是采用“无罪推定”原则对整个黑社会组织的完整证据链进行化整为零的肢解，对所有直接证据进行无罪推定的耍赖式、狡辩式辩护，这种辩护手法混淆了打黒诉讼与一般的刑事诉讼不同的思维方式、不同的司法原则。黑社会成员特别是其头目的“无罪推定”的辩护意见如果被法庭采信，将使黑社会得以滋长蔓延。而西方法制国家之所以黑社会屡禁不绝，就是因为西方法制国家奉行司法教条主义，使打黒的司法原则与打黑的客观要求不对称造成。西方法制不是中国法制建设的模本，正像西方市场经济不是中国市场经济的模本一样。把中国法制和西方法制的不同看成差距是错误的。所以就是要用“黑打”来打黒，才能使打黒不走过场。本人为重庆用“黑打”来打黒叫好！
无论是当事人还是法官，对于打黒与一般的刑事诉讼，运用的思维方式、遵循的司法原则有本质的不同。一般的刑事诉讼遵循无罪推定原则，打黒应该遵循有罪推定原则。黑社会就是黑社会组织，黑社会组织就是黑社会组织犯罪。因此黑社会本身就是犯罪组织。如果说，一般的刑事诉讼侧重运用分析的思维方式，那么无论是对黑社会组织的认定，还是对黑社会组织成员犯罪事实的认定，都应该更多采用整体综合思维。根据整体制约部分的规律，对黑社会组织成员就应该有罪推定。在打黑刑事诉讼中遵循无罪推定原则，就像在战场上对每个敌人先进行无罪推定再进行选择性消灭一样荒唐。本着有罪推定原则，在打黒中，当事人应当自己举证来证明自己与黑社会无关；法官可以也应当从一定的法律事实推知客观事实。黑社会就是有严密组织有周密计划钻法律空子发展起来；在打黒刑事诉讼过程中被告无一不是采用“无罪推定”原则对整个黑社会组织的完整证据链进行化整为零的肢解，对所有直接证据进行无罪推定的耍赖式、狡辩式辩护，这种辩护手法混淆了打黒诉讼与一般的刑事诉讼不同的思维方式、不同的司法原则。黑社会成员特别是其头目的“无罪推定”的辩护意见如果被法庭采信，将使黑社会得以滋长蔓延。而西方法制国家之所以黑社会屡禁不绝，就是因为西方法制国家奉行司法教条主义，使打黒的司法原则与打黑的客观要求不对称造成。西方法制不是中国法制建设的模本，正像西方市场经济不是中国市场经济的模本一样。把中国法制和西方法制的不同看成差距是错误的。所以就是要用“黑打”来打黒，才能使打黒不走过场。本人为重庆用“黑打”来打黒叫好！
学校能不能培养出杰出人才，不仅仅是学校本身的问题，而是整个社会体制问题。好的社会体制可以使奴才变成人才，不好的社会体制只能使人才变成奴才。所以要走出学校看学校，才能回答著名的“钱学森之问”：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？
重建创新型智力开发平台（八）：国民创业体系是国民创新体系的基础
[ 2009/12/16 10:07 | by admin ]
2009/12/16 10:07 | by admin ]
“钱学森问题”之解（八）——我们的学校怎样能培养出杰出人才？
知识经济的时代要求与人类二次创业的历史定位，决定了国民创新体系与国民创业体系的相互关系：国民创新体系是国民创业体系的主导，国民创业体系是国民创新体系的基础。没有国民创业体系，国民创新体系将成为无源之水，无本之木。我们不但要建设创新型国家，我们更要建设创业型国家。但没有国民创新体系，国民创业体系将落后于知识经济时代。在国民创业体系基本建设投资中，最大、最基本的基本建设投资，是基础科研的投资，其次是技术开发与技术转化的投资。因为只有基础理论的突破，才有新技术诞生；只有新技术的诞生并及时转化为现实的生产项目，才有新能源、新材料的产生，才有再生经济、可持续发展经济。而这些基础理论的突破、新技术开发、转化与运用，不仅仅是加大货币投入就能解决问题；更根本的，是科研人员的整体素质，积极性、主动性、创造性的发挥问题。这就牵涉到科研和教育体制问题。而目前官本位、行政化的学术体制、教育体制，极大地缩小了出原创成果的可能性。而要改变现有的科研、教育体制，必将牵一发而动全身；因为形成和支撑官本位、行政化的学术体制、教育体制的土壤，是官本位、官僚化的政治体制，并在官本位、官僚化的政治体制主导下形成官本位、行政化的社会体制与人的普遍的行为方式。官本位、官僚化的政治体制与国民创业体系之间是一个悖境。因此，要改革学术、教育体制，首先要改革政治体制。如果说，国民创业体系的建设依赖于国民创新体系的建成，那么国民创新体系的建成有待于政治体制的完善。政治体制改革，是国民创新体系与国民创业体系建设的主导。
知识经济的时代要求与人类二次创业的历史定位，决定了国民创新体系与国民创业体系的相互关系：国民创新体系是国民创业体系的主导，国民创业体系是国民创新体系的基础。没有国民创业体系，国民创新体系将成为无源之水，无本之木。我们不但要建设创新型国家，我们更要建设创业型国家。但没有国民创新体系，国民创业体系将落后于知识经济时代。在国民创业体系基本建设投资中，最大、最基本的基本建设投资，是基础科研的投资，其次是技术开发与技术转化的投资。因为只有基础理论的突破，才有新技术诞生；只有新技术的诞生并及时转化为现实的生产项目，才有新能源、新材料的产生，才有再生经济、可持续发展经济。而这些基础理论的突破、新技术开发、转化与运用，不仅仅是加大货币投入就能解决问题；更根本的，是科研人员的整体素质，积极性、主动性、创造性的发挥问题。这就牵涉到科研和教育体制问题。而目前官本位、行政化的学术体制、教育体制，极大地缩小了出原创成果的可能性。而要改变现有的科研、教育体制，必将牵一发而动全身；因为形成和支撑官本位、行政化的学术体制、教育体制的土壤，是官本位、官僚化的政治体制，并在官本位、官僚化的政治体制主导下形成官本位、行政化的社会体制与人的普遍的行为方式。官本位、官僚化的政治体制与国民创业体系之间是一个悖境。因此，要改革学术、教育体制，首先要改革政治体制。如果说，国民创业体系的建设依赖于国民创新体系的建成，那么国民创新体系的建成有待于政治体制的完善。政治体制改革，是国民创新体系与国民创业体系建设的主导。
重建创新型智力开发平台（七）：建立国民创新体系是鼓励创新、保护创新的社会系统工程
[ 2009/12/10 21:56 | by admin ]
2009/12/10 21:56 | by admin ]
“钱学森问题”之解（七）——我们的学校怎样能培养出杰出人才？
建立国民创新体系是鼓励创新、保护创新的社会系统工程。这个系统工程的基础是社会生活民主化。创造性思想源于创造性劳动，创造性劳动源于人身依附关系的摆脱，人力依附关系的摆脱源于政治民主、学术民主、经济民主与社会生活民主。没有民主，就没有自由；没有思想自由和制度保证，就没有原创思想。鼓励、保护创新不仅仅是一种政策宣示或宣传口号，不是象植树造林那样可以组织起来的全民运动，更不是地方政府的形象工程。鼓励、保护创新的国民创新体系本身是一个代表先进文化发展方向的政治体制、经济体制、学术体制、教育体制、舆论导向、法制建设、市场机制、发展模式相配套的社会系统工程。
模式转轨主导体制转变，体制转变适应模式转轨；而价值机制，既是模式转轨、体制转变的核心，也是模式转轨、体制转变的动力；道德舆论、法制环境，则是模式转轨与体制转变的保证。它们共同组成了以原创思想为核心的国民创新体系。国民创新体系是创新性的、使创新成为习惯与风气的社会生活体系。
在再生型与福利型的国民经济系统中，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础和落脚点。
建立国民创新体系是鼓励创新、保护创新的社会系统工程。这个系统工程的基础是社会生活民主化。创造性思想源于创造性劳动，创造性劳动源于人身依附关系的摆脱，人力依附关系的摆脱源于政治民主、学术民主、经济民主与社会生活民主。没有民主，就没有自由；没有思想自由和制度保证，就没有原创思想。鼓励、保护创新不仅仅是一种政策宣示或宣传口号，不是象植树造林那样可以组织起来的全民运动，更不是地方政府的形象工程。鼓励、保护创新的国民创新体系本身是一个代表先进文化发展方向的政治体制、经济体制、学术体制、教育体制、舆论导向、法制建设、市场机制、发展模式相配套的社会系统工程。
模式转轨主导体制转变，体制转变适应模式转轨；而价值机制，既是模式转轨、体制转变的核心，也是模式转轨、体制转变的动力；道德舆论、法制环境，则是模式转轨与体制转变的保证。它们共同组成了以原创思想为核心的国民创新体系。国民创新体系是创新性的、使创新成为习惯与风气的社会生活体系。
在再生型与福利型的国民经济系统中，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础和落脚点。
