陈世清：超级量子计算机的理论与实践意义
[
2021/03/01 17:22 | by admin ]
2021/03/01 17:22 | by admin ]
陈世清：超级量子计算机的理论与实践意义
理论意义：
1、证明了量子力学理论是科学，实现了量子力学由假说向科学的转化。量子不是通过物理实验观察发现、而是通过思想实验推断出来的实体，量子通信、量子计算技术证明了量子实体及其运动规律的客观性与必然性。
2、证明了中国古代“月印万川”、“一即一切、一切即一”、“万物皆备于我”的全息思维方式的科学性与思想实验科学方法的正确性、有效性。量子实体及其运动规律靠思想实验推断出来，通过量子通讯量子计算技术得到证实说明，暗物质、反物质、黑洞、宇宙大爆炸理论作为思想实验的结果，其科学性都会得到证明。思想实验的理论基础是对称逻辑，而不是数学。霍金的“思想实验”以数学为理论基础是错误的，所以得不出科学结论。这证明了对称哲学、对称逻辑学是科学。
3、以量子力学为理论基础的技术发明应用对深化供给侧结构性改革、深化数字经济的内涵、提升数字经济的产业链、促使国内产业链完整化、确立双循环经济格局的实践功能，证明了主客体对称的对称平衡论、对称经济学是科学。
实践意义：
1、深化供给侧结构性改革，大大深化数字经济的内涵、提升数字经济的产业链；利用超级量子计算机提升数控机床的智能化、精准化处理水平与生产能力，将生产出比西方更精密的光刻机，从而生产出比西方更高级的芯片，解决我国芯片研发生产的瓶颈，而我国芯片研发生产的瓶颈就是国内产业链完整化的瓶颈、内循环的瓶颈，通过实现国内产业链的完整化确立了我国内循环为主导的双循环经济格局。
2、利用超级量子计算机进行大数据的云计算，将建构更精准高效运作的产业互联网，促进国内产业网建设，实现国内产业网的高端化。
所以，就实践功能而言，超级量子计算机属于新基建的范畴。
理论意义：
1、证明了量子力学理论是科学，实现了量子力学由假说向科学的转化。量子不是通过物理实验观察发现、而是通过思想实验推断出来的实体，量子通信、量子计算技术证明了量子实体及其运动规律的客观性与必然性。
2、证明了中国古代“月印万川”、“一即一切、一切即一”、“万物皆备于我”的全息思维方式的科学性与思想实验科学方法的正确性、有效性。量子实体及其运动规律靠思想实验推断出来，通过量子通讯量子计算技术得到证实说明，暗物质、反物质、黑洞、宇宙大爆炸理论作为思想实验的结果，其科学性都会得到证明。思想实验的理论基础是对称逻辑，而不是数学。霍金的“思想实验”以数学为理论基础是错误的，所以得不出科学结论。这证明了对称哲学、对称逻辑学是科学。
3、以量子力学为理论基础的技术发明应用对深化供给侧结构性改革、深化数字经济的内涵、提升数字经济的产业链、促使国内产业链完整化、确立双循环经济格局的实践功能，证明了主客体对称的对称平衡论、对称经济学是科学。
实践意义：
1、深化供给侧结构性改革，大大深化数字经济的内涵、提升数字经济的产业链；利用超级量子计算机提升数控机床的智能化、精准化处理水平与生产能力，将生产出比西方更精密的光刻机，从而生产出比西方更高级的芯片，解决我国芯片研发生产的瓶颈，而我国芯片研发生产的瓶颈就是国内产业链完整化的瓶颈、内循环的瓶颈，通过实现国内产业链的完整化确立了我国内循环为主导的双循环经济格局。
2、利用超级量子计算机进行大数据的云计算，将建构更精准高效运作的产业互联网，促进国内产业网建设，实现国内产业网的高端化。
所以，就实践功能而言，超级量子计算机属于新基建的范畴。
陈世清：荒唐透顶的“同行评价”
[ 2021/03/01 17:15 | by admin ]
2021/03/01 17:15 | by admin ]
陈世清：荒唐透顶的“同行评价”
经济学“同行”看不懂民科经济学论著中的哲学、逻辑学内容，哲学“同行”看不懂民科哲学论著中的经济学内容，证明由学历化、课程化应试教育模式培养的书呆子博士，通过标配书呆子博士形成的大学、科研机构及其学术评价机构的“同行”知识面狭窄，根本不具备评价民科跨学科科研成果的范式底蕴、理论功底、知识背景、思维方式、科学方法，这些由书呆子博士组成的“同行”除了对民科进行狂犬吠日般远距离人身攻击，疯狂叫嚣要通过“不评论等于不评价、不评价等于有争议、有争议等于不承认、不承认等于不成立”的由“科学共同体基础范式”衍生出来的“科学共同体学术评价基础范式”让民科第一流的科学成果“自生自灭被时间所消灭”外，根本无法对民科第一流科学成果进行真正科学学意义的“同行评价”。
同时，我国体制内根本不具备头衔和水平、身份和身价、贡献和索取的正反馈机制，靠潜规则基础上逆选择逆淘汰累积叠加迭代脱颖而出的学贵阶层也不具备对民科第一流科学成果进行真正科学学意义“同行评价”的利益机制，他们对民科第一流科学成果进行真正科学学意义的“同行评价”无异于搬起石头砸自己的脚。
所以，以学贵阶层作为主体的所谓“同行评价”，不具备客观性、科学性与权威性。
陈世清：学术、学术论文与学术刊物
[ 2021/03/01 17:05 | by admin ]
2021/03/01 17:05 | by admin ]
陈世清：学术、学术论文与学术刊物
什么是学术？学术，就是理论创新活动。科学家是学术的主体，理论创新是科学家的科研工作及其成果的本质内容。
什么是学术论文？学术论文就是科学家的科研工作或理论创新活动的成果，理论创新是学术论文的本质特征。
什么是学术刊物？学术刊物就是发表理论创新活动的成果——学术成果的刊物。理论创新活动成果的主体是学术论文（科研报告），学术刊物就是发表学术论文（科研报告）的媒介。发表的文章是学术文章或理论创新成果的文章，不是仅仅经过回避文章查重审查处理、经得起文字查重审查的“天下文章一大抄”抄出来的垃圾文章，是学术刊物的本质特征。
陈世清：什么是原创理论？
[ 2021/03/01 16:07 | by admin ]
2021/03/01 16:07 | by admin ]
陈世清：什么是原创理论？
什么是原创理论？科学学意义上的原创理论严格指别人没有说过、可以证实不可证伪的科学理论。原创理论根据原创程度不同分为新的学科、新的理论范式、新的基础理论、新的理论四种，体现了理论原创程度的四个层次。科研成果大小与理论原创程度成正比。原创程度越高的，科研成果越显著。那些创立新学科、建构新范式的成果具有人类科学发展的里程碑意义。科研成果显著是世界一流大学的第一特征。但科研成果显著是指的理论原创程度或原创成果的质量，而不是发表论文的数量或发表论文的刊物级别。由于真正的原创理论被社会接受有一个过程，第一流的成果是既有范式替代性又有历史必然性的成果，新范式的成果往往会受到原有范式共同体的集体抵制，所以科研成果显著也不是指论文高引用率和得到高级别的奖项。
原创理论以学术论文或学术专著为表现形式。原创理论必须逻辑（形式逻辑与对称逻辑）上自圆其说，经得起实践检验。原创理论不是新观点、新解释、新政策、新方案、新模型、新模式，而是新理论。原创理论是创新性与科学性的统一、创新性与系统性的统一、创新性与规范性的统一、创新性与实证性的统一、创新性与操作性的统一、创新性与艺术性的统一、创新性与价值性的统一、创新性与主体性的统一的科学理论。原创理论的核心是创新性与科学性的统一。科学的原创理论往往是原有理论或前人思想的合乎逻辑的发展，任何科学的发展都是通过原创理论的产生来实现，没有原创理论就没有科学的发展。原创理论不包括那些虽然别人没有说过、但可证伪的不科学理论和不可以证实也不可证伪的非科学理论。
什么是原创基础理论？科学学意义上的原创基础理论指别人没有说过的、可以证实不可证伪的科学的基础理论。原创基础理论包括三种类型：一是改变一门科学原有范式中的旧的基础理论，形成一门科学原有范式中的新的基础理论；一是改变一门科学原有范式，形成一门科学新的范式；三是开辟科学新领域，创立新学科，并形成该新学科的基础理论。如对称经济学就是新的经济学范式，对称平衡论就是新的、科学经济学的基础理论；纵深科学就是开辟科学新领域，创立新学科，并形成新学科的基础理论。在科学的基础理论上可以衍生出一门学科新的原创理论群。科学的基础理论往往是原有多种理论或前人多方面思想的合乎逻辑的发展，原创基础理论的产生标志一门学科的发展进入新的阶段。原创基础理论不包括那些虽然别人没有说过、但可证伪的不科学基础理论和不可以证实也不可证伪的非科学基础理论。
不管是原创理论还是原创基础理论， 所谓“原创”，都应该是理论的原创。原创有绝对原创与相对原创。绝对原创是以人类为参照系的原创，相对原创是以中国为参照系的“原创”。牛顿宇宙三大定律、爱因斯坦相对论、陈世清的对称逻辑对称哲学对称经济学对称管理学是以人类为参照系的原创，改革开发以来在中国出现的市场化等于私有化理论、市场化等于金钱化理论、市场化等于价格化理论、市场化等于产业化理论、市场化等于自由化理论是以中国为参照系的“原创”。以人类为参照系的原创是真正的、有科学史意义的原创，以中国为参照系的“原创”不是真正的原创，没有科学价值与科学史的意义。原创经济学理论，就是不同的经济学范式，在不同的经济学范式基础上建立起来的不同的公理、定理体系或在原有的经济学范式基础上建立起来的不同的定理体系。不同的公理或定理不可证伪的范围大小，决定原创的层次高低。对全球性金融危机的不同层面的思考说明：不同的理论参照系之间的关系不是并列的，而是分属于不同的层次；以不同的参照系为背景建立起来的科学范式之间也不是并列的，而是不同层次之间的关系。不同层次的原创基础理论产生不同层次的“科学家”。一级科学家：用自己的原创基础理论构成人类经济认识发展史中的某个大圆圈。二级科学家：用自己的原创基础理论构成人类经济认识发展史中某个大圆圈中的某个小圆圈。三级科学家：用自己的原创基础理论构成人类经济认识发展长河中某个圆圈中的某个环节。 没有原创理论的，不能称为科学家，不管他有什么头衔、作品、知名度。大师级科学家，就是一级科学家——既有原创的基础理论，又有自己原创科学范式，其原创的科学范式与原创的基础理论构成人类认识发展史中的某个大圆圈的科学家。
不管是原创理论还是原创基础理论，首先有一个内涵明确外延清晰的原创核心概念，以这个概念为出发点，从抽象到具体，根据逻辑和历史相一致的原则，一环扣一环展开为逻辑严密条理清晰的理论体系，原创理论或原创基础理论都以核心概念的名称命名，如周易的“易”，孔子的“名”，老子的“无”，哥白尼的“太阳中心说”，牛顿的“万有引力定律”，达尔文的“进化论”，爱因斯坦的“时空相对论”、“光电效应”、“质能转化”理论，马克思的“剩余价值理论”，普朗克的“量子力学”，陈世清的“对称哲学”、“对称经济学”、“对称管理学”、“对称逻辑学”，这些原创理论、原创基础理论的名称就是它们核心概念的名称，这些名称浓缩了、任何人都可以直觉把握的原创理论的内涵、原创程度及在科学史上的地位等信息。
源于中国古代的对称逻辑思维方式首先表现为概念的对象-内容-形式的对称。中国先秦时期各家各派的“名实之辩”是催化概念对象-内容-形式精准对称、形成对称逻辑思维方式的思想源头。追求“名实相符”的“名实之辩”是中国古代最早的体现对称逻辑思维方式的思想,其提出早于亚里士多德创立形式逻辑。由于亚氏逻辑不考虑概念的名实关系问题,只考虑以既成的概念为出发点的推理规则,所以亚氏逻辑不是真正的思维规律的逻辑,只有中国古代“名实之辩”、渗透在“名实之辩”中的“名实相符”的对称逻辑思维方式才是人类逻辑学的真正源头，也是人类科学的真正源头。以对称哲学为哲学基础的对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的。对称逻辑思维方式的核心是概念的对象-内容-形式的精准对称。对称逻辑之所以能够解悖,就是因为概念的对象-内容-形式的精准对称。对称逻辑是人类整体思维的逻辑;对称逻辑思维方式作为对称哲学的认识论的思维方式,实现了思维方式的科学化与哲学的科学化。
根据对称逻辑，任何原创理论、原创基础理论，都有自己的核心概念并用该核心概念命名，是科学学的基本原理。从原创理论的名称，往往就能看出该原创理论的原创程度，是原创基础理论，还是一般的原创理论，抑或只是介于理论与技术之间的一孔之见；看出其在科学史上的地位、意义和价值。所谓世界一流大学，所谓科研成果显著的大学，就是原创基础理论琳琅满目层出不穷目不暇接的大学，就是大师云集泰斗荟萃星光璀璨的大学，就是对科学发展做出巨大贡献的大学，而不是看不到科研成果—原创理论名称的各种大学排名。从科学学原理看，真正的科研成果的排名是从名称上就能看出来的理论原创程度高低、对人类科学发展的贡献大小；没有科研成果名称，不知道科研成果——原创理论的层次、地位、意义和价值的各种大学排名及根据这种排名形成的“世界一流大学”光荣称号无异于暗箱操作自欺欺人的数字游戏。
世界一流大学，指主要学科有一批大师级人才，能够批量培养出产生世界一流的原创基础理论人才的创新型大学。创新型大学是把培养学生的创新能力摆在第一位、用创新力主导学习力的大学。创新型大学把学力摆在学历前面，人员匹配、课程设置、人才评价、资源配置、机制设计，都围绕着培养能出原创理论成果的人才这一中心目标展开。创新型大学的创新能力、出原创理论成果的能力高于现有的研究型大学。从上述世界一流大学的定义可以看出，理论创新能力是世界一流大学的核心，科研成果显著是世界一流大学的本质特征。人类科学发展史，就是原创理论发展史。大学的意义和价值，就是为人类科学发展做贡献；世界一流大学的意义和价值，就是为人类科学发展做突出贡献。
以理论创新能力与科研成果显著为核心创建世界一流大学是系统工程，不是SCI篇数排名、“国际顶级”刊物篇数排名、论文引用率排名、影响因子排名、泰晤士排名、科研经费排名、院士数量排名、年收入排名、“权威机构”排名、各种大学排名的结果。在SCI、核心期刊、“国际顶级”刊物上发表的，有可能只是交版面费通过文字查重率审查的文字垃圾，在此基础上产生的各种神龙见首不见尾的排名，有可能只是以讹传讹、击鼓传花式庞氏骗局的连环产物，或潜规则基础上逆选择逆淘汰累积叠加迭代的结果，和真正的理论创新能力科研成果显著风马牛不相及，和真正的世界一流大学风马牛不相及。
陈世清：什么是垃圾文章？
[ 2021/03/01 16:05 | by admin ]
2021/03/01 16:05 | by admin ]
陈世清：什么是垃圾文章？
不是所有的好文章都是理论创新的文章，也不是没有理论创新的文章都是垃圾文章，鲁迅的文章没有理论创新都是好文章。针砭时弊一针见血振聋发聩指点迷津的杂文，脍炙人口催人向上一往无前英勇奋进的心灵鸡汤，跌宕起伏情节曲折环环相扣扣人心弦的小说，花前月下悲欢离合曲径通幽洞察人性的悲剧喜剧悲喜剧，没有理论创新，都是好文章。但发表在学术刊物上的文章如果没有理论创新，即使通过文字查重审查，文笔再好，数学模型再精致，刊物“级别”、引用率再高，影响因子再大，同行评价再精美绝伦，得到的奖项级别再高，都是垃圾文章。
