《道德经》后面有没有列参考书
[
2007/01/23 11:29 | by admin ]
2007/01/23 11:29 | by admin ]
不知所谓“规范”的学术著作必须列参考书，其逻辑的、历史的依据是什么？
我不知道爱因斯坦在瑞士伯尔尼专利局作为一个普通职员，利用业余时间埋头研究相对论时，都是参考了哪些书；不过有一点可以肯定，爱因斯坦相对论发表时，没有列参考书。我也不知道马克思在大英图书馆写作《资本论》时，参考了浩如烟海的书籍，有没有把其目录都列在《资本论》后面。好像老子的《道德经》后面也没有列参考书。
我认为，任何重大突破的原创性成果，只能是灵感喷发、思如泉涌、一气呵成的产物，其作者不应该能回忆起自己到底参考了哪些书；如果一定要列，也只能是节外生枝。能列得出参考书目的，不可能是原创成果，最起码不可能是重大突破性的原创成果！我认为，列参考书目等学术外在规定性的必要性，同学术成果原创性的程度成反比，正好像学习的自由度同学生的层次、学位的层级成正比一样。原创程度低的学术成果必须列参考书，使人有个参照，相信其言之成理，持之有据；对于编著（或者名义上是“著”、实际上只是编著）的书，如果没有列参考书，恐怕还有侵权之嫌；而对于原创程度高的学术成果来讲，要求列参考书只能是削足适履。
2004.11.12 本文已收入《经济领域的“哥白尼革命”》， 中国时代经济出版社出版
我不知道爱因斯坦在瑞士伯尔尼专利局作为一个普通职员，利用业余时间埋头研究相对论时，都是参考了哪些书；不过有一点可以肯定，爱因斯坦相对论发表时，没有列参考书。我也不知道马克思在大英图书馆写作《资本论》时，参考了浩如烟海的书籍，有没有把其目录都列在《资本论》后面。好像老子的《道德经》后面也没有列参考书。
我认为，任何重大突破的原创性成果，只能是灵感喷发、思如泉涌、一气呵成的产物，其作者不应该能回忆起自己到底参考了哪些书；如果一定要列，也只能是节外生枝。能列得出参考书目的，不可能是原创成果，最起码不可能是重大突破性的原创成果！我认为，列参考书目等学术外在规定性的必要性，同学术成果原创性的程度成反比，正好像学习的自由度同学生的层次、学位的层级成正比一样。原创程度低的学术成果必须列参考书，使人有个参照，相信其言之成理，持之有据；对于编著（或者名义上是“著”、实际上只是编著）的书，如果没有列参考书，恐怕还有侵权之嫌；而对于原创程度高的学术成果来讲，要求列参考书只能是削足适履。
2004.11.12 本文已收入《经济领域的“哥白尼革命”》， 中国时代经济出版社出版
