金融危机怎样才能转变成机遇
[
2009/01/17 11:59 | by admin ]
2009/01/17 11:59 | by admin ]
平常我们听得较多的，是“风险与机遇并存”，“风险越大机会也越大”；在此次金融危机中我们听得较多的，是“危机也是机遇”。我认为，机遇不是客体范畴，而是主客体相统一的范畴。机遇不但有客体性，而且有主体性。危机转变成机遇、风险转变成机会不是无条件的，必须经过主观努力。
机遇的主体性表现在：
机遇有相对性 机遇主体性的第一层表现，是机遇有相对性。机遇只是相对于人而言，离开人这个参照主体，只是条件，无所谓机遇。把水烧开的充分条件，不是机遇；太阳、地球、月球三个排成一条线，只是日食月食的条件，也不是机遇。同样一件事，对有的人是机遇，对有的人就不是机遇。这是由每个人需求点不一样、满足需求的主客观条件不一样、每个人的利益不一样决定的。对客观条件，要者如金，不要者如土。这引申出机遇的另一个特征：
机遇有选择性 机遇主体性的第二层含义，是机遇有选择性。不同的人对“机遇”的选择性不一样；对同一个“机遇”，认识、把握、利用的程度也不一样。同一个客观条件，对于有的人是大“机遇”，对于有的人只是小“机遇”；有的人是现实的“机遇”，有的人只是可能的“机遇”。有人面临当官的机遇，却埋头著书立说；有人马上可以评上教授，却放下教鞭“下海”成了企业家。毛泽东只有“粪土当年万户侯”，才成为革命的领袖。这种对于“机遇”的选择和利用的程度，又是由人对“机遇”、对自己利用“机遇”的主客观条件认识的程度决定的。这引申出机遇的又一个特征：
机遇有主观性 机遇主体性的第三层意义，即机遇有主观性。所谓“机遇偏爱有准备的头脑”，指的就是机遇的主观性。只有对自己的需求、利益、实现利益的主客观条件有充分认识并苦苦寻求的人，才能及时把握、充分利用“机遇”。所以机遇是可求与不可求的统一。这种统一体现在“谋事在人，成事在天”这句成语上面。如果绝对可求，那就是谋事在人，成事也在人。这是“天马行空，独来独往”的主观唯心主义；如果绝对不可求，那就是听天由命的宿命论，那样诸葛亮就不能“借东风”，而只能“等东风”了。
看来，作为“充分条件”组合而成的机遇，是主体与客体、主观与客观的统一。这种统一，是绝对的、必然的；同时又是具体的、历史的，相对的、偶然的。知识同机遇产生的必然性成正比，同机遇产生的偶然性成反比。随着时代的发展，知识的积累，机遇中主体、主观的地位将不断上升，机遇可求的比重将越来越大。到了知识经济时代，将是知识主导机遇。在知识经济时代，要使金融危机转变成机遇、风险转变成机会，必须靠提高全体国民的知识素质，建立国家创新体系；建立再生经济发展模式，摒弃“折腾”经济发展模式。
机遇的主体性表现在：
机遇有相对性 机遇主体性的第一层表现，是机遇有相对性。机遇只是相对于人而言，离开人这个参照主体，只是条件，无所谓机遇。把水烧开的充分条件，不是机遇；太阳、地球、月球三个排成一条线，只是日食月食的条件，也不是机遇。同样一件事，对有的人是机遇，对有的人就不是机遇。这是由每个人需求点不一样、满足需求的主客观条件不一样、每个人的利益不一样决定的。对客观条件，要者如金，不要者如土。这引申出机遇的另一个特征：
机遇有选择性 机遇主体性的第二层含义，是机遇有选择性。不同的人对“机遇”的选择性不一样；对同一个“机遇”，认识、把握、利用的程度也不一样。同一个客观条件，对于有的人是大“机遇”，对于有的人只是小“机遇”；有的人是现实的“机遇”，有的人只是可能的“机遇”。有人面临当官的机遇，却埋头著书立说；有人马上可以评上教授，却放下教鞭“下海”成了企业家。毛泽东只有“粪土当年万户侯”，才成为革命的领袖。这种对于“机遇”的选择和利用的程度，又是由人对“机遇”、对自己利用“机遇”的主客观条件认识的程度决定的。这引申出机遇的又一个特征：
机遇有主观性 机遇主体性的第三层意义，即机遇有主观性。所谓“机遇偏爱有准备的头脑”，指的就是机遇的主观性。只有对自己的需求、利益、实现利益的主客观条件有充分认识并苦苦寻求的人，才能及时把握、充分利用“机遇”。所以机遇是可求与不可求的统一。这种统一体现在“谋事在人，成事在天”这句成语上面。如果绝对可求，那就是谋事在人，成事也在人。这是“天马行空，独来独往”的主观唯心主义；如果绝对不可求，那就是听天由命的宿命论，那样诸葛亮就不能“借东风”，而只能“等东风”了。
看来，作为“充分条件”组合而成的机遇，是主体与客体、主观与客观的统一。这种统一，是绝对的、必然的；同时又是具体的、历史的，相对的、偶然的。知识同机遇产生的必然性成正比，同机遇产生的偶然性成反比。随着时代的发展，知识的积累，机遇中主体、主观的地位将不断上升，机遇可求的比重将越来越大。到了知识经济时代，将是知识主导机遇。在知识经济时代，要使金融危机转变成机遇、风险转变成机会，必须靠提高全体国民的知识素质，建立国家创新体系；建立再生经济发展模式，摒弃“折腾”经济发展模式。
农村土地国有制与土地使用权流转
[ 2009/01/17 10:42 | by admin ]
2009/01/17 10:42 | by admin ]
党的十七届三中全会通过了推进农村改革发展的决定。该“决定”的精神实质，是通过赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权，进一步实现农村土地资源的优化配置与再生，以进一步释放农村生产潜力、大幅提高农民生活水平，并在此基础上扩大内需、转变农业与整个国家经济发展方式，落实科学发展观。本人认为，在农村土地经营权方面进一步放宽的政策，必须有与之相对称的、强有力的所有权方面的制度设计与配套措施，才不至于在实施过程中走样变调。
在对称经济学——国家宏观调控与微观经济活力相对称的经济学看来，作为国家宏观调控的重要内容，解决“三农”问题的根本，是从农村土地入手；不但要从扩大农民土地经营权入手，而且要从明确土地所有权入手。城乡一体化的基础是城乡土地产权一体化，双层经营体制的前提是所有权与经营权的分离。如果说，城市工厂的公有制必然要求农村的公有制与之配套，那么，城市土地的国有制必然要求农村土地国有制才能成龙。把农村土地全部国有化，使农村土地所有制和城市土地所有制并轨，使农村土地所有权与经营权彻底分开，解除国家投资农村基础设施建设与新农村建设的产权瓶颈，是改变城乡二元经济结构体制、发展城乡统一的市场体系、使农村享受和城市同等国民待遇、消除城乡差别的基础，也是解决“三农”问题的根本。
在对称经济学——国家宏观调控与微观经济活力相对称的经济学看来，作为国家宏观调控的重要内容，解决“三农”问题的根本，是从农村土地入手；不但要从扩大农民土地经营权入手，而且要从明确土地所有权入手。城乡一体化的基础是城乡土地产权一体化，双层经营体制的前提是所有权与经营权的分离。如果说，城市工厂的公有制必然要求农村的公有制与之配套，那么，城市土地的国有制必然要求农村土地国有制才能成龙。把农村土地全部国有化，使农村土地所有制和城市土地所有制并轨，使农村土地所有权与经营权彻底分开，解除国家投资农村基础设施建设与新农村建设的产权瓶颈，是改变城乡二元经济结构体制、发展城乡统一的市场体系、使农村享受和城市同等国民待遇、消除城乡差别的基础，也是解决“三农”问题的根本。
