光明网：对称经济学完全有资格冲击诺贝尔经济学奖(摘要）
[
2009/10/12 10:00 | by admin ]
2009/10/12 10:00 | by admin ]
光明网-新闻中心：
http://www.gmw.cn/content/2009-08/18/content_965682.htm
学者陈世清新著《中国经济解释与重建》近日已由中国时代经济出版社出版。该书用全新的对称的视角、五度空间观的视野，对中国经济作了全新的解释，把中国经济的解释与重建建立在对称经济学 的全新理论范式基础上。在《中国经济解释与重建》一书封面标明的\"中国最有希望获得诺贝尔经济学奖的经济理论\"与\"学术诚信承诺公示--100%的经济学原创理论\"也就有了充分的依据和较高的可信度。毋庸置疑，对称经济学是高度原创的经济学基础理论与全新的经济学范式；对称经济学中所蕴含的理论维度、理论深度、理论张力，相较现有已经取得诺贝尔经济学奖的经济学理论，就理论本身而言完全有资格冲击诺贝尔经济学奖。诺贝尔奖经济学家弗里德曼说过:\"谁能解释中国经济的改革和发展，谁就能得诺贝尔经济学奖。\"但愿对中国改革开放发展具有前所未有的理论解析力与实际操作力的\"对称经济学\"能实现中国诺贝尔经济学奖与国内学者诺贝尔奖零的突破。
大师与诺贝尔奖获得者哪个更伟大
[ 2009/10/12 08:25 | by admin ]
2009/10/12 08:25 | by admin ]
诺贝尔奖是目前科学的最高荣誉，不是科学的最高境界。最伟大的科学成果，必须能够经得起人类整体的历史的检验。以人类整体历史为参照系，诺奖有着不可超越的局限性。因此，大师级人物不一定能得诺贝尔奖，得诺贝尔奖的不一定够得上大师资格。总体上，诺贝尔奖获得者和大师级人物相比，还差一个档次。
大师级人物，建立了新的科学范式，并因此改变了人类世界的图景。如牛顿、马克思、作为相对论创立者的爱因斯坦、哥白尼、康德、达尔文。大师之所以是大师，是源于他们自己的人生和科学的坐标。所有头衔都是一定参照物的产物，而且要靠别人来授予。以别人为参照系创造出来的头衔对大师来讲是一种束缚和禁锢。他们要取得惊世骇俗的独创性成就，恐怕要以牺牲这些头衔为前提。我想，诺贝尔奖是绝对不会授给马克思的，马克思也不会为了获得诺贝尔奖而放弃剩余价值理论和唯物史观。而萨特之所以拒受诺贝尔奖，与其说是清高，不如说是为了强调自己思想的真正价值。
记住：能够在人类历史上刻下痕迹、并使一个人获得不朽声名的，是一个人的成就而不是诺贝尔奖。
大师级人物，建立了新的科学范式，并因此改变了人类世界的图景。如牛顿、马克思、作为相对论创立者的爱因斯坦、哥白尼、康德、达尔文。大师之所以是大师，是源于他们自己的人生和科学的坐标。所有头衔都是一定参照物的产物，而且要靠别人来授予。以别人为参照系创造出来的头衔对大师来讲是一种束缚和禁锢。他们要取得惊世骇俗的独创性成就，恐怕要以牺牲这些头衔为前提。我想，诺贝尔奖是绝对不会授给马克思的，马克思也不会为了获得诺贝尔奖而放弃剩余价值理论和唯物史观。而萨特之所以拒受诺贝尔奖，与其说是清高，不如说是为了强调自己思想的真正价值。
记住：能够在人类历史上刻下痕迹、并使一个人获得不朽声名的，是一个人的成就而不是诺贝尔奖。
