怎样提高老百姓收入（二）
[
2010/06/04 15:27 | by admin ]
2010/06/04 15:27 | by admin ]
当医疗、教育、住房“三座大山”一方面压得老百姓喘不过气来，另一方面却为GDP增长作出巨大贡献时，很难想象这样的GDP数字同提高老百姓收入有关。当GDP数字年年增长而中国大多数人并未感到生活水平同步提高时，这种得到主流经济学家和国际媒体普遍认可的GDP数字只是使世界工厂里的中国人民生活在歌舞升平的妄想中。
此次由美国次贷危机引起的全球性金融危机说明：虚拟经济很容易演变为泡沫经济。但泡沫经济并非仅仅由虚拟经济造成，实体经济也有泡沫经济；实体经济的泡沫经济，也并非仅仅表现在房地产泡沫、通货膨胀、价格虚高上面。地方政府为了GDP数字增长，在制定地方产业政策时，大搞配置经济、口袋经济，造成各地GDP数字增长与人民生活水平提高根本脱节，是实体泡沫经济的重要原因。泡沫经济的两大类型（虚拟泡沫与实体泡沫）、实体泡沫的两大因素之间是互为因果、互为前提、互相促进的；因此，在本质上，它们都属于口袋经济，因为它们在表面欣欣向荣的背后，都没有给社会增加财富，更没有提高人民实际生活水平。泡沫，不是价格泡沫而是价值泡沫；不是价格远离价值，而是经济增长远离人民实际生活水平提高。把泡沫经济仅仅理解成虚拟经济过度增长，把泡沫经济形成的原因仅仅归结为金融投机或者投机，是片面的。这种理解不但不能从源头上挤掉泡沫，而且由于转移目标，在挤掉不重要的表面的泡沫的同时，助长深层次的、更大的泡沫。以人民实际上生活水平提高作为经济发展的根本标准，是发展与增长的根本区别。对称经济发展，不是等泡沫形成后再来挤掉泡沫，而是从源头上挤掉泡沫。
此次由美国次贷危机引起的全球性金融危机说明：虚拟经济很容易演变为泡沫经济。但泡沫经济并非仅仅由虚拟经济造成，实体经济也有泡沫经济；实体经济的泡沫经济，也并非仅仅表现在房地产泡沫、通货膨胀、价格虚高上面。地方政府为了GDP数字增长，在制定地方产业政策时，大搞配置经济、口袋经济，造成各地GDP数字增长与人民生活水平提高根本脱节，是实体泡沫经济的重要原因。泡沫经济的两大类型（虚拟泡沫与实体泡沫）、实体泡沫的两大因素之间是互为因果、互为前提、互相促进的；因此，在本质上，它们都属于口袋经济，因为它们在表面欣欣向荣的背后，都没有给社会增加财富，更没有提高人民实际生活水平。泡沫，不是价格泡沫而是价值泡沫；不是价格远离价值，而是经济增长远离人民实际生活水平提高。把泡沫经济仅仅理解成虚拟经济过度增长，把泡沫经济形成的原因仅仅归结为金融投机或者投机，是片面的。这种理解不但不能从源头上挤掉泡沫，而且由于转移目标，在挤掉不重要的表面的泡沫的同时，助长深层次的、更大的泡沫。以人民实际上生活水平提高作为经济发展的根本标准，是发展与增长的根本区别。对称经济发展，不是等泡沫形成后再来挤掉泡沫，而是从源头上挤掉泡沫。
泡沫的后面是泡沫——评清查统计造假GDP数据注水
[ 2010/06/04 15:19 | by admin ]
2010/06/04 15:19 | by admin ]
近日3部委联合清查统计造假GDP数据注水，似乎只要GDP数据不注水，就可以挤掉GDP泡沫。问题是GDP泡沫仅仅是由GDP数据注水造成的吗？
No!统计造假GDP数据注水只是形成第一层的泡沫——泡沫上面的泡沫，而泡沫的后面还是泡沫。
什么叫“泡沫”？不正常的溢价本身就是泡沫。什么叫“泡沫的后面是泡沫”？房市投机比重高于投资，就叫“泡沫的后面是泡沫”。房市泡沫是盘剥老百姓的陷阱，是投机者圈钱的渠道，是两极分化的平台。房市投机的催化作用，使经济概念和经济现实不对称。如土地可再生、再生的速度超过人口增长速度这一现实和 “土地不可再生”这一“经济共识”之间、“房价只升不降”这一经济“理性预期”与房地产供过于求这一残酷的现实之间的极不对称，造成了房地产泡沫，从而造成危机——从房市危机通过金融衍生品杠杆橇动金融危机，并牵动整个经济危机。美国当前的次贷危机就是这样产生的，也是这样形成的。
卖地财政，就叫“泡沫的后面是泡沫”。房产价格虚高的根源在于地产价格虚高，地产价格虚高的根本原因在于卖良田、炒地皮、主管部门与官员收取巨额回扣，而这一切的根源则在于土地有价；土地有价的根源又在于土地有限，土地有限的根源在于土地批发权、开发权的行政垄断。而各地各级政府部门之所以要对土地开发权进行垄断，把监管权异化成卖地权，是由于只有这样才能增加当地财政收入、增长当地GDP、提高政绩，同时为大小官员集体寻租提供租源、扩大寻租空间。这样在地价虚高带动房价虚高的同时，人为减缓了土地开发与土地再生的速度，从而形成恶性循环。房产价格虚高是双向垄断造成的。双向垄断：主体（客户）心理资源垄断和客体（土地）资源垄断，投机、腐败是把两个垄断结合起来从中获取暴利的中间环节。而投机和腐败相互间又互为因果、相互促进，使房产价格扶摇直上。
卖地财政、房市投机比重高于投资的政策基础是泡沫GDP，就叫“泡沫的后面是泡沫”。
以配置型经济比重过大、再生型经济比重过小的泡沫GDP作为经济增长的指标，本身就是一种泡沫经济；泡沫经济发展战略本身就是不可持续发展战略。房地产泡沫就是整个经济泡沫膨胀的结果。抑制房价不但要挤掉本身的泡沫，而且要挖掉产生房价泡沫的根源泡沫GDP。
卖地财政、房市投机比重高于投资、泡沫GDP的理论基础是“口袋经济学”——泡沫经济学， 就叫“泡沫的后面是泡沫”。 配置经济学就是“口袋经济学”与泡沫经济学；在配置经济学看来，经济活动就是资源配置活动，经济学就是研究资源优化配置的；而资源配置是否优化的根本的、也是唯一的标准，就是能否赚最多的钱。而投机（卖地财政本质上是地方政府对土地、特别是优质土地的垄断经营，因而也是一种投机）、特别是房地产投机带来的配置的数量、速度与频度，是房地产投资（真正的投资就是开发，房地产投资就是土地作为可再生资源的开发）所无可比拟的，虽然投机有风险，但风险与机会成正比，而且善于投机的也善于把风险转给别人，把机会留给自己——反正能通过价差利润赚到钱就行。但在再生经济学看来，只有能产生生产力、提高人民生活水平的活动才是有效的经济活动，因此风险与机会成反比。配置经济学崇尚房地产投机，再生经济学注重房地产投资。再生经济学要求“房地产开发”应成为土地资源通过真正的开发实现再生的场所而不是通过投机来配置的场所，因此要求建立一套完整的监管机制，在准许投资者进入与退出的同时，最大限度防止投机行为的发生。
在房地产市场中，投机与投资应该哪个为主的问题，实质上是以配置经济学还是以再生经济学为理论基础的问题。投机，是市场经济早期市场无序化、平面化、微观化、不规范的产物，在市场经济宏观化、有序化、立体化、规范化时期必须被立法取谛，以保证市场经济健康有序的发展。那些以市场经济完全自由竞争为名反对取谛房地产投机的经济学家，都是房地产投机以及其它投机的既得利益者或者是其代言人。而在背后支撑他们的经济学理论基础，是新自由主义经济学与市场原教旨主义。房地产泡沫的后面是泡沫——新自由主义经济学与市场原教旨主义的泡沫GDP与口袋经济学。
看来要挤掉GDP泡沫不仅仅是挤掉GDP数据注水，而是要正本清源，改变现在主流的经济学范式、经济增长方式与经济“发展”模式。
本文主要内容摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
No!统计造假GDP数据注水只是形成第一层的泡沫——泡沫上面的泡沫，而泡沫的后面还是泡沫。
什么叫“泡沫”？不正常的溢价本身就是泡沫。什么叫“泡沫的后面是泡沫”？房市投机比重高于投资，就叫“泡沫的后面是泡沫”。房市泡沫是盘剥老百姓的陷阱，是投机者圈钱的渠道，是两极分化的平台。房市投机的催化作用，使经济概念和经济现实不对称。如土地可再生、再生的速度超过人口增长速度这一现实和 “土地不可再生”这一“经济共识”之间、“房价只升不降”这一经济“理性预期”与房地产供过于求这一残酷的现实之间的极不对称，造成了房地产泡沫，从而造成危机——从房市危机通过金融衍生品杠杆橇动金融危机，并牵动整个经济危机。美国当前的次贷危机就是这样产生的，也是这样形成的。
卖地财政，就叫“泡沫的后面是泡沫”。房产价格虚高的根源在于地产价格虚高，地产价格虚高的根本原因在于卖良田、炒地皮、主管部门与官员收取巨额回扣，而这一切的根源则在于土地有价；土地有价的根源又在于土地有限，土地有限的根源在于土地批发权、开发权的行政垄断。而各地各级政府部门之所以要对土地开发权进行垄断，把监管权异化成卖地权，是由于只有这样才能增加当地财政收入、增长当地GDP、提高政绩，同时为大小官员集体寻租提供租源、扩大寻租空间。这样在地价虚高带动房价虚高的同时，人为减缓了土地开发与土地再生的速度，从而形成恶性循环。房产价格虚高是双向垄断造成的。双向垄断：主体（客户）心理资源垄断和客体（土地）资源垄断，投机、腐败是把两个垄断结合起来从中获取暴利的中间环节。而投机和腐败相互间又互为因果、相互促进，使房产价格扶摇直上。
卖地财政、房市投机比重高于投资的政策基础是泡沫GDP，就叫“泡沫的后面是泡沫”。
以配置型经济比重过大、再生型经济比重过小的泡沫GDP作为经济增长的指标，本身就是一种泡沫经济；泡沫经济发展战略本身就是不可持续发展战略。房地产泡沫就是整个经济泡沫膨胀的结果。抑制房价不但要挤掉本身的泡沫，而且要挖掉产生房价泡沫的根源泡沫GDP。
卖地财政、房市投机比重高于投资、泡沫GDP的理论基础是“口袋经济学”——泡沫经济学， 就叫“泡沫的后面是泡沫”。 配置经济学就是“口袋经济学”与泡沫经济学；在配置经济学看来，经济活动就是资源配置活动，经济学就是研究资源优化配置的；而资源配置是否优化的根本的、也是唯一的标准，就是能否赚最多的钱。而投机（卖地财政本质上是地方政府对土地、特别是优质土地的垄断经营，因而也是一种投机）、特别是房地产投机带来的配置的数量、速度与频度，是房地产投资（真正的投资就是开发，房地产投资就是土地作为可再生资源的开发）所无可比拟的，虽然投机有风险，但风险与机会成正比，而且善于投机的也善于把风险转给别人，把机会留给自己——反正能通过价差利润赚到钱就行。但在再生经济学看来，只有能产生生产力、提高人民生活水平的活动才是有效的经济活动，因此风险与机会成反比。配置经济学崇尚房地产投机，再生经济学注重房地产投资。再生经济学要求“房地产开发”应成为土地资源通过真正的开发实现再生的场所而不是通过投机来配置的场所，因此要求建立一套完整的监管机制，在准许投资者进入与退出的同时，最大限度防止投机行为的发生。
在房地产市场中，投机与投资应该哪个为主的问题，实质上是以配置经济学还是以再生经济学为理论基础的问题。投机，是市场经济早期市场无序化、平面化、微观化、不规范的产物，在市场经济宏观化、有序化、立体化、规范化时期必须被立法取谛，以保证市场经济健康有序的发展。那些以市场经济完全自由竞争为名反对取谛房地产投机的经济学家，都是房地产投机以及其它投机的既得利益者或者是其代言人。而在背后支撑他们的经济学理论基础，是新自由主义经济学与市场原教旨主义。房地产泡沫的后面是泡沫——新自由主义经济学与市场原教旨主义的泡沫GDP与口袋经济学。
看来要挤掉GDP泡沫不仅仅是挤掉GDP数据注水，而是要正本清源，改变现在主流的经济学范式、经济增长方式与经济“发展”模式。
本文主要内容摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
