价格经济学批判（十五）：对知识市场经济没有解释力
[
2010/09/07 06:54 | by admin ]
2010/09/07 06:54 | by admin ]
价格经济学让价格称王，市场就是资源优化“配置”的场所；让价值称王，市场就是资源优化配置与优化再生的场所。知识经济时期产品、管理方法、营销手段个性化、多样化。要使价格机制成为知识市场经济的核心机制恐怕勉为其难。目前流行所谓第三方营销（即所谓顾客应支付的服务价格由第三方支付），实际上是顾客用其他的使用价值（资源，如眼球）来换取第三方的价格支付。这说明价值而不是价格是市场的核心体制，价格可以不在，但价值则无处不在。表面上的转移支付，本质上是使用价值与价格的一种换算关系。用电视上的广告来占用观众的享受空间与时间，表面上观众没有为电视节目付费，实际上是付费的——付出的是观众不得不看广告的时空价值。价格经济学以价格机制为市场的核心机制，是使经济学经常陷入悖论的理论根源。
价格经济学与价值经济学、知识运营学、对称经济学分属于不同的经济学范式；前者是适合于小商品经济、工业市场经济的经济学，后者是适合于知识市场经济的人类经济学、一般经济学，它们的定义、定位、性质、方法、功能都具有本质的不同，总体上相互之间根本不能相容。但前者毕竟只是昔日黄花，不管历史多悠久，离被淘汰已为期不远。迄今为止的学院派经济学家之所以对知识经济、知识经济学、知识运营学采取鸵鸟政策，是由于他们是价格经济学的既得利益者，他们的理论对知识市场经济没有解释力。在价值经济学看来很简单的事情，在价格经济学那里解决不了，只好用非常复杂的数学模型来自欺欺人。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
价格经济学与价值经济学、知识运营学、对称经济学分属于不同的经济学范式；前者是适合于小商品经济、工业市场经济的经济学，后者是适合于知识市场经济的人类经济学、一般经济学，它们的定义、定位、性质、方法、功能都具有本质的不同，总体上相互之间根本不能相容。但前者毕竟只是昔日黄花，不管历史多悠久，离被淘汰已为期不远。迄今为止的学院派经济学家之所以对知识经济、知识经济学、知识运营学采取鸵鸟政策，是由于他们是价格经济学的既得利益者，他们的理论对知识市场经济没有解释力。在价值经济学看来很简单的事情，在价格经济学那里解决不了，只好用非常复杂的数学模型来自欺欺人。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
