西方经济学批判（三十六）： 西方经济学的模型缺乏整体性
[
2011/02/23 23:30 | by admin ]
2011/02/23 23:30 | by admin ]
经济活动是个性化、整体化、非线性、立体性、具体化的。自从量子力学产生以后，想离开不确定性来研究确定性，用线性思维方式来追求所谓“硬科学”，无异于拔着头发离开地球。用“形式”逻辑演绎方法推演得出来的结论只是“趋势”，可以被证实，也可以被证伪；用对称逻辑推演得出来的结论是规律，只能被证实，不能被证伪。在特定的参照系中，前者只是近似正确，后者则是完全正确。因而前者虽然也打上“理性”的烙印，只能是经验与实证的统一，后者才是思维与实证的统一。因此，经济学本身只能是一门具体学科；作为经济学的最初出发点的公理，不是抽象的而是具体的，是在理性抽象基础上的理性具体。它虽然是叙述的起点，然而却是认识的终点；其认识过程是在典型分析的基础上，从感性的具体上升到理性的抽象，再从理性的抽象到理性的具体的否定之否定的过程。西方经济学的模型方法是数理逻辑，而数理逻辑属于传统逻辑的范畴，只在理性的抽象这个环节起作用。把经济关系仅仅归结为数量关系，把经济学归结于数量经济学，这种非对称思维同对称经济是脱节的，不可能得出科学的结论。
不过应该承认，西方经济学的模型毕竟为了认识经济现象背后的本质，建立真正科学的经济学提供了有用的素材。比如“时间序列”这个概念和模型，就为人们透过经济现象的有序性、把握经济现象背后的规律性提供了一个借鉴。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
不过应该承认，西方经济学的模型毕竟为了认识经济现象背后的本质，建立真正科学的经济学提供了有用的素材。比如“时间序列”这个概念和模型，就为人们透过经济现象的有序性、把握经济现象背后的规律性提供了一个借鉴。
本文摘自陈世清著《对称经济学》，该书近日已由中国时代经济出版社再版。
