超越中国主流经济学家（74）：评张维迎市场的逻辑（三）
[
2014/01/15 23:19 | by admin ]
2014/01/15 23:19 | by admin ]
平等：权利义务统一，贡献索取一致。平等不等于平均主义。效率与公平如果在同一层次，则本质上是同一即互为前提的。“效率优先兼顾公平”，就好像“吃饭优先兼顾睡觉”一样可笑
其次，腐败造成两极分化。两极分化既指贫富两极分化，也指强弱两极分化。由于社会的贫富差距不是建立在平等竞争、创造财富不同的基础上，而是建立在不平等竞争的基础上，以致贫富两极分化衍生出强弱两极分化。强弱两极分化使富者越富，穷者越穷，“先富带后富”演变成“先富压后富”。黑社会就是这样形成的，黑恶势力就是这样壮大的。两极分化不仅仅是基尼系数拉大，而是不平等造成的贫富互为因果，以致形成强势群体与弱势群体。强弱两极分化在贫富两极分化的基础上形成，也是贫富两极分化的完成，强弱两极分化是贫富两极分化的主要特征。基尼系数拉大、相对贫困化和绝对贫困化是两极分化的特征之一，不是两极分化的主要特征。两极分化是坏的市场经济的结果，坏的市场经济的理论基础就是张维迎经常挂在嘴边的所谓“帕累托改进”。
再次，腐败降低效率。公平与效率是内在一致的。什么是平等？平等：权利义务统一，贡献索取一致。平等不等于平均主义。效率与公平如果在同一层次，则本质上是同一即互为前提的。“效率优先兼顾公平”，就好像“吃饭优先兼顾睡觉”一样可笑。把效率说成是实证的、科学的，把公平说成是规范的、理想的、人道的，也是荒唐的。只要以同一个参照系来考察，就能看出效率与公平都是实证的。有效的经济活动就是生产，就是生产过程中人和自然、人和人之间交换物质、信息、能量的活动。但生产过程中，人和自然的交换占主导地位时，是自然经济；人与人之间的交换占主导地位时，是市场经济。人与人的交换和人与自然的交换应互为前提，资源配置与资源再生应互为因果。市场经济作为一种经济形态，其根本特征是平等。平等是一种对称，是宇宙对称基本规律的必然表现。因此效率与公平都是实证的。公平的本质是权利和义务对等。平等通过公开、公平、公正来实现。只有公开、公平、公正，才能做到贡献与索取的统一、权利与义务的一致；只有公开、公平、公正，才有人的积极性，才有效率，才有人的价值的最大实现。这里只要不混淆不同的层次，就会看出公平不是效率的补充，而是效率的前提。消极的平衡固然都是低级的平衡，但积极的平衡并不都是高级的平衡。使平衡由消极向积极、低级向高级转化，唯一的机制是公平与效率的统一。所谓“效率优先，兼顾公平”，破坏了效率与公平的对称关系，其结果是既无公平又无真正的效率。真正的效率就是效益。所谓公平出效益，就是对称出效益。从企业微观层次来讲，权利与义务对等、贡献与索取公平的公平原则是提高企业效率的必要条件；从社会宏观层面来看，社会保障制度是结合各种“外部性”问题考虑的社会宏观层面的公平，同样是提高社会效益的必要条件。这里只要不混淆不同的层次，就会看出公平不是效率的补充，而是效率的前提；建立社会保障制度的目的不是“效率优先，兼顾公平”，而是资源优化配置与再生的需要。微观经济的本质是活力，搞活微观经济、提高活力的中心目的是提高效率，但也离不开公平；宏观经济的本质是调控，加强宏观调控的中心目的是保障公平，保障公平也离不开效率。微观经济与宏观经济的对称是基础，效率与公平的一致是主导；微观经济与宏观经济的对称是手段，效率与公平的一致是目的；微观经济与宏观经济的对称是现象，效率与公平的一致是本质。改革开放发展的方向，就是通过微观经济与宏观经济的对称，实现公平与效率的一致。公平不只在二次分配，而且在一次分配；不仅在分配过程，而且在生产过程；不仅在生产过程中，而且在生产前，在机会的把握中；不仅在直接生产领域中，而且在非直接生产领域。解决分配不公的办法，根本上是在公平竞争的基础上水涨船高，而不是靠紧缩政策来水落石出。建立社会保障制度的目的不是“效率优先，兼顾公平”，而是资源优化配置与再生的需要。社会保障制度是结合各种“外部性”问题考虑的社会宏观层面的公平，同样是提高社会效益的必要条件。应该从社会保障制度的完整结构出发考虑公平与效率的关系问题；根据公平与效率的一致这一根本原则，提出市场经济条件下对社会保障制度进行改革的具体方案。只有建立在公平基础上的效率，货币GDP才是同绿色GDP、社会GDP一致的，其经济发展的成果才有可能惠及大多数人；如果是效率优先、兼顾公平，货币GDP必将同后面几个GDP脱节，经济发展成果只能为少数人拥有，大多数人不但未得益，甚至成为受害者。
本文摘自陈世清著《超越中国“主流经济学家”》一书（80万字），该书已先由中国国际广播出版社数字出版。纸质版稍后。
http://mm.10086.cn/1007/300002771578.html?p=&fw=000552&o=a
其次，腐败造成两极分化。两极分化既指贫富两极分化，也指强弱两极分化。由于社会的贫富差距不是建立在平等竞争、创造财富不同的基础上，而是建立在不平等竞争的基础上，以致贫富两极分化衍生出强弱两极分化。强弱两极分化使富者越富，穷者越穷，“先富带后富”演变成“先富压后富”。黑社会就是这样形成的，黑恶势力就是这样壮大的。两极分化不仅仅是基尼系数拉大，而是不平等造成的贫富互为因果，以致形成强势群体与弱势群体。强弱两极分化在贫富两极分化的基础上形成，也是贫富两极分化的完成，强弱两极分化是贫富两极分化的主要特征。基尼系数拉大、相对贫困化和绝对贫困化是两极分化的特征之一，不是两极分化的主要特征。两极分化是坏的市场经济的结果，坏的市场经济的理论基础就是张维迎经常挂在嘴边的所谓“帕累托改进”。
再次，腐败降低效率。公平与效率是内在一致的。什么是平等？平等：权利义务统一，贡献索取一致。平等不等于平均主义。效率与公平如果在同一层次，则本质上是同一即互为前提的。“效率优先兼顾公平”，就好像“吃饭优先兼顾睡觉”一样可笑。把效率说成是实证的、科学的，把公平说成是规范的、理想的、人道的，也是荒唐的。只要以同一个参照系来考察，就能看出效率与公平都是实证的。有效的经济活动就是生产，就是生产过程中人和自然、人和人之间交换物质、信息、能量的活动。但生产过程中，人和自然的交换占主导地位时，是自然经济；人与人之间的交换占主导地位时，是市场经济。人与人的交换和人与自然的交换应互为前提，资源配置与资源再生应互为因果。市场经济作为一种经济形态，其根本特征是平等。平等是一种对称，是宇宙对称基本规律的必然表现。因此效率与公平都是实证的。公平的本质是权利和义务对等。平等通过公开、公平、公正来实现。只有公开、公平、公正，才能做到贡献与索取的统一、权利与义务的一致；只有公开、公平、公正，才有人的积极性，才有效率，才有人的价值的最大实现。这里只要不混淆不同的层次，就会看出公平不是效率的补充，而是效率的前提。消极的平衡固然都是低级的平衡，但积极的平衡并不都是高级的平衡。使平衡由消极向积极、低级向高级转化，唯一的机制是公平与效率的统一。所谓“效率优先，兼顾公平”，破坏了效率与公平的对称关系，其结果是既无公平又无真正的效率。真正的效率就是效益。所谓公平出效益，就是对称出效益。从企业微观层次来讲，权利与义务对等、贡献与索取公平的公平原则是提高企业效率的必要条件；从社会宏观层面来看，社会保障制度是结合各种“外部性”问题考虑的社会宏观层面的公平，同样是提高社会效益的必要条件。这里只要不混淆不同的层次，就会看出公平不是效率的补充，而是效率的前提；建立社会保障制度的目的不是“效率优先，兼顾公平”，而是资源优化配置与再生的需要。微观经济的本质是活力，搞活微观经济、提高活力的中心目的是提高效率，但也离不开公平；宏观经济的本质是调控，加强宏观调控的中心目的是保障公平，保障公平也离不开效率。微观经济与宏观经济的对称是基础，效率与公平的一致是主导；微观经济与宏观经济的对称是手段，效率与公平的一致是目的；微观经济与宏观经济的对称是现象，效率与公平的一致是本质。改革开放发展的方向，就是通过微观经济与宏观经济的对称，实现公平与效率的一致。公平不只在二次分配，而且在一次分配；不仅在分配过程，而且在生产过程；不仅在生产过程中，而且在生产前，在机会的把握中；不仅在直接生产领域中，而且在非直接生产领域。解决分配不公的办法，根本上是在公平竞争的基础上水涨船高，而不是靠紧缩政策来水落石出。建立社会保障制度的目的不是“效率优先，兼顾公平”，而是资源优化配置与再生的需要。社会保障制度是结合各种“外部性”问题考虑的社会宏观层面的公平，同样是提高社会效益的必要条件。应该从社会保障制度的完整结构出发考虑公平与效率的关系问题；根据公平与效率的一致这一根本原则，提出市场经济条件下对社会保障制度进行改革的具体方案。只有建立在公平基础上的效率，货币GDP才是同绿色GDP、社会GDP一致的，其经济发展的成果才有可能惠及大多数人；如果是效率优先、兼顾公平，货币GDP必将同后面几个GDP脱节，经济发展成果只能为少数人拥有，大多数人不但未得益，甚至成为受害者。
本文摘自陈世清著《超越中国“主流经济学家”》一书（80万字），该书已先由中国国际广播出版社数字出版。纸质版稍后。
http://mm.10086.cn/1007/300002771578.html?p=&fw=000552&o=a
