陈世清：自主创新和进口替代的本质区别 ——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？（二）
[
2019/04/10 17:58 | by admin ]
2019/04/10 17:58 | by admin ]
陈世清：自主创新和进口替代的本质区别
——林毅夫“新结构经济学”为什么反对赶超战略？（二）
1、 进口替代是模仿，自主创新是创新。
2、 进口替代排斥进口，自主创新包容进口。自主创新在引进中创新，在创新中引进，通过大量引进国外前沿技术、进口先进产品来站在别人的肩膀上水涨船高，相容超越，超越发展。所以真正的自主创新和引进新技术、进口新产品相辅相成、相得益彰、相互促进、相向发展。
3、进口替代有范围限制，自主创新没有范围限制。进口替代以国外先进技术为模本进行模仿，国外已有的先进技术是模仿的边界条件，其实质仍然是跟爬——跟在发达国家后面一步步爬行；自主创新虽然也以国外先进技术为参照，然而却是以超越国外先进技术为目标。国外先进技术不是自主创新的终点，而是超越的起点。自主创新没有边界限制。
4、进口替代和比较优势一样，都是基于边际效率分析，只是分析的角度不同，理论基础都是价格经济学、新古典经济学方法、一般均衡理论；自主创新是基于经济活动的主体性原则与边际效益分析，理论基础是价值经济学、对称平衡论、对称经济学。
5、 发展中国家仅靠进口替代无法实现赶超战略，能够使发展中国家实现赶超战略的自主创新不是什么进口替代，而是通过你无我有，你有我新，你新我特，你特我优的创新实现核心技术的后来居上，并带动龙头产业与传统产业后来居上。自主创新可以实现赶超战略，也只有自主创新才能实现赶超战略。
林毅夫“新结构经济学”之所以反对赶超战略，是因为他把自主创新和进口替代混为一谈，认为进口替代边际效率不如要素禀赋比较优势。新古典经济学方法使他无法真正理解自主创新，也就无法理解赶超战略。
