陈世清：真正的博士论文该怎么写？（七）——兼谈什么是“思想实验”
[
2020/03/27 07:41 | by admin ]
2020/03/27 07:41 | by admin ]
陈世清：真正的博士论文该怎么写？（七）
——兼谈什么是“思想实验”
6、必须有符合对称逻辑要求的验证。所谓验证，就是通过检验证明论文所阐述的科学本质、科学规律和客观本质、客观规律一致。作为思辩与实证相统一的辩证逻辑—对称逻辑，是论证与验证的统一：对称逻辑论证本身就是验证。对称逻辑通过思想实验实现论证与验证的统一。思想实验，就是把逻辑推导得出的结论和事实对照得出必然确切无误科学结论的思维过程，包括两种形式：一是直觉，一是综合运用各种科学方法。前者如人们可以凭直觉就可以断定石头不能吃，人从高处跳下必死等。后者如人可以根据物质不灭定律、能量守恒与转化定律推出暗物质、黑洞的存在，根据质能转化定律推出原子核裂变的能量与制造原子弹的可能性，根据宇宙万物从对称到不对称再到对称的转化定律推出宇称不守恒定律等。这些思想实验的结果都无一例外得到事实的证明，说明思想实验的科学结论是可以成立的。思想实验的大量存在与成功经验是对称逻辑的客观依据，对称逻辑是思想实验的理论依据，对称逻辑使思想实验从自发上升到自觉。思想实验是运用整体思维-精准思维的对称逻辑进行推导，发现-验证科学规律的科学方法，是科学实验的一种。实践检验包括科学实验，但无论人类过去、现在还是将来，都有很多规律是不可能通过肉眼（包括仪器）可观测的实验来发现的，思想实验是科学实验不可缺少的组成部分；随着人类科学研究的领域向微观和宇观纵深发展，思想实验在科学研究中的地位将越来越高，在科学实验中的比重将越来越大。思想实验和通常讲的逻辑推导的区别在于：通常讲的逻辑推导指知性逻辑—形式逻辑（含数理逻辑）推导，属于论证的范畴，其结论是否正确还需要实践检验；思想实验的推导是整体思维-精准思维的对称逻辑推导，属于论证-验证的范畴，本身属于实践检验，所以思想实验的结论具有必然性与正确性。运用对称逻辑解悖就属于思想实验，解悖成功就验证了对称逻辑的正确性，证明了对称逻辑是科学。相对论也是爱因斯坦思想实验的成果，其引申出来的光线弯曲结论后来得到了观测的证明。科学史上大量的科学定律，如宇宙起源、暗物质、量子力学、玄理论、黑洞理论、生命起源、中医学的阴阳经络理论等都是思想实验的结果，都是不自觉地运用对称逻辑推导的产物。自觉运用对称逻辑推导科学规律比自发运用对称逻辑推导科学规律更精准。相对论虽然是爱因斯坦思想实验的结果，但由于爱因斯坦是自发运用对称逻辑进行思想实验，所以把相对时空观和牛顿绝对时空观对立起来，产生“孪生子佯谬”。只有自觉运用对称逻辑思维方式，把爱因斯坦相对时空观和牛顿绝对时空观统一起来，才能解决“孪生子佯谬”。自觉运用对称逻辑推导、发现、验证科学规律科学理论不是唯心主义，而是科学方法。不理解思想实验作为科学方法在论文论证和验证中的地位和作用，不理解对称逻辑作为思想实验的理论基础对于自觉把握思想实验方法的地位和作用，不能自觉运用思想实验这个科学方法进行科学论证和验证，说明不具备对论文进行科学论证与验证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
陈世清：真正的博士论文该怎么写？（六）
[ 2020/03/26 16:48 | by admin ]
2020/03/26 16:48 | by admin ]
陈世清：真正的博士论文该怎么写？（六）
5、必须有符合对称逻辑要求的论证。对称逻辑是体现中华民族“天人合一”对称辩证法理性思维方式的，作为整体逻辑、精准逻辑、人的思维方式的逻辑。对称逻辑既指对称的思维规律与思维方式，也指研究人的整体思维规律的科学。对称逻辑以对称规律为基本的思维规律，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、科学本质与客观本质、思辩与实证相对称的逻辑。对称逻辑是从基础、定位、性质、学科体系的内容和形式方面对不同逻辑、逻辑的不同要素、关系进行定位的逻辑。通过对不同逻辑、逻辑的不同要素与关系进行学科的定位，理清不同逻辑、逻辑的不同要素与关系的横纵关系的脉络，从而建立和谐的思维结构、使之发挥最佳的认识功能。对称逻辑是辩证逻辑的高级阶段，是具象逻辑与抽象逻辑相统一的、逻辑发展的最高阶段。对称逻辑整体运用人类的思维规律，综合运用形式逻辑与辩证逻辑，成功化解了困扰人类几千年的悖论。迄今为止能够真正称之为思维方式的逻辑，只能是对称逻辑。思维主体与思维客体的精准对称，是对称逻辑的核心。整体性、精准性、实证性，是对称逻辑的本质特征。对称逻辑的产生是人类逻辑与逻辑学发展的自然历史过程。思维的每一阶段，都有相应的规律、都有相对应的逻辑、相对应的逻辑学。逻辑规律不仅是思维形式，而是思维形式与思维内容的统一。迄今为止各种逻辑的合理定位：①是什么(抽象，偶然性推理)：归纳逻辑、演绎逻辑，属于真知范畴即真。②为什么(抽象_思维具体，逻辑必然性推理)：理性逻辑，属于真理范畴亦真。③怎么样(主客体的具体统一，主体必然性推理)：辩证逻辑，属于合理范畴即善。④应该怎么样(主客体相互建构的统一，实践必然性推理)：对称逻辑，属于自由范畴即美。现有的辩证逻辑实际上是理性逻辑．只有思辩与实证相统一的“辩证”逻辑，才是对称逻辑。作为思辩与实证相统一的“辩证”逻辑—对称逻辑是语言的意义和价值、思维的内容和形式、认识的主体和客体相对应的逻辑。
为什么博士学位论文不能用数理模型来论证？由于数理逻辑论证本质上属于形式逻辑论证，数理逻辑论证只是形式逻辑论证的一种形式，所以不能从形式逻辑论证的必要性推导出数理逻辑论证的必要性。数理逻辑论证和形式逻辑自然语言的论证只是语言表达方式的不同，而不是内容的不同——数理逻辑论证对于懂数学的人来讲可能会更简洁，但证明力没有本质的不同——能够用数理逻辑论证的，都可以通过自然语言来表述（统计和计量是另一回事，统计和计量不属于数理逻辑论证的范畴）。而对称逻辑及需要对称逻辑语系语境（如对称经济学）论证的复杂系统性科学则不可能用数理逻辑论证，因为对称逻辑是整体的逻辑、理性的逻辑，数理逻辑是知性的逻辑，两者层次不同。数理模型既可以证明菲利普曲线，也可以证明反菲利普曲线；既可以证明格雷欣法则，也可以证明反格雷欣法则；既可以证明出口导向型经济模式成功，也可以证明出口导向型经济模式失败——复杂系统性科学用数理逻辑论证没有意义。霍金用数理模型论证宇宙的起源只是笑话；杨小凯用数理模型论证企业家的分工，只能把企业家归类于职业经理人。杨小凯厚厚的两大本超边际分析专著中，凡是提到企业家的，都是讲的职业经理人。杨小凯以分工的超边际分析为出发点，却无法对企业家和职业经理人这一现代市场经济最基本的分工做出最一般的分析，是杨小凯超边际分析经济学的悖论，这都是承蒙数理模型论证所赐。同时，在需要对称逻辑语系语境论证验证的复杂系统性科学的论证验证过程中，既可以用自然语言论证也可以用数理模型论证的知性部分，用自然语言论证可以和对称逻辑论证验证的整体语言环境协调衔接。所以复杂系统性科学不能用数理模型来论证。数理模型论证的局限性证明了对称逻辑论证的必要性。真正的博士论文只能用对称逻辑论证，不能用数理模型论证。不清楚数理模型论证的局限性，把数理模型论证看成科学论证的必要条件和充分条件，乃至把数理模型论证当验证，说明不具备对论文进行科学论证的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
陈世清：此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义（二十三） ——第一是投资，第二是投资，第三还是投资
[ 2020/03/26 14:40 | by admin ]
2020/03/26 14:40 | by admin ]
陈世清：此次冠状病毒肺炎疫情的经济学意义（二十三）
——第一是投资，第二是投资，第三还是投资
只要是一以贯之以不变应万变，实行积极的财政政策、稳健的货币政策，任何时候、任何情况下都不会经济过热。外部紧缩，内部循环，扩大内需靠的也是投资。所以走出后疫情困境，经济复苏，第一是投资，第二是投资，第三还是投资。此次疫情是改变经济增长方式，变出口导向型经济为内需导向型经济的契机。加大国内基建投资力度是弥补经济延滞的好办法。但基建投资会不会引起通货膨胀？
基建投资会不会引起通货膨胀不能以“需求供给定律”的一般均衡理论为出发点断章取义，望文生义，简单推断。根据对称平衡论，基建投资会不会引起通货膨胀要看基建投资资金的来源。如果是超发基础货币则会引起通货膨胀，如果没有超发基础货币就不会引起通货膨胀。基建投资资金来源最好是财政投资，其次发行国债，其次股权融资，再次是释放银行贷款余额，然后按合理比例增发基础货币。
只要金融思路正确，操作程序得当，扩大投资不但不会通货膨胀，而且可以消化“流动性过剩”，挤掉经济泡沫，使物价趋向稳定。物价稳定是经济高质量发展的内涵之一，不断加大投资力度是物价稳定的必要保证。
陈世清：真正的博士论文该怎么写？（五）
[ 2020/03/25 12:06 | by admin ]
2020/03/25 12:06 | by admin ]
陈世清：真正的博士论文该怎么写？（五）
4、必须有符合辩证逻辑要求的论证。辩证逻辑思维规律是人类完整的思维规律中不可缺少的环节，辩证逻辑思维方式是当今量子时代科学研究必要的思维方式，辩证逻辑思维方式训练是任何专业博士生的必修课，对论文涉及到的相关知识进行扬弃—综合—升华的辩证逻辑思维方式层面的论证方式是博士学位论文基本的论证方式。但改革开放以来由于西方还原论思维方式逐步占据中国大学讲台，强调整体性-综合性-系统性思维方式的辩证逻辑被当做马克思主义的意识形态乃至当做玄学—伪科学被边缘化，中国高校除了哲学、逻辑学专业的博士生有接触辩证逻辑，其他专业的博士生只知道形式逻辑不知道辩证逻辑、只承认形式逻辑不承认辩证逻辑，99.9%的博士生没有经过辩证逻辑思维方式与论证方式的训练，以致对称逻辑问世10年后主流学界思维方式仍然停留在归纳逻辑阶段，仍然把波普经验证伪主义当做金科玉律，把可证伪性当作科学真理的本质属性，造成学术评价标准混乱，并误导了博士生的培养目标、培养模式与博士学位论文写作-答辩的规范标准。没有辩证逻辑思维方式与论证方式的系统训练，不能分析综合浩如烟海的相关知识，说明没有辩证扬弃旧知识提升新知识的研究能力，说明没有系统论证原创理论成果、推动科学发展的能力，说明不具备写真正的科学论文的能力，说明不具备博士学力，说明该“博士论文”未达博士论文的要求，该“博士论文”在真正的博士论文答辩中不应该被通过，如果通过该“博士”就是真的假博士。
今日头条、人民经济网：陈世清：对称辩证法、科学观与学术评价标准
[ 2020/03/24 17:21 | by admin ]
2020/03/24 17:21 | by admin ]
今日头条、人民经济网：陈世清：对称辩证法、科学观与学术评价标准
提要：建立在对称辩证法基础上的科学观说明科学不可证伪，检验科学真理的标准只能是社会实践。数字经济为学术评价的实践标准提供了现实可操作的模式。
关键词：对称辩证法 科学 数字经济 实践标准 学术评价规则 范式转换 对称经济学
什么是辩证法？辨证法即思辩与实证相统一的方法。思辩性与实证性相统一的辩证法的发展有一个过程。辩证法发展的第一阶段是通过辩论达到真理，是辩证法发展的思辩阶段;第二阶段是揭示宇宙发展的普遍规律，是辩证法发展的实证阶段;作为思辩与实证相统一的第三阶段是前面两个阶段的综合，即思辩性与实证性相统一的阶段。如果说第一阶段是认识论的辩证法，第二阶段是本体论的辩证法，第三阶段则是本体论和认识论相统一的对称辩证法。思辩性与实证性相统一的辩证法即对称辩证法，是辩证法发展的最高阶段。 对称辩证法的产生是辩证法发展的自然历史过程。
辩证法，是科学观的哲学基础；对称辩证法，是科学真理观的哲学基础。根据本体论和认识论相统一、主体和客体相统一的对称辩证法，科学是正确反映世界本质与规律的理论，包括正确的概念、命题、原理与理论体系；其对象是客观本质与客观规律，内容是科学本质与科学规律，形式是语言，包括自然语言与数学等人工语言。科学和科学真理是同义语。科学或科学真理的本质属性是正确性，可证实性是科学或科学真理的本质特征，不可证伪性是科学或科学真理的属性之一。根据科学反映对象的领域，科学目前分为自然科学、社会科学、思维科学、横断科学、纵深科学、哲学六个大类。在中华民族整体论的思维方式看来，科学是一个整体，科学不等于学科，也不等于分科，不同类别的科学之间的区别是相对的而不是绝对的。不同类别的科学之间的联系是绝对的，是跨学科、边缘学科、交叉学科、综合学科研究的理论依据。
根据上述建立在对称辩证法基础上的科学观，可以看出，学术观点可以不同，但真理只有一个；实践是检验科学真理的唯一标准，实践检验是学术评价的根本规则。数字经济为学术评价的实践标准提供了现实可操作的模式。数字经济时代，与实践检验不相干的学术评价规则已经悄然改变。前互联网经济以信息为基础，数字经济以数据为基础。数据和信息的本质区别：数据是对主体有用，主体筛选、加工后的信息。数字经济把不同观点、不同理论乃至不同范式的学术争论，演变为实证性的知识质量的鉴别、过滤、筛选、验证。以大数据为基础，利用互联网—云计算—区块链—物联网技术的数字经济实现了理论和实践的无缝对接、正确理论与错误“理论”的直接碰撞；旧范式共同体对新范式科学成果采取的不接触、不评论、不承认的“三不”鸵鸟政策、掩耳盗铃我行我素自欺欺人的阿Q精神已经宣告破产，空间并列、近在咫尺的新旧范式鸡犬之声相闻老死不相往来、各说各话的局面被先进落后、有效无效、质量好坏的优劣比较验证所替代；民科—官科不着边际无休无止隔空对骂隔靴搔痒互秀肌肉，也变成了真刀真枪的短兵相接、真才实学的直接较量。在此对接 —碰撞—比较—较量过程中，大浪淘沙、优胜劣汰；正确的、先进的理论不但马上得到实践的验证，而且直接融入实践中，成为实践的有机组成部分，在实践中生根、开花、结果，其影响力自动生成；错误的、落后的“理论”直接淘汰，不管曾经多么光辉灿烂光芒万丈自我感觉良好，都只能无可奈何花落去，成为明日黄花。与错误、落后的“理论”一起淘汰的，是一切虚假、荒唐、与原创理论和实践检验不相干的学术评价标准。以传统经济为基础、和实践检验严重脱节的学术评价标准，必将被以数字经济为基础、和实践检验直接融合的学术评价标准所取代。
数字经济学术评价标准，是以大数据分析为基础，通过互联网—云计算—区块链—物联网技术，实现实践对理论直接、精准检验并快速优胜劣汰的学术评价标准；其本质特征，是实践性、直接性、透明性、快捷性、精准性、公正性。数字经济不但带来新旧动能转换，而且带来新旧范式转换；不但推动经济高质量发展，而且推动学术高质量发展，极大加快了去粗取精去伪存真的信息过滤、知识净化、知识更新速度与新旧范式转换速度，大大缩短了新旧范式转换的过渡期，旧范式共同体试图一手遮天用各种莫名其妙的学术评价标准与似是而非的学术准入门槛阻挡新范式科学成果的推广与科学的发展只能自我边缘化与自我淘汰。数字经济，不怕不识货只怕货比货没有时空距离，是驴是马牵出来溜溜瞬间完成，李鬼与李逵、假李逵与真李逵的鉴别也只要弹指一挥间——数字经济时代谁是真科学谁是伪科学一目了然，贴标签扣帽子炒概念头衔身份、劣币驱逐良币逆选择逆淘汰的学术评价规则只能退出历史舞台，原创理论与实践检验成为学术评价唯一的、规范的标准。那种靠课题经费交版面费发表“论文”、交书号费出版“专著”，拉几个同声相应同气相求的“同行”装模作样正襟危坐道貌岸然开个座谈会新书发布会、然后红光满面满面春风春风得意喜气洋洋头重脚轻屁颠屁颠跑个什么最高奖，找几个名为同行实为同伙、披着同行外衣的同伙写几篇貌似中肯一分为二、明贬实褒、名为批评实为表扬的评论文章来拉抬人气抬高学术地位扩大影响力的做法已经过时；靠行政手段操纵宣传工具社会关系网大吹大擂，表面上他吹他擂实际上自吹自擂或披着他吹他擂外衣自吹自擂、大肆吹噓大力炒作披纱带帽拔苗助长制造辉煌也只能昙花一现，吹起来的泡沫迅速破灭，影响力迅速归零。
对称经济学产生已经整整10年，十年来对称经济学在我国社会主义市场经济体制的建立与完善、产能过剩、供给侧结构性改革、经济新常态、包容性发展、产业融合、产业升级、新旧动能转换、政府宏观调控、经济新增长点、数字经济、现代化经济体系、现代化产业体系、经济可持续发展方面的现象解释、问题解决、趋势预测、发展模式设计方面发挥了其他经济学理论（如西方经济学含新古典经济学、新自由主义、市场原教旨主义、精致市场原教旨主义、凯恩斯主义等在内的任何经济学流派）根本做不到的积极有效的作用。这说明对称经济学是正确反映经济发展的客观规律的科学理论，客观上已经对中国经济的健康发展产生巨大的指导作用，并由此产生了巨大的社会影响力。对称经济学的科学性、学术地位与社会价值就根植于中国经济发展的社会实践之中。数字经济时代对称经济学的科学性不靠同行评价来确认；其影响力，也不是刊物级别、影响因子、SCI录入、引用率排名、同行评价标准可以衡量的。所以对称经济学不可能也没必要靠所谓同行评价，对称经济学也从来没有想过要靠所谓同行评价。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。所谓的同行评价就在一边歇着吧，对称经济学的科学性已经得到实践的验证，并必将在时间的长河中奠定自己的历史地位。
https://www.toutiao.com/i6807691980810748428/
http://www.finance-people.com.cn/news/1585033818
