陈世清：毛泽东作为哲学家的地位不容否定 ——怎样坚持毛泽东思想？（二）
[
2019/10/04 17:51 | by admin ]
2019/10/04 17:51 | by admin ]
陈世清：毛泽东作为哲学家的地位不容否定
——怎样坚持毛泽东思想？（二）
毛泽东《实践论》在人类认识论发展史上的地位迄今不可超越。
毛泽东《矛盾论》对马克思主义唯物辩证法发展的贡献客观存在。
毛泽东作为哲学家的地位不容否定。
陈世清：毛泽东思想的核心与精粹是实事求是 ——怎样坚持毛泽东思想？（一）
[ 2019/10/04 17:50 | by admin ]
2019/10/04 17:50 | by admin ]
陈世清：毛泽东思想的核心与精粹是实事求是
——怎样坚持毛泽东思想？（一）
实事求是有两种含义、两种用法：
一种是认识论含义、认识论用法。
一种是政治学含义、政治学用法。
作为毛泽东思想的核心与精粹的实事求是是认识论含义、认识论用法，不是政治学含义、政治学用法。坚持毛泽东思想，首先是坚持毛泽东思想的核心与精粹的认识论含义、认识论用法的实事求是，而不是政治学含义、政治学用法的实事求是。
陈世清：中日关系的两条底线不能冲破
[ 2019/10/02 23:31 | by admin ]
2019/10/02 23:31 | by admin ]
陈世清：中日关系的两条底线不能冲破
第一条底线：钓鱼岛是中国的。
第二条底线：日本不得成为联合国安理会常任理事国。
在坚守这两条底线的前提下，中日可以友好，也应该友好。
如果安倍对中国示好的目的是想冲破这两条底线，那么就是黄鼠狼给鸡拜年。中国人民不会上当。
陈世清：什么是主流经济学？ ——林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学吗？
[ 2019/09/24 15:44 | by admin ]
2019/09/24 15:44 | by admin ]
陈世清：什么是主流经济学？
——林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学吗？
主流经济学 在经济学界拥有领导权与话语霸权、对政府经济政策的制定和实施起指导、主导、引导和主要影响作用的经济学说。经济新常态为科学的经济学成为主流经济学奠定了实践基础。
林毅夫“新结构经济学”在中国有着强大的官方支持背景与极大的影响力，那么能不能因此得出结论林毅夫“新结构经济学”是中国主流经济学？答案是否定的。
1、 中国是社会主义国家，而林毅夫的 “新结构经济学”的理论基础一般均衡理论、所运用的方法新古典经济学方法是资产阶级政治经济学的理论基础与方法，与社会主义国家经济体制在根本上不兼容，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
2、 林毅夫“新结构经济学”之所以在中国有着强大的官方支持背景是因为他的“政府顺应有为论”相对于其他西方经济学流派，如传统的新古典经济学有一定的差别，比较接近政府宏观调控。但由于林毅夫的“政府顺应有为论”并不是真正的政府宏观调控，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
3、 林毅夫“新结构经济学”的理论与方法同我国要建立的现代化经济体系、现代产业体系、包容性发展、经济高质量发展、新常态经济与经济新常态等均不兼容，所以不可能真正成为我国社会主义市场经济的理论基础。
陈世清：什么是资源优化再生？——为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
[ 2019/09/15 20:02 | by admin ]
2019/09/15 20:02 | by admin ]
陈世清：什么是资源优化再生？
——为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
资源优化再生 资源优化再生是通过经济主体自觉的创意—创新—创造及资源优化配置活动，对资源进行内涵的再生性有效开发，使有限资源不断产生新的价值以最大限度满足人的无限需求，使需求和供给之间从不对称到对称转化的经济活动。以一般均衡论为理论基础的政治经济学无法解释资源优化再生，只有以对称平衡论为理论基础的对称经济学才能解释资源优化再生及资源优化配置与资源优化再生的关系。在人类经济活动的早期，经济活动主要是资源优化配置活动，而且资源优化配置与资源优化再生的区别不明显，以致人们把资源优化再生归结到资源优化配置中。在经济发展过程中，随着人类经济活动的主体性提高，资源优化再生在经济活动中的比重、资源优化再生在资源优化配置中的比重将逐步增加。到了智慧经济时代，资源优化再生在经济活动中的比重、资源优化再生在资源优化配置中的比重将呈几何级数增长。
为什么林毅夫《新结构经济学》只字不提资源优化再生？
因为资源优化再生以承认经济活动的主体性原则为前提，而把新古典经济学方法作为自己方法论原则的林毅夫《新结构经济学》无法定位、理解、解释资源优化再生。
