陈世清：什么是政府宏观调控？ ——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
[
2019/02/09 23:26 | by admin ]
2019/02/09 23:26 | by admin ]
陈世清：什么是政府宏观调控？
——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
政府宏观调控 政府宏观调控也叫国家宏观调控。政府宏观调控或国家宏观调控是以政府为市场经济的主体，通过行政手段与经济手段（主要是财政手段），实现以经济主体为主导、经济主体与经济客体的对称关系为核心、经济结构平衡与经济可持续发展的经济行为。政府宏观调控是系统工程。对称型反周期调控，是政府宏观调控的本质；制定对称型产业政策，是政府宏观调控的核心；财政手段，是政府宏观调控的主要途径。政府宏观调控是小商品经济发展到市场经济、市场经济发展到知识市场经济的必然结果，常态化的政府宏观调控是社会主义市场经济体制的本质特征。政府宏观调控不同于政府干预经济，也不同于计划经济。政府宏观调控主要通过制定对称型产业政策来实现。
林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提政府宏观调控？
1、政府宏观调控是系统工程，需要整体性、综合性、系统性思维方式。林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法秉持线性思维方式，不具备理解把握定位政府宏观调控性质、地位、结构和功能的逻辑视角。
2、在小商品经济时期，政府属于市场外部性。到了市场经济、社会主义市场经济时期，政府已经逐步内化为市场经济的主体，成为市场经济的内在的组成部分。要理解这种政府和市场关系的历史变迁后面的经济学原理，需要逻辑和历史相对称的非线性科学方法。林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学线性方法不具备逻辑和历史相对称的非线性科学方法的兼容性，不具备理解把握定位政府由市场外部性转变为市场内部性的历史视野。
3、作为市场经济形态内部性的政府宏观调控是宏观经济主体性的表现，以一般均衡理论为基础、否认经济活动主体性原则的林毅夫“新结构经济学”无法理解把握定位政府宏观调控。
4、林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学线性思维方式使之把属于宏观经济范畴的政府宏观调控和宏观经济微观化的凯恩斯主义混为一谈，把凯恩斯主义历史上的“失灵”视同为政府宏观调控的失败，视同为否定政府宏观调控的实践依据。
陈世清：什么是成长性？ ——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提成长性？
[ 2019/02/09 11:44 | by admin ]
2019/02/09 11:44 | by admin ]
陈世清：什么是成长性？
——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提成长性？
成长性 发展经济学中的“成长性”即指企业成长性，属于微观经济领域的范畴，与宏观经济领域的“发展性”相对而言。企业成长性是企业附加值不断增加、企业不断增值的能力，既包括长期盈利能力，也包括企业资产包括无形资产的不断增值能力。企业成长性以企业主体性为基础，由企业文化、创新能力、核心技术、产业定位、运营模式、管理水平、团队精神、经营能力、产业升级能力决定，是企业全要素综合生产力。企业的创新—创造—创业能力，产业定位符合社会经济发展规律与趋势，把生态效益、社会效益摆在经济效益的前面，是决定企业成长性的根本。企业成长性是企业盈利模式的基础，是企业可持续发展的保证，是企业自生能力中最重要的组成部分。成长性企业分为显成长性企业与潜成长性企业。显成长性企业是同时具备高成长性、高盈利模式、高利润率的企业；潜成长性企业是虽具备高成长性但暂无高盈利模式、高利润率，或虽具备高成长性与高盈利模式，但暂未盈利甚至亏本的企业。成长性企业把企业成长性摆在第一位，盈利模式摆在第二位，利润率摆在第三位。成长性企业是经济高质量发展的基础、社会包容性发展的基础、社会可持续发展的基础。
林毅夫“新结构经济学”之所以只字不提成长性，是因为：
1、 理解企业成长性需要系统性思维方式，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学方法是线性思维方式，所以林毅夫“新结构经济学”无法理解企业成长性。
2、 把握企业成长性需要价值经济学范式，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学属于价格经济学范式，所以林毅夫“新结构经济学”无法把握企业成长性。
3、 发展企业成长性需要发展经济学作指导，而林毅夫“新结构经济学”运用的新古典经济学把GDP作为宏观经济发展的指标和目标，把利润作为企业唯一的指标和目标，把要素禀赋比较优势边际效率形成价格差通过出口导向型经济变现边际效率作为企业形成、积累利润的唯一途径，是增长经济学不是发展经济学，与企业成长性不兼容，只能指导增长不能指导发展，不能作为发展企业成长性的理论指导。
陈世清：什么是经济规律？ ——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提经济规律？
[ 2019/02/08 13:12 | by admin ]
2019/02/08 13:12 | by admin ]
陈世清：什么是经济规律？
——林毅夫“新结构经济学” 为什么只字不提经济规律？
经济规律 作为经济学核心概念的经济规律即经济发展规律，是由经济活动的本质展开来的经济活动的内在必然联系。经济是价值的创造、转化与实现，人类经济活动归根结底是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动，经济规律就是价值的创造、转化、实现的规律——价值规律。价值规律是经济活动的最深层次的规律，决定支配经济活动中其他层次的规律；经济活动中的其他层次的规律都是价值规律的展开和具体表现。经济发展是价值的发展不是金钱的增长，价值规律而非价格规律是经济学的核心规律。
林毅夫“新结构经济学”为什么只字不提经济规律？
1、 人类经济活动是人的主体性和客观规律性统一的系统工程；人的主体性不是“人有多大胆地有多大产”的盲目的主体性，而是和客观规律性统一的自觉的主体性；客观规律也不在人的主体性活动之外，而是由人的主体性活动组成的必然。经济规律是经济系统工程中各个要素综合作用的结果，林毅夫要素禀赋比较优势边际分析是要素分析不是系统分析，所以无法完整把握经济规律，无法完整把握经济规律不具备讲经济规律的认知条件与理论底蕴。
2、经济规律本质上是主客体价值关系，经济规律的核心是价值规律，由经济规律决定的市场经济的核心机制是价值机制不是价格机制；作为经济活动的主体性和规律性统一的结果首先是附加值提高而不是利润率提高利润增加。不承认经济活动主体性的林毅夫“新结构经济学”不可能承认主客体价值关系，也就不可能承认经济规律；林毅夫“比较优势论”的经济学基础新古典经济学方法把价值还原为价格，把价格机制确立为市场经济的核心机制，把利润增加、利润率提高作为经济活动的唯一目的，实际上是把价格规律作为经济的核心规律，这明显违背经济发展的客观规律。违背经济发展的客观规律缺乏讲经济规律的底气。
3、林毅夫的“新结构经济学”运用新古典经济学方法对发展中国家的要素禀赋比较优势进行边际分析的宗旨是为发展中国家的发展模式提供最优设计，用他自己的话是战略设想和政策建议，意即不是讲经济本质与规律的经济学专著。但这种离开对经济规律把握的形而下战略设想和政策建议缺乏科学的理论依据，只能给发展中国家造成误导。
4、逻辑是主观的规律，规律是客观的逻辑。讲规律就必须是概念判断推理组成的、以核心概念为出发点一气呵成一以贯之逻辑严密条理清晰的理论体系。但林毅夫的 《新结构经济学》停留于经济现象描述与经济案例分析，缺乏严谨的逻辑推导。一本只描述经济现象、分析经济案例的经济随感或经济学散文集无法正儿八经正襟危坐坐而论道论证展开经济规律。
陈世清：不要把生意经当发展经济学 ——为什么林毅夫“新结构经济学”不是中国经验的总结？（三）
[ 2019/02/07 20:36 | by admin ]
2019/02/07 20:36 | by admin ]
陈世清：不要把生意经当发展经济学
——为什么林毅夫“新结构经济学”不是中国经验的总结？（三）
林毅夫认为我国改革开放以来经济快速增长的原因是发挥我国要素禀赋比较优势优先发展劳动密集型产业，不符合发展经济学原理，也不是中国经验的总结。
林毅夫：只有到了改革开放以后，我国才改变发展思路，开始发展那些利用我国工资水平低，又能创造就业，吸纳农村大量剩余劳动力的劳动密集型产业。劳动密集型产业最重要的成本是工资成本，我们劳动力多，劳动力便宜，所以生产成本低，在国内国际市场有竞争优势，所以，对外的出口才能以每年15%、16%的速度增长。并且，在增长的过程中，创造了利润，积累了资本，使我国的要素禀赋结构逐渐从劳动力相对丰富变成资本相对丰富，比较优势从劳动力相对密集的产业逐渐变成资本相对密集的产业。在这个转变过程当中，就可以充分利用“后来者优势”以较低的成本和风险引进新的技术、新的产业来加速经济的发展和转型。（北京大学新结构经济学研究中心主任林毅夫教授于2017年9月20日在“北大文研讲座”第五十一期上发表的主旨演讲）
人类社会任何国家经济的发展，都是以主体为主导的、各种因素综合作用的结果，而不是像做生意那样单因素比较优势价格变现赚差价的结果。林毅夫要素禀赋比较优势论只是生意经，不但解释不了一个国家的经济发展，而且连现代企业的发展都解释不了——林毅夫无法解释为何一个成立以来连年亏损从未赚钱的企业能够在美国纳斯达克溢价几十倍乃至几百倍上市。林毅夫不了解：现代企业已经不是靠价差来赚取眼前利润的时代，而是靠成长性来赚取长远利润的时代。成长性靠什么？靠企业文化，靠创新能力，靠核心技术，靠团队精神，靠每个人的积极性主动性创造性，靠商业模式、管理模式创新，靠资产、特别是无形资产的不断增值。所以林毅夫对我国改革开放以来经济快速增长原因的解释不正确。
那么改革开放以来中国经济快速增长的真正原因是什么？是转型过程中的结构调整产生再生生产力、转型对人的主体性的解放、转型使中国出现前所未有的创业潮、转型中通过制度融合建构政府宏观调控为主导的现代市场经济体系。人的主体性是贯穿其中的一根红线。
中国改革开放以来经济快速发展的根本原因之一：转型过程中的结构调整产生再生生产力。
中国改革开放存在着两种转型：一是经济制度的转型， 一是经济增长方式与实践模式的转型。两种转型是局部与整体、个别与一般、微观与宏观的关系。处理好两者的关系，将使后者得到充实，前者得到升华。中国改革开放，是两种转型的历史契合。转型经济最重要的是结构，是生产中人和人、人和物的结构从不对称向对称、消极对称向积极对称转化。对称结构，是转型经济的最深层机制。知识经济使经济全球化、生产社会化程度得以按几何级数增长，这种按几何级数扩大的生产社会化本身就可以使价值得以扩大、提升、再生。因此，知识经济以放大的形式，使资源的再生优于资源的配置、资源的配置从属资源的再生二者之间的内在联系得以展示和充分发挥。转型经济不但表现为经济活动中知识运营、生产社会化所带来的资源再生，而且表现为思维结构、社会结构、企业结构、生产结构的对称、有序、优化组合所带来的资源的裂变、再生与生产力的几何级数增长。
中国改革开放以来经济快速发展的根本原因之二：转型对人的主体性的解放。
经济结构中，人的要素是首要的要素。改革开放意味着以往建立在经济、超经济强制基础上的人身依附关系得到摆脱。人的主体性，是生产力发展的根本标准与动力。改革开放以前生产力发展不快的根本原因是经济、超经济强制对人的主体性的压制，改革开放以后生产力快速发展的根本原因是人的主体性的解放。团队主体性、企业主体性、区域主体性、政府主体性、国家主体性，是逐步放大了的人的主体性。总体上国民整体摆脱人身依附关系的起点平等，大大提高人的主体性，对人的行为从质和量两方面作出有利于生产力发展的导向。制度高于技术，结构对要素的提升作用，主要是通过制度（经济制度与政治制度。产权制度只是经济制度的组成部分。私有制是产权制度的必要环节，而非必要条件）对人的主体性的导向、催化和提高来实现的。
中国改革开放以来经济快速发展的根本原因之三：转型使中国出现前所未有的创业潮。
人的主体性的解放是创业的前提，人的主体性的提高通过创业来实现，国民主体性的提高通过创业潮来实现。改革开放以来的创业潮：民营企业的一次创业、二次创业与国有企业的二次创业。在创业潮中，通过创意→创新→创造→创业→二次创业，使知识运营带动资本运营、资本运营带动资产运营、资产运营带动产品运营，实现主观与客观、经济主体与经济客体的统一，从而使企业和其他经济主体的经济活动和社会政策环境对称、和社会法制环境对称、和社会信息环境对称、和社会心理环境对称、和市场竞争环境对称，摆脱经济运行的困境，消除经济危机的根源，使企业和社会协调有序发展。
中国改革开放以来经济快速发展的根本原因之四：转型中的制度融合。
以创业潮为基础的市场经济就是民主与法制对称、公平与效率对称的经济，市场化改革就是在宏观与微观、自由与法制、价格与价值、公平与效率、理性与非理性的碰撞中，用宏观去规范微观、用有序去整合无序、用无序去填补有序、使不对称向对称转化的经济运动。在市场经济有机体的各要素之间，虽然在市场经济发展的不同时期有不同的地位，生产力的发展都是它们共同起作用的结果。生产力是社会系统的整体功能，改革实质上是社会系统的自组织、有序化过程。整个社会系统是否协调有序，将决定社会系统是否有利于生产力发展。政府宏观调控的根本目的就在于建立和谐的社会经济系统，使上层建筑与经济基础、生产关系与生产力相对称，从而发挥出最佳的生产力功能。与生产社会化相对称的，是经济的宏观化。在经济全球化、宏观化时代，政府宏观调控更显重要。加强政府宏观调控绝不是市场经济发展不完善的表现，而是市场经济发展的必然结果。而传统社会主义国家在市场经济转型和市场经济发展中发挥政府宏观调控作用有先天的优势。
中国经济快速增长是复杂系统工程，对改革开放以来中国经济快速增长的真正原因作出解释，需要对称、五维空间、复杂系统论的思维方式，用要素禀赋比较优势边际效率分析的线性思维方式无能为力，勉为其难只能捉襟见肘，贻笑大方。
陈世清：违背比较优势就一定失败吗？ ——为什么林毅夫“新结构经济学”不是中国经验的总结？（二）
[ 2019/02/07 16:18 | by admin ]
2019/02/07 16:18 | by admin ]
陈世清：违背比较优势就一定失败吗？
——为什么林毅夫“新结构经济学”不是中国经验的总结？（二）
林毅夫认为我国建国后改革开放前实行计划经济优先发展资本密集的重工业是造成我国经济发展迟缓、落后的根本原因，是政府干预经济、扭曲价格、违背比较优势失败的例子，不符合发展经济学原理，也不是中国经验的总结。
林毅夫：在1949年社会主义建国以后，为了快速实现中华民族伟大复兴，当时的发展思路是“十年超英、十五年赶美”。也就是试图快速建立起跟发达国家一样先进的资本非常密集、规模非常大的现代化产业。那些大产业都是发达国家最先进的产业，技术上有专利保护，又跟国防安全有关，即使我国想支付专利费也买不来，只能自己发明。这样也就放弃了前面所讲的“后来者优势”的好处。并且，那些产业资本非常密集，而我国当时是一个一穷二白的农业经济，资本非常短缺。资本密集的产业最重要的生产成本是资金的成本，我国资本短缺，资金的价格非常高，生产成本就会比发达国家高，这种产业我国没有比较优势，在一个开放竞争的市场中，其中的企业没有自生能力，只有依靠政府的保护补贴才能生存。为了保证这些重工业的发展，于是就形成了一个“三位一体”的计划经济体制：靠政府对各种资源要素价格的扭曲来降低重工业的投资和生产成本，由政府直接按计划配置资源来保证重工业的发展和生产能够得到所需资源，以及用国有制和对企业微观经营的直接干预以保证企业会按政府的计划生产。靠计划体制让我国在一穷二白的农业经济基础上，快速建立起现代化的重工业体系，在60年代就能试爆原子弹，70年代卫星能上天。但是效率非常低，导致人均收入水平在1978年时，连撒哈拉沙漠以南非洲国家平均数的三分之一都没有达到。（北京大学新结构经济学研究中心主任林毅夫教授于2017年9月20日在“北大文研讲座”第五十一期上发表的主旨演讲）
在真正的发展经济学看来，无论是人均收入水平，还是GDP增长速度，都不是衡量一个国家真正发展速度的指标。
我国建国30年优先发展资本密集的重工业是确立国家主体性的需要。一个国家要发展经济，首先要确立一个国家的民族主体性。在中国一穷二白、半殖民地半封建、民族主体性几乎丧失殆尽的基础上建成独立完整的国家并在此基础上建设社会主义必须经过计划经济、优先发展重工业这个阶段才能确立中国国家独立自主、主权领土完整的民族主体性、建成中国初步工业化体系与形成国家有效的宏观调控能力，改革开放建设社会主义市场经济才有坚实的基础和必备的前提。建国30年的计划经济、优先发展重工业是确立我国民族主体性、建成社会主义市场经济的必要的政治经济前提，是完整的中国特色社会主义道路不可分割的组成部分。从新古典经济学以价格机制为核心的边际效率分析方法来看是失败的，从价值机制为核心的发展经济学来看往往是成功的。
我国建国30年优先发展资本密集的重工业是遵循经济发展规律的要求。什么是规律？规律就是事物本质的关系或本质之间的关系。什么是经济规律？经济规律就是经济现象后面本质的关系或本质之间的关系。产业、产业链之间的本质关系就是经济规律。根据再生经济学原理所反映的经济规律，无直接经济效益的长期基本建设投资永远优先于有直接经济效益的中短期基本建设投资，基本建设投资永远优先于生产资料生产投资，生产资料生产投资永远优先于消费资料生产投资。由于无直接经济效益的长期基本建设投资只能由政府实施，所以政府投资(无直接经济效益的长期基本建设投资)永远优先于民间投资。根据再生经济学原理，只有增量改革才有存量调整，只有新经济增长点才能优化旧产业结构化解产能过剩实现经济结构优化升级增长方式转变经济质量保证。根据再生经济学原理，投资永远主导消费，只有投资主导下的消费才有可持续消费，只有投资主导消费才有经济结构优化经济可持续增长与发展。由于节约有利于积累，积累有利于投资，投资有利于生产和经济发展，所以节约、居民高储蓄率有利于经济发展，而铺张浪费、寅吃卯粮不利于经济发展。根据再生经济学原理，投资驱动和创新驱动是统一的，投资驱动和创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证不但不矛盾而且内在一致。只有投资驱动，创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证才有基础；只有创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证为主导，投资驱动才有明确的目标与方向，使投资有效。
所以，我国建国30年国家投资优先、节约优先、优先发展资本密集度高的重工业，不但是建国后国家主体性的需要，也是经济发展规律本身的要求；虽然从局部来看扭曲了价格、违背了比较优势，然而在整体上遵循了经济发展的客观规律。
