陈世清：智慧经济与教育体制改革
[
2016/03/23 19:48 | by admin ]
2016/03/23 19:48 | by admin ]
陈世清：智慧经济与教育体制改革
智慧经济就是智力经济，智力中最根本的是创造力。因此智慧经济形态要求以提高人的智力特别是创造力为教育的目标。创造力的源头是创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制。创造力重要，但创造力中最重要的，是原创基础理论。原创基础理论是创造力的母体；只有原创基础理论，才会使创造力源源不断，原创思想信守拈来。要产生原创基础理论，就要建立创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制，而不是对现有的教育体制、学术体制与智力开发体制进行修修补补的改良。要在教育、学术与智力开发界进行康德式的“哥白尼革命”——使教育、学术与智力开发的主客体中心地位转移。要用主体性的“六经注我”式教育代替客体性的“我注六经”式教育，用主动型、能力型、智慧型、互动型、素质型、综合型、创新型、创业型教育代替被动型、应试型、知识型、单向型、要素型、偏科型、继承型、就业型教育。0乘以一百个0还是0；把最先进的知识复制一万遍，也不会增加任何新知识，学习型人才无论如何也不等于创造型人才；通过大学扩招使学习型人才成倍增加也并不必然带来创造型人才的同比增长。培养创造型人才只能根本改变目前的信息型智力开发模式，重建创新型智力开发平台。
现行的教育产业化政策导致的应试教育文凭至上严重扼杀了人的创造力，与智慧经济所要求的人才素质结构背道而驰。现行的教育产业化政策通过垄断教育资源来垄断中国人民的发展权，通过垄断中国人民的发展权来垄断中国人民的智力资源，通过把中国人民的智力资源最大限度纳入GDP增长统计数字源、在使中国人民的智力资源为教育产业带来利润最大化的同时，使教育产业为GDP增长贡献最大化。GDP经济学不但力推以教育产业为平台把中国人民的智力资源最大限度纳入GDP，而且认为中国人口多要发展GDP只能发展劳动密集型产业，所以中国只要奴才不要人才。在GDP经济学主导下，为了扩大教育产业、延长教育产业链，设计制定了一系列严重违背科学发展与智力—创造力发挥规律，人才评价、人才成长、人才发挥作用规律的干部人事制度与人才评估、学术评价体系。现行GDP导向的教育产业化政策给中国国民创新体系造成毁灭性的打击。智慧经济要求根本上改变目前的这种把学校利润而不是学生智力放在首位的教育产业化政策。
如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的GDP政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板，“大师”靠自封，“大家”靠评奖，评奖靠潜规则。这说明以GDP增长率为导向的教育产业化政策同智慧经济、国民创新体系不兼容；建立与智慧经济相配套的国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免一切向钱看，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
如果说教育产业化政策的理论基础是GDP经济学，那么认为中国人口多要发展GDP只能发展劳动密集型产业，所以中国只要奴才不要人才、只要高端劳动力不要高级创新人才的教育产业化政策的理论基础是要素禀赋论、比较优势论，而要素禀赋论、比较优势论的理论基础仍然是GDP经济学。如果说在小商品经济、工业经济时代要素禀赋论、比较优势论有相对的真理性，那么智慧经济时代要素禀赋论、比较优势论就是根本错误的理论。一个国家的资源是一个系统；在这个系统中，各个要素不是分离的，它们之间的关系不是并列的。低层次的要素固然是高层次的要素的基础，但低层次要素的质和量由高层次要素的质和量决定。一个国家的制度和组织程度、国民素质，可以决定低层次资源的开发和使用程度。这就是为什么总体上资本密集型国家会出口劳动密集型产品，而总体上劳动密集型国家，会出口资本密集型产品的根本原因。资源禀赋是劣势还是优势，不仅着眼于某个资源本身，而且要着眼于整个社会发展水平；是资本密集还是劳动密集，不是着眼于单个产品，还要着眼于社会组织化程度。国际贸易的基础固然是优势互补，但作为互补的优势不是静态的而是动态的；不是孤立的而是相互制约的。以中国人口多为由认为中国只能发展劳动密集型产业，可以看出要素禀赋论、比较优势论在资源禀赋观与国际贸易观上线性思维方式的局限性。要素禀赋论、比较优势论认为中国要发展GDP只需要奴才不需要人才，所以中国要教育产业化延长教育产业链培养高学历但无真正创新能力的低端劳力，不要国民创新体系培养真正的高级创新人才。在GDP经济学、要素禀赋论、比较优势论横行中国、成为中国的主流经济学以来，已经果断停止了建立国民创新体系的口号，并出台了一系列靠牺牲国民创新体系来保证教育产业化延长教育产业链扩大教育产业规模的政策，以GDP为中心作出的教育体制、学术体制、学术评价体制、人才体制与干部人事制度的制度设计，使假学历假学位假论文假专著假专家假教授泛滥，假学历假学位假论文假专著为逆选择逆淘汰披上合法的外衣，不是弱化而是强化了“官本位”，强化了学术行政化、学习行政化、干部教师科研乃至研究生队伍中经济与超经济的人身依附关系，与国民创新体系对人的素质要求格格不入乃至正相对立。
教育产业化政策的的要害：西方中心论。极力鼓吹教育产业化的中国主流经济学家们在量子时代仍然试图用西方还原论思维方式掌控中国经济解释的话语权，用西方文化定位中国文化，用西方经济学解释中国经济现象，用西方经济学话语权指导中国发展，用西方增长模式作为中国发展模式的标本。泡沫GDP既是西方话语权产生的怪胎，也是中国主流经济学家盲目崇拜西方经济学语系语境的“非理性”结晶。GDP经济学唯“科学”主义的社会危害是打着经济全球化、科学无国界的幌子，妄图摧垮发展中国家的民族主体性。他们极力否定中国人民的创新能力，扼杀中国人民的创新精神，贬低中国人民的创新成果，剥夺中国人民的创新权利，摧毁中国国民创新体系；与此同时他们大量引进西方原版教材，大力推销西方价值观念，妄图在使中国成为中国文化沙漠的同时使中国成为西方的文化殖民地，使中国人民的智力资源在给教育产业带来利润最大化的同时，使教育产业为GDP增长贡献最大化。GDP导向的教育产业化政策给中华传统文化造成毁灭性的打击。
教育产业化是宏观经济微观化的典型，同建立国民创新体系本质上是对立的。教育产业化助长学术行政化、学术界人身依附关系，同时也助长买卖文凭现象，在整个社会形成扼杀创新、贬抑创新、劣币驱逐良币的社会机制；在使全民文凭化的同时，使国民整体素质特别是创新素质大大降低。包养女大学生与女大学生卖淫现象愈演愈烈说明，新自由主义主流经济学家主导的产业政策腐败，已经造成了一代人的堕落；如不及时纠正，对国民素质的消极影响将是毁灭性的。教育产业化演变成的文凭产业化、学历泡沫化、学术行政化对国民整体素质、国民创新能力、国民创新体系产生极大的扭曲异化。教育“产业”的本质应该是国民文化素质工程的组成部分，而不是通过变相买卖文凭来为货币GDP、经济总量增长做贡献。
广义的教育：社会的信息遗传，通过这种遗传，社会有机体得以延续和发展。狭义的教育：系统的社会信息遗传。必须以狭义的教育为中心，以广义的教育为基础，社会有机体才能得以延续和发展。智力是知识系统的整体功能；智力不但要考虑到知识的要素，而且要看知识的结构；不但要看知识的量，而且要看知识的质。智力中最重要的是创造性能力。由教育“产业”的社会GDP性质决定，教育的本质、教育的规律是培养人的创造性才能。智力是知识的本质、创造力是智力的本质。想象力是思维的最高本质。变相买卖文凭的货币GDP意义上的教育产业化，只能是缺乏和磨灭想象力的学校应试教育；这样的教育产业化只能把人变成书呆子。由社会GDP定位的教育改革的根本方向，不在于投资的货币收益而在于提高教育的社会效益；教育的社会效益必须把智力特别是创新能力放在首位，而不是把信息量或信息层面的知识量放在首位。
作为智慧经济重要内容的国民文化素质工程是创新力主导学习力的动态结构，是国民创新体系中的主体工程，而国民创新体系又是社会GDP这一系统工程。社会GDP系统工程由经济体制与政治体制改革、扩大义务教育、开展素质教育、把教育定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业、把医疗定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业、建立国民创新体系与国民创业体系、健全民主与法制、清除腐败及其土壤、坚持主体正确的行为导向几个方面组成。扩大义务教育是素质教育的基础，素质教育是综合教育，是现有教育模式的转轨；只有把教育定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业，把教书育人摆在首位，才有可能开展素质教育，为提高国民文化素质做出贡献；只有把医疗定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业，才有可能树立良好的医德医风，通过救死扶伤为国民身体素质提供有效保障。只有良好的国民素质，才能建立国民创新体系与国民创业体系；只有健全民主与法制，清除腐败及其土壤，才能坚持主体正确的行为导向。智慧经济社会GDP工程的落脚点：提高人的智力、生产力发展速度与社会福利总水平；
智慧经济社会的思想关系对生产力有直接作用，说明社会的思想关系是智慧经济立体的市场结构中与社会的物质关系对称的组成部分。但市场的核心机制是价值机制而不是价格机制；社会的思想关系是立体的市场结构中的组成部分，并不等于社会的思想领域都应该产业化，更不等于社会的思想领域都应该向钱看。市场化等于产业化、产业化等于金钱化，使教育产业化、医疗产业化的理论基础是市场原教旨主义；不但剥夺了人的起点平等，而且形成把市场经济理解成一切向钱看经济的不良社会风气，并为权力寻租提供理论基础与社会心理基础。教育产业化，是假学历假文凭泛滥的根源之一；假学历假文凭是形成干部人事制度中劣币驱逐良币机制的催化剂，并为干部人事制度的制度腐败披上合法的外衣。假学历假文凭将摧毁整个社会的机会公平机制，极大地损害人的主体性，严重地挫伤人的积极性，是国民创新体系和国民素质体系的癌症——教育产业化政策同国民创新体系和国民素质体系本质上是对立的。医疗产业化不断冲击医德底线，进而冲击社会道德底线。实践证明：教育产业化和医疗产业化是一种政策腐败；教育和医疗要不要、怎样产业化必须纳入国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系来定位。根据科学发展观，国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系是健全的智慧经济不可缺少的社会系统工程。
智慧经济就是智力经济，智力中最根本的是创造力。因此智慧经济形态要求以提高人的智力特别是创造力为教育的目标。创造力的源头是创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制。创造力重要，但创造力中最重要的，是原创基础理论。原创基础理论是创造力的母体；只有原创基础理论，才会使创造力源源不断，原创思想信守拈来。要产生原创基础理论，就要建立创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制，而不是对现有的教育体制、学术体制与智力开发体制进行修修补补的改良。要在教育、学术与智力开发界进行康德式的“哥白尼革命”——使教育、学术与智力开发的主客体中心地位转移。要用主体性的“六经注我”式教育代替客体性的“我注六经”式教育，用主动型、能力型、智慧型、互动型、素质型、综合型、创新型、创业型教育代替被动型、应试型、知识型、单向型、要素型、偏科型、继承型、就业型教育。0乘以一百个0还是0；把最先进的知识复制一万遍，也不会增加任何新知识，学习型人才无论如何也不等于创造型人才；通过大学扩招使学习型人才成倍增加也并不必然带来创造型人才的同比增长。培养创造型人才只能根本改变目前的信息型智力开发模式，重建创新型智力开发平台。
现行的教育产业化政策导致的应试教育文凭至上严重扼杀了人的创造力，与智慧经济所要求的人才素质结构背道而驰。现行的教育产业化政策通过垄断教育资源来垄断中国人民的发展权，通过垄断中国人民的发展权来垄断中国人民的智力资源，通过把中国人民的智力资源最大限度纳入GDP增长统计数字源、在使中国人民的智力资源为教育产业带来利润最大化的同时，使教育产业为GDP增长贡献最大化。GDP经济学不但力推以教育产业为平台把中国人民的智力资源最大限度纳入GDP，而且认为中国人口多要发展GDP只能发展劳动密集型产业，所以中国只要奴才不要人才。在GDP经济学主导下，为了扩大教育产业、延长教育产业链，设计制定了一系列严重违背科学发展与智力—创造力发挥规律，人才评价、人才成长、人才发挥作用规律的干部人事制度与人才评估、学术评价体系。现行GDP导向的教育产业化政策给中国国民创新体系造成毁灭性的打击。智慧经济要求根本上改变目前的这种把学校利润而不是学生智力放在首位的教育产业化政策。
如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的GDP政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板，“大师”靠自封，“大家”靠评奖，评奖靠潜规则。这说明以GDP增长率为导向的教育产业化政策同智慧经济、国民创新体系不兼容；建立与智慧经济相配套的国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免一切向钱看，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
如果说教育产业化政策的理论基础是GDP经济学，那么认为中国人口多要发展GDP只能发展劳动密集型产业，所以中国只要奴才不要人才、只要高端劳动力不要高级创新人才的教育产业化政策的理论基础是要素禀赋论、比较优势论，而要素禀赋论、比较优势论的理论基础仍然是GDP经济学。如果说在小商品经济、工业经济时代要素禀赋论、比较优势论有相对的真理性，那么智慧经济时代要素禀赋论、比较优势论就是根本错误的理论。一个国家的资源是一个系统；在这个系统中，各个要素不是分离的，它们之间的关系不是并列的。低层次的要素固然是高层次的要素的基础，但低层次要素的质和量由高层次要素的质和量决定。一个国家的制度和组织程度、国民素质，可以决定低层次资源的开发和使用程度。这就是为什么总体上资本密集型国家会出口劳动密集型产品，而总体上劳动密集型国家，会出口资本密集型产品的根本原因。资源禀赋是劣势还是优势，不仅着眼于某个资源本身，而且要着眼于整个社会发展水平；是资本密集还是劳动密集，不是着眼于单个产品，还要着眼于社会组织化程度。国际贸易的基础固然是优势互补，但作为互补的优势不是静态的而是动态的；不是孤立的而是相互制约的。以中国人口多为由认为中国只能发展劳动密集型产业，可以看出要素禀赋论、比较优势论在资源禀赋观与国际贸易观上线性思维方式的局限性。要素禀赋论、比较优势论认为中国要发展GDP只需要奴才不需要人才，所以中国要教育产业化延长教育产业链培养高学历但无真正创新能力的低端劳力，不要国民创新体系培养真正的高级创新人才。在GDP经济学、要素禀赋论、比较优势论横行中国、成为中国的主流经济学以来，已经果断停止了建立国民创新体系的口号，并出台了一系列靠牺牲国民创新体系来保证教育产业化延长教育产业链扩大教育产业规模的政策，以GDP为中心作出的教育体制、学术体制、学术评价体制、人才体制与干部人事制度的制度设计，使假学历假学位假论文假专著假专家假教授泛滥，假学历假学位假论文假专著为逆选择逆淘汰披上合法的外衣，不是弱化而是强化了“官本位”，强化了学术行政化、学习行政化、干部教师科研乃至研究生队伍中经济与超经济的人身依附关系，与国民创新体系对人的素质要求格格不入乃至正相对立。
教育产业化政策的的要害：西方中心论。极力鼓吹教育产业化的中国主流经济学家们在量子时代仍然试图用西方还原论思维方式掌控中国经济解释的话语权，用西方文化定位中国文化，用西方经济学解释中国经济现象，用西方经济学话语权指导中国发展，用西方增长模式作为中国发展模式的标本。泡沫GDP既是西方话语权产生的怪胎，也是中国主流经济学家盲目崇拜西方经济学语系语境的“非理性”结晶。GDP经济学唯“科学”主义的社会危害是打着经济全球化、科学无国界的幌子，妄图摧垮发展中国家的民族主体性。他们极力否定中国人民的创新能力，扼杀中国人民的创新精神，贬低中国人民的创新成果，剥夺中国人民的创新权利，摧毁中国国民创新体系；与此同时他们大量引进西方原版教材，大力推销西方价值观念，妄图在使中国成为中国文化沙漠的同时使中国成为西方的文化殖民地，使中国人民的智力资源在给教育产业带来利润最大化的同时，使教育产业为GDP增长贡献最大化。GDP导向的教育产业化政策给中华传统文化造成毁灭性的打击。
教育产业化是宏观经济微观化的典型，同建立国民创新体系本质上是对立的。教育产业化助长学术行政化、学术界人身依附关系，同时也助长买卖文凭现象，在整个社会形成扼杀创新、贬抑创新、劣币驱逐良币的社会机制；在使全民文凭化的同时，使国民整体素质特别是创新素质大大降低。包养女大学生与女大学生卖淫现象愈演愈烈说明，新自由主义主流经济学家主导的产业政策腐败，已经造成了一代人的堕落；如不及时纠正，对国民素质的消极影响将是毁灭性的。教育产业化演变成的文凭产业化、学历泡沫化、学术行政化对国民整体素质、国民创新能力、国民创新体系产生极大的扭曲异化。教育“产业”的本质应该是国民文化素质工程的组成部分，而不是通过变相买卖文凭来为货币GDP、经济总量增长做贡献。
广义的教育：社会的信息遗传，通过这种遗传，社会有机体得以延续和发展。狭义的教育：系统的社会信息遗传。必须以狭义的教育为中心，以广义的教育为基础，社会有机体才能得以延续和发展。智力是知识系统的整体功能；智力不但要考虑到知识的要素，而且要看知识的结构；不但要看知识的量，而且要看知识的质。智力中最重要的是创造性能力。由教育“产业”的社会GDP性质决定，教育的本质、教育的规律是培养人的创造性才能。智力是知识的本质、创造力是智力的本质。想象力是思维的最高本质。变相买卖文凭的货币GDP意义上的教育产业化，只能是缺乏和磨灭想象力的学校应试教育；这样的教育产业化只能把人变成书呆子。由社会GDP定位的教育改革的根本方向，不在于投资的货币收益而在于提高教育的社会效益；教育的社会效益必须把智力特别是创新能力放在首位，而不是把信息量或信息层面的知识量放在首位。
作为智慧经济重要内容的国民文化素质工程是创新力主导学习力的动态结构，是国民创新体系中的主体工程，而国民创新体系又是社会GDP这一系统工程。社会GDP系统工程由经济体制与政治体制改革、扩大义务教育、开展素质教育、把教育定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业、把医疗定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业、建立国民创新体系与国民创业体系、健全民主与法制、清除腐败及其土壤、坚持主体正确的行为导向几个方面组成。扩大义务教育是素质教育的基础，素质教育是综合教育，是现有教育模式的转轨；只有把教育定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业，把教书育人摆在首位，才有可能开展素质教育，为提高国民文化素质做出贡献；只有把医疗定位为社会GDP产业而不是货币GDP产业，才有可能树立良好的医德医风，通过救死扶伤为国民身体素质提供有效保障。只有良好的国民素质，才能建立国民创新体系与国民创业体系；只有健全民主与法制，清除腐败及其土壤，才能坚持主体正确的行为导向。智慧经济社会GDP工程的落脚点：提高人的智力、生产力发展速度与社会福利总水平；
智慧经济社会的思想关系对生产力有直接作用，说明社会的思想关系是智慧经济立体的市场结构中与社会的物质关系对称的组成部分。但市场的核心机制是价值机制而不是价格机制；社会的思想关系是立体的市场结构中的组成部分，并不等于社会的思想领域都应该产业化，更不等于社会的思想领域都应该向钱看。市场化等于产业化、产业化等于金钱化，使教育产业化、医疗产业化的理论基础是市场原教旨主义；不但剥夺了人的起点平等，而且形成把市场经济理解成一切向钱看经济的不良社会风气，并为权力寻租提供理论基础与社会心理基础。教育产业化，是假学历假文凭泛滥的根源之一；假学历假文凭是形成干部人事制度中劣币驱逐良币机制的催化剂，并为干部人事制度的制度腐败披上合法的外衣。假学历假文凭将摧毁整个社会的机会公平机制，极大地损害人的主体性，严重地挫伤人的积极性，是国民创新体系和国民素质体系的癌症——教育产业化政策同国民创新体系和国民素质体系本质上是对立的。医疗产业化不断冲击医德底线，进而冲击社会道德底线。实践证明：教育产业化和医疗产业化是一种政策腐败；教育和医疗要不要、怎样产业化必须纳入国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系来定位。根据科学发展观，国民创新体系、国民素质体系和社会保障体系是健全的智慧经济不可缺少的社会系统工程。
陈世清：智慧经济与名牌经济
[ 2016/03/23 19:46 | by admin ]
2016/03/23 19:46 | by admin ]
陈世清：智慧经济与名牌经济
名牌是智慧经济在生产领域最重要的概念，推进名牌战略是智慧经济提高企业核心竞争力的根本途径。名牌经济是智慧经济的典型形态，是人类二次创业的必然产物，是知识经济整合传统经济、传统经济向知识经济转化升华的桥梁。智慧经济时代名牌是企业核心竞争力，名牌竞争力是企业的国际竞争力。智慧经济就是以名牌为根本推动力与核心竞争力的新的经济形态，名牌战略对企业知识经营战略、资本经营战略、资产经营战略、产品经营战略起根本的制约作用；智慧经济就是以名牌战略为主导借助现代信息手段整合生产要素、形成企业核心竞争力、实现企业可持续发展的途径和方法。
何谓名牌经济
名牌是概念，本身属知识的范畴，然而是真善美统一的、充满创意的知识；一个好的品牌将极大提升产品的附加值。正好像知识经济是知识在生产各要素中占主导地位，名牌经济就是名牌在经济各要素中占主导地位。这种主导地位的形成不是靠外在的贴标签来完成，而是社会发展的自然历史过程。名牌经济作为智慧经济最重要的组成部分，是以名牌为主导整合生产要素的生产方式，是以名牌为根本推动力和核心竞争力的经济形态。它以科学的名牌理论为指导，运用系统的创名牌的方法（如名牌五度空间模式）推动经济的快速发展。名牌对生产要素的整合与主导，是知识经济中知识对生产各要素的整合与主导的集中体现。名牌经济是智慧经济的典型形态，是人类二次创业的必然产物，是知识经济整合传统经济、传统经济向知识经济转化升华的桥梁。
名牌经济形态的结构
名牌意识
(1)名牌理论。关于名牌的本质和发展规律的学说，是管理学和经济学的边缘学科。
(2)名牌方法。创名牌、评名牌、使名牌发挥作用的方法，是名牌学的功能。
(3)名牌模式。名牌的结构与功能及使这种功能在创名牌实践中发挥作用的方法与途径。
(4)名牌战略。根据名牌理论、方法、模式制定的创名牌的根本性决策与长远规划。
名牌的本质
(1）知名度。作为名牌概念一环的知名度，不是眼球经济、耳膜经济论者所理解的，仅指商标给予人的感官刺激的强度与广度，而是商标及其他名称所表达的事物的概念，属于“真”的范畴。高知名度是名牌的基本因素。
(2)资信度。如果说，知名度体现了商标等名称所标识的事物的概念，资信度则体现了这种概念所代表的事物满足人的需求的程度，属于“善”的范畴。真是善的必要条件，善是真的扬弃。高资信度是名牌的核心因素。
(3)美誉度。真是有用，善是适用，美是有用和适用在使用主体情感上的共鸣，是主客体间的移情和亲和。知名度和资信度都只是美誉度的必要条件，高美誉度才是名牌的整体和最终环节。高美誉度是名牌的主导因素。
名牌单位的结构
(1)名牌企业家。企业家就是对各种资源进行优化配置，使之转变成生产力的专家。知识经济时代，知识中的名牌是企业家要开发与整合的第一资源。所以知识经济时代，真正的企业家应该是名牌企业家。名牌企业家善于运用名牌模式，制定与实施名牌战略，是名牌单位的主体要素。
(2)名牌文化。有三层含义：①在历史上曾经起过积极作用的各民族的典型文化、特色文化、传统文化和符合历史潮流及发展方向的现代主流文化；②用名牌带动现代文化与传统文化、世界文化与民族文化的统一；③因时制宜、因地制宜，用上述二层含义的名牌文化带动其他资源的优化配置与组合。名牌文化是名牌单位的主导要素。
(3)名牌资本。名牌经营的长期性、稳定性、可持续特征，决定了名牌单位的资本必须是以直接投资为主同间接投资的统一，以直接融资为主同间接融资的统一。名牌资本是名牌单位的核心要素。
(4)名牌资产。任何名牌，都源于以无形资产为中心同有形资产的统一，以人力资产为中心同物质资产的统一，以流动资产为中心同固定资产的统一。只有用名牌整合先进的无形资产，用先进的无形资产整合优质的有形资产，才能生产出优质的最终产品，才能实现低成本扩张，迅速扩大经济规模，形成名牌效应。名牌资产是名牌单位的关键要素。
(5)名牌产品。名牌产品是以绝对质量和相对质量为基础、具有较高知名度、资信度、美誉度和市场占有率的产品。
所谓绝对质量，就是坚固耐用、安全可靠、生态环保；所谓相对质量，就是技术领先、内秀外美、适销对路。绝对质量和相对质量的区分是相对的，随着历史的发展不断转化。总体上讲，相对质量引导绝对质量。二者协调发展，缺一不可，其结果就是知名度、资信度、美誉度的提高和市场占有率的扩大。
名牌产品的特殊性，在于它既是名牌单位的基本要素，本身又是名牌的基本单位，在名牌单位要素和其他名牌单位之间起承上启下的作用。
名牌单位的类型
(1)名牌政府。精干有力高效廉洁的政府本身既符合相当于名牌企业的标准，又积极推进地区和企业的名牌战略，善于把本地区的历史文化、特色文化转变成名牌文化，在培植名牌地区、名牌产业、名牌企业、推动名牌经济过程中起主导作用。名牌政府是创名牌、树名牌的主导单位。
(2)名牌地区。有典型的传统文化与特色文化；在经济总量、经济活力、经济密度、产业基础方面有深厚的名牌潜力；已有多种产品、多家企业成为名牌，有良好的名牌成长的环境；有名牌政府大力推动名牌战略。
名牌地区蕴含着各种名牌单位的萌芽，是创名牌、树名牌的核心单位。
(3)名牌产业。人类迄今已发生六次产业革命：第一次畜牧业，第二次农业，第三次手工业，第四次工业，第五次信息业，第六次知识业；并形成五大产业：第一产业农业（农林牧副渔），第二产业工业，第三产业服务业，第四产业信息业，第五产业知识业。所以知识产业不仅指知识产业化，而且指知识产业龙头化，所以没必要把知识产业按生态原则重塑改造传统产业而形成的生态工业、生态农业称之为第七、第八次产业革命。
第六次产业革命形成的知识产业是人类第二次创业的开始，生态产业——名牌产业的形成是人类二次创业的过程与结晶。名牌产业，就是知识产业按生态原则重塑改造传统产业而形成的生态商业、生态工业、生态农业。
名牌产业的结构与功能：用第五产业（知识业）的品牌来整合第四产业（信息业），用第四产业（信息业）的品牌来整合第三产业（服务业），用第三产业的品牌（特别是流通业）来整合第二产业（制造业），用第二产业（制造业）的品牌来整合第一产业（农业）。
(4)名牌行业。（新兴产业中的新兴行业、新产业中的高科技行业、传统产业中的新兴行业、传统产业中的高科技行业）X适销对路X优质服务。
(5)名牌实业。规模大型化、组织集团化、功能综合化、经营国际化、贸工农一体化、产供销一条龙、劳动密集型与知识密集型相统一，运用零排放技术、绿色环境技术、原子经济技术、可持续发展技术等高科技、高效益、高产出、低成本等绿色技术，实现经济效益、社会效益、环境效益的有机统一的绿色产业链，符合人类二次创业要求的实业。
名牌产业、名牌行业、名牌实业是创名牌、树名牌的关键单位。
(6)名牌企业。有效组织名牌产品生产，在质量评价、市场评价、效益评价、发展评价方面处于国内国际领先地位的企业。
①较高的质量评价：能按国际先进标准组织生产，产品质量水平处于国内国际先进水平且长期稳定。
②较高的市场评价：售后服务体系完善，顾客满意度与市场占有率、出口创汇率高。
③较高的效益评价：通过年销售额、工业成本利润率、总资产贡献率等经营指标体现出
来的较高的管理水平与经济效益。
④较高的发展评价：较高的技术开发能力、产品创新能力，较好的技术装备条件，较大的企业规模水平，较强的可持续发展能力。
根据以上标准，名牌企业具有相对完整的创名牌、树名牌的自组织能力，因而名牌企业应成为创名牌、树名牌的基础单位。
上面我们分析了名牌经济形态的结构，下面我们再借助于“五度空间”的理论与方法，来分析名牌的结构。
何谓名牌五度空间模式
名牌五度空间模式，就是在知识经济和经济全球化时代，以人类二次创业理论和系统论的方法为指导，以主体性和科学性相统一为原则，建立起来的科学、规范、全新的名牌模式。
名牌五度空间模式的结构
人类二次创业理论的基本结构，就是以主体（人类）为中心同客体（自然，包括非人化自然与人化自然）的统一、以相对主体（个体）为中心同相对客体（社会，包括思想的社会关系和物质的社会关系）的统一、以理论为中心同实践的统一、以逻辑为中心同历史的统一、以发展为中心同现状的统一、以本质为中心同现象的统一。五度空间是用系统论的方法表达的宇宙观；人类二次创业理论，也是本体论、历史观、认识论、方法论的统一。因此，在外延上，二者是重合的；在内涵上，前者是后者的基础，后者是前者的具体化。二者通过名牌五度空间模式，得以具体地、历史地统一。
下面我们把二者有机结合起来，简要分析一下名牌五度空间模式的结构。
性质：以本质为中心同现象的统一
美誉度←→资信度←→知名度
立体三维：以主体为中心同客体的统一
平面二维：以相对主体为中心同相对客体的统一
横向：名牌学者→名牌理论→名牌模式
…… ……
纵向：名牌企业家→名牌战略→名牌实践
…… ……
高度一维：以人为中心同物的统一
名牌文化→名牌资本→名牌资产→名牌产品
…… ……
层次一维：以高层为中心同低层的统一
名牌政府→名牌地区→名牌企业→名牌产品
名牌产业→名牌行业→名牌实业→名牌产品
知识业名牌→信息业名牌→服务业名牌→制造业名牌→农业名牌
时间一维：以发展为中心同现实的统一
地区名牌→国家名牌→国际名牌
名牌产品→名牌企业→名牌地区→名牌政府
名牌产品→名牌实业→名牌行业→名牌产业
第一产业（农业）名牌→第二产业（工业）名牌→第三产业（服务业）名牌→第四产业（信息业）名牌→第五产业（知识业）名牌
名牌五度空间是动态开放的系统。随着人类实践的发展和对名牌认识的深化，每一维的要素和关系将会逐步增加。要素与关系在五度空间中的定位，决定于它们的性质。当然它们在上述五度空间中的定位和区分是相对的，每一度都微缩了其他四度的性质与功能。例如：名牌企业化→名牌区域化→名牌国际化，集中体现了名牌五度空间中时间层次立体空间的相互转化。同时，层次维自上而下的逻辑进程，同时间维自下而上的历史进程相反相成，既体现了人类二次创业的主体能动性，又体现了名牌发展的客观历史进程，从而体现了二次创业时期名牌产生和发展的逻辑和历史的具体统一。
名牌五度空间模式的功能
名牌五度空间模式，最重要的是它的方法而不是它的观点，是它的功能而不是它的结构。
知识经济时代，所谓管理，最根本的是知识管理；知识管理，最根本的是战略管理；战略管理，最根本的是名牌战略管理。所谓名牌战略，就是自觉运用名牌模式，利用名牌在各生产要素中的主导地位，提高企业、地区、民族、国家、人类社会的生产力和竞争力。名牌模式是名牌方法向名牌战略转化的中间环节；名牌战略，是名牌模式向名牌实践转化的“实践观念”。名牌五度空间模式的功能，就是使名牌战略的运用更加自觉、有序、有效。在层次上，通过名牌政府培植名牌地区，通过名牌地区提升名牌产业，通过名牌产业整合名牌企业，通过名牌企业催化名牌产品；空间上，通过知识、资本、资产运作，组建跨国、跨地区、跨行业、跨所有制的大型名牌企业集团，使名牌区域化走向国际化；时间上，通过现代信息手段，迅速创造、扩展、提升名牌，推动名牌经济的快速发展，使知识经济更快地转变为规模经济，使人类可持续发展。
其公式为：知识经济→名牌经济（名牌五度空间模式→名牌战略）→规模经济→可持续发展。
名牌五度空间模式的意义
理论意义
（１）关于名牌的定义
通常认为，名牌是有较高知名度的商标。根据名牌五度空间模式，名牌是反映高知名度、高资信度、高美誉度统一的单位的概念。名牌的形式是这些单位的高知名度的名称（包括商标），内容是主体和主体所创造的事物符合真善美要求的典型在社会意识里的反映。人类活动的一切领域、一切单位，都可以产生名牌。名牌可以根据所反映单位的性质不同而又可以分为不同的类型。商业领域的名牌，只是名牌的特殊类型。因此，名牌不仅仅是著名商标，名牌单位也不能仅仅归结为名牌产品，知名度也只有升华为资信度与美誉度名牌才有生命力。名牌建设是系统工程。把名牌定义为著名商标，在理论上是肤浅的，在实践上会产生树名牌靠广告、创名牌靠媒体的错误导向。
(2)关于名牌的定位。
通常认为名牌属于营销学的范畴，企业评名牌的目的是为了提高产品的市场占有率。根据上述名牌定义，名牌不仅属于商业领域，而且属于社会领域；名牌不仅是管理学、经济学范畴，而且是社会学、哲学范畴。如果说，概念是人类认识长河中的小阶段，那么名牌则是人类实践长河中按美的规律来造型的凝缩。人类就是通过创造一个又一个名牌来实现经济效益、社会效益、环境效益，推动社会的发展。人类二次创业，就是把这种创造由无序转为有序，自下而上的自发的市场行为转为自上而下的政府主导和市场相结合的自觉行为，以实现人的全面发展、人类的可持续发展。
(3)关于名牌的单位。
通常认为，名牌就是指名牌产品，而产品之所以成为名牌，仅在于它的实物质量。根据上述名牌的定位，构成名牌单位的，不仅仅是名牌产品与名牌企业。任何一个符合社会发展、人性发展的规律，做到高资信度、高美誉度统一的单位（例如政府），都可以也应该通过包装与宣传使之具有高知名度而成为名牌。根据名牌五度空间模式，质量不仅指绝对质量（达标），而且指相对质量（创新）；不仅指硬产品（物品）的质量，而且指软产品（服务）的质量；不仅指成品的质量，而且指管理的质量；不仅指内部管理的质量，而且指外部环境管理的质量；不仅指对物的管理质量，而且指对人的管理质量。随着经济技术全球化，新技术、新产品在空间的联系的广泛性和时间周期的缩短性，使名牌产品的形成、产生和发展，将越来越依赖于名牌企业、名牌地区、名牌政府等其他名牌单位的形成产生和发展。名牌产品虽然可以作为评名牌的基本单位，但由于名牌产品本身没有自组织能力，所以创名牌的基本单位不能是名牌产品
实践意义
(1)建名牌政府。
知识经济时代，名牌经营是企业经营活动的最高层次；加入WTO，提高名牌竞争力是提高企业国际竞争力的核心；名牌国际化，是企业国际化的根本途径。名牌五度空间模式，使名牌经营规范化、系统化、国际化，迎合了加入WTO以后我国企业国际化经营的迫切要求。
名牌经营的高层性、系统性、规范性、国际性，要求国家和各地政府成为各地推进名牌战略的主角。名牌五度空间模式，确立了名牌政府在名牌战略中的地位和作用。只有充分发挥我国和各地政府的领导作用，才能创造出名牌成长的良好的社会环境，才能在经济全局中发挥名牌效应，才能用名牌文化带动名牌地区，用名牌地区带动名牌产业，用名牌产业带动名牌企业，用名牌企业带动名牌产品，用名牌的国际化带动经济的国际化。名牌五度空间的模式为名牌实践由名牌产品、名牌企业升级到名牌地区、名牌政府，提供了操作方法的制高点。
(2)树名牌地区。
目前，名牌理论不科学，名牌经营不规范，名牌企业少，产品档次低，企业规模小，制约了我国企业名牌战略的制定与实施。根据名牌五度空间模式，发挥政府的主导作用，在各省选择一个经济总量最大、经济密度最高、经济活力最强、领导班子最有力、名牌潜力最深厚的地区，培植成名牌地区，再来带动其他层次的名牌经营，就是跳出长期以来培植名牌的线性思维方式，自觉运用时间、空间、层次相互转化的系统运作模式，通过现代信息手段和自上而下的运作，使之在短期内树立国际名牌，弥补加入WTO后国际化竞争中我国的先天不足部分。
(3)创名牌产业。
生态农业是把现代科技同传统农业结合起来，人与自然协调发展的新型农业模式。传统农业是人类一次创业的起点，生态农业是人类二次创业的起点。中国一方面是落后的农业大国，另一方面，真正的比较完整的生态农业的理论与技术却是源于中国。人类二次创业与我国加入WTO,对于我国这样的农业大国，既是挑战也是机遇。自觉运用“名牌五度空间”模式中名牌产业的地位和作用的规律，把生态农业作为我国名牌产业来重点发展，我们将化劣势为优势，化挑战为机遇，使我国在人类二次创业中后来居上。由于农业在我国的特殊地位，培植生态农业这一名牌产业，应当得到政府的扶持。
名牌政府主导名牌地区，名牌地区主导名牌产业，名牌产业主导名牌企业，名牌企业主导名牌产品。以生态农业为基础，以生态创业为主线，把市场占有率的扩大同示范、引导实践主体按美的规律来造型有机结合起来，把经济效益同社会效益、生态效益有机结合起来，把我国特殊国情同人类二次创业的必然要求有机结合起来，就是名牌五度空间的实践模式及其功能。其中，名牌地区和名牌产业成为名牌政府与名牌企业之间的中间环节，使名牌的宏观环境成为政府和企业之间的纽带和缓冲带，既发挥了政府在地区推进名牌战略中的主导作用，又避免了政府行政手段对企业微观经济行为的直接于预；既提高了企业的核心竞争力，又保证了产业发展的正确方向和社会的可持续发展，使政府功能和市场功能、行政手段和经济手段、宏观经济环境和微观经济行为最佳结合，充分显示了社会主义市场经济体制的优越性，从而为我国国际化竞争提供了科学的制度设计、制度安排与制度保证。
名牌是智慧经济在生产领域最重要的概念，推进名牌战略是智慧经济提高企业核心竞争力的根本途径。名牌经济是智慧经济的典型形态，是人类二次创业的必然产物，是知识经济整合传统经济、传统经济向知识经济转化升华的桥梁。智慧经济时代名牌是企业核心竞争力，名牌竞争力是企业的国际竞争力。智慧经济就是以名牌为根本推动力与核心竞争力的新的经济形态，名牌战略对企业知识经营战略、资本经营战略、资产经营战略、产品经营战略起根本的制约作用；智慧经济就是以名牌战略为主导借助现代信息手段整合生产要素、形成企业核心竞争力、实现企业可持续发展的途径和方法。
何谓名牌经济
名牌是概念，本身属知识的范畴，然而是真善美统一的、充满创意的知识；一个好的品牌将极大提升产品的附加值。正好像知识经济是知识在生产各要素中占主导地位，名牌经济就是名牌在经济各要素中占主导地位。这种主导地位的形成不是靠外在的贴标签来完成，而是社会发展的自然历史过程。名牌经济作为智慧经济最重要的组成部分，是以名牌为主导整合生产要素的生产方式，是以名牌为根本推动力和核心竞争力的经济形态。它以科学的名牌理论为指导，运用系统的创名牌的方法（如名牌五度空间模式）推动经济的快速发展。名牌对生产要素的整合与主导，是知识经济中知识对生产各要素的整合与主导的集中体现。名牌经济是智慧经济的典型形态，是人类二次创业的必然产物，是知识经济整合传统经济、传统经济向知识经济转化升华的桥梁。
名牌经济形态的结构
名牌意识
(1)名牌理论。关于名牌的本质和发展规律的学说，是管理学和经济学的边缘学科。
(2)名牌方法。创名牌、评名牌、使名牌发挥作用的方法，是名牌学的功能。
(3)名牌模式。名牌的结构与功能及使这种功能在创名牌实践中发挥作用的方法与途径。
(4)名牌战略。根据名牌理论、方法、模式制定的创名牌的根本性决策与长远规划。
名牌的本质
(1）知名度。作为名牌概念一环的知名度，不是眼球经济、耳膜经济论者所理解的，仅指商标给予人的感官刺激的强度与广度，而是商标及其他名称所表达的事物的概念，属于“真”的范畴。高知名度是名牌的基本因素。
(2)资信度。如果说，知名度体现了商标等名称所标识的事物的概念，资信度则体现了这种概念所代表的事物满足人的需求的程度，属于“善”的范畴。真是善的必要条件，善是真的扬弃。高资信度是名牌的核心因素。
(3)美誉度。真是有用，善是适用，美是有用和适用在使用主体情感上的共鸣，是主客体间的移情和亲和。知名度和资信度都只是美誉度的必要条件，高美誉度才是名牌的整体和最终环节。高美誉度是名牌的主导因素。
名牌单位的结构
(1)名牌企业家。企业家就是对各种资源进行优化配置，使之转变成生产力的专家。知识经济时代，知识中的名牌是企业家要开发与整合的第一资源。所以知识经济时代，真正的企业家应该是名牌企业家。名牌企业家善于运用名牌模式，制定与实施名牌战略，是名牌单位的主体要素。
(2)名牌文化。有三层含义：①在历史上曾经起过积极作用的各民族的典型文化、特色文化、传统文化和符合历史潮流及发展方向的现代主流文化；②用名牌带动现代文化与传统文化、世界文化与民族文化的统一；③因时制宜、因地制宜，用上述二层含义的名牌文化带动其他资源的优化配置与组合。名牌文化是名牌单位的主导要素。
(3)名牌资本。名牌经营的长期性、稳定性、可持续特征，决定了名牌单位的资本必须是以直接投资为主同间接投资的统一，以直接融资为主同间接融资的统一。名牌资本是名牌单位的核心要素。
(4)名牌资产。任何名牌，都源于以无形资产为中心同有形资产的统一，以人力资产为中心同物质资产的统一，以流动资产为中心同固定资产的统一。只有用名牌整合先进的无形资产，用先进的无形资产整合优质的有形资产，才能生产出优质的最终产品，才能实现低成本扩张，迅速扩大经济规模，形成名牌效应。名牌资产是名牌单位的关键要素。
(5)名牌产品。名牌产品是以绝对质量和相对质量为基础、具有较高知名度、资信度、美誉度和市场占有率的产品。
所谓绝对质量，就是坚固耐用、安全可靠、生态环保；所谓相对质量，就是技术领先、内秀外美、适销对路。绝对质量和相对质量的区分是相对的，随着历史的发展不断转化。总体上讲，相对质量引导绝对质量。二者协调发展，缺一不可，其结果就是知名度、资信度、美誉度的提高和市场占有率的扩大。
名牌产品的特殊性，在于它既是名牌单位的基本要素，本身又是名牌的基本单位，在名牌单位要素和其他名牌单位之间起承上启下的作用。
名牌单位的类型
(1)名牌政府。精干有力高效廉洁的政府本身既符合相当于名牌企业的标准，又积极推进地区和企业的名牌战略，善于把本地区的历史文化、特色文化转变成名牌文化，在培植名牌地区、名牌产业、名牌企业、推动名牌经济过程中起主导作用。名牌政府是创名牌、树名牌的主导单位。
(2)名牌地区。有典型的传统文化与特色文化；在经济总量、经济活力、经济密度、产业基础方面有深厚的名牌潜力；已有多种产品、多家企业成为名牌，有良好的名牌成长的环境；有名牌政府大力推动名牌战略。
名牌地区蕴含着各种名牌单位的萌芽，是创名牌、树名牌的核心单位。
(3)名牌产业。人类迄今已发生六次产业革命：第一次畜牧业，第二次农业，第三次手工业，第四次工业，第五次信息业，第六次知识业；并形成五大产业：第一产业农业（农林牧副渔），第二产业工业，第三产业服务业，第四产业信息业，第五产业知识业。所以知识产业不仅指知识产业化，而且指知识产业龙头化，所以没必要把知识产业按生态原则重塑改造传统产业而形成的生态工业、生态农业称之为第七、第八次产业革命。
第六次产业革命形成的知识产业是人类第二次创业的开始，生态产业——名牌产业的形成是人类二次创业的过程与结晶。名牌产业，就是知识产业按生态原则重塑改造传统产业而形成的生态商业、生态工业、生态农业。
名牌产业的结构与功能：用第五产业（知识业）的品牌来整合第四产业（信息业），用第四产业（信息业）的品牌来整合第三产业（服务业），用第三产业的品牌（特别是流通业）来整合第二产业（制造业），用第二产业（制造业）的品牌来整合第一产业（农业）。
(4)名牌行业。（新兴产业中的新兴行业、新产业中的高科技行业、传统产业中的新兴行业、传统产业中的高科技行业）X适销对路X优质服务。
(5)名牌实业。规模大型化、组织集团化、功能综合化、经营国际化、贸工农一体化、产供销一条龙、劳动密集型与知识密集型相统一，运用零排放技术、绿色环境技术、原子经济技术、可持续发展技术等高科技、高效益、高产出、低成本等绿色技术，实现经济效益、社会效益、环境效益的有机统一的绿色产业链，符合人类二次创业要求的实业。
名牌产业、名牌行业、名牌实业是创名牌、树名牌的关键单位。
(6)名牌企业。有效组织名牌产品生产，在质量评价、市场评价、效益评价、发展评价方面处于国内国际领先地位的企业。
①较高的质量评价：能按国际先进标准组织生产，产品质量水平处于国内国际先进水平且长期稳定。
②较高的市场评价：售后服务体系完善，顾客满意度与市场占有率、出口创汇率高。
③较高的效益评价：通过年销售额、工业成本利润率、总资产贡献率等经营指标体现出
来的较高的管理水平与经济效益。
④较高的发展评价：较高的技术开发能力、产品创新能力，较好的技术装备条件，较大的企业规模水平，较强的可持续发展能力。
根据以上标准，名牌企业具有相对完整的创名牌、树名牌的自组织能力，因而名牌企业应成为创名牌、树名牌的基础单位。
上面我们分析了名牌经济形态的结构，下面我们再借助于“五度空间”的理论与方法，来分析名牌的结构。
何谓名牌五度空间模式
名牌五度空间模式，就是在知识经济和经济全球化时代，以人类二次创业理论和系统论的方法为指导，以主体性和科学性相统一为原则，建立起来的科学、规范、全新的名牌模式。
名牌五度空间模式的结构
人类二次创业理论的基本结构，就是以主体（人类）为中心同客体（自然，包括非人化自然与人化自然）的统一、以相对主体（个体）为中心同相对客体（社会，包括思想的社会关系和物质的社会关系）的统一、以理论为中心同实践的统一、以逻辑为中心同历史的统一、以发展为中心同现状的统一、以本质为中心同现象的统一。五度空间是用系统论的方法表达的宇宙观；人类二次创业理论，也是本体论、历史观、认识论、方法论的统一。因此，在外延上，二者是重合的；在内涵上，前者是后者的基础，后者是前者的具体化。二者通过名牌五度空间模式，得以具体地、历史地统一。
下面我们把二者有机结合起来，简要分析一下名牌五度空间模式的结构。
性质：以本质为中心同现象的统一
美誉度←→资信度←→知名度
立体三维：以主体为中心同客体的统一
平面二维：以相对主体为中心同相对客体的统一
横向：名牌学者→名牌理论→名牌模式
…… ……
纵向：名牌企业家→名牌战略→名牌实践
…… ……
高度一维：以人为中心同物的统一
名牌文化→名牌资本→名牌资产→名牌产品
…… ……
层次一维：以高层为中心同低层的统一
名牌政府→名牌地区→名牌企业→名牌产品
名牌产业→名牌行业→名牌实业→名牌产品
知识业名牌→信息业名牌→服务业名牌→制造业名牌→农业名牌
时间一维：以发展为中心同现实的统一
地区名牌→国家名牌→国际名牌
名牌产品→名牌企业→名牌地区→名牌政府
名牌产品→名牌实业→名牌行业→名牌产业
第一产业（农业）名牌→第二产业（工业）名牌→第三产业（服务业）名牌→第四产业（信息业）名牌→第五产业（知识业）名牌
名牌五度空间是动态开放的系统。随着人类实践的发展和对名牌认识的深化，每一维的要素和关系将会逐步增加。要素与关系在五度空间中的定位，决定于它们的性质。当然它们在上述五度空间中的定位和区分是相对的，每一度都微缩了其他四度的性质与功能。例如：名牌企业化→名牌区域化→名牌国际化，集中体现了名牌五度空间中时间层次立体空间的相互转化。同时，层次维自上而下的逻辑进程，同时间维自下而上的历史进程相反相成，既体现了人类二次创业的主体能动性，又体现了名牌发展的客观历史进程，从而体现了二次创业时期名牌产生和发展的逻辑和历史的具体统一。
名牌五度空间模式的功能
名牌五度空间模式，最重要的是它的方法而不是它的观点，是它的功能而不是它的结构。
知识经济时代，所谓管理，最根本的是知识管理；知识管理，最根本的是战略管理；战略管理，最根本的是名牌战略管理。所谓名牌战略，就是自觉运用名牌模式，利用名牌在各生产要素中的主导地位，提高企业、地区、民族、国家、人类社会的生产力和竞争力。名牌模式是名牌方法向名牌战略转化的中间环节；名牌战略，是名牌模式向名牌实践转化的“实践观念”。名牌五度空间模式的功能，就是使名牌战略的运用更加自觉、有序、有效。在层次上，通过名牌政府培植名牌地区，通过名牌地区提升名牌产业，通过名牌产业整合名牌企业，通过名牌企业催化名牌产品；空间上，通过知识、资本、资产运作，组建跨国、跨地区、跨行业、跨所有制的大型名牌企业集团，使名牌区域化走向国际化；时间上，通过现代信息手段，迅速创造、扩展、提升名牌，推动名牌经济的快速发展，使知识经济更快地转变为规模经济，使人类可持续发展。
其公式为：知识经济→名牌经济（名牌五度空间模式→名牌战略）→规模经济→可持续发展。
名牌五度空间模式的意义
理论意义
（１）关于名牌的定义
通常认为，名牌是有较高知名度的商标。根据名牌五度空间模式，名牌是反映高知名度、高资信度、高美誉度统一的单位的概念。名牌的形式是这些单位的高知名度的名称（包括商标），内容是主体和主体所创造的事物符合真善美要求的典型在社会意识里的反映。人类活动的一切领域、一切单位，都可以产生名牌。名牌可以根据所反映单位的性质不同而又可以分为不同的类型。商业领域的名牌，只是名牌的特殊类型。因此，名牌不仅仅是著名商标，名牌单位也不能仅仅归结为名牌产品，知名度也只有升华为资信度与美誉度名牌才有生命力。名牌建设是系统工程。把名牌定义为著名商标，在理论上是肤浅的，在实践上会产生树名牌靠广告、创名牌靠媒体的错误导向。
(2)关于名牌的定位。
通常认为名牌属于营销学的范畴，企业评名牌的目的是为了提高产品的市场占有率。根据上述名牌定义，名牌不仅属于商业领域，而且属于社会领域；名牌不仅是管理学、经济学范畴，而且是社会学、哲学范畴。如果说，概念是人类认识长河中的小阶段，那么名牌则是人类实践长河中按美的规律来造型的凝缩。人类就是通过创造一个又一个名牌来实现经济效益、社会效益、环境效益，推动社会的发展。人类二次创业，就是把这种创造由无序转为有序，自下而上的自发的市场行为转为自上而下的政府主导和市场相结合的自觉行为，以实现人的全面发展、人类的可持续发展。
(3)关于名牌的单位。
通常认为，名牌就是指名牌产品，而产品之所以成为名牌，仅在于它的实物质量。根据上述名牌的定位，构成名牌单位的，不仅仅是名牌产品与名牌企业。任何一个符合社会发展、人性发展的规律，做到高资信度、高美誉度统一的单位（例如政府），都可以也应该通过包装与宣传使之具有高知名度而成为名牌。根据名牌五度空间模式，质量不仅指绝对质量（达标），而且指相对质量（创新）；不仅指硬产品（物品）的质量，而且指软产品（服务）的质量；不仅指成品的质量，而且指管理的质量；不仅指内部管理的质量，而且指外部环境管理的质量；不仅指对物的管理质量，而且指对人的管理质量。随着经济技术全球化，新技术、新产品在空间的联系的广泛性和时间周期的缩短性，使名牌产品的形成、产生和发展，将越来越依赖于名牌企业、名牌地区、名牌政府等其他名牌单位的形成产生和发展。名牌产品虽然可以作为评名牌的基本单位，但由于名牌产品本身没有自组织能力，所以创名牌的基本单位不能是名牌产品
实践意义
(1)建名牌政府。
知识经济时代，名牌经营是企业经营活动的最高层次；加入WTO，提高名牌竞争力是提高企业国际竞争力的核心；名牌国际化，是企业国际化的根本途径。名牌五度空间模式，使名牌经营规范化、系统化、国际化，迎合了加入WTO以后我国企业国际化经营的迫切要求。
名牌经营的高层性、系统性、规范性、国际性，要求国家和各地政府成为各地推进名牌战略的主角。名牌五度空间模式，确立了名牌政府在名牌战略中的地位和作用。只有充分发挥我国和各地政府的领导作用，才能创造出名牌成长的良好的社会环境，才能在经济全局中发挥名牌效应，才能用名牌文化带动名牌地区，用名牌地区带动名牌产业，用名牌产业带动名牌企业，用名牌企业带动名牌产品，用名牌的国际化带动经济的国际化。名牌五度空间的模式为名牌实践由名牌产品、名牌企业升级到名牌地区、名牌政府，提供了操作方法的制高点。
(2)树名牌地区。
目前，名牌理论不科学，名牌经营不规范，名牌企业少，产品档次低，企业规模小，制约了我国企业名牌战略的制定与实施。根据名牌五度空间模式，发挥政府的主导作用，在各省选择一个经济总量最大、经济密度最高、经济活力最强、领导班子最有力、名牌潜力最深厚的地区，培植成名牌地区，再来带动其他层次的名牌经营，就是跳出长期以来培植名牌的线性思维方式，自觉运用时间、空间、层次相互转化的系统运作模式，通过现代信息手段和自上而下的运作，使之在短期内树立国际名牌，弥补加入WTO后国际化竞争中我国的先天不足部分。
(3)创名牌产业。
生态农业是把现代科技同传统农业结合起来，人与自然协调发展的新型农业模式。传统农业是人类一次创业的起点，生态农业是人类二次创业的起点。中国一方面是落后的农业大国，另一方面，真正的比较完整的生态农业的理论与技术却是源于中国。人类二次创业与我国加入WTO,对于我国这样的农业大国，既是挑战也是机遇。自觉运用“名牌五度空间”模式中名牌产业的地位和作用的规律，把生态农业作为我国名牌产业来重点发展，我们将化劣势为优势，化挑战为机遇，使我国在人类二次创业中后来居上。由于农业在我国的特殊地位，培植生态农业这一名牌产业，应当得到政府的扶持。
名牌政府主导名牌地区，名牌地区主导名牌产业，名牌产业主导名牌企业，名牌企业主导名牌产品。以生态农业为基础，以生态创业为主线，把市场占有率的扩大同示范、引导实践主体按美的规律来造型有机结合起来，把经济效益同社会效益、生态效益有机结合起来，把我国特殊国情同人类二次创业的必然要求有机结合起来，就是名牌五度空间的实践模式及其功能。其中，名牌地区和名牌产业成为名牌政府与名牌企业之间的中间环节，使名牌的宏观环境成为政府和企业之间的纽带和缓冲带，既发挥了政府在地区推进名牌战略中的主导作用，又避免了政府行政手段对企业微观经济行为的直接于预；既提高了企业的核心竞争力，又保证了产业发展的正确方向和社会的可持续发展，使政府功能和市场功能、行政手段和经济手段、宏观经济环境和微观经济行为最佳结合，充分显示了社会主义市场经济体制的优越性，从而为我国国际化竞争提供了科学的制度设计、制度安排与制度保证。
陈世清：智慧经济与创新驱动型经济
[ 2016/03/13 17:22 | by admin ]
2016/03/13 17:22 | by admin ]
陈世清：智慧经济与创新驱动型经济
智力是意识系统的整体功能，智慧是智力的运用，是主体和客体、主观和客观、理论和实践相互碰撞的火花。把智力转变成智慧，本身就需要智慧。智慧，就是创新性知识同客体的具体的、历史的统一。知识经济是知识在生产要素中占主导、知识产业成为社会经济龙头产业的经济形态，智慧经济是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的知识经济形态。创意-创新-创造-创业使资源得到优化配置与再生是智慧经济的经济发展模式与企业经营模式，把它们统一起来组成有序结构的完整形态是智慧经济形态。智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。如果说，以往的知识经济侧重人和自然的对称，以往的智慧侧重人和人的对称,那么智慧经济则是两者的统一,在突出创意和创新的地位和作用的同时,强化了知识经济中人与社会、人与自然关系的和谐与统一。智慧经济，强化了以主体为中心同客体、相对主体为中心同相对客体的统一。和谐经济，是智慧经济形态的功能。智慧经济作为一种经济形态，是知识经济对传统经济的渗透与再造。智慧经济，是使知识功能化、个性化、价值化、增值化，使主体和客体、主观与客观、相对主体与相对客体具体地、历史地、微观地统一起来的知识经济，智慧经济是已有的知识经济的升华，智慧经济概念使知识经济的概念全面化、系统化、功能化、可操作化，使知识经济成为完整的、真正意义上的经济形态。
智慧经济的增长方式是知识运营。智慧经济的经营模式是对策。智慧经济的发展模式是对称。智慧经济的发展目标是和谐。智慧经济不是一个标签，一个噱头，一个时髦的名称，不是一个可供炒作的概念。智慧经济是一种新的增长方式，一种新的发展模式，一种新的科学理论，一种新的经济学范式。作为新的增长方式、发展模式与经济学范式的智慧经济，有着深厚的理论基础，有着社会发展的必然。
五维空间哲学观是智慧经济的理论基础。五维空间哲学观就是时间、空间、层次相互转化的哲学理论、哲学方法论与宇宙发展模式，是爱因斯坦四维空间观发展的必然结果，五维空间哲学观的产生是人类空间观发展的自然历史过程。五度空间哲学观的意义：用宇宙万物从本质到现象的展开过程成功解释理论到实践，智慧、知识转变为生产力的内在机制与过程。如果说人类根据爱因斯坦的相对论四维空间观与质能关系式制造出原子弹，那么五度空间哲学观则指导人们自觉运用智慧-知识-信息向能量和质量的转化裂变出生产力。用五度空间发展模式来定位理论对实践的指导作用和科学规律对经济过程的规范作用，实现经济学规范性和实证性的统一、经济过程道德尺度与价值尺度的统一，使哲学和社会科学、自然科学及其他具体科学实现了统一，使哲学成为精确科学，可以像具体科学那样现实地实现它的实践功能和意义，从而实现真正的哲学革命。对称经济学是智慧经济的理论基础，对称经济学就是智慧经济学。在对称经济学看来，经济主体与经济客体的对称结构是基本的经济结构，经济主体与经济客体的对称关系是经济发展的最根本动力。以经济主体与经济客体的对称关系为核心的经济结构对称是通过对策自觉实现的均衡，是智慧经济时代的经营模式与发展模式。主客体通过对策自觉实现的经济结构对称不同于工业经济时代通过博弈自发实现的经济结构均衡。对称是本，均衡是末；对称是源，均衡是流。对策与博弈的区别，是下棋与打牌的区别，前者是在信息对称前提下的智慧的较量；后者是在信息不对称前提下的捉迷藏。经济竞争活动的发展，是从打牌向下棋的转化。在知识经济时代，博弈经济学只能是昔日黄花。对称是智慧经济以主体为中心时代的发展模式。对称经济学用时间、空间、层次统一的五维空间结构方法科学解释经济现象、正确认识经济结构、完整把握经济规律、准确预测经济趋势、深刻揭示经济本质，充分发挥人的智慧在经济发展中的主导作用。创业经济学是智慧经济的理论基础。创业经济学是反映以创业为基础的经济发展规律、以经济规律为核心的社会发展规律的科学，它以大众创业万众创新的创业主体与创业客体相互关系为主线，以机会的创造、把握和运用为核心，以提高创业者的素质为目的，综合哲学、经济学、管理学、行为科学、创业学的相关成果，展开自己的范畴体系，极大地促进以创意为先导、创新为主导、创造为途径、创业为基础的大众创业万众创新的智慧经济的发展。
智慧经济的产生是社会发展的自然历史过程，是传统经济—信息经济—知识经济发展的必然结果。创意-创新-创造-创业主导知识的发展。智慧不能归结于知识，知识不能归结于科学，科学不能归结于线性科学。科学是真，知识是真善美的统一。智慧是主观和客观、主体和客体、相对主体和相对客体的对称、理性与非理性统一的知识，智慧经济是对知识的开发和运用。这种运用是艺术化的、对知识的再造过程。智慧经济是以知识创新为主导的经济，创新就是通过创造产生新事物。智慧经济中，知识创新是物质创新的前提，人造自然创新是人工自然创新的前提，人工自然创新是人化自然创新的前提。创意-创新-创造-创业主导科学的发展。在智慧经济中“科学技术是第一生产力”中的科学技术首先是能带来文化创新、制度创新、体制创新、管理创新、模式创新的哲学社会科学与软技术，然后才是自然科学与硬技术。其中，哲学的创新将为其他方面的创新起导向作用。所以哲学是第一生产力的首要要素，抽象思维能力是第一生产力中的第一生产力。创意-创新-创造-创业也主导经济学本身的发展。智慧经济以主体为中心同客体的统一、以相对主体为中心同相对客体统一，必须用对策来代替博弈作为经济主体的行为方式，用价值机制取代价格机制作为市场的核心机制——智慧经济时代要有同工业经济时代不同的经济学范式与之对称。价值关系是主客体对称关系的核心；作为对传统经济渗透与再造的知识经济，智慧经济使经济学功能化、价值化、功能价值化, 使经济学成为知识经济增长方式——知识运营的组成部分，使经济学真正成为“经世致用”的科学，为经济发展提供理论依据与方法指导。量子时代把握社会经济现象，必须靠智慧-哲学智慧-以哲学为主导的智慧，不是靠科学，更不是靠线性科学；作为智慧经济时代的经济学范式是以主客体对称关系为核心的对称经济学范式。对称经济学的范式，使宏观经济学与微观经济学、经济学与管理学得到统一，经济学的理论与实践得到统一，从而实现经济学科学范式的转换。对称经济学→对称管理学以创新经济学为先导、创业经济学为基础、再生经济学为核心、知识运营学为主导、智慧经济学为整体框架，其完美的结构是对称空间—五度空间的“全息元”。对称经济学从知识运营、知识经营、资本运营、传统产业、劳动力产权、数字经济、政府经济、法制经济、转型经济、投资经济、市场经济、知识管理等几个方面，深入探讨知识经济时代的经济增长方式、发展模式与企业管理模式，深入探讨知识经济与中国经济的关系，并把这种探讨和研究紧密同中国的国情和企业产业现状的分析有机结合起来，为经济增长与社会可持续发展提供理论依据、方法指导与模式设计。
以创意-创新-创造-创业为核心、本质与灵魂的智慧经济是创新驱动型经济。智慧经济为创新赋予新的含义；在知识经济时代，无创意即无真正的创新，无创新也无真正的创业；无创业既无企业的产生，也无企业的生存发展。从微观来看，创意-创新-创造-创业是企业存在的前提，也是企业发展的根本：创意-创新-创造-创业主导企业的发展。企业经营是智慧经营。智慧不同于精明，精明是小聪明，智慧是大聪明。所谓大聪明，就是因势利导，站在时代潮流前头，进行前瞻性对策。企业经营通过知识资本化、资本知识化，使产品品牌化、管理科学化，实现经营和管理的科学性与艺术性的和谐与统一。企业智慧经营意义上的“对策”不仅仅是“计谋”、“决策”，而是创意-创新-创造-创业-二次创业的过程。这个过程是主体化的，是从主体到客体演化的过程，是对称的过程。产品同质化时代的竞争同产品异质化时代的“竞争”也有本质的不同：前者是红海战略，后者是蓝海战略；前者是你死我活，后者是双赢竞合——创新力就是竞争力。人无我有，人有我新，人新我特，人特我变。技术跟着市场转，创新跟着应变转。技术和市场是对称的，创新和应变也是对称的。如果不能从创新的高度理解应变，这样的应变只是变戏法。创新力作为竞争力不但表现在生产领域中，而且表现在营销领域中。提高企业生产发展水平、增强市场竞争力的有效途径是通过创新来创造机会，通过创意-创新-创造-创业来开发市场，通过开发市场来引领市场，通过引领市场来占有市场，通过占有市场来求得企业的生存发展。智慧经济通过企业智慧管理—对策管理—主体管理—价值管理—有序管理—和谐管理—困局管理—发展管理实现结构出效益、结构产生生产力和竞争力，自上而下实现企业內涵发展、纵深发展、高速发展、可持续发展。
从中观来看，创意-创新-创造-创业主导集团经济、产业经济、区域经济的发展。智慧经济，价值不但在直接生产过程中产生，也可以在智慧-知识-资本-资产运作中产生。在直接生产过程中创造出来的价值是算术级数，通过智慧-知识-资本-资产运作带来的价值增长是几何级数。智慧经济不仅仅是智能设施经济，不仅仅是智慧城市、智慧社区经济，不仅仅是信息系统经济，不仅仅是互联网经济，不仅仅是物联网经济，也不仅仅是互联网+经济。以智慧—知识为主导、通过创意园区、智能工具、互联网+实现的因时制宜、因地制宜、资产与资产的优势互补强强联合，形成完整的生态性再生性系统性可持续发展的产业链，通过主体与客体的对称来实现的企业规模经营、技术更新换代、产业结构升级、基础设施完善、区域经济发展，实现农村生态城镇化与城市生态化，才是智慧经济在中观领域的核心内涵。信息高速公路、高速公路、高速铁路是连接农村生态城镇化与城市生态化的纽带，农村生态城镇化与城市生态化是承接宏观经济与微观经济的桥梁。农村生态城镇化与城市生态化牵一发而动全身，具有全面辐射性与全局牵动性，是智慧经济的新经济增长点。智慧经济就是通过横向融合实现纵向突破，通过资源的优化配置，改变资源的结构，实现资源的优化再生，使结构产生生产力，实现企业的集团化规模化增长、产业和区域经济的系统化可持续发展。
从宏观来看，创意-创新-创造-创业主导国民经济的发展。在知识经济时代国民经济由国民创新体系与国民创业体系两大层次组成，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础。智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。智慧经济的增长方式是知识运营，智慧经济的经营模式是对策，智慧经济的发展模式是主客体对称，智慧经济的发展目标是人与自然、人与社会的和谐与社会可持续发展。创意-创新-创造-创业是社会可持续发展的根本机制与动力。创意→创新→创造→创业，在主体与客体、物质与精神的相互创造过程中，实现智慧经济→知识经济→创业经济→再生经济→双赢经济→对称经济。对称经济就是宏观经济主体自觉化解产能过剩，调整经济结构，使我国永远不存在“经济过热”、永远可持续高速发展的经济。知识运营和资本运营、资产运营、产品运营，知识管理和资本管理、资产管理、产品管理的全新的相互关系，即是全新的管理模式又是全新的经济增长方式与发展模式。在新的经济增长方式发展模式中，知识运营主导资本运营，资本运营主导资产运营，资产运营主导产品运营；知识运营服务资本运营，资本运营服务资产运营，资产运营服务产品运营；上层建筑服务经济基础，经济基础服务生产力。用创意带动创新、用创新产业带动知识产业、用国民创新体系带动大众创业万众创新的国民创业体系，用大众创业万众创新的国民创业体系催化国民创新体系，是我国新常态经济——智慧经济发展的模式，也是我国经济后来居上的捷径。
来源：大公网
智力是意识系统的整体功能，智慧是智力的运用，是主体和客体、主观和客观、理论和实践相互碰撞的火花。把智力转变成智慧，本身就需要智慧。智慧，就是创新性知识同客体的具体的、历史的统一。知识经济是知识在生产要素中占主导、知识产业成为社会经济龙头产业的经济形态，智慧经济是创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业的知识经济形态。创意-创新-创造-创业使资源得到优化配置与再生是智慧经济的经济发展模式与企业经营模式，把它们统一起来组成有序结构的完整形态是智慧经济形态。智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。如果说，以往的知识经济侧重人和自然的对称，以往的智慧侧重人和人的对称,那么智慧经济则是两者的统一,在突出创意和创新的地位和作用的同时,强化了知识经济中人与社会、人与自然关系的和谐与统一。智慧经济，强化了以主体为中心同客体、相对主体为中心同相对客体的统一。和谐经济，是智慧经济形态的功能。智慧经济作为一种经济形态，是知识经济对传统经济的渗透与再造。智慧经济，是使知识功能化、个性化、价值化、增值化，使主体和客体、主观与客观、相对主体与相对客体具体地、历史地、微观地统一起来的知识经济，智慧经济是已有的知识经济的升华，智慧经济概念使知识经济的概念全面化、系统化、功能化、可操作化，使知识经济成为完整的、真正意义上的经济形态。
智慧经济的增长方式是知识运营。智慧经济的经营模式是对策。智慧经济的发展模式是对称。智慧经济的发展目标是和谐。智慧经济不是一个标签，一个噱头，一个时髦的名称，不是一个可供炒作的概念。智慧经济是一种新的增长方式，一种新的发展模式，一种新的科学理论，一种新的经济学范式。作为新的增长方式、发展模式与经济学范式的智慧经济，有着深厚的理论基础，有着社会发展的必然。
五维空间哲学观是智慧经济的理论基础。五维空间哲学观就是时间、空间、层次相互转化的哲学理论、哲学方法论与宇宙发展模式，是爱因斯坦四维空间观发展的必然结果，五维空间哲学观的产生是人类空间观发展的自然历史过程。五度空间哲学观的意义：用宇宙万物从本质到现象的展开过程成功解释理论到实践，智慧、知识转变为生产力的内在机制与过程。如果说人类根据爱因斯坦的相对论四维空间观与质能关系式制造出原子弹，那么五度空间哲学观则指导人们自觉运用智慧-知识-信息向能量和质量的转化裂变出生产力。用五度空间发展模式来定位理论对实践的指导作用和科学规律对经济过程的规范作用，实现经济学规范性和实证性的统一、经济过程道德尺度与价值尺度的统一，使哲学和社会科学、自然科学及其他具体科学实现了统一，使哲学成为精确科学，可以像具体科学那样现实地实现它的实践功能和意义，从而实现真正的哲学革命。对称经济学是智慧经济的理论基础，对称经济学就是智慧经济学。在对称经济学看来，经济主体与经济客体的对称结构是基本的经济结构，经济主体与经济客体的对称关系是经济发展的最根本动力。以经济主体与经济客体的对称关系为核心的经济结构对称是通过对策自觉实现的均衡，是智慧经济时代的经营模式与发展模式。主客体通过对策自觉实现的经济结构对称不同于工业经济时代通过博弈自发实现的经济结构均衡。对称是本，均衡是末；对称是源，均衡是流。对策与博弈的区别，是下棋与打牌的区别，前者是在信息对称前提下的智慧的较量；后者是在信息不对称前提下的捉迷藏。经济竞争活动的发展，是从打牌向下棋的转化。在知识经济时代，博弈经济学只能是昔日黄花。对称是智慧经济以主体为中心时代的发展模式。对称经济学用时间、空间、层次统一的五维空间结构方法科学解释经济现象、正确认识经济结构、完整把握经济规律、准确预测经济趋势、深刻揭示经济本质，充分发挥人的智慧在经济发展中的主导作用。创业经济学是智慧经济的理论基础。创业经济学是反映以创业为基础的经济发展规律、以经济规律为核心的社会发展规律的科学，它以大众创业万众创新的创业主体与创业客体相互关系为主线，以机会的创造、把握和运用为核心，以提高创业者的素质为目的，综合哲学、经济学、管理学、行为科学、创业学的相关成果，展开自己的范畴体系，极大地促进以创意为先导、创新为主导、创造为途径、创业为基础的大众创业万众创新的智慧经济的发展。
智慧经济的产生是社会发展的自然历史过程，是传统经济—信息经济—知识经济发展的必然结果。创意-创新-创造-创业主导知识的发展。智慧不能归结于知识，知识不能归结于科学，科学不能归结于线性科学。科学是真，知识是真善美的统一。智慧是主观和客观、主体和客体、相对主体和相对客体的对称、理性与非理性统一的知识，智慧经济是对知识的开发和运用。这种运用是艺术化的、对知识的再造过程。智慧经济是以知识创新为主导的经济，创新就是通过创造产生新事物。智慧经济中，知识创新是物质创新的前提，人造自然创新是人工自然创新的前提，人工自然创新是人化自然创新的前提。创意-创新-创造-创业主导科学的发展。在智慧经济中“科学技术是第一生产力”中的科学技术首先是能带来文化创新、制度创新、体制创新、管理创新、模式创新的哲学社会科学与软技术，然后才是自然科学与硬技术。其中，哲学的创新将为其他方面的创新起导向作用。所以哲学是第一生产力的首要要素，抽象思维能力是第一生产力中的第一生产力。创意-创新-创造-创业也主导经济学本身的发展。智慧经济以主体为中心同客体的统一、以相对主体为中心同相对客体统一，必须用对策来代替博弈作为经济主体的行为方式，用价值机制取代价格机制作为市场的核心机制——智慧经济时代要有同工业经济时代不同的经济学范式与之对称。价值关系是主客体对称关系的核心；作为对传统经济渗透与再造的知识经济，智慧经济使经济学功能化、价值化、功能价值化, 使经济学成为知识经济增长方式——知识运营的组成部分，使经济学真正成为“经世致用”的科学，为经济发展提供理论依据与方法指导。量子时代把握社会经济现象，必须靠智慧-哲学智慧-以哲学为主导的智慧，不是靠科学，更不是靠线性科学；作为智慧经济时代的经济学范式是以主客体对称关系为核心的对称经济学范式。对称经济学的范式，使宏观经济学与微观经济学、经济学与管理学得到统一，经济学的理论与实践得到统一，从而实现经济学科学范式的转换。对称经济学→对称管理学以创新经济学为先导、创业经济学为基础、再生经济学为核心、知识运营学为主导、智慧经济学为整体框架，其完美的结构是对称空间—五度空间的“全息元”。对称经济学从知识运营、知识经营、资本运营、传统产业、劳动力产权、数字经济、政府经济、法制经济、转型经济、投资经济、市场经济、知识管理等几个方面，深入探讨知识经济时代的经济增长方式、发展模式与企业管理模式，深入探讨知识经济与中国经济的关系，并把这种探讨和研究紧密同中国的国情和企业产业现状的分析有机结合起来，为经济增长与社会可持续发展提供理论依据、方法指导与模式设计。
以创意-创新-创造-创业为核心、本质与灵魂的智慧经济是创新驱动型经济。智慧经济为创新赋予新的含义；在知识经济时代，无创意即无真正的创新，无创新也无真正的创业；无创业既无企业的产生，也无企业的生存发展。从微观来看，创意-创新-创造-创业是企业存在的前提，也是企业发展的根本：创意-创新-创造-创业主导企业的发展。企业经营是智慧经营。智慧不同于精明，精明是小聪明，智慧是大聪明。所谓大聪明，就是因势利导，站在时代潮流前头，进行前瞻性对策。企业经营通过知识资本化、资本知识化，使产品品牌化、管理科学化，实现经营和管理的科学性与艺术性的和谐与统一。企业智慧经营意义上的“对策”不仅仅是“计谋”、“决策”，而是创意-创新-创造-创业-二次创业的过程。这个过程是主体化的，是从主体到客体演化的过程，是对称的过程。产品同质化时代的竞争同产品异质化时代的“竞争”也有本质的不同：前者是红海战略，后者是蓝海战略；前者是你死我活，后者是双赢竞合——创新力就是竞争力。人无我有，人有我新，人新我特，人特我变。技术跟着市场转，创新跟着应变转。技术和市场是对称的，创新和应变也是对称的。如果不能从创新的高度理解应变，这样的应变只是变戏法。创新力作为竞争力不但表现在生产领域中，而且表现在营销领域中。提高企业生产发展水平、增强市场竞争力的有效途径是通过创新来创造机会，通过创意-创新-创造-创业来开发市场，通过开发市场来引领市场，通过引领市场来占有市场，通过占有市场来求得企业的生存发展。智慧经济通过企业智慧管理—对策管理—主体管理—价值管理—有序管理—和谐管理—困局管理—发展管理实现结构出效益、结构产生生产力和竞争力，自上而下实现企业內涵发展、纵深发展、高速发展、可持续发展。
从中观来看，创意-创新-创造-创业主导集团经济、产业经济、区域经济的发展。智慧经济，价值不但在直接生产过程中产生，也可以在智慧-知识-资本-资产运作中产生。在直接生产过程中创造出来的价值是算术级数，通过智慧-知识-资本-资产运作带来的价值增长是几何级数。智慧经济不仅仅是智能设施经济，不仅仅是智慧城市、智慧社区经济，不仅仅是信息系统经济，不仅仅是互联网经济，不仅仅是物联网经济，也不仅仅是互联网+经济。以智慧—知识为主导、通过创意园区、智能工具、互联网+实现的因时制宜、因地制宜、资产与资产的优势互补强强联合，形成完整的生态性再生性系统性可持续发展的产业链，通过主体与客体的对称来实现的企业规模经营、技术更新换代、产业结构升级、基础设施完善、区域经济发展，实现农村生态城镇化与城市生态化，才是智慧经济在中观领域的核心内涵。信息高速公路、高速公路、高速铁路是连接农村生态城镇化与城市生态化的纽带，农村生态城镇化与城市生态化是承接宏观经济与微观经济的桥梁。农村生态城镇化与城市生态化牵一发而动全身，具有全面辐射性与全局牵动性，是智慧经济的新经济增长点。智慧经济就是通过横向融合实现纵向突破，通过资源的优化配置，改变资源的结构，实现资源的优化再生，使结构产生生产力，实现企业的集团化规模化增长、产业和区域经济的系统化可持续发展。
从宏观来看，创意-创新-创造-创业主导国民经济的发展。在知识经济时代国民经济由国民创新体系与国民创业体系两大层次组成，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础。智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。智慧经济的增长方式是知识运营，智慧经济的经营模式是对策，智慧经济的发展模式是主客体对称，智慧经济的发展目标是人与自然、人与社会的和谐与社会可持续发展。创意-创新-创造-创业是社会可持续发展的根本机制与动力。创意→创新→创造→创业，在主体与客体、物质与精神的相互创造过程中，实现智慧经济→知识经济→创业经济→再生经济→双赢经济→对称经济。对称经济就是宏观经济主体自觉化解产能过剩，调整经济结构，使我国永远不存在“经济过热”、永远可持续高速发展的经济。知识运营和资本运营、资产运营、产品运营，知识管理和资本管理、资产管理、产品管理的全新的相互关系，即是全新的管理模式又是全新的经济增长方式与发展模式。在新的经济增长方式发展模式中，知识运营主导资本运营，资本运营主导资产运营，资产运营主导产品运营；知识运营服务资本运营，资本运营服务资产运营，资产运营服务产品运营；上层建筑服务经济基础，经济基础服务生产力。用创意带动创新、用创新产业带动知识产业、用国民创新体系带动大众创业万众创新的国民创业体系，用大众创业万众创新的国民创业体系催化国民创新体系，是我国新常态经济——智慧经济发展的模式，也是我国经济后来居上的捷径。
来源：大公网
陈世清：智慧经济与国民创新体系
[ 2016/03/13 17:21 | by admin ]
2016/03/13 17:21 | by admin ]
陈世清：智慧经济与国民创新体系
智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。智慧经济通过建立国民创新体系来实现。从宏观来看，创意-创新-创造-创业主导国民经济的发展。在知识经济时代国民经济由国民创新体系与国民创业体系两大层次组成，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础。智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。
智慧经济的国民经济系统由国民创新体系与国民创业体系组成。国民创新体系与国民创业体系的建设是系统工程。在国民创新体系与国民创业体系的系统结构中，创意-创新经济与创业经济是对称的两个基本层面。创意-创新是创业经济的主导，创业经济是创意-创新经济的基础、前提、动力与落脚点。没有创业经济，创意-创新成了无源之水、无本之木。创意-创新只有同创业经济相结合，才能成为完整的、对传统经济相容超越的经济形态。创造，是创意-创新同创业经济相结合的纽带与桥梁。
智慧经济的逻辑的与现实的出发点，就是创意—原创思想。要建立国民创新体系，首先要激励与保护原创思想的产生与健康发展。随着知识经济的发展，技术创新的地位将逐步被科学创新、知识创新所取代。创意——知识创新、软技术创新在创新体系中的地位越来越高，原创思想在知识创新体系中的地位越来越高。著作权与专利技术的背后是知识产权，知识产权的背后是创意—原创思想。创意—原创思想既可以通过直接的文字表述表现出来，也可以通过创意策划、框架结构、技术设计、参照系转移、语境转换、内容改写、技术改造表现出来，还可以通过对资料进行收集、选择、对材料进行组织的行为和结果表现出来；既可以通过理论表现出来，也可以通过素材、典故、案例分析表现出来；同一个素材、典故、案例，在不同的主题思想、核心观点、框架设计、语境场境中，可以表达、渗透不同的思想；如果在主题深刻的语境中，原本平庸的素材、典故、案例可以表达深刻的思想。这些创意—原创思想都应该受到保护。保护著作权与专利技术，就是保护著作权与专利技术后面的知识产权；保护知识产权，就是保护知识产权后面的创意—原创思想。不管这些创意—原创思想以什么方式、途径表现出来，只要表现出来、贡献给社会，就应该得到鼓励与受到法律保护。鼓励与保护创意—原创思想，是鼓励与保护创新的源头；创意—原创思想“为有源头活水来”既是建立国民创新体系的前提，也是建立国民创新体系的目标之一。
如果说，智慧经济的源头是创意—原创思想，那么创意—原创思想的源头是创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制。创意—原创思想重要，但创意—原创思想中最重要的，是原创基础理论。原创基础理论是创意—原创思想的母体；只有原创基础理论，才会使创意—原创思想源源不断，信守拈来。要产生原创基础理论，就要建立创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制，而不是对现有的教育体制、学术体制与智力开发体制进行修修补补的改良。要在教育、学术与智力开发界进行康德式的“哥白尼革命”——使教育、学术与智力开发的主客体中心地位转移。要用主体性的“六经注我”式教育代替客体性的“我注六经”式教育，用主动型、能力型、智慧型、互动型、素质型、综合型、创新型、创业型教育代替被动型、应试型、知识型、单向型、要素型、偏科型、继承型、就业型教育。0乘以一百个0还是0；把最先进的知识复制一万遍，也不会增加任何新知识，学习型人才无论如何也不等于创造型人才；通过大学扩招使学习型人才成倍增加也并不必然带来创造型人才的同比增长。培养创造型人才只能根本改变目前的信息型智力开发模式，重建创新型智力开发平台。
智慧经济要求用智慧型智力开发体制代替信息型智力开发体制。目前全国性的外语考试制度及与之相关的人事制度是信息型智力开发体制的典型。由于外语的非母语性质，外语学习所要求的思维方式同创造力所要求的思维方式之间的不兼容性，使目前的全民“外语热”极大程度地压抑了中国人民的创造力，造成大量的创造性人才被埋没，是中国思想家断层的根源之一。语言只是一种思维形式与工具；就创造力本身而言，汉语足以供国人进行任何专业、任何领域的创造性思维。学习外语的目的，主要不在创造力层面，而在信息层面——沟通与交流层面。而现代信息工具与手段，已经可以轻易地代替属于信息层面的外语功能。全民学习那些对于大多数人也许一辈子都用不到、用不好的外语造成了国人巨大的智力资源、特别是创造力资源的浪费。目前的外语考试制度及与之相关的人事制度同建设国民创新体系的要求格格不入，必须尽快予以废止；并举一反三根本改变目前体制内干部人事制度中虚假学历优于实际能力、形式文凭高于实际水平的重信息轻知识、重信息性知识轻创新性成果的信息型智力开发体制，代之以创新型智力开发体制，才能解放中国人民压抑已久的创造力，使大师级人才辈出。
智慧经济要求根本改变目前公费买文凭升官的行政化的教育体制与公款买书号版面学历评职称的行政化的学术体制。在中国目前的“官本位”与学术行政化、教育行政化的体制下，体制内根本不要想出什么重大突破性的原创成果；如果有，也是人在体制内成果在体制外。“伪科学”这个概念本身可以成立，但绝大多数的伪科学都在体制内，而且都是现有的体制造成的，或者说是被体制逼出来的。当体制内的学术评价机制充满猫腻，充斥着仕而优“文凭”、版面费“论文”、书号费“专著”、潜规则“评奖”、行政化“职称”、炒作性“头衔”，使体制内人才评价体系的诚信度堕落到只有外语统考成绩才是衡量一个人是否“真人才”的唯一可信的公认的标准、只有达到英美小学水平的一口流利的英语才能使人相信他的确是一个真正的人才时，宣告了体制内创新体系的彻底破产；只有体制外的市场评价与催化才是创新的真正标准与原动力。但是，目前的学术评价话语权却又只在体制内；一切职称、头衔只在体制内产生。这是转轨时期国家整体学术评价体系中主体与客体、主体与对象、内容与形式、目标与手段之间的不对称；这个不对称，由僵化的学术评价体制同经济模式转轨、体制内与体制外之间的不对称造成。要建立国民创新体系，必须赋予体制外——民间科研机构以学术评价的话语权，让民间科研机构拥有自己的专家学者，其权威度与含金量在实践中形成、由市场来检验；使中国拥有自己的贝尔实验室、卡文迪什实验室、兰德公司。只要学术评价主体与学术评价对象、内容相吻合，使学术评价主体与学术评价客体相互促进、对称发展，中国离诺贝尔奖就将不远。应该扶持民间科研机构的发展；在国家选题安排、课题经费分配、学术成果评价推广等方面，民间科研机构、科研人员应该享受同官方科研机构、科研人员同等国民待遇。要激励与保护原创思想，就要从根本上改变目前重形式轻内容、重手段轻目标、重过程轻结果、重信息轻知识、重继承轻发展、重按部就班轻超常规发展、重范式内发展轻范式外突破、重注释式成果轻原创性成果、重体制内成果轻体制外成果、用行政评价代替学术评价、用身份贵贱折算身价贵贱、用头衔大小换算权威大小、用知名度高低变现“著名”度高低、贡献索取不对称、投入产出不对称的异化的教育体制、学术体制与智力开发体制，以及由异化的教育体制、学术体制与智力开发体制衍生出来的异化的人才体制。要有效开发中国人民的创造力资源，需要对中国人的创造力资源开发作正确导向。对中国人创造力开发的正确的政策、制度、体制导向典型体现了政府宏观调控对“先进的生产力”——再生生产力的关键作用。
智慧经济是市场核心机制的转换。要建立创新型的学术体制与教育体制，就必须走出体制看体制，以整个社会政治经济体制为参照，考察学术与教育体制。如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的教育“产业化”、学术“产业化”政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板；“大师”靠自封，“大家”靠评奖。教育产业化、学术产业化的政策导向与教育学术界的行为方式根源于以价格机制为核心机制的市场理论与市场体制。这说明以价格机制为核心机制的市场经济同知识经济、同国民创新体系不兼容；建立国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免“一切向钱看”，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
智慧经济是经济发展模式的转轨。智慧经济是现有学问模式的转轨、科研模式的转轨、教育模式的转轨、经营模式的转轨，并由此带来经济增长方式与经济发展模式的转轨。应该让知识市场健康发展，使知识产业成为主导产业、知识成为生产系统中的主导要素，创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业，用知识运营带动资本、资产、产品运营，用知识和知识产业渗透、整合、提升传统产业。
智慧经济是鼓励创新、保护创新的社会系统工程。这个系统工程的主导是政治民主化。学术、教育，无论是改革开放前受制于僵化—异化的计划体制还是改革开放后受制于僵化—异化的价格机制，学术行政化、教育行政化都是其中“不变的真理”。这说明，学术行政化、教育行政化有着深层次的根源，这个根源就是“官本位”，“官本位”又源于一元化的政治体制。一元化的政治体制总体上将制约原创性思想与国民创新体系。
鼓励创新、保护创新的系统工程的核心是学术民主化。知识经济时代，完善的知识市场是完善的市场体系中日趋重要的组成部分；争夺科学、知识话语权的斗争实际上是知识市场竞争的一种折射，任何话语霸权或依靠门户、门派、流派、头衔、身份、职务、权力、炒作、知名度、社会地位、政治手段既当运动员又当裁判员谋取话语霸权的行为，就像官商勾结、黑白同道谋取市场的垄断地位一样，属于不正当竞争，必须被摒弃。只有平等竞争，知识市场才能健康发展，原创思想才能层出不穷。科学发展史说明：科学的发展过程，就是“非主流”变“主流”、新的“主流”取代旧的“主流”的过程，就是新的“科学共同体”代替旧的“科学共同体”的过程，就是“小人物”变成“大人物”的过程，就是新的话语权代替旧的话语霸权的过程，就是原创思想逐步被大多数人所接受的过程。这是一条历史的规律。要建立国民创新体系，就要遵循这条规律，自觉推动这个过程，加快以原创思想为主导的科学发展。
鼓励创新、保护创新的系统工程的基础是社会生活民主化。创造性思想源于创造性劳动，创造性劳动源于人身依附关系的摆脱，人力依附关系的摆脱源于政治民主、学术民主、经济民主与社会生活民主。没有民主，就没有自由；没有思想自由和制度保证，就没有原创思想。鼓励、保护创新不仅仅是一种政策宣示或宣传口号，不是象植树造林那样可以组织起来的全民运动，更不是地方政府的形象工程。鼓励、保护创新的国民创新体系本身是一个代表先进文化发展方向的政治体制、经济体制、学术体制、教育体制、舆论导向、法制建设、市场机制、发展模式相配套的社会系统工程。
模式转轨主导体制转变，体制转变适应模式转轨；而价值机制，既是模式转轨、体制转变的核心，也是模式转轨、体制转变的动力；道德舆论、法制环境，则是模式转轨与体制转变的保证。它们共同组成了以原创思想为核心的智慧经济形态。智慧经济是创新性的、使创新成为习惯与风气的社会生活体系。
智慧经济就是创意-创新-创造-创业经济。智慧经济通过建立国民创新体系来实现。从宏观来看，创意-创新-创造-创业主导国民经济的发展。在知识经济时代国民经济由国民创新体系与国民创业体系两大层次组成，国民创新体系是主导，国民创业体系是基础。智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。
智慧经济的国民经济系统由国民创新体系与国民创业体系组成。国民创新体系与国民创业体系的建设是系统工程。在国民创新体系与国民创业体系的系统结构中，创意-创新经济与创业经济是对称的两个基本层面。创意-创新是创业经济的主导，创业经济是创意-创新经济的基础、前提、动力与落脚点。没有创业经济，创意-创新成了无源之水、无本之木。创意-创新只有同创业经济相结合，才能成为完整的、对传统经济相容超越的经济形态。创造，是创意-创新同创业经济相结合的纽带与桥梁。
智慧经济的逻辑的与现实的出发点，就是创意—原创思想。要建立国民创新体系，首先要激励与保护原创思想的产生与健康发展。随着知识经济的发展，技术创新的地位将逐步被科学创新、知识创新所取代。创意——知识创新、软技术创新在创新体系中的地位越来越高，原创思想在知识创新体系中的地位越来越高。著作权与专利技术的背后是知识产权，知识产权的背后是创意—原创思想。创意—原创思想既可以通过直接的文字表述表现出来，也可以通过创意策划、框架结构、技术设计、参照系转移、语境转换、内容改写、技术改造表现出来，还可以通过对资料进行收集、选择、对材料进行组织的行为和结果表现出来；既可以通过理论表现出来，也可以通过素材、典故、案例分析表现出来；同一个素材、典故、案例，在不同的主题思想、核心观点、框架设计、语境场境中，可以表达、渗透不同的思想；如果在主题深刻的语境中，原本平庸的素材、典故、案例可以表达深刻的思想。这些创意—原创思想都应该受到保护。保护著作权与专利技术，就是保护著作权与专利技术后面的知识产权；保护知识产权，就是保护知识产权后面的创意—原创思想。不管这些创意—原创思想以什么方式、途径表现出来，只要表现出来、贡献给社会，就应该得到鼓励与受到法律保护。鼓励与保护创意—原创思想，是鼓励与保护创新的源头；创意—原创思想“为有源头活水来”既是建立国民创新体系的前提，也是建立国民创新体系的目标之一。
如果说，智慧经济的源头是创意—原创思想，那么创意—原创思想的源头是创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制。创意—原创思想重要，但创意—原创思想中最重要的，是原创基础理论。原创基础理论是创意—原创思想的母体；只有原创基础理论，才会使创意—原创思想源源不断，信守拈来。要产生原创基础理论，就要建立创新型的教育体制、学术体制与智力开发体制，而不是对现有的教育体制、学术体制与智力开发体制进行修修补补的改良。要在教育、学术与智力开发界进行康德式的“哥白尼革命”——使教育、学术与智力开发的主客体中心地位转移。要用主体性的“六经注我”式教育代替客体性的“我注六经”式教育，用主动型、能力型、智慧型、互动型、素质型、综合型、创新型、创业型教育代替被动型、应试型、知识型、单向型、要素型、偏科型、继承型、就业型教育。0乘以一百个0还是0；把最先进的知识复制一万遍，也不会增加任何新知识，学习型人才无论如何也不等于创造型人才；通过大学扩招使学习型人才成倍增加也并不必然带来创造型人才的同比增长。培养创造型人才只能根本改变目前的信息型智力开发模式，重建创新型智力开发平台。
智慧经济要求用智慧型智力开发体制代替信息型智力开发体制。目前全国性的外语考试制度及与之相关的人事制度是信息型智力开发体制的典型。由于外语的非母语性质，外语学习所要求的思维方式同创造力所要求的思维方式之间的不兼容性，使目前的全民“外语热”极大程度地压抑了中国人民的创造力，造成大量的创造性人才被埋没，是中国思想家断层的根源之一。语言只是一种思维形式与工具；就创造力本身而言，汉语足以供国人进行任何专业、任何领域的创造性思维。学习外语的目的，主要不在创造力层面，而在信息层面——沟通与交流层面。而现代信息工具与手段，已经可以轻易地代替属于信息层面的外语功能。全民学习那些对于大多数人也许一辈子都用不到、用不好的外语造成了国人巨大的智力资源、特别是创造力资源的浪费。目前的外语考试制度及与之相关的人事制度同建设国民创新体系的要求格格不入，必须尽快予以废止；并举一反三根本改变目前体制内干部人事制度中虚假学历优于实际能力、形式文凭高于实际水平的重信息轻知识、重信息性知识轻创新性成果的信息型智力开发体制，代之以创新型智力开发体制，才能解放中国人民压抑已久的创造力，使大师级人才辈出。
智慧经济要求根本改变目前公费买文凭升官的行政化的教育体制与公款买书号版面学历评职称的行政化的学术体制。在中国目前的“官本位”与学术行政化、教育行政化的体制下，体制内根本不要想出什么重大突破性的原创成果；如果有，也是人在体制内成果在体制外。“伪科学”这个概念本身可以成立，但绝大多数的伪科学都在体制内，而且都是现有的体制造成的，或者说是被体制逼出来的。当体制内的学术评价机制充满猫腻，充斥着仕而优“文凭”、版面费“论文”、书号费“专著”、潜规则“评奖”、行政化“职称”、炒作性“头衔”，使体制内人才评价体系的诚信度堕落到只有外语统考成绩才是衡量一个人是否“真人才”的唯一可信的公认的标准、只有达到英美小学水平的一口流利的英语才能使人相信他的确是一个真正的人才时，宣告了体制内创新体系的彻底破产；只有体制外的市场评价与催化才是创新的真正标准与原动力。但是，目前的学术评价话语权却又只在体制内；一切职称、头衔只在体制内产生。这是转轨时期国家整体学术评价体系中主体与客体、主体与对象、内容与形式、目标与手段之间的不对称；这个不对称，由僵化的学术评价体制同经济模式转轨、体制内与体制外之间的不对称造成。要建立国民创新体系，必须赋予体制外——民间科研机构以学术评价的话语权，让民间科研机构拥有自己的专家学者，其权威度与含金量在实践中形成、由市场来检验；使中国拥有自己的贝尔实验室、卡文迪什实验室、兰德公司。只要学术评价主体与学术评价对象、内容相吻合，使学术评价主体与学术评价客体相互促进、对称发展，中国离诺贝尔奖就将不远。应该扶持民间科研机构的发展；在国家选题安排、课题经费分配、学术成果评价推广等方面，民间科研机构、科研人员应该享受同官方科研机构、科研人员同等国民待遇。要激励与保护原创思想，就要从根本上改变目前重形式轻内容、重手段轻目标、重过程轻结果、重信息轻知识、重继承轻发展、重按部就班轻超常规发展、重范式内发展轻范式外突破、重注释式成果轻原创性成果、重体制内成果轻体制外成果、用行政评价代替学术评价、用身份贵贱折算身价贵贱、用头衔大小换算权威大小、用知名度高低变现“著名”度高低、贡献索取不对称、投入产出不对称的异化的教育体制、学术体制与智力开发体制，以及由异化的教育体制、学术体制与智力开发体制衍生出来的异化的人才体制。要有效开发中国人民的创造力资源，需要对中国人的创造力资源开发作正确导向。对中国人创造力开发的正确的政策、制度、体制导向典型体现了政府宏观调控对“先进的生产力”——再生生产力的关键作用。
智慧经济是市场核心机制的转换。要建立创新型的学术体制与教育体制，就必须走出体制看体制，以整个社会政治经济体制为参照，考察学术与教育体制。如果说，改革开放以前僵化—异化的学术体制与教育体制源于僵化—异化的计划体制，那么目前僵化—异化的学术体制与教育体制则源于僵化—异化的价格机制——教育、学术也要向钱看的教育“产业化”、学术“产业化”政策导向与市场体制。目前这种教育“产业化”、学术“产业化”的结果是文凭泡沫化、论文泡沫化，文凭泡沫化、论文泡沫化的结果是劣币驱逐良币、国民创新能力下降，教育科研教益递减。实践已经充分证明，目前这种教育、学术“产业化”遵循的是边际效率递增、边际效益递减的规律。教育、学术成为GDP数据增长源、教师收入大幅提高的同时，是教授成叫兽，老师成老板；“大师”靠自封，“大家”靠评奖。教育产业化、学术产业化的政策导向与教育学术界的行为方式根源于以价格机制为核心机制的市场理论与市场体制。这说明以价格机制为核心机制的市场经济同知识经济、同国民创新体系不兼容；建立国民创新体系要求以价值机制取代价格机制成为市场经济——知识市场经济的核心机制，并在此基础上重建社会价值体系、重新定位所谓的教育、学术“产业化”。只有以价值机制为核心，避免“一切向钱看”，才能真正形成主体性的教育学术体制，使主体性的教育学术体制和主体性的经济发展模式接轨，使学术教育领域的“哥白尼革命”与经济领域的“哥白尼革命”吻合。
智慧经济是经济发展模式的转轨。智慧经济是现有学问模式的转轨、科研模式的转轨、教育模式的转轨、经营模式的转轨，并由此带来经济增长方式与经济发展模式的转轨。应该让知识市场健康发展，使知识产业成为主导产业、知识成为生产系统中的主导要素，创新性知识在知识中占主导、创意产业成为龙头产业，用知识运营带动资本、资产、产品运营，用知识和知识产业渗透、整合、提升传统产业。
智慧经济是鼓励创新、保护创新的社会系统工程。这个系统工程的主导是政治民主化。学术、教育，无论是改革开放前受制于僵化—异化的计划体制还是改革开放后受制于僵化—异化的价格机制，学术行政化、教育行政化都是其中“不变的真理”。这说明，学术行政化、教育行政化有着深层次的根源，这个根源就是“官本位”，“官本位”又源于一元化的政治体制。一元化的政治体制总体上将制约原创性思想与国民创新体系。
鼓励创新、保护创新的系统工程的核心是学术民主化。知识经济时代，完善的知识市场是完善的市场体系中日趋重要的组成部分；争夺科学、知识话语权的斗争实际上是知识市场竞争的一种折射，任何话语霸权或依靠门户、门派、流派、头衔、身份、职务、权力、炒作、知名度、社会地位、政治手段既当运动员又当裁判员谋取话语霸权的行为，就像官商勾结、黑白同道谋取市场的垄断地位一样，属于不正当竞争，必须被摒弃。只有平等竞争，知识市场才能健康发展，原创思想才能层出不穷。科学发展史说明：科学的发展过程，就是“非主流”变“主流”、新的“主流”取代旧的“主流”的过程，就是新的“科学共同体”代替旧的“科学共同体”的过程，就是“小人物”变成“大人物”的过程，就是新的话语权代替旧的话语霸权的过程，就是原创思想逐步被大多数人所接受的过程。这是一条历史的规律。要建立国民创新体系，就要遵循这条规律，自觉推动这个过程，加快以原创思想为主导的科学发展。
鼓励创新、保护创新的系统工程的基础是社会生活民主化。创造性思想源于创造性劳动，创造性劳动源于人身依附关系的摆脱，人力依附关系的摆脱源于政治民主、学术民主、经济民主与社会生活民主。没有民主，就没有自由；没有思想自由和制度保证，就没有原创思想。鼓励、保护创新不仅仅是一种政策宣示或宣传口号，不是象植树造林那样可以组织起来的全民运动，更不是地方政府的形象工程。鼓励、保护创新的国民创新体系本身是一个代表先进文化发展方向的政治体制、经济体制、学术体制、教育体制、舆论导向、法制建设、市场机制、发展模式相配套的社会系统工程。
模式转轨主导体制转变，体制转变适应模式转轨；而价值机制，既是模式转轨、体制转变的核心，也是模式转轨、体制转变的动力；道德舆论、法制环境，则是模式转轨与体制转变的保证。它们共同组成了以原创思想为核心的智慧经济形态。智慧经济是创新性的、使创新成为习惯与风气的社会生活体系。
陈世清：智慧经济与国民创业体系
[ 2016/03/13 17:20 | by admin ]
2016/03/13 17:20 | by admin ]
陈世清：智慧经济与国民创业体系
智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。人类二次创业经济新常态的智慧经济是社会系统规范化有序化的系统工程。建立国民创新体系是鼓励创新、保护创新的社会系统工程，那么建立国民创业体系也同样是鼓励创业、保护创业的社会系统工程。智慧经济形态的创业系统工程从层次上看，有宏观、中观、微观三个层次。
智慧经济形态的创业系统工程从宏观来看，就是人类二次创业工程。人类已经发生和正在发生两次创业。第一次创业，是由低层的经营活动向高层的经营活动转移，第二次创业是用高层的经营活动统驭低层的经营活动。二次创业，就是以知识产业为龙头，以对人类第一次创业的成果——传统产业——按生态原则重塑改造为途径，以人与环境的协同为基础，以人类可持续发展为目标，以人的全面发展为归宿。智慧经济就是人类二次创业的经济新常态。
智慧经济形态的创业自由的前提是平等竞争，平等竞争的保障是法制环境，法制环境的基础是司法独立、民主选择、民主监督。如果司法为官商勾结提供保护伞，司法沦为黑社会、准黑社会搞不正当经营、不正当竞争的工具，将断绝平民百姓进行创业的任何可能。当全球性金融危机使经济发展的中心由外向转向国内时，用创业带就业，通过政治体制改革建构鼓励、扶持、保障创业的政治、法制、社会环境，迫在眉睫。国家要用不亚于搞计划生育的资源和措施力度来建设国民创业体系、扶持创业工程；因为从资源再生与配置的角度来讲，创业工程与人口的关系，是源与流的关系——如果人人有事干、人人都能创造财富，人口还怕多吗？因此建设国民创业体系、扶持创业工程的长远意义决不亚于计划生育政策。
智慧经济形态的创业系统工程从中观来看，就是民间的创业潮。创业潮：民营企业的一次创业、二次创业与国有企业的二次创业。当前创业潮的走向：一方面，扩大创业范围，主要通过扩大农村土地承包经营权、促使农村土地承包经营权流转，释放农村的创业潜力；另方面，提高创业层次，鼓励和扶持高科技创业，为此要尽快设立创业板，使高科技、高成长性企业能得到超速发展。
智慧经济形态的农业的创业潮，是人类二次创业的起点；高科技企业的创业潮，是人类二次创业的主导。创业潮是创业型企业与企业主体性形成的基础。中观的创业工程，是宏观的创业工程与微观的创业工程的中介，对宏观的创业工程与微观的创业工程起承上启下的作用。
智慧经济形态的创业系统工程从微观来看，就是建构创业工程的主体——创业型企业与企业主体性。
智慧经济形态的创业工程的主体是创业型企业与企业主体性。所谓主体性，就是系统的自组织“能力”，就是人作为系统的自我意识、自我设计、自我控制、自我发展、自我完善、自我实现的能力，就是企业作为系统通过自组织同外界进行物质能量信息交流从而进行生产和竞争的能力，就是个人和企业的创新-创造-创业能力，就是企业通过建立创业型组织优化企业资本结构提高公司价值的能力。主体性高低同自组织能力成正比，由系统的要素和结构两方面决定。一个人创新能力强，是主体性强的表现；一个人能白手起家，是主体性强的表现；一个企业能靠自身能力从无到有、从小到大，是主体性强的表现。而国有企业之所以没有主体性，就是由于它们缺乏自组织能力。但如果为了提高国企的主体性，而把其廉价拍卖甚至送人，造成国有资产流失，则同样是用他组织来代替自组织，因为主体改变了。提高企业主体性的基础是创业，提高国有企业主体性的基础是二次创业——在市场经济条件下重新创业。
非创业型企业是平面型企业，创业型企业是立体型企业。智慧经济形态的创业型企业就是不断改进自身的要素与结构、不断提升自组织能力的企业；就是以创新能力为主导、以产权明确为基础、以团队精神为核心、以制度健全为保证的主体素质全面提升的企业；就是以知识运营为主导、以资本运营为核心、以资产运营为纽带、以产品运营为归宿的创业型组织。创业型企业肯定是创新型企业，而创新型企业要成为创业型企业，还要有其他方面的配套措施。与非创业型企业只着眼于资本的扩展、生产的扩大、利润的增加不同，创业型企业首先着眼于自身综合素质的提高、企业整体功能的发挥、生产力与竞争力的增强，以取得可持续发展。
智慧经济形态的创业系统工程从程序上看，是创新→创造→创业→创业工程→国民创业工程的逻辑进展，是市场经济体系→知识经济时代以知识运营为主导的知识市场经济体系的历史进程，是国民创新体系→国民创业体系的整体延伸。知识经济的时代要求与人类二次创业的历史定位，决定了国民创新体系与国民创业体系的相互关系：国民创新体系是国民创业体系的主导，国民创业体系是国民创新体系的基础。没有国民创业体系，国民创新体系将成为无源之水，无本之木。我们不但要建设创新型国家，我们更要建设创业型国家。但没有国民创新体系，国民创业体系将落后于知识经济时代。
智慧经济形态在国民创业体系基本建设投资中，最大、最基本的基本建设投资，是基础科研的投资，其次是技术开发与技术转化的投资。因为只有基础理论的突破，才有新技术诞生；只有新技术的诞生并及时转化为现实的生产项目，才有新能源、新材料的产生，才有再生经济、可持续发展经济。而这些基础理论的突破、新技术开发、转化与运用，不仅仅是加大货币投入就能解决问题；更根本的，是科研人员的整体素质，积极性、主动性、创造性的发挥问题。这就牵涉到科研和教育体制问题。而目前官本位、行政化的学术体制、教育体制，极大地缩小了出原创成果的可能性。而要改变现有的科研、教育体制，必将牵一发而动全身；因为形成和支撑官本位、行政化的学术体制、教育体制的土壤，是官本位、官僚化的政治体制，并在官本位、官僚化的政治体制主导下形成官本位、行政化的社会体制与人的普遍的行为方式。官本位、官僚化的政治体制与国民创业体系之间是一个悖境。因此，要改革学术、教育体制，首先要改革政治体制。如果说，国民创业体系的建设依赖于国民创新体系的建成，那么国民创新体系的建成有待于政治体制的完善。政治体制改革，是国民创新体系与国民创业体系建设的主导。
智慧经济形态的创业工程，使效率与公平、政府调控与经济自由、增加就业与货币稳定、消费扩张与生产发展等许多似乎对立的东西建立起对称关系，使之相辅相成；建设国民创新体系与国民创业体系，可以使宏观经济与微观经济相对称、公平与效率相一致的再生型与福利型国民经济系统水到渠成、瓜熟蒂落。中国改革开放发展的系统工程就是建设智慧经济形态的对称的国民创新体系与国民创业体系。
智慧经济通过创意-创新-创造-创业确立了国民创新体系在国民经济中的主导作用和国民创业体系在国民经济中的基础作用。人类二次创业经济新常态的智慧经济是社会系统规范化有序化的系统工程。建立国民创新体系是鼓励创新、保护创新的社会系统工程，那么建立国民创业体系也同样是鼓励创业、保护创业的社会系统工程。智慧经济形态的创业系统工程从层次上看，有宏观、中观、微观三个层次。
智慧经济形态的创业系统工程从宏观来看，就是人类二次创业工程。人类已经发生和正在发生两次创业。第一次创业，是由低层的经营活动向高层的经营活动转移，第二次创业是用高层的经营活动统驭低层的经营活动。二次创业，就是以知识产业为龙头，以对人类第一次创业的成果——传统产业——按生态原则重塑改造为途径，以人与环境的协同为基础，以人类可持续发展为目标，以人的全面发展为归宿。智慧经济就是人类二次创业的经济新常态。
智慧经济形态的创业自由的前提是平等竞争，平等竞争的保障是法制环境，法制环境的基础是司法独立、民主选择、民主监督。如果司法为官商勾结提供保护伞，司法沦为黑社会、准黑社会搞不正当经营、不正当竞争的工具，将断绝平民百姓进行创业的任何可能。当全球性金融危机使经济发展的中心由外向转向国内时，用创业带就业，通过政治体制改革建构鼓励、扶持、保障创业的政治、法制、社会环境，迫在眉睫。国家要用不亚于搞计划生育的资源和措施力度来建设国民创业体系、扶持创业工程；因为从资源再生与配置的角度来讲，创业工程与人口的关系，是源与流的关系——如果人人有事干、人人都能创造财富，人口还怕多吗？因此建设国民创业体系、扶持创业工程的长远意义决不亚于计划生育政策。
智慧经济形态的创业系统工程从中观来看，就是民间的创业潮。创业潮：民营企业的一次创业、二次创业与国有企业的二次创业。当前创业潮的走向：一方面，扩大创业范围，主要通过扩大农村土地承包经营权、促使农村土地承包经营权流转，释放农村的创业潜力；另方面，提高创业层次，鼓励和扶持高科技创业，为此要尽快设立创业板，使高科技、高成长性企业能得到超速发展。
智慧经济形态的农业的创业潮，是人类二次创业的起点；高科技企业的创业潮，是人类二次创业的主导。创业潮是创业型企业与企业主体性形成的基础。中观的创业工程，是宏观的创业工程与微观的创业工程的中介，对宏观的创业工程与微观的创业工程起承上启下的作用。
智慧经济形态的创业系统工程从微观来看，就是建构创业工程的主体——创业型企业与企业主体性。
智慧经济形态的创业工程的主体是创业型企业与企业主体性。所谓主体性，就是系统的自组织“能力”，就是人作为系统的自我意识、自我设计、自我控制、自我发展、自我完善、自我实现的能力，就是企业作为系统通过自组织同外界进行物质能量信息交流从而进行生产和竞争的能力，就是个人和企业的创新-创造-创业能力，就是企业通过建立创业型组织优化企业资本结构提高公司价值的能力。主体性高低同自组织能力成正比，由系统的要素和结构两方面决定。一个人创新能力强，是主体性强的表现；一个人能白手起家，是主体性强的表现；一个企业能靠自身能力从无到有、从小到大，是主体性强的表现。而国有企业之所以没有主体性，就是由于它们缺乏自组织能力。但如果为了提高国企的主体性，而把其廉价拍卖甚至送人，造成国有资产流失，则同样是用他组织来代替自组织，因为主体改变了。提高企业主体性的基础是创业，提高国有企业主体性的基础是二次创业——在市场经济条件下重新创业。
非创业型企业是平面型企业，创业型企业是立体型企业。智慧经济形态的创业型企业就是不断改进自身的要素与结构、不断提升自组织能力的企业；就是以创新能力为主导、以产权明确为基础、以团队精神为核心、以制度健全为保证的主体素质全面提升的企业；就是以知识运营为主导、以资本运营为核心、以资产运营为纽带、以产品运营为归宿的创业型组织。创业型企业肯定是创新型企业，而创新型企业要成为创业型企业，还要有其他方面的配套措施。与非创业型企业只着眼于资本的扩展、生产的扩大、利润的增加不同，创业型企业首先着眼于自身综合素质的提高、企业整体功能的发挥、生产力与竞争力的增强，以取得可持续发展。
智慧经济形态的创业系统工程从程序上看，是创新→创造→创业→创业工程→国民创业工程的逻辑进展，是市场经济体系→知识经济时代以知识运营为主导的知识市场经济体系的历史进程，是国民创新体系→国民创业体系的整体延伸。知识经济的时代要求与人类二次创业的历史定位，决定了国民创新体系与国民创业体系的相互关系：国民创新体系是国民创业体系的主导，国民创业体系是国民创新体系的基础。没有国民创业体系，国民创新体系将成为无源之水，无本之木。我们不但要建设创新型国家，我们更要建设创业型国家。但没有国民创新体系，国民创业体系将落后于知识经济时代。
智慧经济形态在国民创业体系基本建设投资中，最大、最基本的基本建设投资，是基础科研的投资，其次是技术开发与技术转化的投资。因为只有基础理论的突破，才有新技术诞生；只有新技术的诞生并及时转化为现实的生产项目，才有新能源、新材料的产生，才有再生经济、可持续发展经济。而这些基础理论的突破、新技术开发、转化与运用，不仅仅是加大货币投入就能解决问题；更根本的，是科研人员的整体素质，积极性、主动性、创造性的发挥问题。这就牵涉到科研和教育体制问题。而目前官本位、行政化的学术体制、教育体制，极大地缩小了出原创成果的可能性。而要改变现有的科研、教育体制，必将牵一发而动全身；因为形成和支撑官本位、行政化的学术体制、教育体制的土壤，是官本位、官僚化的政治体制，并在官本位、官僚化的政治体制主导下形成官本位、行政化的社会体制与人的普遍的行为方式。官本位、官僚化的政治体制与国民创业体系之间是一个悖境。因此，要改革学术、教育体制，首先要改革政治体制。如果说，国民创业体系的建设依赖于国民创新体系的建成，那么国民创新体系的建成有待于政治体制的完善。政治体制改革，是国民创新体系与国民创业体系建设的主导。
智慧经济形态的创业工程，使效率与公平、政府调控与经济自由、增加就业与货币稳定、消费扩张与生产发展等许多似乎对立的东西建立起对称关系，使之相辅相成；建设国民创新体系与国民创业体系，可以使宏观经济与微观经济相对称、公平与效率相一致的再生型与福利型国民经济系统水到渠成、瓜熟蒂落。中国改革开放发展的系统工程就是建设智慧经济形态的对称的国民创新体系与国民创业体系。
