黑社会，就是一般的犯罪集团+保护伞=肆无忌惮、迅猛发展、组织严密、红白相间、巧取豪夺的犯罪集团。黑社会与黑社会组织是同义语，黑社会组织与黑社会组织犯罪是同义语。黑社会与一般的犯罪集团区别开来的最本质特征是保护伞；黑社会的其他特征都是此特征的派生。因此，腐败是黑社会产生的根源；如果没有腐败，一般的犯罪集团不可能发展成黑社会。因此，清除黑社会的前提是清除腐败。
黑社会是这样产生的
新自由主义经济学的货币增长观造成失业率上升，是黑社会产生的社会基础。
新自由主义经济学唯利是图的“经济人”，是黑社会产生的主体基础。
新自由主义经济学的GDP增长观，是黑社会产生的理论基础。
新自由主义经济学的完全竞争理论，是黑社会产生的思想基础。
经济体制改革与政治体制改革的不对称，政治体制改革滞后于经济体制改革，法制不完善，干部人事制度有缺陷，是黑社会产生的政治基础。
为什么计划体制下的社会主义没有黑社会？为什么所有的资本主义社会都有黑社会？说明经济自由是相对的而不是绝对的，说明改革是社会主义自我完善而不是走资本主义道路。改革不是回到解放前，黑社会蔓延才是回到解放前——社会主义国家的社会主义性质决定了社会主义国家绝不容许黑社会的产生、存在与发展，黑社会的滋生与蔓延将动摇社会主义国家执政党执政合法性的基础。这说明政治体制改革与经济体制改革的对称是不以任何人的意志为转移的客观规律，改革干部人事制度既是改善党风的关键，也是根除黑社会的关键。
新自由主义经济学的货币增长观造成失业率上升，是黑社会产生的社会基础。
新自由主义经济学唯利是图的“经济人”，是黑社会产生的主体基础。
新自由主义经济学的GDP增长观，是黑社会产生的理论基础。
新自由主义经济学的完全竞争理论，是黑社会产生的思想基础。
经济体制改革与政治体制改革的不对称，政治体制改革滞后于经济体制改革，法制不完善，干部人事制度有缺陷，是黑社会产生的政治基础。
为什么计划体制下的社会主义没有黑社会？为什么所有的资本主义社会都有黑社会？说明经济自由是相对的而不是绝对的，说明改革是社会主义自我完善而不是走资本主义道路。改革不是回到解放前，黑社会蔓延才是回到解放前——社会主义国家的社会主义性质决定了社会主义国家绝不容许黑社会的产生、存在与发展，黑社会的滋生与蔓延将动摇社会主义国家执政党执政合法性的基础。这说明政治体制改革与经济体制改革的对称是不以任何人的意志为转移的客观规律，改革干部人事制度既是改善党风的关键，也是根除黑社会的关键。
资本主义的要害不在“资本”在“主义”
[
2009/10/18 18:20 | by admin ]
2009/10/18 18:20 | by admin ]
“资本主义”的“主义”表现在如下几个方面：
1、市场化=私有化。把产权明确等同于私有制，否认除了私有制以外其他所有制形式作为市场经济的基础。
2、市场化=金钱化。把市场化定位为一切向钱看，否认除了钱以外的价值。
3、市场化=产业化。把市场化定位为一切领域归GDP。
4、市场化=自由化。把市场化定位为无法无天、两极分化的完全竞争。
市场化改革，确立资本在社会有机体中的地位和积极作用，不等于走资本主义道路。改革是社会主义自我完善，还是走资本主义道路，是广大人民群众和作为新自由主义经济学家、市场原教旨主义者的中国主流经济学家的根本分歧。
1、市场化=私有化。把产权明确等同于私有制，否认除了私有制以外其他所有制形式作为市场经济的基础。
2、市场化=金钱化。把市场化定位为一切向钱看，否认除了钱以外的价值。
3、市场化=产业化。把市场化定位为一切领域归GDP。
4、市场化=自由化。把市场化定位为无法无天、两极分化的完全竞争。
市场化改革，确立资本在社会有机体中的地位和积极作用，不等于走资本主义道路。改革是社会主义自我完善，还是走资本主义道路，是广大人民群众和作为新自由主义经济学家、市场原教旨主义者的中国主流经济学家的根本分歧。
光明网：对称经济学完全有资格冲击诺贝尔经济学奖(摘要）
[ 2009/10/12 10:00 | by admin ]
2009/10/12 10:00 | by admin ]
光明网-新闻中心：
http://www.gmw.cn/content/2009-08/18/content_965682.htm
学者陈世清新著《中国经济解释与重建》近日已由中国时代经济出版社出版。该书用全新的对称的视角、五度空间观的视野，对中国经济作了全新的解释，把中国经济的解释与重建建立在对称经济学 的全新理论范式基础上。在《中国经济解释与重建》一书封面标明的\"中国最有希望获得诺贝尔经济学奖的经济理论\"与\"学术诚信承诺公示--100%的经济学原创理论\"也就有了充分的依据和较高的可信度。毋庸置疑，对称经济学是高度原创的经济学基础理论与全新的经济学范式；对称经济学中所蕴含的理论维度、理论深度、理论张力，相较现有已经取得诺贝尔经济学奖的经济学理论，就理论本身而言完全有资格冲击诺贝尔经济学奖。诺贝尔奖经济学家弗里德曼说过:\"谁能解释中国经济的改革和发展，谁就能得诺贝尔经济学奖。\"但愿对中国改革开放发展具有前所未有的理论解析力与实际操作力的\"对称经济学\"能实现中国诺贝尔经济学奖与国内学者诺贝尔奖零的突破。
大师与诺贝尔奖获得者哪个更伟大
[ 2009/10/12 08:25 | by admin ]
2009/10/12 08:25 | by admin ]
诺贝尔奖是目前科学的最高荣誉，不是科学的最高境界。最伟大的科学成果，必须能够经得起人类整体的历史的检验。以人类整体历史为参照系，诺奖有着不可超越的局限性。因此，大师级人物不一定能得诺贝尔奖，得诺贝尔奖的不一定够得上大师资格。总体上，诺贝尔奖获得者和大师级人物相比，还差一个档次。
大师级人物，建立了新的科学范式，并因此改变了人类世界的图景。如牛顿、马克思、作为相对论创立者的爱因斯坦、哥白尼、康德、达尔文。大师之所以是大师，是源于他们自己的人生和科学的坐标。所有头衔都是一定参照物的产物，而且要靠别人来授予。以别人为参照系创造出来的头衔对大师来讲是一种束缚和禁锢。他们要取得惊世骇俗的独创性成就，恐怕要以牺牲这些头衔为前提。我想，诺贝尔奖是绝对不会授给马克思的，马克思也不会为了获得诺贝尔奖而放弃剩余价值理论和唯物史观。而萨特之所以拒受诺贝尔奖，与其说是清高，不如说是为了强调自己思想的真正价值。
记住：能够在人类历史上刻下痕迹、并使一个人获得不朽声名的，是一个人的成就而不是诺贝尔奖。
大师级人物，建立了新的科学范式，并因此改变了人类世界的图景。如牛顿、马克思、作为相对论创立者的爱因斯坦、哥白尼、康德、达尔文。大师之所以是大师，是源于他们自己的人生和科学的坐标。所有头衔都是一定参照物的产物，而且要靠别人来授予。以别人为参照系创造出来的头衔对大师来讲是一种束缚和禁锢。他们要取得惊世骇俗的独创性成就，恐怕要以牺牲这些头衔为前提。我想，诺贝尔奖是绝对不会授给马克思的，马克思也不会为了获得诺贝尔奖而放弃剩余价值理论和唯物史观。而萨特之所以拒受诺贝尔奖，与其说是清高，不如说是为了强调自己思想的真正价值。
记住：能够在人类历史上刻下痕迹、并使一个人获得不朽声名的，是一个人的成就而不是诺贝尔奖。
