旛动、风动与心动——从来不存在“经济过热”
[
2009/10/06 07:25 | by admin ]
2009/10/06 07:25 | by admin ]
旛动、风动与心动
在任何时候、任何情况下，都不存在总需求大于总供给，或总供给大于总需求的情况。 “经济过热论”只是心动，而非风动，更非旛动。
根本不存在总量失衡问题
“总需求”与“总供给”是货币经济学范畴；只有抽象的货币经济学，才有总需求大于总供给、或者总供给大于总需求的说法；而在对称经济学看来，在任何时候、任何情况下，都不存在总需求大于总供给，或总供给大于总需求的情况。只有结构失衡而造成的局部供求失衡。只有货币经济学才会把质上的失衡抽象化为量上的失衡。而在对称经济学看来，只要要素与结构对称了，就不存在总量失衡问题。“总供给”与“总需求”这个概念只有抽象的意义，而没有具体的意义。“总量失衡”是个虚幻的问题，建立在“总量失衡”这个虚幻问题基础上的“经济过热论”只是心动，而非风动，更非旛动。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
在任何时候、任何情况下，都不存在总需求大于总供给，或总供给大于总需求的情况。 “经济过热论”只是心动，而非风动，更非旛动。
根本不存在总量失衡问题
“总需求”与“总供给”是货币经济学范畴；只有抽象的货币经济学，才有总需求大于总供给、或者总供给大于总需求的说法；而在对称经济学看来，在任何时候、任何情况下，都不存在总需求大于总供给，或总供给大于总需求的情况。只有结构失衡而造成的局部供求失衡。只有货币经济学才会把质上的失衡抽象化为量上的失衡。而在对称经济学看来，只要要素与结构对称了，就不存在总量失衡问题。“总供给”与“总需求”这个概念只有抽象的意义，而没有具体的意义。“总量失衡”是个虚幻的问题，建立在“总量失衡”这个虚幻问题基础上的“经济过热论”只是心动，而非风动，更非旛动。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版。
人是什么？一半是野兽，一半是天使！
人按照利益最大化原则行事并不等于人是自私的。《资本论》和西方经济学的共同点，是把私有观念同个人主义、私有制混为一谈，前者通过否定后者来否定前者，后者通过肯定前者来肯定后者。
善的本能也是一种本能；在这种本能的冲动下，为了伸张正义，利人不利已，也是人的一种需要；满足这种需要也是一种利益。主流经济学家的“经济人”，认为理性的、正常的人的一切行为都有利已的目的，实际上是一种“性恶论”。
因此，“经济人”的一部分是性善者与性善论者，一部分是性恶者与性恶论者。一半以上的人、人的一半以上的行为，是利人（包括利人利已，利人不利已）的。这些人、这些行为都是符合人的本性的，因而都是正常的。主流经济学家以小人之心度君子之腹，用“性恶论”来剖析人性和人的一切行为，认为“经济人”要么都有利已的目的，要么是不正常、非理性的人。如果把经济人理论建立在人的多层次本质的基础上，全面地把握人的行为后面的动机，那么这个理论就是科学的；也就是说，人的本质、本性、动因、动机、目的是对称的，必须具体问题具体分析。如果把人的本质抽象化，势必以偏概全、脱离现实。
“经济人”的经济行为的规范性就在经济活动的规律性之中，经济活动的规律性就在经济行为的规范性之中。同样，经济学的规范性就在经济学的科学性之中，经济学的科学性就在经济学的规范性之中。主流经济学妄图离开经济行为的规范性寻找经济活动的规律性，离开经济学的规范性寻找经济学的科学性，本身既不规范也不科学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版
人按照利益最大化原则行事并不等于人是自私的。《资本论》和西方经济学的共同点，是把私有观念同个人主义、私有制混为一谈，前者通过否定后者来否定前者，后者通过肯定前者来肯定后者。
善的本能也是一种本能；在这种本能的冲动下，为了伸张正义，利人不利已，也是人的一种需要；满足这种需要也是一种利益。主流经济学家的“经济人”，认为理性的、正常的人的一切行为都有利已的目的，实际上是一种“性恶论”。
因此，“经济人”的一部分是性善者与性善论者，一部分是性恶者与性恶论者。一半以上的人、人的一半以上的行为，是利人（包括利人利已，利人不利已）的。这些人、这些行为都是符合人的本性的，因而都是正常的。主流经济学家以小人之心度君子之腹，用“性恶论”来剖析人性和人的一切行为，认为“经济人”要么都有利已的目的，要么是不正常、非理性的人。如果把经济人理论建立在人的多层次本质的基础上，全面地把握人的行为后面的动机，那么这个理论就是科学的；也就是说，人的本质、本性、动因、动机、目的是对称的，必须具体问题具体分析。如果把人的本质抽象化，势必以偏概全、脱离现实。
“经济人”的经济行为的规范性就在经济活动的规律性之中，经济活动的规律性就在经济行为的规范性之中。同样，经济学的规范性就在经济学的科学性之中，经济学的科学性就在经济学的规范性之中。主流经济学妄图离开经济行为的规范性寻找经济活动的规律性，离开经济学的规范性寻找经济学的科学性，本身既不规范也不科学。
本文摘自陈世清著《中国经济解释与重建》，该书近日已由中国时代经济出版社出版
广大人民群众为什么拥护毛泽东思想？
[ 2009/10/03 07:18 | by admin ]
2009/10/03 07:18 | by admin ]
广大人民群众拥护毛泽东思想说明改革不是走资本主义道路
广大人民群众之所以拥护毛泽东思想，之所以看到60周年国庆游行队伍中出现毛泽东思想方阵会激动得热泪盈眶，是对把改革定位于走资本主义道路政策取向的自发的反弹。把改革定位于走资本主义道路，既不得人心，也违背历史潮流和社会发展规律，因而行不通。
广大人民群众之所以拥护毛泽东思想，之所以看到60周年国庆游行队伍中出现毛泽东思想方阵会激动得热泪盈眶，是对把改革定位于走资本主义道路政策取向的自发的反弹。把改革定位于走资本主义道路，既不得人心，也违背历史潮流和社会发展规律，因而行不通。
《中国经济解释与重建》提示（十五）：中国经济学代表了人类经济学的发展方向
[ 2009/10/02 07:05 | by admin ]
2009/10/02 07:05 | by admin ]
中国特色的社会主义市场经济，就是立足中国本土、具备中国特色、同时又体现世界发展潮流的经济学与经济发展模式，就是通过民族性体现人类性、世界性的经济学，就是通过转型体现人类经济整体走向的经济学。中国特色社会主义市场经济的时空定位决定了它的层次定位，因而中国经济学代表了人类经济学的发展方向。中国转型经济的典型性，是中国经济学的经济基础与社会条件；中国的对称文化，是中国经济学的源头，也是中国经济学能后来居上的文化底蕴。
《中国经济解释与重建》提示（十四）：解决“市场失败”的根本途径
[ 2009/10/02 07:03 | by admin ]
2009/10/02 07:03 | by admin ]
“外部性”只是对于微观经济而言，对于宏观经济来讲“外部性”也成了“内部性”。政治不仅是经济的集中表现，而且是经济的一个环节和有机的组成部分，所谓“市场失灵”、“超经济力量”是对经济概念作了片面的、狭隘的理解。现实的经济生活中，不是有没有超经济的力量，要不要超经济的力量，而是要什么样的超经济的力量，为什么要这样的超经济的力量，怎样才能形成、发展这样的超经济的力量。消除负主体性，解决“市场失败”的根本途径，是把政府宏观调控定位于市场调节之中而不是之外。完善的市场是宏观调控和微观自由的对称结构，法律与社会保障制度构成市场的内在环节。发展就是解决所谓的人类外部性问题、市场外部性问题。经济发展的外部性问题越多，说明微观经济已经逐步宏观化了；必须改变新自由主义的思维方式，以适应新时期的需求。
